Apprendre à programmer : une perte de temps en 2024 ?

[@rahff99]

moins de dev = + d'IA, + d'IA = + de carte graphique, + de carte graphique = +de money

[@justicetout]

L'IA n'est pas dans le cloud ?

[@tobirama-nj9dc]

@@justicetout tu penses le cloud c'est des nuages ?

[@rahff99]

@@justicetout Elle est partout 💀

[@10languimini]

​@@tobirama-nj9dcbah c'est des jolies nuages oui

[@baron_adams]

​@@justicetoutpour entraîner une IA, il faut une énorme puissance de calcul selon la capacité de l'IA, donc beaucoup d'achats de GPU, c'est vrai que l'IA est dans le cloud mais avant le déploiement d'une IA il y a une grande consommation de carte graphique derrière

[@namo4580]

Honnêtement la chaîne est tellement sous côté les informations et la pédagogie sur les sujets traité est à des années lumières de ce que l’on voit sur internet les sujets sont bien maîtrisé et aussi simple à comprendre pour un moldus, merci pour cet chaîne

[@codeconcept]

Merci Na Mo😀 Ce genre de commentaire compense largement la progression a très petite vitesse de la chaine 🐌😄

[@JB_dev-h8k]

Intéressant 👍

[@argon8647]

Normal, le mec vend ses cartes pour de l'IA donc il est évident qu'il nous fait le vendeur darty pour nous dire que c'est génial et que ça remplace tout et qu'il faut acheter à des prix délirant. En pratique 80% des scripts dit simple généré par une IA ne fonctionne pas et quand ça fonctionne je vous raconte pas la qualité du code.... bref l'IA en programmation servira surtout à se rappeler des fonctions plutôt qu'a chercher dans une doc mais ça n'ira pas plus loin. Bien tenté Mr Huang !

[@joonly27]

Je partage votre avis, Great! L'ordinateur est toujours disponible pour faire le traitement bien automatisé dans des entreprises mais ça n'empêche pas les informaticiens sont toujours demandés par ces dernières pour la supervision et la maintenance bien divergence ...

[@_Greenflag_]

On est pas menacé par les IA, puisqu'elles ne retournent que des probabilités. Si les IA s'améliorent, et que les développeurs en viennent a les utiliser majoritairement, il faudra quand même s'y connaitre pour accepter ou non les suggestions des IA.

[@maloukemallouke9735]

pour coder des applications web avoir un assistant c est super éviter de taper les api les connexion base de donnée .... oui mais pour coder des solutions complète c est un peux dangereux pour moi

[@Sakenpapier]

Je trouve vos arguments très intéressants et qu'ils peuvent facilement se transposer à mon domaine, l'illustration. A la différence peut-être que les défauts sont sûrement + visibles + rapidement sur la génération d'image qu'un code moins facilement accessible. Les grosses entreprises ont tout intérêt à encourager ce genre de déclaration qui met l'IA sur un piédestal, pour réduire le coût de la main-d'œuvre et habituer le public à de la moins bonne qualité. Mais lorsqu'on touche au précis, aux retouches, à une intention claire et une volonté de bien faire il faudra toujours de l'humain.

[@codeconcept]

Sans oublier qu'il y a des procès intentés par des artistes US car il apparait clairement que certaines IA ont été entraînées sur des illustrations qui n'étaient pas libres de droit. J'ai l'impression qu'on va en effet vivre le même problème : jusqu'à 50% de dev ou illustrateurs en moins pour la même quantité de boulot. L'IA pour générer à la chaine, l'humain pour les finitions ?

[@Aeon_Replicant]

J'ai un profil un peu spécifique. Je viens du filaire L et j'ai fait les études qui vont avec. Aujourd'hui (40 ans) je suis toujours aussi curieux qu'a 15. Je suis pas complétement obsédé par les IA mais je comprends bien qu'elles vont avoirs des effets importants sur le futur de nos sociétés. Vous en parlez, les emplois qui comme avec l'automatisation et la diminution des intermédiaires un peu plus tard vont disparaitre. Je ne crois pas un instant qu'il existe une solution de "relance économique" par l'emploi dans ces conditions. Et à moins du fameux effondrement que je ne saurais prédire, ce qui ne fait pas de moi un optimiste quand à la possibilité de la vie sur terre à moyen terme, oui il y aura de moins en moins besoins de personnes pour exécuter des taches de plus en plus complexes. C'est ce que je crois comprendre avec une opinion de gauche (donc woke, SJW, extrémiste... avec toute la nuance dont le net est capable). Maintenant c'est la deuxième vidéo de vous que je regarde, sans doute le fait que je creuse de plus en plus loin le domaine qui me passionne ces dernières années le jeu vidéo m'amène à voir des vidéos sur ce qui est en partir à leur origine (techniquement), du code. J'apprécie parce que vous êtes nuancés, pas de catastrophisme, pas de discours scandalisé, ni d'extrapolation qui dépasse vos compétence. Si le patron d'NVIDIA, dont la majorité des gens en dehors de certains secteurs de l'informatiques et quelques gamers se fichent fait lui aussi dans la nuance, on ne saurait même pas qu'il a pris la parole. Avec un propos comme celui là, bien extrême, bien taillé pour le buzz, prompt à créer du débat à coup d'arguments de deux phrases sur twitter il devient hyper visible pour une petite période. J'en suis la preuve j'ai cliqué sur cette vidéo. Je rejoins votre avis, j'apprécie votre calme et votre nuance en revanche difficile de savoir quelles sont toutes les intentions derrières les phrases choques. En général ces personnes se mettent à les démultiplier et alors on voit apparaitre plus clairement le fond de leur pensée. Pour l'instant je suis curieux et comme tout le monde j'ai un peu peur de voir ce que va donner une société avec un chômage qui explose à nouveau et des sans emplois sur qui on jette l'opprobre. Mais ça c'est d'avantage idéologique et on verra ce qu'il en est. En tout cas c'était instructif et oui que ce soit la cuisine ou les tables de multiplications je trouve que c'est une bonne comparaison car ça remet un peu l'IA actuelle à sa place (je ne dis pas que ce n'est pas un sujet important pour autant). En tout cas si je ne sais pas ce qu'est l'ingrédient E271 dans la sauce que j'achète, ça me rassure de savoir que la plupart des spécialistes de l'alimentaire eux, le savent. Avec tout ce que ça implique.

[@codeconcept]

@Aeon_Replicant Merci😀 ! Il y a aurait bien la solution de collecter à la source un 1 centime par prompt effectué pour abonder un fond qui permettra aux humains remplacés de se reconvertir ou d'être à temps partiel. Mais étrangement, je ne crois pas à ce scénario. Un effondrement de la classe moyenne et une augmentation de la fraud ... euh de l'optimisation fiscale des licornes de l'IA est plus réaliste. Ou pas. Etre le changement que l'on souhaite est déjà très bien. Personnellement, je vote chaque semaine avec ma carte bleue en achetant en direct à des agriculteurs du coin. C'est plus efficace que de dire "soutien total aux agriculteurs !" ... puis d'aller pousser un caddie de grande surface comme on l'a beaucoup vu ces dernières semaines. Ce genre de petites initiatives ne sont pas spectaculaires, ne nécessitent pas de convaincre qui que ce soit, mais en cumulé, ce sont des milliers de paysans qui ne se font plus tondre par les centrales d'achat. Mais les bonnes nouvelles et les petits gestes ne font pas les gros titres. Lesquels gros titres tendent à noircir le tableau. Rien n'est certain, ni le meilleur, ni le pire 😄

[@soleilfroid2615]

cela me fait penser à une conférence d'Etienne klein il y a 2 mois : "Faut-il savoir pour décider". Personnellement, j'accorderais plus de crédit au discours d'un ingénieur de chez Nvidia plutôt qu'à son PDG.

[@codeconcept]

Même mieux, un ingénieur qui ne bosse pas chez un fabricant de GPU 😀

[@behindel]

I agree with you from the beginning to the end!! This type of very greedy people are nothing but dangers for human improvement! Thank you for this talk

[@Jackson-Sean]

Je m'abonne très bonne vidéo

[@Lol51LeRetour]

je trouve que savoir programmer, même si on ne programme plus, ça reste une excellente formation intellectuelle dans l'absolu.

[@10languimini]

Mais on s'en fou le but c'est de faire du pognon

[@Lol51LeRetour]

Non

[@bernardthongvanh5613]

sauf que les language de programmation sont des langages désambiguïsés, bonne chance pour indiquer quoi faire a une machine en francais, meme le sens des mots change avec le temps.

[@samueldiker]

Ça, et la vérification de ce qui a été fait.

[@MsBowner]

Excellents arguments !

[@ahmedbathily7013]

Vraiment pas bon argument

[@MsBowner]

@@ahmedbathily7013 parce que ?

[@Learnbynet]

C'est un ingénieur devenu une "cravate" :) Je n'apporte pas beaucoup de crédibilité à son expertise. Et il peut dire des conneries au même titre que certains médecins ! Le fait d'avoir un métier et une position d'autorité peut amener les gens vers une confiance aveugle et les faire tomber dans le biais d'autorité. Le biais d'autorité se produit lorsque les gens accordent trop de crédibilité ou de confiance à une personne en raison de son statut ou de son titre, plutôt que d'évaluer objectivement ses arguments ou ses idées.

[@numv2]

Oui, enfin c'est juste l'un des types qui a le mieux réussi au monde. Ce qu'il a fait en 20 ans c'est quasiment du jamais vu dans l'Histoire moderne

[@ahmedbathily7013]

​@@numv2ça n a aucun rapport avec ce qu il dit , avoir mieux réussi ne veut pas dire que tu as tt le temps raison ,il veut vendre ses produits normal qu il parle ainsi

[@numv2]

@@ahmedbathily7013 bien-sûr mais balayer ce qu'il dit sous prétexte que c'est un "ingé devenu une cravate" est tout aussi erroné. Je fais juste remarquer que ce type a été extrêmement clairvoyant. Ce qu'il dit a forcément une certaine valeur, soit intrinsèque, soit par influence vu son parcours.

[@ahmedbathily7013]

@@numv2 perso ça n a aucune influence sur moi il veut juste vendre des produits sinon le domaine programmation est très vaste pr dire aux gens d arrêter d apprendre c absurd l AI ne peut pas tt faire t elle a des limites sans les développeurs les Ai vont vont pas exister et vont disparaitre

[@K3rhos]

@@numv2 Non non, il veut vendre ses cartes d'IA point barre. Je suis développeur, j'ai testé des outils comme ChatGPT rien que par curiosité, résultat... On a de l'avenir devant nous, pas d'inquiétudes. L'IA est un gadget capable de te pondre ce que tu lui demande mais en aucun cas elle n'a la capacité de réfléchir ou de comprendre ce que tu lui demande, d'ailleurs elles ne comprend pas ce qu'elle te donnent, elle le repompe de Stack Overflow c'est différent ! Parce que à ce moment là, si on écoute ce mec, pourquoi on a pas remplacé tous les mathématiciens du monde entier ? Bah oui, on a des ordinateurs qui te sortent plusieurs milliards de milliards d'opérations à la secondes, pourquoi on ne les remplacent pas ? Après tout on a des calculatrices, allons y, arrêtons d'apprendre à faire des maths ! L'IA est un outil au même titre que la calculatrice est un outil du mathématicien, au même titre que Google ne remplace pas un bon livre qui parlera de tel ou tel sujet !

[@edgsth1_tech889]

Tu oublies surtout que l'IA se nourrit de ce que font(codent) les humains Si les humains ne codent plus, il n'y aurait plus de matière première pour nourrir l'IA.

[@codeconcept]

Qu'est-ce qui empêcherait d'alimenter une IA le données produites par une autre IA ? Ou une IA entraînée par ses propres données ? Le tout dans une logique de TDD ou les humains écriraient les tests, ensuite, charge aux IA de produire des données avec adoption uniquement des données validées par les tests qui passent. Est-ce que ce serait jouable ?

[@Nabulio85]

Les besoins métiers sont parfois tellement complexes, avec des allers retours entre les BA et le client… alors traduire ces besoins pour que l’IA comprenne ce qui est demandé et produise du code derrière … nous avons encore de belles années devant nous. Sur des tâches simples ou spécifiques, l’IA sera meilleure et plus rapide que nous. Mais une application est loin d’être simple et non spécifique. A ça il faut aussi rajouter certaines contraintes liées au client. Exemple créer une application pour un ministère! L’état ne partagera certainement pas de données sensibles avec certains tiers …

[@alycheikhouldsmail7576]

Ce n'est pas le premier qui le dit, je crois qu'on doit prendre les choses au sérieux, pour les gens qui sont déjà programmeurs leur productivité va se multiplier par x avec l'évolution de l'IA, pour les gens qui commence à apprendre la programmation, ils doivent se focaliser sur la logique et les concepts de base et il doivent utiliser l'IA pendant leur apprentissage, c'est à dire la façon don't apprend la programmation doit s'adapter à l'évolution de l'IA et de même pour la façon don't enseigne.

[@codeconcept]

Et aussi se méfier des IA. Car je ne compte plus le nombre de fois où j'ai droit à une belle excuse en réponse parce qu'une méthode proposées est deprecated et que je le signale à l'IA. Ou que sur un algo pourtant connu comme Quick Sort, l'IA propose du Merge Sort. Gênant pour les débutants qui feront confiance à l'IA et rateront leur exam 😁

[@alycheikhouldsmail7576]

@@codeconcept mais imaginer plusieurs agents piloté avec IA qui se complète dev agent; Review agent, test agent... dans ce IA peut s'autocorrige; en plus si il y a l'humain (dev) dans le cycle du production du projets/code les choses s'améliore encore.

[@hkmdesigner2345]

si l'IA est un outil, il faut savoir l'utiliser. Et pour ça, il faut des connaissances et de l'expérience. Comme l'IA actuellement n'est qu'un calculateur de statistique qui se base sur des données humaines, je pense qu'on a le temps.

[@stealmil]

j'étudie l'informatique au contraire ils faut apprendre la prog pour comprendre les codes de l'ia la corriger et savoir comment l'implémenter (je déteste ce mot issu du jargon des informaticiens ) L'ia ne pour le moment ne fait qu'assister ça va aider les codeurs à travailler leur créativité utiliser l'ia et peaufiner leur modèle l'ia ça été crée par des humains ça crée pas encore des axiomes ou théorèmes complexes en maths l'ia est hyper dépendant du cerveau de l'homme

[@TheMachina42]

Vraiment ça me fait doucement rire, tout ses commentaires comme quoi les IA supplanteront les programmeurs informatique, je pense que peu de personne réalisent à quel point les IA sont plus limité qu'il n'y paraît. En faite ce qu'il faut comprendre c'est que la programmation informatique, c'est un métier extrêmement complexe, et je dis pas ça pour me rassurer ou autre, c'est un fait, même le plus limité des programmeurs, à des pétaflop de puissance de calcul dans son cerveau, des capacité d'abstraction et d'organisation que aucun modèle n'est prêt à rivaliser d'ici encore au moins 50 ans en étant généreux. N'importe quelle projet sérieux est porté par des équipes d'ingénieurs, sur plusieurs mois/années cela requiert des capacités de compréhension fine, d'analyse des besoins présent, mais aussi futures, cela requiert beaucoup de minutie et de planification, cela nécessite souvent également d'avoir une compréhension précise de la business logique etc. Toutes ses compétences sont à des années lumières de ce que une IA est capable de faire aujourd'hui mais également demain. Car l'argument de l'IA n'en n'est qu'à ses débuts repose sur des notions que l'IA va se développer de manière exponentielle, hors si vous connaissez bien le sujet, alors vous savez que n'importe qu'elle progrès en IA aussi important qu'il soit, se fait toujours au prix de consommation de composant et de performance tout aussi exponentielle, ce qui rend en réalité la progression de l'IA très linéaire au finale, tout le monde à l'impression que l'IA vient juste de commencer, mais c'est faux, beaucoup des méthodes fondatrices utilisé aujourd'hui était en réalité comprise il y a 10/20 ans de cela, et la raison de l'émergence soudaine de l'IA a plus à voir avec les récents progrès dans les capacités de calculs que dans l'avancé du domaine. Il faut aussi bien comprendre que l'IA est les modèles qui aujourd'hui font peurs à tout le monde sont beaucoup plus bête que n'importe qui peut imaginer. Vous pouvez être impressionner par l'output précis d'un prompt et avoir la fausse sensation que l'IA à parfaitement compris ce que vous attendiez d'elle hors tout le problème réside là, l'IA ne comprends pas fondamentalement ce qu'elle fait, et ce n'est pas prêt de changer. Pour simplifier à l'extrême tout ce que une IA fait, c'est analyser les relations statistiques entre les différents tokens de votre prompt et inférer mots pour mots la suite de token à émettre dont la probabilité statistique est la plus forte, c'est vraiment tout ce qu'il se passe. Cela est la raison exacte pour laquelle il n'y a vraiment pas besoin de s'inquiéter. Ont est à des décennie d'avoir une IA capable de parser toute votre codebase, de faire des séries de commits précis avec un plan sur 6 mois des changements à faire, qui prends en compte l'évolution de l’environnement micro/macro de votre business. Le seul intérêts des IA ça va être d'améliorer la qualité de vie des développeur en permettant de l’autocomplétion beaucoup plus smarts et fines à l'échelle de la fonction/module, mais encore une fois il faudra bien quelqu'un pour vérifier la qualité et la cohérence de ses outputs. L'IA aura également beaucoup d'application dans le développement pour aider le développeur à debugger son code, et à vérifier qu'il n'y a aucun bug ou faille de sécurité, et encore cela reste très optimiste, alors ne nous laissons pas décourager car il n'y a vraiment aucune raison de l'être, mon meilleure ami est chercheur en IA chez Hugging Face, et bien qu'il est plus confiance dans l'IA il est tout à fait accord avec ce diagnostic. L'IA va seulement remplacer à terme beaucoup de métier qui requiert une attention au détail extrême dans des contextes logiques bien définis et limité en scope, par exemple la comptabilité, le droit, la vente/gestion/conseille immobilier, certains métiers d'assistance ou de démarchage téléphonique, d'activités de conseils et de renseignements bas niveau (agent d’accueil, conseillers etc.). Beaucoup de métiers de vérification visuelle, comme les douaniers, qui regarde des scans de valises, ou ceux vérifiant la qualité de la production en usine en inspectant des subsets de la productions, ses métiers là sont beaucoup plus menacé que le sont ceux de la programmation informatique.

[@EchoFuck]

Et parlons aussi de la MAJ de la base de donnée des IA. GPT 4 est déjà obsolète. Le dev tous les 2 mois ca change. Genre un exemple tout con. ApiPlatform, GPTT 4 pense encore que c'est en annotation, alors qu'on utilise tous les attributs, mais la maj est "récente" et lui ne le sait pas. Et tous le code qu'il a pompé vient des anciennes version..

[@ahmedbathily7013]

​@@EchoFuck Le problème avec les AI est qu elles deviennent rapidement obsolètes elles ne sont pas en mise à jour par au temps immédiat en plus trop d incohérences et contradictions ds les AI

[@codeconcept]

@pierreollivier1 Ce matin, j'ai me^me vu une IA qui assiste les pompiers. Elle prend une photo toutes les X secondes puis joue au jeu des sept erreurs pour voir s'il n'y a pas une fumée suspecte depuis la dernière photo; Bilan : quelques départs de feu pris très en amont.

[@TheMachina42]

@@codeconcept Exactement, ça ce sont des applications réalistes et envisageable, même chose pour la radiologie, ou pour le droit, l'automatisation de la gestion comptable des entreprises, dans les traitements administratifs, les possibilités sont infinis, mais si ont veut être concret, les seules domaines ou l'IA est vraiment pertinente, c'est dans le traitement/extrapolation de donnés de manières plus précises, pertinentes, et surtout consistantes que ce qu'un humain peut faire, en premier lieu les jobs qui requiert une attention du détail et une précision qui est hors du champs de ce qu'un humain peut fournir de manière constante, ça et les tâches répétitives. Mais même dans les métiers où l'IA va prendre de plus en plus de place, à moins que ce soit dans un but d'automatisation pour améliorer la précision (style inspection de pièce d'usine, contrôle visuel, analyse de données etc.) Il y aura pour encore bien longtemps besoin de nous.

[@prince93600]

Ça me rappelle un peu l'effervescence autour des voitures autonomes d'il y'a quelques années ou les mêmes acteurs (surtout Nvidia) nous promettaient des voitures autonomes de niveau 5 et la fin des conducteurs et des Taxis...On y arrivera certainement un jour mais beaucoup ont sous-estimé la complexité technique pour y arriver , c'est très certainement pareil aujourd'hui avec les "copilots".

[@maxpower9979]

C'est un bon conseil... pour ceux qui ne vont pas le suivre!

[@84Juli1]

Un scénario possible c'est que les étudiants qui entendent ça ne vont pas s'orienter vers les métiers de l'informatique et notamment le métier de développeur. Résultat des courses, entre les dev qui n'auront pas été formés et ceux qui seront partis à la retraite la pénurie de dev sera catastrophique pour les entreprises. Si les LLM ne sont pas à la hauteur des attentes, les dev vont être une denrée rare d'ici 5 à 10 ans (déjà que c'est compliqué aujourd'hui).

[@codeconcept]

L'intérêt à court terme va inciter les entreprises à ne pas prendre de juniors et à payer des licences d'IA aux seniors. Mais quand les seniors partiront à la retraite, ça risque de poser comme un problème.

[@kevinduigou3212]

Clairement le métier de dev va profondément évoluer dans les 10-15 ans avec une part de plus en plus grande de code généré par des IA, une supervision humaine restera nécessaire avec les LLM actuelles. Fort possible qu'il y ai besoin de moins en moins de dev dans les années qui viennent mais de plus en plus d'architecte de solution, responsable produit et d'expert metier (c'est pas totalement farfelu comme hypothèse). Comprendre le code généré restera une competence recherché et valorisé au moins pour la décennie à venir IMHO

[@evenword]

vrai et vrai

[@xzybit1984]

Il y a surtout le problème de la confidentialité des données et de l'accès restreinte à des systèmes fermés, simplement pour des questions de sécurité. Je vois mal les banques, l'industrie de la défense confier la conception des software à des IA.

[@codeconcept]

Ce problème sera résolu quand on pourra faire tourner des IA offline sur des machines locales. Mais bon, il vaudra sans doute mieux utiliser des IA de son pays pour éviter de facilité l'espionnage industriel. D'où l'intérêt de Mistral AI en France 😀

[@nikaize]

C'est intéressé, mais ça parle surtout à ceux qui n'y connaissent rien. La partie génération de code est peu. Il faut tester, ajouter de nouvelles feature, débugguer, etc ....

[@justicetout]

Il faut continuer à apprendre à programmer, mais il faut arrêter de vendre des formations rapide qui font croire qu'on peut devenir développeur très rapidement.

[@codeconcept]

Deux ans, réalistement ab initio. Mais bon, pour vendre, il faut dire que c'est "LA formation ultime sur X ou Y". La finesse du marketing ...

[@lucaswurtz6214]

L’action nvidia qui monte a floisont grace a l’ia et la vente de cpu, il veut plus d’ia et moin de dev pour se remplir les poches.

[@olispirit6100]

Il fera coder ses drivers de carte graphique par son IA 😅😅

[@boristherin4104]

s'il pense que l'IA vas vider github, je pense qu'il se trompe

[@codeconcept]

En fait, ça pourrait indirectement. Car maintenant qu'on sait que nos repo sont utilisés sans notre consentement, ça pourrait pousser un concurrent à créer un github garantissant de ne pas utiliser les repo pour entraîner des IA. Bon, il faudrait que ce concurrent soit payé ou bien communautaire avec don des la commu.

[@MINUX75]

Je constate que plus personne ne code en langage assembleur. Il y a 40 ans , j'ai connu un programmeur en assembleur de 8080 qui disait que les gens qui programmaient en langage évolué étaient des fainéants et que la VRAIE programmation se faisait en langage machine. Aujourd'hui, le langage machine n'a pas disparu.....

[@antonius254]

N'as pas disparu mais qui code en brain fuck?

[@すべてに興味を失う]

Perso je sais coder en COBOL et en LISP. Je suis dans un taf où je n'en fais pas du tout et pourtant je reçois des offres d'emploi du monde entier pour bosser sur ces langages.

[@codeconcept]

@@antonius254 Cette semaine, je suis tombé sur pire (en tous cas aussi tordu) : le langage Whitespace, composé uniquement d'espace, de tab et de return 😄

[@codeconcept]

@MINUX75 Il y a encore des débouchés pour l'Assembleur d'après Wikipedia : "Cependant, il reste quelques cas très spécifiques où l'utilisation de l'assembleur se justifie encore : Quelques calculs complexes écrits directement en assembleur, en particulier sur des machines massivement parallèles, seront plus rapides, les compilateurs n'étant pas assez évolués pour tirer parti des spécificités de ces architectures ; Certains pilotes (drivers) sont parfois plus simples à écrire en langage de bas niveau ; Des tâches très dépendantes du système, exécutées dans l'espace mémoire du système d'exploitation sont parfois difficiles, voire impossibles à écrire dans un langage de haut niveau. Par exemple, les instructions assembleur qui permettent à Windows de gérer le changement de tâche (LGDT et LLDT) sur microprocesseur i386 et suivants ne peuvent pas être émulées ou générées par un langage évolué. Il faut nécessairement les coder dans un court sous-programme assembleur qui sera appelé à partir d'un programme écrit en langage évolué." C'est pas tout, mais y a mon TypeScript de très haut niveau qui m'attend 😁

[@haloucseb6768]

Si on part du principe que l'IA a terme peut faire comme "nous", autant dire qu'on peut dire aux gens de ne plus faire de musiques, dessins, etc... parce que l'IA est capable de le faire. On ne peut pas prévoir l'avenir mais pour l'instant l'IA c'est bien pour expliquer un bout de code, une librairie mais certainement pas pour faire un projet.

[@codeconcept]

Ca fait en effet un moment que les IA joueuses d'échecs ou de Go sont meilleures que des champions de la discipline. Et pourtant, les circuits pro continuent à exister. Ce qui a changé en revanche, c'est que les champions s"entrainent avec lesdites IA pour trouver de nouvelle idées.

[@devonthefloor6429]

Coup de com d'un commercial qui a un truc à vendre. L'IA ne sera jamais qu'un outil.

[@TheRemiRODRIGUES]

Très intéressant comme réflexion. Je pense aussi qu'il reste pertinent d'apprendre à programmer. D'autant plus qu'aujourd'hui, l'IA est un outil qui augmente la productivité des développeurs en générant des morceaux de code, mais elle n'est pas encore en mesure de réaliser un projet complet. En tout cas pas que je sache, et si je me trompe je veux bien avoir les références. Je sais qu'il y a des outils comme Agent GPT, mais ils ont montré leur limite en bouclant à l'infini sur certains points d'un projet. Alors peut-être qu'à l'avenir il y aura des agents autonomes plus doués (comme on le suppose avec le supposé Q* d'Open AI), mais tant qu'on n'en voit pas la démonstration, il n'y a pas lieu de supposé qu'une IA sera en mesure de créer de façon autonome un outil parfaitement conforme au désir du client. Et comme tu le mentionnes, même si c'était le cas, il sera plus rapide coder un correctif ou une évolution, plutôt que d'interagir avec l'agent pour lui demander de réaliser correctement ce qu'on lui demande. Et il y a un point qui n'a pas été mentionné, mais ce sont les nombreuses censures ! J'ai demandé à Chat GPT de me générer des plans d'une villa de millionnaire, et ce dernier m'a répondu de réaliser m'a demande auprès d'un architecte. Après beaucoup d'insistance de ma part, il finit par m'expliquer que c'est pour des raisons de respect de normes et de sécurité. Je lui ait donc demandé de me générer tout simplement les plans de fabrication d'un table en bois. Là encore, il me conseille de réaliser ma demande auprès d'un ébéniste. Il est donc probable que l'IA refusera de réaliser certains logiciels (comme des outils de scraping pas exemple). Savoir coder sera donc le seul moyen de réaliser certains type de logiciels.

[@hkmdesigner2345]

Ce que tu soulèves est pertinent. Je pense qu'au niveau juridique, est-ce que l'entreprise derrière l'IA sera responsable de ce qui est produit par son IA ? Et surtout les droits d'auteurs et intellectuels, peut-elle faire qqchose sans utiliser de l'existant (ça c'est sûr) mais il y a (avait) une bataille juridique aux states à ce sujet. Faut que je me mette à jour sur ce sujet.

[@codeconcept]

C'est le principe de précautions appliqué aux IA alors 😄 Le problème, c'est qu'on peut l'appliquer à quasi tous les domaines : un bout de code d'IA dans une application qui gère un quelconque stock de manière pas parfaite et on accusera l'IA d'être responsable de l'arrêt de travaux qui coûtent cher chaque jour. Un problème sur une app de tri de courrier / de gestion d'arrosage d'un champ etc etc idem. Ou bien il faudra signer des contrats dégageant de toute responsabilité l'utilisateur de l'IA. Juriste spécialité dans la responsabilité pro liée aux IA va devenir un métier d'avenir 😄 Sans oublier d'avocat spécialisé en propriété intellectuelle.

[@didier..n..1567]

Sa me rappel le type dans les annonces YT, qui dis sa ne sert à rien de coder aujourd'hui soyez nos codes la nouvelle mode; Me concernant je code pour le plaisir cela entretien une certaine logique, la mémoire etc... Yen na marre de tout se Bullshit qui ne même à rien à part vouloir découragé les jeunes programmeurs en herbes qui veulent d"couvrit de nouvelle frontière

[@codeconcept]

Le gars devant son écran de 200 pouces avec des lettres en 120px ? Oui c'est ça 😁 La nouvelle frontière, ça sera France Travail si on continue à bourrer le mou des employeurs en leur faisant croire que l'obsolescence des devs est pour demain matin. C'est quand il faudra revenir pour maintenir du code générer par les IA qu'on va se marrer 😅

[@すべてに興味を失う]

@@codeconceptOn voit déjà ça avec les vieux langages comme le COBOL ou le LISP ^^

[@numv2]

Beaucoup de métiers intellectuels seront remplacés ou remplaçables bien avant quantité de métiers manuels qui requièrent une certaines dextérités ou simplement se déplacer d'un endroit à l'autre. La biologie a énormément d'avance sur la mécanique par rapport à la robotique. Par contre l'informatique rattrape de plus en plus vite les activités dites cérébrales.

[@hkmdesigner2345]

les métiers manuels basiques sont déjà en cours de remplacement par la robotique et c'est le cas depuis la révolution industrielle. Par exemple le robot maçon qui monte des maisons à vitesse grand V

[@numv2]

@@hkmdesigner2345 c'est pas demain la veille qu'on remplacera un plombier. Alors que remplacer la plupart des développeurs est tout à fait envisageable à court/moyen terme. C'est tout à fait normal. Y a un métier qui est juste beaucoup plus complexe en terme de ressource et de contexte que l'autre

[@K3rhos]

@@numv2 Non tu rêve, on est loin mais alors trèssss loin de pouvoir nous remplacer (nous développeurs), à l'inverse bcp de métier manuel en usine (ceux qui ne se déplacent pas) pourront être automatisé par de la robotique ! C'est déjà le cas dans l'automobile, la construction de circuit imprimée etc... Mais je t'assure, je sais de quoi je parles, l'IA est très loin d'avoir les compétences d'un développeur, faudrait déjà que l'IA comprenne ce qu'elle fait qui est en réalité un repompage de ce qu'elle trouve sur Stack Overflow dans 90% des cas ! L'IA pourra nous assister au mieux dans le métier de développeur mais jamais elle ne remplacera une vérification humaine, surtout que développeur c'est pas juste programmé pour programmé, il faut savoir anticiper, planifier un projet, avoir une vision d'ensemble de la chose avant même qu'il soit terminé, ça ce fait pas à la louche !

[@codeconcept]

@@K3rhos Etre davantage développeur/ingénieur que pisseur de code en somme.

[@codeconcept]

@@numv2 Il faut se méfier d'un petit robot avec un bras articulé et une bonne computer vision. Il pourra accéder à des endroits où seuls le plus sveltes des plombiers auraient accès. Mais bon, ça deviendra peut-être plutôt un robot acheté par les plombiers eux-mêmes 😄

[@RingtoneF]

L'IA ne remplacera jamais complètement l'humain mais seul les plus compétents pourront profiter de cet outils plutôt que de le subir.

[@codeconcept]

Il ne reste plus qu'à faire partie du bon groupe alors.

[@rudywaks2723]

Il a potentiellement raison, la technologie évolue à une vitesse fulgurante. À court terme je suis totalement d’accord avec toi, à long terme ce sera probablement le cas :)

[@codeconcept]

Le tout est de savoir ce que ce sera le "long terme" : 20 ans ? 10 ans ? 5 ans ? Moins 😱 ?😀

[@krcarbo]

Il se pose plusieurs problèmes je pense, En voici 2 qui me semblent importants. 1 - Si les IA (ou la technologie en général) remplace énormément de métier sans en créer autant de nouveaux alors le travail va venir à manquer et ça va créer encore plus d'inégalité. Ça c'est vrai si le travail reste "obligatoire" pour obtenir de l'argent, dans un monde qui continuerait à fonctionner comme aujourd'hui. 2- Si effectivement il reste que des métiers très pointus mais en faible quantité, alors le niveau général des connaissances, compétences et de l'intelligence baissera. Cela créera encore des inégalités avec des castes bien distinctes : les travailleurs (les élites) et les autres ... Mais il ne faut pas être pessimiste, bien malin est celui qui peut affirmer avec certitudes ce que sera le futur, surtout avec toutes les possibles catastrophes climatiques qu'on pourrait se prendre sur la tête et qui remettraient en question beaucoup de choses qu'on pensait établies.

[@codeconcept]

On en va pas exactement vers une société plus égalitaire. Mais il vaut mieux en effet ne pas être pessimiste : ça impacte inutilement le morale. Et garder à l'esprit que les prophètes se trompent tout le temps. Garder courage et espoir 😀

[@RubiCrash]

Programmer ça ne rend pas idiot du tout, alors certes l'IA va peut-être nous remplacer dans les années à venir, ça je le pense (quand on aura des IA intégré à nos Visual Studio etc), mais on a encore quelques années devant nous, alors tant qu'on peut gagner de l'argent avec, pourquoi arrêter ? Et quand il faudra changer de métier, il ne faudra pas s'accrocher bêtement à notre métier. Il faudra évoluer avec notre monde

[@linuxthio4435]

parfaitement d'accord . C 'est comme le langage C il a une longue vie devant lui vu que tout le monde l'utilise (compilateur machine virtuelle , os ...) . S'il y a plus de developpeur qui va ameliorer l'IA.

[@charlyr6774]

L’IA elle même à la manière de sapiens sapiens

[@JaguarPanda]

@@charlyr6774 On en est pas encore la, pour l'instant, l'ia, c'est un bébé qui a du mal à marcher seul

[@K3rhos]

Le C++ reste selon moi le meilleur langage qui existe, non seulement c'est une amélioration du C, mais il est encore utilisé dans énormément de domaine, c'est plus facile de protéger un programme contre la rétro ingénierie par exemple, il est performant, permet de développer dans tous les domaines (Sauf le web) et sur toutes les OS, la ou le C# dans mes souvenirs est bcp plus spécifique à Microsoft (donc Windows).

[@codeconcept]

@linuxthio4435 Des développeurs qui ont un doctorat en math / IA. Il ne resterait que le somment de la pyramide. Nous, on ne ferait plus que la MCO d'appli anciennes qui rapportent de l'argent aux entreprises. Mais bon, on n'est pas encore là 😀

[@JeanMolline]

En fait, ce dont pratiquement personne ne se rend compte, c'est que tout le monde sait déjà programmer, même la ménagère qui s'occupe chez elle de sa maison. Il y a juste un problème de terminologie. Exemple : vous désirez faire des frites. De quoi avez-vous besoin ? De patates, d'huile, d'un récipient, d'un couteau et d'une plaque de cuisson. Vous allez donc effectuer un certain nombre d'opération dans un ordre simple : -1- Éplucher et couper vos patates; -2- faire chauffer l'huile dans le récipient; -3- Plonger vos patates coupées dans l'huile; Tant qu'elles ne sont pas cuites, vous patientez, puis vous sortez vos frites de l'huile. Voilà, vous venez d'exécuter le programme « faire des frites » en appliquant simplement de la logique et en employant des variables (quantité de patates, quantité d'huile, température de l'huile, etc..) et des fonctions (éplucher les patates, cuire les patates coupées, etc..) Donc en réalité, apprendre à programmer, c'est apprendre à traduire tout ça dans un langage qu'une machine est capable d'interpréter pour l'exécuter à votre place. On est donc davantage des traducteurs, et devenir programmeur, c'est en réalité apprendre les détails fonctionnels. Cesser d'apprendre à programmer est donc une absurdité totale, on le fait déjà naturellement. Ce que dit donc ce PDG, c'est qu'on devrait arrêter d'apprendre à traduire, ce qui est, de mon point de vue, tout aussi absurde. 😉

[@すべてに興味を失う]

On est juste des linguistes en fait ^^'

[@JeanMolline]

@@すべてに興味を失うoui, d'une certaine manière, c'est ce que j'explique en effet.

[@naturo_yatangaki]

je comprends pourquoi il y a autant de chômeurs après leur cursus bac +5, l'informatique est une compétence littéraire.

[@JeanMolline]

@@naturo_yatangakice n'est pas ce que j'ai dit. Ça demande quand même un minimum de qualifications, mais ça demande quand même surtout de savoir traduire dans un langage, et donc il faut avoir appris ce langage, et ça requiert également beaucoup de logique et là, on a quelques fois bien des surprises.

[@Klimihi]

Je pense que c'est une forme de pub gratuite pour sa boite. Nvidia Premier tweet pendant quelques jours. C'est marketing.

[@codeconcept]

C'est bien possible 😀

[@ozzyyzzoful]

entierement d'accord ^^ crédibilité 0 pour le PDG et débilité 1000/100 :))

[@totocaca3393]

Il veut atteindre les 1000$ ! A propos je pense que l'IA générative va atteindre un plateau, comme toute nouvelle techno au début on avance à grand pas. Je me demande combien de temps l'action nvidia va tenir à ce niveau

[@codeconcept]

1000 $ l'action ? On est à 859, c'est jouable 😄

[@billlgrib2072]

Le jour où l'on devra s'inquiéter c'est lorsque l'homme aura été capable de créer une intelligence qui lui est supérieure et capable de prendre des décisions de façon autonome, en attendant ce triste jour je pense que chacun(e) a encore sa place dans la société.

[@lolis7140]

Quand j'ai entendu parler de cette histoire, j'ai tout de suite pensé qu'il ne jouait que le rôle emphatique du PDG d'une très grosse boite et manipuler son monde notamment la valorisation de sa propre entreprise. Aujourd'hui avec les outils actuels on a encore bcps besoin de programmeurs. Par contre, il est cognitivement difficile de se projeter sur ce qui sera possible disons dans 10 ans. J'ai un autre avis: les contraintes énérgétiques et climatiques vont apporter une limite au déploiement de la technologie.

[@happyjulien6275]

À terme, il y aura de moins en moins de programmeur, mm si ça me fait mal de le dire, je suis Expert FrontEnd et bientôt Expert BackEnd JAVA d'ici à 2025 je l'espère. Je viens aussi du monde du dessin/illustration et je peux vous dire que depuis que les IA dessinent, ça ne me sert plus à rien de dessiner du moins complètement, car si je veux par exemple faire un dessin aujourd'hui, je fais bien mon croquis et ensuite, je passe à l'IA pour les styles et les couleurs, ensuite, j'ajoute les bulles de dialogue sur Photoshop qui lui mm intègre plein d'IA générative pour les images, pratique pour faire une BD, Bref les IA c'est partout…

[@codeconcept]

Coder avec l'assistance d'une plusieurs IA est probablement l'avenir (même le présent). Mais il y a aura aussi des départs à la retraite, des gens qui vont renoncer à aller dans le dev par peur des IA, donc tout ça va prolonger notre "espérance de vie" 😀

[@happyjulien6275]

@@codeconcept Whouaouh super, je n'avais pas vu les choses sous cet angle, c'est plutôt une bonne nouvelle finalement :)

[@dam73819]

Tout progrès technique ouvre le champs des possibles et non l'inverse. Avec l'IA, l'impact de savoir coder sera encore plus grand dans les années futures. Réduire l'utilité du code est complètement faussée et intéressée. Si, l'idée c'est d'éteindre son cercle connaissances au-delà du code stricte et de savoir utiliser l'IA pour gagner en productivité oui. Mais attention au discours qui font peur, souvent de la part des gens qui ont de l'assise surtout dans le business.

[@amorhedia]

Les frameworks c’est déjà une forme d’ia qui remplacent une partie de travails des devs. Je pense qu’une architecture UML bien ficelée pourrait remplacer en effet les prompts. Certains outil UML proposent déjà la transformation des plans UML en code depuis un moment déjà. Je pense que le développeur étant comme le maçon, un métier assez robotique, vide de créativité, contrairement aux architectes informatique et de construction. Ces développeurs (les maçons de l’informatique) pourront se faire disrupter par la technologie.

[@すべてに興味を失う]

Pas besoin de se surprofessionnaliser. Devenir pentester ou chasseur de bugs est à la portée de tous, même pour ceux qui ont peu ou aucune connaissance en programmation. Les métiers liés à la cybersécurité sont et resteront indispensables. Chaque jour, de nouveaux frameworks JavaScript voient le jour, mais également de nouvelles méthodes pour infiltrer des serveurs ou découvrir des failles. Il n'est pas réaliste de former des intelligences artificielles quotidiennement, voire toutes les heures, pour contrer ces nouvelles menaces cybernétiques. De plus, si on entraîne une IA avec un code de qualité médiocre, comme c'est souvent le cas actuellement, des failles exploitables surgiront inévitablement. De plus, ce ne sont pas les IA qui seront responsables de la création ou de la configuration des infrastructures serveur/réseaux, laissant ainsi davantage de place à des failles exploitables.

[@codeconcept]

DevOps et cybersécurité comme débouchés ? Ca peut deux bons filons :) Pour ce qui est de la qualité du code qui sert à entrainer les IA, un indice de confiance est vraiment le truc qui manque. Comme par exemple, c"e code est suggéré est suggéré depuis du code de dev lambda" vs "ce code est est suggéré depuis la doc officielle et le code de dev de frameworks / outils reconnus" etc.

[@すべてに興味を失う]

@@codeconceptCopilot est entrainé sur le code que l'on trouve sur GitHub et StackOverflow. Pour juger de la qualité du code il suffit de se balader sur les repos / questions des utilisateurs pour se rendre compte que l'on trouve de tout et n'importe quoi. Sans parler des bouts de code qui datent d'au moins 10-15 ans et qui feraient passer un sénior pour un parfait débutant ^^

[@omicronsrule6565]

en 1 an on a des IA surperformantes, ce serait pas abérrant que d'ici quelques années on soit surpassé en tout point

[@venom9207]

la capacité d'apprentissage de l'ia est exponentielle, il lui faudra une quantité énorme de donnée pour avoir une petite amélioration. Il dit ca juste pour ses interets

[@omicronsrule6565]

@@venom9207 les architectures des modèles vont évoluer. Les bidouilles stochastiques vont s'affiner et s'installer dans des structures plus proches des fonctions cognitives (notamment exécutives). Il serait naïf de penser que seuls les llm existeront dans les prochaines années bien qu'ils seront de plus en plus puissants. La manière dont les modèles apprennent est plus importante que la quantité de données, simplement l'approche actuelle est uniquement basée sur la complétion ce qui nécessite beaucoup de calcul et de données.

[@Selyan_]

​@@venom9207 Cette quantité de données elle est présente sur internet justement

[@omicronsrule6565]

@@venom9207 les investissements récents sont massifs, de nombreuses innovations complètement inattendues peuvent émerger. Aussi l'IA pourra contribuer à son propre développement si elle atteint un "certain seuil d'intelligence "

[@omicronsrule6565]

@@venom9207 les investissements sont massifs et récents. Il ne serait pas aberrant de spéculer sur l'émergence de grandes innovations. Enfin l'IA pourrait contribuer à son propre développement passé un certain "seuil d'intelligence"

[@Hman165]

Il reste du chemin à faire avant de remplacer les devs. Néanmoins, même sans remplacer totalement le travail de développeur, si le gain de productivité grâce aux IA est conséquent, il est possible qu'il n'y ait plus assez de travail pour tout le monde. Ca en revanche, je pense que ce n'est pas de l'ordre de la science fiction. Édit : personnellement j'attendrai que ca arrive, j'aime trop développer pour envisager une reconversion vers un autre métier.

[@codeconcept]

Rester vigilant en évitant d'être dans le déni, c'est toujours une bonne idée. En attendant, on en profite tant que ça dure 😀

[@yohpgkurasiak7038]

Je ne connais pas sont parcours donc ma réflexion peut être fausse. Je pense que chacun sont métier ; il est d'abord un manager, il n'a pas non plus toutes les variables du monde pour donné un tel affirmation. Un génie peut dire les plus grand absurdité, il reste un Humain.

[@codeconcept]

Surtout quand il a intérêt à sortir lesdites absurdité 😄

[@victorSarramalho]

En ce moment il y a beaucoup de gens quinse sont converti en prompteur. Nouveau métier qui fait l'interface entre l'IA et le client.

[@codeconcept]

Est-ce que ça n'est pas plutôt une nouvelle fonction de plus d'un gars déjà présent dans l'entreprise ?

[@naturo_yatangaki]

Prompt Engineer est un métier d'avenir

[@zzz12466]

C'est des conneries ce qu'il dit. Qu'il aille créer un jeu incroyable sur Unreal Engine 5 avec Blueprint ou C++ et il va changer d'avis direct.

[@geraldmbahia]

Exactement, + de tunes pour lui

[@rabah-era]

honnetement, je prends pas du tout le patron d'Nvidia comme personne censé. Son but premier c'est le profit et pas l'avancer aussi bien tech et coté humain, surtout qu'il a un interet comme tu l'as tres bien dit donc bon.

[@ookk2458]

Bien joué bien dis

[@galactic_dust42]

C'est presque du délit d'initié, il est pas gonflé le CEO de Nvidia !

[@codeconcept]

On est plus sur une tentative de prophétie auto-réalisatrice 😁

[@halnineooo136]

Traduire un algorithme en code dans une syntaxe correct est un problème simple à solution unique qui est facilement automatisable

[@halnineooo136]

L'algorithmique est par contre toujours utile tant qu'il y a une nécessité que des êtres humains se collent à la résolution de problèmes.

[@lofishorts8255]

Il ne faut pas non plus qu'on vient nous dire demain de ne pas aller faire des études de médecine... Absurdité absolue. De toute façon, ici ça se résume en 1 phrase : le patron de NVIDIA veut faire de la pub pour sa technologie d'IA. Voilà. Une question d'argent. Les gens ne sont pas stupides.

[@mastere1998]

Le South Park: Joining the Panderverse dit bien la chose que les métiers manuels sont l'avenir et oui il va avoir énormement de métier qui vont disparaitre.

[@mastere1998]

Son message a mon humble avis, veut dire que programmer va devenir un métier de niche, comme ébéniste aujourd'hui.

[@codeconcept]

Il faut vraiment que je me mette à South Park : autant j'ai adoré les Simpsons et Futurama, autant j'ai du mal avec SP. C'est le style des dessins peut-être.

[@beldrak]

Totalement d'accord pour les deux sujets. C'était complètement stupide de pousser tout le monde à programmer mais c'est également totalement stupide de croire que les développeurs seront remplacés par une IA prochainement ( peut être à terme mais on a le temps ). Pour la première partie, tout le monde n'est pas amené à travailler sur ordinateur et encore moins à avoir besoin de programmer. Tous les métiers manuels / littéraires sont de facto exclus. Et par littéraire j'entends également le droit. Déjà ça retire un bon paquet de personnes qui pourraient potentiellement utiliser ce savoir ( on est dans le très conditionnel ). Pour la seconde partie c'est du marketing pur. Les journalistes sont devenus fous à la sortie de chatGPT 4 et y ont vu une IA qui remplacerait tout le monde alors que c'est un chatbot. C'est bien fait certes mais il faut savoir raison garder, ça ne fait rien de soi même mais ça repose sur ce qui a été fait avant. Du coup pour rester sur le code, les IA actuelles génèrent du code dégueulasse et j'irais même jusqu'à dire que ça ne pourra pas aller plus loin. Pourquoi ? Une bonne partie du travail de développeur consiste à décoder la demande effectuer. Que ce soit un client, un collègue ou une spécification, il faut déjà comprendre ce qui est demandé, ce qui n'est pas demandé mais attendu ( implicite ), ce qui n'est pas demandé mais devra être éviter, ce qui n'est pas demandé et qui n'est pas implicite mais devra être fait pour que ça fonctionne et enfin ce qui n'est pas demandé, qui n'est pas implicite, qui n'empêchera pas de fonctionner mais posera problème autre part. Ah oui et la logique métier ... Maintenant du côté des IA, l'imaginaire collectif croit à une progression constante et exponentielle. C'est impossible et ça démontre l'inculture sur le sujet. La génération d'une IA demande de préparer un modèle de données, modèle qui va devenir de plus en plus mauvais au fur et à mesure que l'on rajoutera des strates de complexités. Sans compter qu'il s'agit d'un modèle or un modèle est par essence faux ( car schématisant la réalité sous une forme simplifiée ). Plus on spécialise une IA, plus elle est globalement fausse. Alors il y a toujours des moyens de contourner ponctuellement cet état de fait et c'est là que chatGPT est vraiment intéressant mais la croissance exponentielle est impossible. Sans parler des ressources nécessaires qui elles sont exponentielles. Bref, l'IA telle que présentée n'existe pas. Pourtant l'IA technique existe depuis quelques années. Elle aide dans des secteurs précis mais doit être confrontée à l'humain pour prendre des décisions.

[@Marcus_613]

Voilà une belle opération de communication qui va faire le bonheure de tous les actionaires de nvidia. Mais il est évident que ce discourt est totalement déconnecté (pour ne pas dire ridicule).

[@olispirit6100]

Ca fait 40ans que j entends que c est la fin des programmers 😂😂...l IA c est juste un outil de plus pour le dev.

[@codeconcept]

C'est même un indice de seniorité : si vous n'avez pas encore entendu que vous allez bientôt être remplacé, c'est que vous n'êtes pas programmeur depuis longtemps 😅

[@torpille2754]

J'aime bien programmer. Meme si l'IA sait faire le travail je continuerai à le faire pour le fun.

[@longuemire748]

Surtout que l'IA est loin de ne pas se vautrer. On peut donner google dernièrement mais aussi un avocat qui c'est retrouvé a donner des cas de jurisprudence complétement inventé par l'ia. Ou je m'interroge, c'est dans la propreté du code.

[@codeconcept]

C'est surtout la propriété des données utilisées pour entrainer les IA qui pose problème. Une douzaine d'auteurs américains sont en train de poursuivre OpenAI en justice pour cette raison : "of infringing on their copyrights by using their books to train its popular ChatGPT chatbot. The complaint, which was filed along with the Authors Guild, said that OpenAI’s chatbots can now produce “derivative works” that can mimic and summarize the authors’ books, potentially harming the market for authors’ work, and that the writers were neither compensated nor notified by the company." Quant à l'avocat qui n'a pas vérifié la jurisprudence inventé par l'IA, on est sur une grosse faute professionnelle. Il ne refera pas la même erreur une deuxième fois 😁

[@TradOR_Officiel]

Qui va programmer ces ia Où alors ia va programmer ia?😅

[@codeconcept]

Là ca être des docteurs en info, qui seront passés au préalable par Normale Sup ou Polytechnique. C'est pour nous que ça sera plus compliqué 😁. Mais bon, on y est pas encore.

[@TradOR_Officiel]

@@codeconcept mince la crème de la crème !

[@xilee5993]

Ça ne sert à rien d'apprendre à faire la cuisine, y a des restos partout et des livreurs uber eats également 🤪🤪

[@Selyan_]

Sauf que là Uber Eats et les restos coûteront encore moins cher et seront plus rapide que de faire à manger soi-même 😬

[@vadinfekete9300]

Au dela de l'aspect monetaire, je pense que ce qui derange c'est de devenir dependant a un service.

[@MrlegendOr]

J'ai l'impression que depuis l'avènement de l'IA et surtout après ce que Jensen Huang a dit, c'est la panique chez les vendeurs de formation sur le code 🙃

[@naturo_yatangaki]

en effet, on entend peu de personnes dire que leur formation de code ne leur a PAS PERMIS d'obtenir un emploi en rapport avec le dev. Surtout en ce qui concerne les formations en 6 mois où on est à des taux de 50% environ....

[@codeconcept]

@MrlegendOr Les bootcamps sont financés par de l'argent public, donc ils sont très loin d'être paniqués. Il faudrait que Pole Emploi / France Travail considère que la programmation est "sans débouchés". C'est pas près d'arriver 😄

[@colombus806]

je pense comme toi

[@nuketoto3868]

il vend son matos IA à gerber !

[@kalist8938]

Purement par intérêt commercial ce genre d'annonce. Ce mec ne sait même pas coder un hello world

[@codeconcept]

Il est ingé électricien quand même 😉 Il a surtout troqué l'IDE contre la cravate 💸

[@kalist8938]

@@codeconcept Il code rien de fou quoi en gros. Il croit sans doute que le dev se résume à des scripts python ou des petits soft en C pour des circuits électriques. Toute facon on sait tous que c'est pour vendre du nvidia qu'il dit ca. J'ai entendu dire que Nvidia developpait leur propre IA egalement....

[@joeguilian2829]

Bientôt ils nous dirons que ça sert à rien de vivre

[@billlgrib2072]

C'est déjà le cas, écoutez Klaus Schwab du Forum Économique Mondial, Laurent Alexandre ou encore son mentor Yuval Harari et vous verrez que ces malades mentaux ont déjà une idée précise du futur dans lequel les " inutiles gilets jaunes " n'ont plus leur place. ..

[@JaguarPanda]

J'ai une idée sinon, on pourrait arrêter de réfléchir et laisser l'ia prendre des décisions pour nous, puis on pourrait aussi arrêter de sortir de chez nous, enfiler un casque de réalité virtuelle et voir le monde à travers la caméra d'un drone, ou bien il pourrait garder ses réflexions à la con pour lui 😂

[@codeconcept]

Un film de 2006 avait déjà imaginé une société pareille : Idiocracy. Plus drôle que déprimant.

[@denisdev4793]

son seul intérêt est de vendre ces cartes graphique c'est pour ca qu'il incite les gens a ne pas apprendre a programmer en fin ces gens la sont libre de choisir

[@codeconcept]

Des cartes graphiques ET le modèle d'IA qu'il propose 😁

[@rahnik258]

Il a dit coding is useless, il n'a pas dit engineering is useless !

[@codeconcept]

Il a surtout dit qu'il ne fallait plus apprendre à programmer et plutôt devenir experts métiers, plus particulièrement dans la bio. Donc ses propos sont bien aussi extrêmes que mentionnés dans la vidéo. Il va jusqu'à dire que grâce aux IA, tout le monde est devenu programmeur. Ce qui est une absurdité totale 😄

[@rahnik258]

@@codeconcept je ne trouve pas que c'est extrême de dire qu'être expert métier voir expert produit est plus important qu'apprendre à programmer puisque programmer devient précisément de plus en plus accessible, facile et 'low', alors que ce qui flingue une entreprise ou un produit c'est précisément les devs qui ont une absence totale de vision métier. Un monde où la programmation devient une commodité comme se brosser les dents, c'est un monde qui bénéficie des idées de tous, au lieu de rester à la merci des gatekeepers sans inspiration ni. Qu'il ait un intérêt business ou pas avec ses cartes graphiques n'y change rien imho, je pense qu'on a besoin de faire ce saut ☺️

[@guigui4948]

@@rahnik258 Oui mais justement des fois on se passerait bien de l'avis de tous ahah

[@NicolasSchmidMusic]

NVIDIA est actuellement carrément la 3eme entreprise mondiale après Microsoft et Apple en terme de capitalisation

[@codeconcept]

C'est ce que j'ai vu passer cette semaine. Je les voyais dans le top 10, pas dans le top 3 😀

[@dev-rachid]

Le clavier est à L'IA tel que le stylo est à l'humain. L’email est à L'IA tel que le courrier postal est à l'humain. Le fichier texte est à l'IA tel que le livre est à l'humain. Donc, le stylo, le courrier postal et le livre continuent toujours d'exister. L'un ne remplace pas l'autre, ils se complètent tout simplement. l'IA et internet au sens large, viennent juste pour aider le développeur à devenir un super-développeur. IA permet à l'humain de réaliser des exploits sans plus. L'humain reste et restera donc le maitre de ses outils. D'ailleurs une intelligence soit elle existe, soit elle n'existe pas. Une intelligence ne peut donc, jamais être artificielle, car qui si "artificielle" alors non-réelle. Ce n'est qu'un algorithme, de type complexe certes mais, ça reste un algorithme et non une intelligence. Merci pour ce partage d'infos. 👍

[@sangogoethe]

Un mathématicien, un ingénieur, un plombier, un commerçant ont besoin d'une calculatrice, les développeurs ont besoin d'une I.A . Les calculatrices n'ont pas remplacés les ingénieurs, elles leur ont facilités la tâche, se sera de même pour l'I.A

[@nanobruh]

@@ryancarrier8508c'est drôle sachant que c'est exactement ce que font les IA

[@naturo_yatangaki]

une IA peut écrire des caractères comme ce que fait un clavier

[@mustaphadev0193]

on ne peut jamais remplacer un cerveau human

[@Jackson-Sean]

Bientôt il va nous dire plus besoin de femmes grâce au robot féminin

[@Piineapple.]

Oui

[@julienr8114]

Quel comique 🤣 L'IA n'existe pas d'hier... ce n'est pas par ce que l'IA arrive à pondre un bout de code qu'elle est capable de faire des apps complètes... Et ses microproc il les programme en assembleur comment cet abruti. Concernant la traduction et les métiers journalistiques là ça va faire mal.

[@codeconcept]

Ca fait déjà mal dans certaines boites spécialisées dans les revues de presse et autres résumés. Pour ce qui est de l'assembleur, je me demande si ça ne va pas signer le grand retour en popularité de ce langage : puisque les développements les plus simples et avec le plus de développeurs dispo seront les plus faciles à automatiser par les IA (particulièrement les app HTML / CSS / JavaSscript de base), est-ce que les dev C / C++ / Rust / Go et Assembleur ne vont pas remonter ou monter en puissance ? 😁

[@SysmoSC2]

Coder c'est comme les maths à l'école, ca sert pas forcement mais ca t'apprend à appréhender un problème et construire sa résolution.

[@MaximeBret]

>ca sert pas forcemen. Non, ca sert enormement ET forcement. D ailleurs, pour info les math aussi servent enormement ET forcement. Apres si tu es coiffeur ouais pour toi c est pas forcement NI enormement utile.

[@codeconcept]

@@MaximeBret En attendant, un coiffeur (à condition d'être à son compte) gagne autant qu'un développeur, même davantage. C'est pour ça que les modes "du tout le monde devrait apprendre à programmer" et maintenant, l'exact inverse, sont l'une comme l'autre inadaptées. Acquérir les connaissances nécessaires à son domaine est ce qui compte 😀

[@MaximeBret]

@@codeconcept Tout a fait, mais personne n a dit le contraire a priori

[@benoithutsebaut8678]

C est pas compliqué ... le reste de la pyramide va gicler ...

[@manueltoueba2491]

Et pkoi pas arreter d'apprendre a lire 🙄 C'est du nivellement par le bas. Ca doit l'arranger a l'instant t de dire des trucs comme ca. Mais sur le long terme j'ai des doutes. Pour moi ca devrait etre un savoir de base. Sans forcément connaître 50 langage, un peu d'algorithmie c est bien.

[@codeconcept]

Tout comme il est bon de savoir un minimum comment sa voiture marche pour être un conducteur qui sait quelles performances attendre de son véhicule et ne pas se faire arnaquer par un garagiste peu scrupuleux. Si ce genre de sortie d'un boss de la tech incite à passer plus de temps sur l'algorithmie et moins sur le dernier framework à la mode, ça aura eu un point positif. Mais bon, il est clair que le gars survent son produit

[@blancalexandre4438]

Il veut juste vendre son produit ;)

[@naturo_yatangaki]

bien vu jean michel

[@GardeDuCoeur]

Il faut apprendre le PHP, HTML5, CSS & JS, MySQL et voir un peu de JavaScript. L'IA ne pourra jamais produire un site web/app web de qualité.

[@GamingDesCavernes]

Ah bon ? On est obligé de choisir le développement web ?

[@GardeDuCoeur]

@@GamingDesCavernesou te spécialiser en développement d'IA xd

[@naturo_yatangaki]

Les développeurs web sont finito depuis longtemps j'espère que t'as pensé à la reconversion

[@christophemalvasio5569]

arrêtez d'apprendre tout court.

[@mountakhabi]

Moins de développeurs = moins de concurrence = retour à l’âge d’or 🤑

[@codeconcept]

Ceux qui abandonneront augmenteront les chances de ceux qui resteront. Mais de là à dire qu'on va revenir à l'âge d'or 😄

[@octobre4623]

J'ai appris le Fortran. Bof.

[@codeconcept]

Déçu par le Fortran ou par la sortie du boss de nvidia ?

[@octobre4623]

@@codeconcept Déçu par l'informatique, que j'ai trouvée peu plaisante. Maintenant pour ce qui est de l'IA j'utilise chat GPT. Elle me semble très littéraire. Elle corrige bien les imperfections de mon anglais et elle m'explique, comme un prof dévoué et excellent, les subtilités de la langue allemande. L'IA pour programmer ? Je ne sais pas, mais je peux dire que j'ai proposé à Chat GPT un petit jeu mathématique de mon invention, et elle a été lamentable. Alors si elle est incapable de jouer avec moi, comment pourrait-elle programmer?

[@1manbeats869]

Il est temps de prendre conscience que dans un futur proche, le travail fait par l'IA n'aura pas moins de valeur que celui qui était réalisé par l'humain autrefois, au sens économique du terme comme au sens philosophique. Vous êtes déjà obsolètes pour une grande partie d'entre vous, développeurs qui regardez cette vidéo. D'ailleurs, vous êtes déjà dépendants des ces saloperies d'IA. Il faut choisir. Soit vous choisissez d'utiliser ces programmes qui font la même chose que vous (et qui ne sont pas de simples outils), soit vous choisissez de rester des humains qui considèrent que le travail doit rester le leur. C'est difficile de prendre cette décision à une échelle individuelle, surtout quand on est déjà un cancre de programmation, ou qu'on sort d'un bootcamp de 6 mois (et qu'on se croit ingénieur...). C'est impossible de prendre cette décision au niveau de l'entreprise, ou au niveau de la communauté scientifique internationale. Il y aura forcément nombre d'entre vous qui seront virés, placardés, rendus inutiles. Toujours à cause des IA. Plus elle aura de sens et d'autonomie, et plus votre existence sera contingente. Si une intelligence artificielle générale voit le jour, vous serez mêmes totalement remplacés. C'est elle qui vous dira de quoi vous avez besoin, pas l'inverse. Vous n'y croyez pas ? Vous pensez être spéciaux ? Quelle arrogance... typique des humains. Attendez encore quelques années. Moins de 5 ans pour les développeurs, je pense... PS: La comparaison avec les surgelés était plus que douteuse, elle était carrément risible tellement ça n'avait pas de sens. Cessez de comparer la moindre évolution technique ou le moindre progrès à ce qu'est l'IA aujourd'hui et à ce qu'elle pourra être demain, ce n'est pas la même chose.

[@ChiKhami]

Lorsqu'une IA sera capable de remplacer les systèmes bancaires écrits en Cobol sans perte de fonctionnalité, ni ajout de bug, je commencerai à m'inquiéter... ou me réjouir. Il n'y a pas besoin de crier à la fin du monde. C'est une évolution technique comme il y en a eu d'innombrables avant. On l'accepte ou le refuse, mais ceux qui seront rendus obsolètes seront ceux qui ne sauront pas s'adapter. Comme d'habitude.

[@ahmedbathily7013]

Sans les développeurs il y aurait pas d AI tu racontes seulement n importe quoi ,les AI pr le moment ont montré leur limite ds bpc ds cas

[@1manbeats869]

Oui, en effet. On peut se jeter dans la fange en ayant peur d'être en retard et de devenir obsolète. De ce point de vue là, il faut certainement accepter ces nouveaux programmes et le mode de vie qui en découlera. On pourra aussi certainement penser que se foutre une puce dans le crâne est nécessaire pour pouvoir rester compétitif par rapport à nos semblables. On peut aussi finir par totalement refuser la mort, par exemple en téléchargeant l'intégralité du contenu de notre cortex cérébral dans le cloud, si on suit la logique transhumaniste. Le "comme d'habitude" de ton message résume bien la pensée moderne et arrogante de certains scientifiques qui travaillent dans ce domaine. Certains vont même jusqu'à dire que l'intelligence artificielle n'existe ni pour aujourd'hui, ni pour demain. Ce n'est même plus un simple manque d'humilité, c'est de l'irresponsabilité totale. Tout n'est pas que relativisme, le fil du progrès n'est pas une ligne droite. Ce progrès là est d'un genre nouveau. Ce progrès là nous ressemble dans ce qui semblait faire de nous des êtres spéciaux (une intelligence vaste, créative, et qui sait s'adapter). Je me répète. Cessons de penser que toutes les évolutions technologiques et tous les progrès se valent, ou sont de la même essence, qu'il suffit d'avancer et que tout sera fait pour notre seul confort. @@ChiKhami

[@1manbeats869]

L'IA est déjà supérieure à l'humain dans plusieurs domaines, par exemple l'imagerie médicale. L'IA est aussi clairement supérieure à une grande majorité des développeurs que je rencontre. Beaucoup en sont déjà totalement dépendants. Pour rappel, ChatGPT a seulement 1 an et demi. Aujourd'hui on sait contrôle un ordinateur par la pensée (Neuralink). On sait générer des films originaux et fidèles en haute définition (Sora de OpenAI). Je tiens aussi à rappeler qu'il ne s'agit pour l'instant que de modèles qui génèrent à partir d'un simple prompt. Plus tard elles auront potentiellement une compréhension beaucoup plus générale de notre monde et auront beaucoup plus d'entrées/sorties, et l'autonomie qui va avec. Vous n'êtes pas prêts. Je comprends que cela vous fasse grincer des dents si vous êtes développeurs mais c'est seulement parce que vous pensez être spéciaux. Vous ne l'êtes pas. Et demain, c'est peut être la machine qui utilisera votre cerveau si l'énergie vient à manquer. @@ahmedbathily7013

[@Jol_CodeWizard]

@1manbeats869 : c'es ton post qui est arrogant. C'est quoi ton niveau en programmation ? Que comprends-tu du fonctionnement des IA ? Bref : qu'est-ce qui te permet de te la péter autant et de parler comme le Grand Juge Du Dev ?