📷 On m'a VOLÉ une photo (et je me suis vengé !)

[@PhilippeBAUDRYPhotography]

Excellente réaction de ta part… La photographie est un travail à part entière et doit être rémunéré comme tout travail. Capturer l’instant, sublimer le sujet demande du talent et du temps et celui-ci doit être payé en conséquence. Cordialement. Philippe Baudry

[@PaulNapo]

Un grand merci !

[@m.plompteux]

Popopopopaul... Bien joué mon gars ! Quelle leçon... Magnifique ! Que de valeurs dans ta démarche... Superbe.

[@PaulNapo]

Merci à toi 😁

[@denisadamphotography]

Salut Paul ! Merci beaucoup d'avoir expliqué ta démarche et d'avoir fait connaître Copytrack ! Je viens de me faire voler une de mes photos par une franchise américaine de restaurant ambiance "Hardrock" qui s'en sert pour promouvoir ses cours de rock. En plus d'avoir volé la photo ils ont fait des modifications dessus. J'ai directement pris contact avec un avocat spécialisé. J'espère que ca va se passer rapidement car le modèle sur la photo est mineur et cela risque de compliquer les choses.

[@miseaupoint83]

Parfait la réaction! Tu as bien fait! Et rester courtois malgré la situation est primordiale, de cette façon on ne pourra rien te reprocher! Et est ce que tu pourrais faire une vidéo sur la façon dont tu protège tes photos et ton travail en général ? Si tu veux bien nous en parler. Ça pourrait être intéressant. Et super travail j'aime beaucoup !

[@PaulNapo]

J'en parle dans ma vidéo sur les signatures

[@miseaupoint83]

@@PaulNapo Super je vais regarder ça alors! Merci

[@julaca8690]

Bonjour Paul. Merci pour la référence de CopyTrack dont je n'avais jamais entendu parler. J'aurais réagit comme toi (j'aurais eu le réflexe d'indiquer de quelle photo il s'agit), mais suite à ton expérience, j'ai changé d'avis. Désormais, dans les mêmes circonstances, je réserverais mon temps et mon énergie pour autre chose pendant que les pros font le travail. Merci pour le partage.

[@PaulNapo]

☺️

[@damienc7303]

Super video. Histoire tres interessante a suivre. La question ne se pose pas pour moi pour le moment mais c'est le genre d'outil qui en interessera beaucoup.

[@PaulNapo]

😉

[@philippecaron-boutin3958]

Salut Paul, tu montres un extrait de ton contrat avec les clauses.... Tu pourrais parler de ce sujet et peut-etre meme partager celui-ci pour ceux que ca pourrait servir?

[@thierrylabellebulle8023]

Bonjour Paul, tu as été très diplomate , respect et bonne réaction de votre part. Thierry.

[@PaulNapo]

Merci à toi

[@lionelmodolo7520]

Bonjour Paul, je te rejoins, les photographes sont souvent méprisés, très bonne démarche, et l'occasion de découvrir la société 👌🏻 La prochaine fois il feront gaffe !

[@PaulNapo]

J'espère que ça aura au moins servi à ça !

[@cheyenne73000]

Bonjour Paul, Évidemment que tu as bien fait et je t'ai trouvé vraiment super sympa, moi j'aurais envoyé le service juridique direct. Pour 320 balles, je trouve même qu'ils s'en sortent bien mais tu as su rester raisonnable parce que le but n'est pas de se faire du fric mais bien de leur rappeler la loi et aussi de montrer à d'autres que c'est possible de ne pas se faire piquer son travail. Internet c'est super pour la visibilité mais quand je vois l'énergie dépensée pour le vol d'une seule photo, ça ne donne pas envie de partager et c'est vraiment dommage. Merci à toi d'avoir partagé cette aventure. Tu es allé au bout des choses et ça c'est bien.

[@PaulNapo]

Clairement, je serai plus rapide la prochaine fois !

[@nathan-serny]

Bonjour, Personnellement j'utilise copytrack, mais les dossiers trainent en longueur (par exemple pour une de mes anciennes clientes j'ai un litige depuis plus d'un an) Elle n'a pas voulu faire de cessation de droits pour une utilisation plus développe des photos, m'a fait une scène du genre "on te renverra le contrat signé" mais jamais reçu .... Une fois reçu les premières lettres de relances, la cliente ma menacé et harcelé et depuis elle ne leur répond plus. Copytrack m'a indiqué envoyé le dossier à leur avocat partenaire il y a de cela des mois et depuis plus rien.

[@ludorou5684]

merci beaucoup pour ce retour d’expérience tres utile

[@PaulNapo]

Avec plaisir

[@wingsavia3883]

bonjour , je suis planespotter j'ai eu énormément de souci avec d'autre photographes ils m'on aussi volé mes photo pour me faire de la mauvaise pub sur moi j'ai arrêté de mettre mes photos sur internet (facebook , instagram flickr) , je garde tout pour moi et plus aucun probleme comme ca

[@PaulNapo]

Oui mais plus personne ne les voit!

[@jean-francoisdamon4847]

bravo pour ta réaction je trouve que l'évolution de ta démarche a été la meilleure même si c'est usant ,en ce qui me concerne j'aurais été moins diplomate au risque de tout faire capoter,bon courage ,bonne continuation.

[@PaulNapo]

Merci à toi 😊 je pense que je serai encore plus direct la prochaine fois

[@ThomaslIngenieur]

Hello, Intéressant comme approche. Je suis partagé - d'un côté je comprends tous tes arguments et ton ressenti + les mauvaises expériences dans la passé. De l'autre je comprends aussi la réponse du premier réceptionniste de l'email - quand j'ai fait mon premier stage il y a 10 ans dans un grand groupe, je devais répondre et trouver les bons partis prenantes, et je n'aurai pas fait une meilleure réponse que la première que tu as reçu ... non pas que je n'aurai pas voulu répondre à ta question, mais car on m'aurait dit de ne pas engager la responsabilité de l'entreprise et de chercher à avoir les détails. Donc bref, j'ai l'impression que tu aurais pu etre un poil plus cordial avec potentiellement plus de résultats (+ je déteste le passif agressif quel que soit les circonstances), ou tout simplement passer comme tu le dis directement par la societe tierce. Aucun jugement sur ta personne, tu as l'air d'être cool & sincère, d'ou aussi mon feedback sincère même si mitigé. Bonne continuation et merci pour le partage, c'est une bonne histoire à connaitre ! Bien a toi, Thomas

[@PaulNapo]

Merci de ton retour. Mon erreur a été d’avoir voulu être sympa. Effectivement discuter n’a servi à rien. La prochaine fois mise en demeure direct pour 3 fois le prix 😀

[@ThomaslIngenieur]

@@PaulNapo Haha intéressant ! En vrai tu n'as été à moitié sympa, et si tu ne l'es qu'à moitié ça ne peut pas passer avec un grand groupe (car quand tu fais du passif agressif il n'y a que deux meilleures solutions en théorie des jeux appliqué au business : soit se taire, soit t'attaquer en justice. Donc en gros : si tu es passif aggressif, tu forces la main de l'autre si il sait comment ça marche), et donc dans ce cas oui soit direct car tu auras plus de résultat. Bon courage et le meilleur pour la suite de tes aventures ! et merci encore pour le partage

[@bigoudy007]

J'adore la chute 😂 (le fait qu'ils paient). Mais t'as raison, la prochaine fois, fais intervenir directement CopyTrack, c'est leur boulot et pas le tien. Ton esprit sera libéré 😉 Perso, ça m'est arrivé une fois (je suis amateur). J'ai participé à un concours de panorama et quelques semaines après je retrouve ma photo sur un site d'un hôtel. Je leur ai écrit en demandant simplement qu'il cite mon nom. Ils ont corrigé après s'être excusés. Mais je suis amateur, l'impact par rapport à toi et différent. En tout cas merci pour cette histoire qui m'a bien fait rire !😂

[@PaulNapo]

bravo de pas t'être laissé faire !

[@arthur82000]

Bonjour Paul, et bravo pour avoir tenu le choc. Il faut absolument que l'on comprenne la notion de propriété intellectuelle et que l'on sache que tout ce qui se trouve sur internet n'est pas gratuit si la mention "libre de droit" n'y figure pas de manière visible.

[@PaulNapo]

Tout à fait

[@Pwass0n]

Salut, je pense que tu as bien raison par contre je me posais une question qui est est ce que en étant amateurs et non une micro entreprise ou entreprise ni rien juste passionné, avons nous les mêmes droit dans un cas similaire ? Sur des photos sans contrat etc

[@PaulNapo]

La propriété intellectuelle n'a aucun rapport avec le statut

[@lj8676]

Bonjour Paul, Pas mal ta vidéo, je ne connaissait pas ce site donc je me suis inscrit mais.... comment ça fonctionne ? j'ai mis des photos mais comment faire pour lancé la recherche ? c'est automatique ? Merci à toi

[@PaulNapo]

Oui c'est ça, c'est automatique. Reviens voir une fois par mois

[@joelarnol5134]

Bonsoir Paul, tu as eu raison de ne pas laisser passer , il y a trop,de malhonnêteté maintenant , 👏

[@PaulNapo]

Merci !

[@adamsz5759]

Salut Paul, tu as très bien réagi ! BRAVO

[@PaulNapo]

Merci Adam

[@julienjb7413]

Bonjour Paul, Super vidéo, très instructive comme toujours ! :o) C'est sympa le concept de CopyTrack. Je sais pas si ça peut être utilisable aussi pour des amateurs, mais je vais creuser car c'est clairement intéressant ! En tout cas bien joué, c'est clairement pas normal de se voir utiliser son travail sans autorisation ni rémunération !

[@PaulNapo]

Merci !

[@tasm62]

Vraiment bien joué 😎 ça peut aussi servir pour savoir comment réagir et quoi mettre en place 😊 Si des petits créateurs font la gaffe de piquer une photo (ils ne cherchent pas à mal faire), j'enverrai aussi un message pour soit retirer la photo soit faire une sorte de partenariat. Par contre, je n'avais jamais réfléchi à si c'était une grosse entreprise 🤔

[@PaulNapo]

oui bien sur, la réaction doit être différente en fonction de la personne concernée

[@alainoriglia1188]

Salut Paul, je pense que tu as fait ce qu'il fallait ! J'aurais fait le même chose même pour un euro ! Pour le principe

[@PaulNapo]

Pour le principe !

[@samuelthionville2441]

Bonjour, du coup le site à retirer ta photo ?

[@PaulNapo]

Oui

[@YannRoulet]

Est-ce qu'il y'a un moyen permettant, sur un site internet, qu'on ne puisse pas télécharger les photos ? Car si oui, c'est encore plus fort, plus "vol" de la prendre (certains sont capable de tout déjouer comme "protections")

[@PaulNapo]

On peut désactiver le clic droit, mais ca n'empêche toujours pas la copie d'écran par exemple

[@shryma]

Complètement d accord avec ta conclusion 👍

[@anthonymahieu8392]

Une question pour toi, Paul: sur quoi t'es tu basé pour déterminer le montant du préjudice et comment as-tu déterminé le montant de la facture ? D'avance,.merci.

[@PaulNapo]

Au doigt mouillé 😀

[@anthonymahieu8392]

@@PaulNapo ok, merci. 😃👍😉

[@denisbeaudin.photos]

J’endosse entièrement ta démarche … s’approprier son travail à des fins commerciales sans rémunération légitime … pas fort. Je crois que ta suggestion d’aller directement au recouvrement par l’agence est la chose à faire. Ce vidéo est très instructif … merci Paul pour avoir partager cette malheureuse expérience . Salutation du Québec 👍

[@PaulNapo]

Merci Denis, et merci de me suivre de la bas !

[@martind121]

Bravo Paul,bien joué

[@PaulNapo]

😊😊😊

[@menouarach07]

Bonjour Paul, Comment fais-tu pour prouver que c'est bien ta photo ? Tu l'enregistres auprès de quel organisme ? Merci par avance pour ta réponse.

[@PaulNapo]

Je n'ai pas à le prouver tant qu'ils ne le contestent pas

[@menouarach07]

@@PaulNapo En fait je pensais que c'était comme une chanson avec la sacem par exemple et qu'il y avait un organisme auprès duquel tu pouvais enregistrer tes photos comme preuve irréfutable. Merci pour tes conseils et longue vie à ta chaîne

[@stras067]

Salut Paul, il y a pas mal d'années, en faisant mes courses en supermarché, je suis tombé sur une pochette de CD qui avait utilisé une image 3D de ma création, légèrement altérée. Je n'ai rien fait à l'époque, mais je me rappelle ma surprise et ma colère de m'être fait voler mon travail. J'approuve donc totalement ta démarche !

[@PaulNapo]

je comprends tellement ta colère !

[@mtabouret]

Bonjour Paul, super intéressante ta vidéo, merci ! Rien que de t'entendre la raconter, ça ma énervé ;) !! Par contre, vu le temps que tu y as passé (plus le temps de copytrack), l'énergie négative qu'elle t'a procuré... j'aurais demandé beaucoup beaucoup plus ! Je trouve que la différence ne les incite pas à changer leur pratique. Copytrack n'a pas donné une estimation de ce qui pouvait être demandé pour prendre en compte le vol ? Autre question, les mariés ont ils aussi un droit sur cette photo utilisée sans leur consentement ? J'en profite pour te féliciter pour tout ton travail !!

[@mtabouret]

J'ai vu que tu avais déjà répondu à ma dernière question ;) concernant les mariés

[@PaulNapo]

Copytrack donne une estimation, mais je l'avais trouvé assez basse (je ne m'en rappelle plus, peut être autour de 120€). Clairement la prochaine fois je me gêne pas je demande beaucoup plus !

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

Bonjour Paul, Comme toi je suis photographe pro, et hélas je connais en ce moment le même genre "d'aventure". A la base je suis plutôt portraitiste pour modèles, et dans l'événementiel (en Asie), mais depuis que je suis rentré en France je fais beaucoup d'immobilier. L'un de mes "vieux" client (2 gérants en fait), qui correspond assez à la caricature de l'agent immobilier, m'a fait un sale coup. Contexte: L'année dernière il me demande de faire des photos pour un bien. Je le rejoins sur place, je fais les photos, mais comme il ne faisait pas beau il me demande "tu pourras changer le ciel ?". Ce à quoi je réponds oui. Quand je rentre chez moi et que je commence à retoucher les photos, je lui envoie un message en lui rappelant que ce n'était pas gratuit histoire de ne pas le prendre en traitre. En effet, quelques mois avant je lui avais envoyé les nouveaux tarifs, mais je sais que sa mémoire peut-être sélective. Il me répond rapidement, en me disant "laisse tomber alors". A ce stade je dois préciser une chose. Il m'avait contacté le mercredi à 11h, pour faire les photos à 14h, et le lendemain à 11h il avait les photos. Quelques minutes après l'envoi des photos, je reçois un mail de son associer qui dit ceci :"C'est quand même mieux avec le ciel bleu, mais il faut payer !". Nb: c'est le mail dans son intégralité... Pour résumer, je lui ai répondu que: il pourrait dire bonjour et merci (vitesse de travail). Je lui ai rappelé qu'ils prenaient 25Ke de frais à leurs clients et qu'ils pleuraient pour quelques euros. En conclusion, je leurs ai dit que je les virais de mes clients. Les fait: Quelques mois plus tard, j'avais oublié que "j'aimais" leur page FB, et là je vois une publication...tu l'auras deviné, il s'agissait de mes photos mais avec le ciels retouché ! Un peu énervé je regarde la page de l'agence, et là je découvre qu'en plus d'avoir modifié ces photos sans mon accord, ils ont en plus utilisé plusieurs de mes reportages afin de réaliser des vidéos (diaporama) afin de mieux vendre leurs biens. Bien entendu la réalisation de vidéos est une prestation que je propose...Au final, une 10aine de vidéos pour plus de 13 vues. Le recours à l'amiable: Au départ, comme toi j'ai fait plein de screens (photos et vidéo) et j'ai pris de gens à témoins. Puis j'ai finalement décidé de faire appel à un huissier pour constater les fait. Puis je leur ai envoyé un courrier avec AR, avec les détails des médias incriminés et bien sûr une demande de dommages et intérêts. Je précisais dans ce courrier qu'ils avaient deux semaines pour répondre, et que je ne souhaitais ni être contacter par téléphone, ni les voir en direct. La première chose qu'ils ont faite c'est de me téléphoner bien sûr lol Puis ils n'ont jamais répondu. Et maintenant: Je suis hélas assez occupé pour des raisons personnelles, mais dans les semaines qui arrivent je vais voir avec un avocat pour régler cette histoire. Voilà tu connais les grandes lignes de cette histoire ! Si tu veux j'en ai une autre, où comment un client à mis 6 mois avant de me payer en faisant preuve d'une mauvaise foi absolue. NB: J'ai contacte mon conseil juridique avant de commencer les démarches. Grâce à ça j'ai pu rappeler à mon client les risques encouru "300Ke d'amende et 3 ans de prison". PS: Si je peux faire un peu de pub pour mon portfolio portraits/voyage: www.500px.com/mhkimages (j'espère que ça ne te dérangera pas)

[@PaulNapo]

tu me diras si tu as réussi à te faire payer !

[@wtfjapanm.h.k_images8371]

@@PaulNapo pas de problème, mais ça risque de prendre des mois...justice oblige

[@PaulNapo]

@@wtfjapanm.h.k_images8371 J'en ai bien conscience (malheureusement) mais ca m'intéresse quand même !

[@phototrouble4768]

Salut Paul, je comprends ta démarche. Je suis photographe amateur et à ce jour je n'ai pas encore connu cette mésaventure. J'ai pu lire un autre commentaire que je partage. Un appel téléphonique aurait peut être permit de trouver un terrain d'entente plus rapide. Je soulève une question ne faut il pas marquer de façon discrète ses photos... Je sais avec photoshop tout est possible mais y a t il une vraie solution. Je suis preneur. DAVID

[@PaulNapo]

Oula non pitié ! ma réponse kzbin.info/www/bejne/e6TMXmqVmNSCeqs

[@swcrew95560]

Comme je ne m’y connais pas je me serais fait avoir c’est sûr mais tu as géré c’est pour le principe ! Bravo

[@PaulNapo]

Merci 😁

[@jeanpierrerobelin3031]

Paul bonsoir, je suis aussi photographe et cela m’est déjà arrivé. Je suis en accord avec le principe, mais je mettrais un gros bémol sur ta démarche par mail. Je m'explique dans ce monde ou tout passe par la dématérialisation n’existe pas le téléphone ? Un coup de fil aurait peut-être résolu le litige ? Être photographe, c’est aussi une relation humaine où nous fixons sur la "pellicule" beaucoup d'éléments qui ne nous appartiennent pas ...... ceci dit tout travail mérite salaire. Bonne soirée

[@didierperrusset]

Pour une action CIVILE le code de procédure est clair, la proposition préalable de conciliation/transaction est OBLIGATOIRE avant de saisir un juge. Par contre pour une action PENALE non.

[@PaulNapo]

Ici le mode de communication n'a pas d'importance je pense. De toute façon vu la réaction, ils ne prévoyaient pas de payer à ma simple demande...

[@PaulNapo]

@Le Potager de Lunas J'y crois aussi, mais pour résoudre un conflit, il faut de la bonne volonté des deux coté ;)

[@xavier_le_x]

J'aurais reagi de la même manière. J'aurais juste enclenché la procédure a la réception du mail en anglais en répondant en anglais que j'enclenchais la dite procédure. Car je lui montre qu'essayer de changer de langue ne m'impressionne pas, je parle anglais aussi ( d'autant plus toi qui vit en Irlande...) et aussi pour montrer tout de suite que me prendre pour un con va leur péter dans les doigts. En tout cas, copytrack fut une belle découverte quand j'ai regardé cette video.

[@PaulNapo]

Oui la prochaine fois j'attaquerai plus vite

[@stecad30]

Bien joué !

[@PaulNapo]

Merci !

[@stecad30]

A mon avis, courrier avec facture et délai avant mise en contentieux. Une fois le délai atteint, mise en route de la procédure sans les prévenir ! Sans dire la photo concernée ;-) .

[@PaulNapo]

@@stecad30 non ca c'est du boulot en plus ! la prochaine fois dossier copytrack direct

[@stecad30]

@@PaulNapo En effet, efficacité en premier. Ils ne nous considèrent pas pour nous voler, pourquoi les considérer. Tu as raison.

[@bonjour1818]

Bien joué Paul.

[@PaulNapo]

Merci Eric ! 😊

[@TexasHotel1]

JUSTICE HAS BEEN DONE ! 15:07 Tout à fait

[@PaulNapo]

En partie ;)

[@matthieu2045]

Il y a les screen. Tu aurais pu aussi faire le screen du site avec l'adresse du site et la photo avec? Tu aurais une preuves supplémentaire qu'il t'aurais piquer la photo même si il l'aurai enlever non?

[@chauvinjeanpaul509]

Bonjour, Très intéressant ce sujet, j'ai eu le même problème avec un quotidien, qui à l'occasion de festivités carnavalesques, leur journaliste a récupérer une de mes photos sur la page FB de ma ville. Reportage que je fais régulièrement, en accord avec les autorités locales. Pour l'histoire, c'est un ami photographe qui m'a signalé la parution en 1ière page de ma photo avec l'article sans jamais cité mon nom pour la photo, et même mieux ma signature avait été tronqué à l'impression. J'ai donc contacté l'éditeur, qui dans un premier temps ne m'a pas répondu, j'ai réitéré ma demande de compensation en menaçant (hélas) de faire part de ce vol à un syndicat photographique. J'ai fourni un barème de payement en fonction des critères de parution. Comme par hasard le responsable de l'éditeur s'est empressé de me contacter afin de faire le nécessaire pour le payement. Le litige a donc été réglé en +/- 3 semaines et ils ont présenté leurs excuses et même retiré la photo de leur site internet. Voilà pour ma petite histoire, il ne faut jamais rien lâcher dans cette situation. Merci pour ce tuto et bonne journée

[@PaulNapo]

Bravo à toi d'avoir persévéré !

[@loiccorde]

Comme je te comprends... Il m'est arrivé un truc similaire mais j'ai pas réagi car je penses que c'est moi qui est été stupide... Durant un évènement comunale, je faisais des photos pour moi et ma Commune (de manière complètement bénévole étant amateur), il y avait un journaliste sur place qui m'a demandé si je pouvais lui passer quelques photos et naïvement, je l'ai fait en lui demandant seulement de mettre mon nom sous la photo... Chose qui n'a pas été faite... Et on se sent quand même très con après ça... Comment résoudre et prévenir ce genre de chose dans le futur ???

[@ericrikem7600]

Bonjour, je pense que je réagirai comme toi, mais je ne connaissais pas l'existence de COPYTRACK et surtout son efficacité... Par contre..., fidèle abonné, je me souviens d'une de tes vidéos qui parlait des signatures de photos. Vidéo dans laquelle tu te moquais des photographes qui signaient numériquement leurs photos. Tu disais que ce n'était pas la peine de le faire dans le sens où on n'était pas un photographe célèbre et que jamais on nous volerait de photos... As-tu changé d'avis ?

[@PaulNapo]

Non pas du tout ! SI tu vas revoir la vidéo sur les signatures, ce n'était qu'un seul des arguments, et les autres sont toujours valable, à commencer par le plus important : c'est hideux !

[@ericrikem7600]

@@PaulNapo C'est vrai aussi... 🤗

[@Stephmonstre]

Bonne réaction ! Et en effet, une fois que tu as compris que cette boîte était de mauvaise foi et tout à fait capable de se payer les droits d'usage d'une photo, tu aurais dû laisser Copy track s'occuper de l'affaire, ça t'aurait éviter de te mettre la pression

[@PaulNapo]

Merci Stéphane !

[@abunny94]

Bonjour Paul. Tu as entièrement raison de vouloir te faire payer une photo utilisée abusivement par une grosse agence qui est censé connaitre la loi, mais visiblement elle préfère voler le travail d'un autre en espérant passer entre les gouttes. Bravo à toi d'avoir tenu bon. 👏

[@Columbus666]

Excellent ^^ sinon est-ce que c'est vraiment bien payé ? Par rapport au litige ? Combien d'argent ils se sont fait dans leur campagne marketing etc. ? Est-ce que tu aurais dû ou pu demander plus ? Perso j'aurai demandé 10 fois plus mais à quel moment c'est trop... Histoire que ça les piques correctement. Parce que les 320 euros demandé c'est rien pour eux et ils recommenceront c'est certain.

[@thomasanderson4790]

Et encore je pense que tu as été gentil concernant le montant réclamé. J'ai travaillé pendant près de 15 ans dans une photothèque et pour toutes utilisations illicites d'une photo d'un de nos photographes sous contrat, les droits d'auteurs étaient calculé selon l'utilisation constatée X 10 pour utilisation illicite et X 3 pour bien entendu absence de crédit photo. Bien entendu, il était également demandé à l'entreprise ou à l'agence, de détail complet de toutes les utilisations faites.

[@PaulNapo]

La prochaine fois je serai plus groumant !

[@anysbougaa]

Je ne connaissais pas ce service ça a l’air génial ! pensez vous que ce soit ouvert aux amateurs comme moi qui n’êtes pas des pros mais qui se font quand meme piquer des images J’aurais réagi différemment oui, mais je me serais fait floué, donc Je pense que c’était la meilleure stratégie possible avec autant de mauvaise fois

[@PaulNapo]

Non je crois que c'est ouvert à tous, n'hésite pas à essayer !

[@Multimusiclight]

Salut Paul, Oui c’est rageant. Pour toutes les démarches juridiques en photo, pour moi la référence est Joëlle Verbrugge (avocate et photographe) et toutes ses publications très utiles. Notamment dans ce cas, son livre: « Checklist On m’a volé une photo ! » donne tous les éléments et démarches à suivre. Bon courage.

[@PaulNapo]

Oui, Joelle est une super référence !

[@dominiquepacini6679]

Tu es dans ton droit. Bravo Paul.

[@PaulNapo]

Merci Dominique

[@alaindesmarlieres6961]

Bonjour Monsieur, Je pense avoir compris le démarche du site qui vous a volé votre photo : Vous les avez accusé d'un délit sans jamais montrer la preuve de ce délit. Il aurait fallu , dés votre premier mail, joindre les screenshots, demander tout de suite un prix pour l'utilisation frauduleuse de votre photo et de menacer de porter plainte Le site a conclu que vous essayez de l'escroquer . Je pense que votre démarche a prêté a confusion. Dans votre mail, il faut être plus administratif et moins émotif, style : un pv à payer. Bàv

[@PaulNapo]

J'ai expliqué le pourquoi dans la vidéo

[@CPTCOWBOY]

Ne jamais rien lâcher

[@PaulNapo]

😊

[@alexandreprevost4192]

Sacré expérience mais étant aussi trop gentil de base je pense que j'aurai fait comme toi ^^

[@PaulNapo]

😄

[@papyantares7407]

Bien joué de te défendre et de faire payer. pour positivé le truc, j'y voit aussi un level achievement. Ce sont les bonnes photos que l'on pique. Une sorte de consécration ;)

[@PaulNapo]

C'est clair, je vais voir ça comme ça ! ;)

[@VAR0131]

A partir du moment où il s'agit d'une utilisation commerciale et en plus par une grosse boite qui est censée connaitre la loi, il n'y a pas d'état d'âme à avoir. La boite en question doit payer, point.

[@PaulNapo]

Et elle l'a fait ! ;)

[@maxime97426]

C'est très intéressant ta vidéos, je fais partie des gens qui pense que la photo ne devrais pas être payer mais a usage personnelle. Par contre pour des raison commerciale c'est diffèrent. Si c'est commerciale le photographe doit être payé. Mais justement la photo elle était sur quel plate forme ? Il me semble que sur Instagram la photo d'Instagram ne t'appartient plus.

[@PaulNapo]

Que la photo ne devrais pas être payée ? Mais pourquoi ?

[@maxime97426]

@@PaulNapo je parle d’un point vue personnelle et non commerciale. Si toi tu fais des photos évènement mariage. Reportage. Photo identité, classe école, police scientiphique, militaire etc c’est normale d’être payé. Mais la photo en tant que loisir. Pour moi ça devrait pas être payé. Après ça dépends payé sous quel forme. Moi quand je vois des forfait à 700 eur 14 photo + 30 eur la photo suplementaire. Au bout d’un moment il faut arrêter. Mais bon moi personnellement à ce prix là j’achète mon appareil et je fais des photo à l’infinie tant que je veux. Mais après d’un point vu commerciale. Je peux comprendre que un photographe de puma par exemple il est bien payée. Y’a un certain sérieux. Responsabilité. Reconnaissance etc. Même si le travail ne demande pas d’effort important. Ensuite je connais la majorité des point vue dés photographes sur KZbin. C’est « il faut jamais shooter gratuit car les gens pense que c’est gratuit donc ils ont l’air choqué au vue du prix. » principalement c’est ça. Alors que moi je vois aucun effort à régler son triangle d’exposition. Faire sa compo. Appuyer sur un bouton. Faire le développement sur lightroom. Je sais bien que certains projets sont un peu plus complexe que ça. Mais je trouve que ça reste une passion.

[@PaulNapo]

@@maxime97426 Ya aucun rapport avec la passion. Si un client veut que je bosses pour lui, ou utiliser mon travail, il me paye. S'il veut pas me payer, il trouve quelqu'un d'autre ou une autre solution; Je vois pas le rapport avec la passion. Je ne vais pas pas payer mon boulanger sous prétexte qu'il est passionné. Et si je trouve la baguette trop cher, bah j'achète un kilo de farine et je vais la faire moi même, mais ce sera beaucoup de boulot pour un truc sans doute moins bon

[@maxime97426]

@@PaulNapo oui au final c’est un peu ce que je dis. Après quand c’est d’un point vue commerciale c’est normale d’être payer. Mais si c’est à usage personnel et que tu fais pas d’argent derrière c’est normale que ça reste gratuit. Ton exemple ne marche pas car c’est deux chose complètement différent. Tu prends un exemple qui t’arrange normale. Et ça chaque photographe le prenne mal. A croire que je les insultes et je comprends pas. La musique que t’as téléchargé et que t’as mis sur ton mp3 à l’époque. Tu as payé quelque chose ? Les films en streaming que t’as regardé ? Tu as payé quelque chose ? Non. Et me sort pas que toute les musique et tout les films depuis le début d’internet tu les a payés. Car c’est faux. Et ça serait très hypocrite d’ailleurs. Internet ça n’appartient à personne. A la base c’est pour échanger des fichiers à distance gratuitement. Et c’est open source. La Music même si tu dénonce à la maison disque que t’as télécharger ses album. Tu n’auras aucun problème. Car encore une fois tu te fais pas d’argent derrière. Par contre tu fais une vidéo qui est monétisée. Ou tu diffuse à la radio ou peu importe. Si tu payes pas. La tu auras des problèmes et c’est normale car grâce à cette musique tu te fais de l’argent avec. C’est tout. Et pour en revenir à la boulangerie. Une photo c’est bien plus facile à faire que du pain. La photographie c’est accecible à tous. Y’a pas besoin suivre dés formations de 5 ans ou passer un diplôme pour prendre une photo. Surtout dans l’heure actuelle ou tu as plein tuto sur KZbin qui t’explique certaine chose. Enfin bref. C’est que mon avis. Si chaque photo tu te fais payé. Même si c’est tes amis ou ta famille peu importe. C’est ton choix et je l’accepte. Moi ça n’est pas dans mes valeurs. Donc moi par exemple. J’ai le droit de télécharger t’as photo sur insta. La mettre en fond d’écran. Le reposter bien sûr sans me faire passer pour toi sinon c’est usurpation d’identité. Et si y’a un sujet soit il faut l’autorisation ou sinon j’ai le droit aussi de flouter. J’ai aussi le droit de mettre un filtre deg d’Instagram par dessu. Et ça tu peux rien y faire car je me fais pas d’argent derrière et c’est tout simplement mon droit, tu peux pas m’empêcher de faire un screenshot. T’es sur internet. C’est pas un tableau exposé chez toi. Par contre si je prends t’as photo et que je met sur un site qui vends des vêtements ou autre peu importe le service. Un peu comme dans ton cas. La je suis en tord. Et la tu mérite un dédommagement

[@PaulNapo]

@@maxime97426 Ce manque de respect pour les créateurs est affligeant. Bien sur que je paye la musique que j'écoute par l'intermédiaire de mon abonnement spotify. Bien sur que je paye les films que je regarde en m'abonnant à Netflix ou en allant au ciné. Et non tu n'as pas le droit de profiter de tout ca gratuitement. Pas plus que tu n'a le droit d'utiliser mes photos. J'ai déjà attaqué des personnes qui utilisaient mes photos sans mon accord, et même si les sommes qu'on peut obtenir sont bien plus faible que pour un usage commercial, le principe reste le même. Ce n'est pas parce que effectivement y a très peu de chances que tu te fasses prendre que tu as le droit de le faire. Ton "avis" sur la question en passe pas au dessus de la loi (ou de la décence humaine la plus basique). Après peut-être que tu es à l'aise avec l'idée d'être un voleur. C'est toi qui vois.

[@stephanebigoin2225]

Bonjour. Vous avez bien eu raison de défendre votre travail ! Pour le message en anglais, peut-être ont-ils voulu vous impressionner (genre "Oh la la ! Ils répondent en anglais ! ca doit être une énorme boite avec plein de relations ! Il vaut mieux que j'abandonne l'affaire...").

[@PaulNapo]

Je suis bilingue, et leur message était bizarrement phrasé, il en faut plus pour m'impressionner

[@sergeyato7887]

Génial

[@PaulNapo]

;)

[@sergeyato7887]

Tu as eu raison de les avoir poursuivi juste pour le respect du travail d’autrui.

[@laurentmin2984]

bonjour Paul. Ta démarche a été la bonne, je pense. Tu as fait un 1er mail courtois dans lequel tu demandes une rémunération pour le travail que tu as fait. Ensuite, il y a surement trop de mail, sachant que dès la 1ere réponse, on se doutait que l'entreprise ne souhaitait pas régler le litige à l'amiable, sinon elle aurait simplement dit qu'ils étaient désolé et qu'ils régleraient la facture pour l'utilisation de la photo ; et ensuite, se retourner vers le prestataire qui gère le site et qui a volé la photo. Combien de photos sont volées tous les jours que ce soit chez les professionnels ou chez les amateurs.

[@gerardcolin3894]

Slt Paul Une approche un peu souple à mon goût, cela étant tu as obtenu réparation c'était ton propos. La question que je me pose c'est celle ci: N'aurait il pas fallu, impliquer le couple de mariés, utilisés sans leur consentement, dans une seconde procédure, pour enfoncer le clou ? Bonne soirée

[@PaulNapo]

Contractuellement cela ne les regardait pas; Après ca aurait sans doute donné de la force à mon propos, mais aussi plus de gens et d'émotions à gérer, j'ai préféré éviter

[@theBRADfromDK]

bravo à toi

[@PaulNapo]

Merci ;)

[@MathieuWeingaertner]

Je vais testé ce site, c'est intéressant!

[@PaulNapo]

Oui ça vaut le coup !

[@olivierbouilly9480]

supere bien

[@PaulNapo]

;)

[@laetitiagayout8754]

Non seulement on me. L'a pique mais en plus onna viré ma signature. Je suis aller voir avocat et vu le prix des frais j'ai abandonné j'ainautre chose a faire. Suis deg

[@PaulNapo]

C'est pour ça que copytrack est top, ils font tout pour toi

[@anthonymahieu8392]

Excellent. Bien fait pour sa gueule! J'aurais réagi de la même façon. Je déteste ce genre de pratique et ce mépris envers le travail des autres. Ça fait du bien ton histoire!

[@PaulNapo]

Oui c'est clair que ca soulage !

[@cassiusphotographie]

J’apprends tard ce service je me suis tellement fait voler mes photos. Et pourtant je ne suis qu’amateur

[@PaulNapo]

N'hésite pas c'est gratuit ! 😉

[@enola_shrinsta3752]

Je pense que le première mail étais bien évidement nécessaire . s'en suit une enchainement d'échange intitule. Copytrack des leurs premier retour. Perd pas ton temps mais oublie pas de faire le premier approche courtois et très important. en expriment clairement ta demande et tes intentions si ignorance

[@PaulNapo]

Tu as raison, c’est ce que j’ai prévu de faire la prochaine fois

[@Nicola0067]

Je pense que tu as fait les bon choix.

[@PaulNapo]

Merci

[@Opus51fr]

Bravo !

[@PaulNapo]

Merci ;)

[@elmarco1197]

Bonne conclusion/déduction : droit au but car les car les embobineurs et autres imposteurs manipulent la mauvaise foi de manière professionnelle. Et bonne attitude : dialoguer quand c’est possible et s’arranger, mais pas avec les individus sus-nommés. Il n’y a pas que la photo qui ne vaut rien : la musique, les films, etc. Pourquoi respecter autrui (quitte à moins posséder) quand on peut juste se servir ? C’est d’ailleurs le même principe de fonctionnement que s’approprier des terres, piller, violer, massacrer… Oui, je sais que j’ai l’air d’exagérer mais en fait l’attitude de base (la démarche inconsciente) est bien la même. Et surtout cela n’a rien à voir avec voler une orange pour se nourrir !

[@thierrypetitjean2005]

Bonjour Paul dans ta mésaventure il y a un point qui m'étonne. Je ne roule pas sur l'or mais 180 euros pour l'exploitation d'une photo n'est vraiment pas cher. Ta photo peut amené d'éventuels clients et chipoter pour 180 euros pour une grosse entreprise c'est mesquin. En plus ta colère est contenue car tu n'as pas exigé une réparation plus importante tout en ton honneur belle journée à toi thierry

[@PaulNapo]

Oui c'est vrai. Mais comme ce n'est pas mon rayon je n'y connais pas grand chose et j'ai demandé un peu au hasard. Peut être que la prochaine fois je serai plus gourmand !

[@moheb8770]

Si je bien compris pour récupéré une de tes photo .faut aller sur ton site pui clic droit ? hahah Bravo :)

[@PaulNapo]

Cool, ca me fera plus de sous quand je te poursuivrai ;)

[@leduch2779]

Salut Paul, oupsss pardon mes respects JUDGE DRED 😁😁. Tu as parfaitement bien fait de réclamer ce qui te reviens. Tu aurais pu demander plus mais au moins justice est rendue ...ont ils au moins effacer cette image de leur site internet ? C'est un minimum.... C'est une honte de la part d'un soit disant prestataire de service !!! Ils doivent avoir de bonnes relations de partenariat avec leurs sous traitants.... Il faut rien lâcher, jamais... Fred 😁👍

[@PaulNapo]

Oui l'image n'est plus là

[@richielem6413]

J'aurais demandé 180 dès le premier mail, 360 au second et le quadruple avec copytrack haha

[@PaulNapo]

Clairement je demanderai plus la prochaine fois. Mais la j’étais le premier étonné que ça marche !

[@alalone35]

Il m’est arrivé une chose presque analogue avec un magasin de cigarettes électronique. Je n’ai pas été totalement payé et on eu un contrat que oral….

[@PaulNapo]

TOUJOURS faire un contrat. Maintenant tu le sauras 🙃

[@alalone35]

@@PaulNapo oui… j’ai trop l’impression que je vis dans un monde de bisounours ou tout le monde serait honnête…

[@oupwo7468]

Alors... C'est une expérience similaire mais à la fois pas. J'ai commandé un télescope à un magasin il y a 2 ou 3 mois. Or, il y a une rupture de stock mondiale donc c'est la galère. J'avais contacté le service client de manière régulière et ils me disaient toujours qu'il restait plus beaucoup de temps et la date butoir était toujours repoussée. J'ai fini par voir que des sites Allemands avaient ce que je cherchais en stock. Et là, c’est le drame. J'ai voulu annuler ma commande et elle (c'était aussi une femme) a essayé de m'inciter à ne pas annuler ma commande au lieu de directement le faire. Du coup, je maintiens mon choix et là elle me répond pas pendant un jour. Hors, ces choses-là coûtent cher et je ne peux pas me permettre d'en commander un autre alors que je ne suis pas sûr que mon autre commande a bien été annulée. Et du coup, le jour où elle n'a pas répondu je regarde... Plus de stock sur le site. J'étais vraiment furieux. Elle m'avait fait perdre mon temps et je devrais sûrement attendre des mois avant d'avoir un télescope que j'aurais dû avoir déjà reçu. Bon, au final, tout fini bien, j'ai trouvé un autre site Allemand où ils l'avaient en stock. L'annulation de ma commande a été confirmée, je serai remboursé et le nouveau télescope devrait arriver après demain. Sinon, pour le droit, j'avais créé une musique à partir de samples et j'ai fait le plus attention du monde à savoir si ils étaient libres de droit. C'est pareil pour les images. Si je dois faire quelque chose qui peut potentiellement me faire gagner de l'argent, je vérifie toujours si ce que je dois utiliser est libre de droit.

[@PaulNapo]

J’ai pas bien compris en quoi les deux histoires étaient similaires 🤷‍♀️

[@oupwo7468]

@@PaulNapo Honnêtement, c'est juste car dans les deux cas, on a dû batailler avec un service client.

[@PaulNapo]

@@oupwo7468 Ah OK. Mais moi c'était pas un service client, c'était le dirigeant d'une entreprise

[@AlainBellouard]

Effectivement la photo est tjs considéré comme facile est donc pas payante et tout a fait d’accord qu’il ne faut pas perdre d’énergie avec ces gens là. Donc pour moi direct au juridique

[@PaulNapo]

Plus d'hésitations la prochaine fois !

[@MEDxPHOTO]

Ta bien fait

[@PaulNapo]

merci 😊

[@didierperrusset]

le "vol" de photo est juridiquement parlant un "délit de contrefaçon". La définition pénale du vol n'est pas tout à fait ça.

[@PaulNapo]

Bon à savoir, merci !

[@ItsFishFPV]

Pas d'arrangement à l'amiable avec les voleurs. Très bonne réactions, j'aurai surement fait la même chose, avec moins de sang de froid. Il est vrai qu'après réflexion, pourquoi perdre son temps, son énergie avec des voleurs qui doivent payer leur arrogance et leur non respect de votre travail? Trop bon, trop c** au final, il ne faut pas être gentil avec des gens qui ne le mérite pas. A l'avenir pas de mail et direct copytrack, pas de perte d'énergie et de temps.

[@Fantaisia]

Je pense qu'en lui montrant directement la preuve elle aurait payer tout de suite! Imagine d'être à leur place, ok ils ont voler une photo, mais n'importe qui les appelle en leur demandant du fric pour une photo sans preuves..... Ils se sont dit c'est une arnaque!

[@PaulNapo]

Une personne correcte aurait juste répondu "Nous somme désolé. S'il est avéré que nous avons utilisé une de vos images, nous sommes ouvert à discuter d'une juste rétribution pour votre travail." Un mail comme ça engage à rien pour la boite, mais montre une volonté de conciliation, ce qu'ils n'ont clairement pas montré dans mon cas.

[@regman2819]

Je trouve ta démarche très saine et normal. Par contre, si tu n'arrives pas te détacher du vol et que ça te travaille, dans ce cas tu peux être direct. Maintenant j'ai également une question à te poser. Étant professionnel il est normal que tu réclame ce que l'on te doit pour ton travaille. N'étant pas professionnel s'il m'arrive la même chose puis-je également faire la démarche ? Merci pour ta chaine et bonne continuation. PS : pdt ton live, je t'ai signalé qu'il y avait un RAW sans droit. Je t'avais dit DNS. Erreur de ma part c'est DNG.

[@PaulNapo]

Tiens, bonne question ! Je penses que tu peux faire la meme chose de manière exceptionnelle, mais si ça devient régulier il te faudra une structure

[@michelvincent3470]

Et vlan ! Bien fait.

[@PaulNapo]

😊

[@arieattal3617]

Je tombe comme par hazard sur ta vidéo et je suis étonné que tu ai réclamé une somme négligeable pour la réparation . Surtout que Si ta photo a été utilisée pour faire de la publicité commerciale ! Cela vaut plus ce que tu as reçu , Ai-je raison?

[@jeanwislet8678]

Bonsoir, Et dans les concours dotés par les communautés, même si vous ne gagnez pas, vos photos peuvent être utilisées gracieusement et vous n'avez aucun recours : Ne participez pas à ces ARNAQUES.

[@PaulNapo]

Ca dépend des concours, faut lire les petites lignes

[@mathieulegall6114]

Idéalement il faut faire attester l'utilisation frauduleuse de la photo par un huissier ( 1200 € environ )

[@hugokarpinski4048]

La photo est superbe. Il faut absolument faire payer et même plus je pense. Il ne faut jamais oublier tout l'apprentissage du métier et la gène occasionnée par leur attitude. D'ailleurs qui évalue le prix de la photo, seulement toi? Il y a une contradiction entre utiliser la photo de quelqu'un, cela prouve que l'on ne peut pas le faire soi-même et après ne pas vouloir payer… Je pense que les grandes entreprises ont été mal habituées à utiliser le travail des autres gratuitement et qu'elles comptent sur la feignantise des gens.

[@PaulNapo]

Merci déjà 😉

[@PaulNapo]

Et je suis bien d’accord avec toi qu’il y a vraiment une grosse contradiction dans ce comportement

[@cedriccharlier9162]

Tu aurais pu mettre un zéro de plus 😂😂

[@PaulNapo]

J'y penserai la prochaine fois !

[@AM-iz6to]

La photo c'est pas gratuit... Bien sûr, le fichier final ne coûte rien en soi. Mais le matériel, la formation, la post-production, le temps, etc. On paie un coiffeur, un mécanicien, etc. C'est pareil. Ce sont des gens qui se forment et qui investissent. Ça se paie.

[@AM-iz6to]

Bien joué à toi !

[@PaulNapo]

Merci beaucoup ! 😊

[@gildho95]

Te cailles pas le lait Paul. 😩Mais il y a de quoi s'énerver, c'est vraiment dégue.... . Je pense que ta réaction à été la bonne. Faudrait leur envoyer le ping de la mort. ☠️💀

[@PaulNapo]

Faut surtout les faire payer plus cher et plus vite

[@jeanwilmotte2282]

Louis LAVOIE, enseignant photographe canadien a rapporté une autre situation de litige. Si tu ne l'as jamais vu, tape un oeil... kzbin.info/www/bejne/aJ6zqZ2NjZ2leqc

[@PaulNapo]

Une situation très différentes, mais toujours intéressant d''avoir les retours des autres !

[@fredericdepaye946]

Paf !! Dans les dents 👏👍

[@PaulNapo]

;)

[@lotu5467]

Tu as fait exactement ce qu'il fallait faire. Si t'avais montré la photo avant, elle t aurait tiré vers le bas la personne en t embrouillant le cerveau pour te faire galèrer. Faut pas chercher à comprendre, la photo est payante et ç est tout. Ça sert à toute les personnes qui travaillent à leur compte. Tu n'as pas eu le choix de toute manière, t aurai voulu laisser la photo à la société et te faire marcher dessus. Je travaille pas dans la photo mais pour des choses similaires, oui je passe à l action, sinon quoi. Ça tue le travail indépendant

[@leorambaud4134]

Bien fait pour sa gueule on ne travaille pas gratuitement en tant que photographe alors tampis pour eux

[@PaulNapo]

J'aurais pas mieux dit !

[@laurentphotographie8114]

Bien joué !

[@PaulNapo]

;)