Петр Рябов: Анархизм Вильяма Годвина

[@arhecenter]

Ближайшая лекция Петра Рябова курса "История России" состоится в "Архэ" 3 апреля (среда) в 19:00. Билеты тут: arhe-events.timepad.ru/event/942371/

[@nikitanikitov9362]

0:34:00 начало

[@bazyazya6275]

Звук с фоном. Трудно слушать. Сейчас есть всякие редакторы аудио и видео. Может кто знает, есть обработанные версии этой серии лекций?

[@jokeman1399]

лекция просто супер!)

[@NakedOwl]

Спасибо! Хочется от Петра услышать о Штирнере.

[@arhecenter]

+Yegor Golosov скоро выложим

[@alexandera5748]

Супер!

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@chikua6458]

*Зная менталитет людей,это будет вторая Либерия ! Раскол общество на кланы, которые обязаны будут защищать своих родителей и детей. Анархия в голом в виде это утопия.Любая форма Анархии имеет не идеальную форму правления, ее принципы сами же противоречат желанию некоторых людей.А то есть , быть богаче или же быть популярнее остальных.Первобытный Анархизм , в зачатии своем имеет месту быть,но опять же , зная историю Мира,вся история основывается на войне и кровопролитных сражениях.А это значит если в стране будет раскол, ее быстрее будет победить в отдельности чем вместе взятую.* *Если бы Анархия была бы действительно полноценной государственностью, то такие передовые государства как США , Россия , Китай , ОАЭ ,Англия,Германия давно бы были государством Анархизма.Парируйте , если я не прав...*

[@juneid1041]

Анархия это не хаос

[@user-stalkerita]

Парирую) Четыре лекции, если вы смотрите не с этой, которые длятся по два часа минимум - говорилось о том, что анархизм - это не идеология и не вид государственного строя. Я не последователь анархизма, тоже считаю его утопическим, как и марксизм. Но вы, допустили ошибку в самом вопросе, в его формулировке. Тем самым дав понять, вы не знаете, что такое анархизм. Впрочем, как и я, четыре лекции назад. Да и сейчас, только познаю)

[@elf.bright]

Отличный коммент ​@@user-stalkerita

[@lolikawaii5865]

в 2015м году по пол часа времени уделять на демонстрацию бумажных книжек это, как минимум, странно.

[@sigmundfreud6399]

Нет, не странно. Ба и какая разница, бумажные они или нет, вы можете скачать их и в электронном виде, факт в том, что вы их скачайте и будете знать их содержание, что и является целью демонстрации книг

[@nikitanikitov9362]

@@sigmundfreud6399 нет, это странно. Можно это делать быстрее.

[@elf.bright]

​@@sigmundfreud6399это или идиотизм клинический (потому что здесь можно дать ссылки, а слушателям отправить в мессенджер списком) или затягивание сознательное времени (вероятно, у него почасовая оплата)

[@magnuscord]

скажем нет анархизму и гомосексуализму!

[@honor.4573]

Magnus Cord закономерный прогресс общества не остановить. Возможны лишь искусственные попытки правых сил сбросить человечество назад к прошлому состоянию. Но ненадолго.

[@honor.4573]

Magnus Cord нет, спасибо, воздержусь от дискуссии с больным патологией мозга.

[@alexandrshishlov3898]

Magnus Cord

[@alexandrshishlov3898]

Magnus Cord

[@user-stalkerita]

@@honor.4573 тоже утверждают и социалисты. Они это неизбежность) Утопия не может быть неизбежностью. Люди пошли от зверей. Это можно применить по-разному. Пример в пользу анархии: животные живут без государства. Пример не в пользу анархии: жизнь в животном мире - это ежедневная борьба за ту самую жизнь. Где слабый пожираеться сильным. Где вы сами за себя, даже в стае. Да и в самых старых есть иерархия. По-сути, прото-государства)

[@elf.bright]

На видео такой продолжительности приличные люди пишут таймкод

[@alexandrshishlov3898]

Как всегда первые 30 минут - вода

[@dd7084]

Рябов всегда говорит что лекции лишь стимул к прочтению истоков, поэтому список литературы ,если не самая важная часть лекции,то уж точно не вода