Андрей Сморчков: "Римский воин в бою: эпоха Республики"

Лекция состоялась 13 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (historyfest.ru/).
Лектор: Сморчков Андрей Михайлович - доктор исторических наук, профессор кафедры истории древнего мира Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) и кафедры истории древнего мира Высшей школы экономики (ВШЭ), профессор кафедры всеобщей истории Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС).
В лекции рассмотрим основные особенности римской армии в период от истоков до конца Республики, различные реформы, создавшие уникальную военную организацию. Проанализируем причины римских успехов на разных этапах римской экспансии, те процессы и факторы, которые сделали Рим мировой державой, т. е. империей, причем республиканской империей, чего в мировой истории еще не было. А главное внимание будет уделено воинской психологии («римский воин в бою»).

[@arhecenter]

В лекции рассмотрим основные особенности римской армии в период от истоков до конца Республики, различные реформы, создавшие уникальную военную организацию. Проанализируем причины римских успехов на разных этапах римской экспансии, те процессы и факторы, которые сделали Рим мировой державой, т. е. империей, причем республиканской империей, чего в мировой истории еще не было. А главное внимание будет уделено воинской психологии («римский воин в бою»).

[@Alex-qd8qv]

Советский Союз это наш рабочекрестьянский Древний Рим! (слова российского национал-большевика Лимонова)

[@user-en5iu5wk1z]

Республиканская империя - это оксюморон. Не знает история таких примеров. Власть бывает лишь двух типов: монархи и олигархия, на де республика, она же ошибочно именуется "демократией" - бессмысленным пропагандистским термином. Понятно, что реальная система всегда смешанная, кроме того от республики к монархии страна переходит не мгновенно. Вот что показывает Рим, а не "республиканскую империю" )))

[@shrek2168]

Почему лектором не рассказано более подробно о формировании легионов по имущественному цензу, не описана сама система рекрутинга и призыва на воинскую службу, система мобилизации, структура легиона, структурае его управления, структура карьерного роста в легионе от рядового легионера до примипила и т.д. Рочему, если лектор специалист по религии античного Рима, он не упомянул о жрецах из коллекюгии о том, что войну начинали жрецы из коллегии фециалов метая копье смоченное в крови жертвенного животного на территорию врага. Лекция не для студентов-историков, а для учащихся рабфаков.

[@matrosezheleznjak1729]

Прекрасная лекция! Огромное спасибо! Ждем еще! Мечтаем прослушать полный вузовский курс по Истории Рима в центре Архэ.

[@user-se2xi4uh6g]

Прекрасная лекция! Спасибо такому замечательному специалисту, как Андрей Михайлович. Так приятно слушать такого увлеченного человека, который действительно разбирается в тематике. Ждем следующих лекций!

[@user-px5wg7tp1i]

Так мне нравится этот дядька, в смысле лектора,конечно. Умение просто,доходчиво, с юмором подать материал дорогого стоит. И нет ,главное этих аааааа,беееее,мееее.

[@irenamanburg8999]

Очень хорошие лекции.Логика ,последовательность и культура изложения, свободное владение материалом(так что все римляни ожили) сейчас большая редкость.Здоровья и успехов лектору.

[@H.Cc.]

Спасибо лектору. Интересно😊

[@user-ui6bs7ff4h]

Это безумно интересно. Спасибо!

[@user-wv6xo6qf7f]

Классный лектор. Почаще бы его!

[@user-yr6ui2zo9q]

Да , прекрасная лекция , иллюстрации. Нужно больше лекций про то как лектор говорит "...чем было еще заняться : грабили , убивали" + про распад Римской империи

[@UairOborona]

спасибо

[@user-vn6nl3jg8o]

Очень интересно.

[@user-cf6pe6kz1d]

Великолепно

[@user-es8hc4kx9n]

великолепнейший лектор

[@user-ec1pf3fm4p]

Хороший лектор.

[@shrek2168]

Классный лектор! Жаль, что всякая шваль из шортсов набирает просмотров больше, чем этот пересказ классики

[@Aaaa-uy7qs]

🙏

[@timeythomas4284]

Тимофей Быковский - есть такой реконструктор. Про битвы римлян, наверное, у него можно поинтересоваться.

[@egor650lazovsky4]

Прелесть какая-то.

[@PravoDetei]

По Риму если чего в Питере будет, наш Руководитель с удовольствием примет участие в мероприятии (адвокат). Все интересно

[@user-mu5tc7oi5d]

Лекция хороша, хорошо раскрывает реалии Апеннинского полуострова в ранний период Античности, политическую и экономическую обстановку, но когда дело касается применения оружия и самой тактики войск ученый "плавает".

[@alexandrbatuev8864]

Кто не "плавает" в теме, где можно строить лишь предположения. -Само- уверен лишь только недалекий эксперд.

[@user-uy7jy3mp9j]

Упущен фактор отношений между воинами. Катон учил об особого рода дружбе между ними, что затем и Цицерон обозначил в своём трактате "О дружбе"...

[@user-qm4dm3bk1t]

Не мычащий лектор такая редкость. Жаль,что мало

[@user-zl7dn4tk8s]

А по древнеримской религии подобная лекция не ожидается случайно?

[@user-yr6ui2zo9q]

Да начнется холивар :D

[@timeythomas4284]

Про элленичекое язычество и так куча хороших работ есть. Проще почитать, имхо

[@user-zl7dn4tk8s]

@@timeythomas4284 я это дело за рулём слушаю, там почитать сложно :-)

[@timeythomas4284]

@@user-zl7dn4tk8s , тема настолько хорошо освещается, что, как мне кажется, аудикниги должны быть по теме. Но сам специально не искал.

[@flyingarrow6672]

пробовал махаться на мечах в клубе реконструкторов несколько минут и меч из рук уже вываливается. И это налегке без защитного вооружения.

[@topstop365]

Есть пожелание поставить экран или стенд. Такое ощущение что на рынке лекция проходит.

[@user-ec1pf3fm4p]

Кулак довольно сильно отличался от своих односельчан. Мягко говоря.

[@shrek2168]

Скутум был щитом НЕ РУЧНОГО удержания (это не маленький щит горца), а ременного! Рука продевалась через ременную петлю и удерживала щит за рукоять. То-есть щит удерживался не кистью, а целиком предплечьем. Триарии были не заградотрядом (аналогом энкаведешников с пулеметами), а линией, которая сдерживала врага пока выжившие в первом столкновении офицеры переформировали за ними разбитые первые две линии гастатов и принципрв. Я могу написать по ляпам этого "специалиста" портянку в полметра длиной. Но лучше если желающие сами найдут материал по реформам легионов и описания сражений, которые вынудили "Камилла" и Гая Мария (которого лектор совершенно пошло "забыл") провести их в жизнь.😎

[@sergei3867]

Если не секрет, в чем задумка с удалением видео с канала и запуском его через неделю в премьерах?

[@user-fh3lv3ep6o]

Добро пожаловать в интернет . Лекция после стрима удаляется , ее проверяют на качество , если что , доводят звук , цветокоррекция , вырезают моменты с рептилойдами и телепортацию лектора обратно на Нибиру . А все для того , что бы вам было комфортнее слушать и смотреть . Приятного просмотра

[@user-fj9nm4lz4n]

@@user-fh3lv3ep6o спасибо :)

[@user-px9dg3rc6w]

@@user-fh3lv3ep6o не вырезайте больше рептилоидов, пожалуйста... очень хочу на них посмотреть...

[@user-yr6ui2zo9q]

Рептилоиды кругом , можно выглянуть в окно

[@wizardknight6623]

@@user-yr6ui2zo9q покурил чего :-))))

[@user-zr6tm3ur9u]

,,Не воевали зимой хотя температура 14-15 градусов это не так холодно,, ...так у них же полноценные зимы в это время были, со снегом и метелями

[@user-yr6ui2zo9q]

2 меча тому Цезарю

[@user-vj6jb2mx1c]

Армии сталкивались на бегу только в современном кино)

[@ivanmiroshnichenko5560]

"кто Родину защищает тот ею и управляет", - хороший принцип, имхо.

[@user-yb7xv6bl6h]

Хороший, вот пусть абрамовичи свои яхты сами и защищают.

[@user-vj6jb2mx1c]

действительно, кому ещё разбираться в экономике, политике и дипломатии, как не военным. А ваш этот "Звездный десант" фашизмом пропитан от корки до корки.

[@tingleblade4274]

@@user-yb7xv6bl6h ни ты, ни абрамович не должны допускаться к власти. только военная аристократия, которая должна появится - князья-кшатрии. это сословие должно и править и защищать народ и его богатства

[@nefton001]

Друг от друга отходить? Как вы себе это представляете? я командую своему взводу: вы доблесные войны кто остался в живых, давайте отойдём, ведь наш уважаемый враг тоже не прочь отдохнуть, и поэтому наше отступление вовсе не придаст ему сил, чтоб обратить нас в бегство, перекур ведь важнее сражения (кульминации всей твоей 25 летней жизни)

[@ivanmiroshnichenko5560]

перекур в древности - дело обыденное. не то, чтоб по желанию, а за неимением сил. вот рубятся они вторые сутки... ..чтоб понять возьми арматурину длинной полметра и диаметром от 16 о больше и поударяй ей сутки обо что-нибудь. Обрати внимание когда рука откажет. О полководец!

[@user-yb7xv6bl6h]

Война войной, а обед по распорядку.

[@user-ln8jv2gb8i]

9

[@user-mu5tc7oi5d]

Умбон в римском щите (скутум) прежде всего защищал кулак держащий этот щит, а уж потом хранилище для мелочи.

[@arturua3655]

а еще умбоном наносили удары..

[@user-mu5tc7oi5d]

@@arturua3655 Именно так. А вот нанести удар верхней кромкой щита сложно держа тяжёлый щит за горизонтальную перекладину одной кистью.

[@topstop365]

Такое размещение рукояти в полости умбона улучшало хват и балланс.

[@user-mu5tc7oi5d]

@@topstop365 Хват почти в плоскости щита позволяет не опрокидываться щиту вперед, удар самим умбоном как тяжелым "кастетом" тоже возможен, но вот маневры краями щита проблематичны, это больше характерно для щитов на предплечье.

[@topstop365]

@@user-mu5tc7oi5d Ну это и есть свойства баланса в динамике.

[@user-er1fu1tv1x]

Вроде в начале все здорово - в строю и герой и трус одинакового вредны, а потом вопящие войны из голивуда бегущие в бой...

[@wahrheitsuchend9835]

Щиты седьмого века до н.э. бронзовые?в фаланги с каким оружием бились? Очень поверхностно. 😔

[@napalrus5134]

1:08:40 "манипуляторная тактика доказала свое превосходство"-это заклинание я прочитал первый раз в школе в советском учебнике истории 30 лет назад. Там еще было умозаключение "неповоротливая фаланга" ,типа, не пляшет. Такое чувство, что каждый историк в своем огородике и не ведает, что за забором его же брат историк делает. Плутарх ,живший 2 столетия спустя!! Македонских войн эмоционально описывал встречу римлян с неповоротливой фалангой. за 2 века не забылось. Почему Македония проиграла-просто прочитать ход битв. К фаланге претензий нет. Плутарх сравнительные жизнеописания- не сакральное знание,любой может прочитать,все переведено. Ход Македонских войн тоже не секрет.Но фразочка кочует

[@user-jd9wr3uo6c]

Это больше чем заклинание - это правда. Манипулами легче управлять чем фалангой. Кроме того когда фаланга входила в столкновение с пехотой противника она становилась крайне уязвимой от ударов с флагов и тыла. Почитайте тему войн диадохов там эти фаланги были у всех и били их и в хвост и в гриву. А ко времени завоевания Римом Греции все Средиземноморье знало как воевать против фаланги.

[@user-fw6oc6zl2u]

Манипулярная тактика позволяет оперировать на пересечённой местности, где фаланга не может держать равнение.

[@zlodeyshe]

осталось узнать, как командовать фалнгой длиной в неск км)

[@user-fp5ju3bz8i]

Не историк это Пикуль

[@user-fr3bx2qo3e]

Тебе ли судить о Пикуле?

[@user-le2lc4gf4i]

Средний рост галлов 180? Что за бред? Даже сейчас в Европе нет такого среднего роста. Ну, может, в отдельных районах Норвегии или Фрисландии ))

[@user-mb6kt9wo6z]

На сколько я понял, лектор собрал римских баек про галлов и выдал нам в перемешку с фактическим материалом

[@leouvarov8982]

в Голландии средний рост мужчин 182 см. Средний рост воинов мог быть выше среднего, если существоввал отбор по этому признаку.

[@user-le2lc4gf4i]

@@leouvarov8982 ну уж точно не в разрезе от 165 до 180. И в Голландии этот средний рост только сейчас имеет место быть. Когда проблем с питанием нет. А так- то у наполеоновских солдат, потомков галлов, средний рост был как раз те самый 165 см.

[@leouvarov8982]

@@user-le2lc4gf4i вот про гренадеров википедия пишет: "Кроме того, заметив что высокие, рослые военнослужащие часто оказывались более выносливы, гренадеров начали уже специально отбирать по росту, установив нижнюю планку - не менее 170 сантиметров, во многих армиях выше. Фридрих Прусский, отличавшийся маниакальной любовью к армии вообще и к гренадерам в частности, вербовал высоких и сильных людей по всей Европе, доведя нижний предел роста чуть ли не до 190 сантиметров." Столкнувшись с этими частями, вы могли бы подумать, что все немцы имеют рост под два метра.

[@user-le2lc4gf4i]

@@leouvarov8982 ну здесь речь идёт об отдельной "великанской" части Фридриха Великого, а не о среднем росте всех пруссаков. Кстати, в том прусском отряде служили люди со всей Европы, в том числе и русские

[@slava13766232]

тогу этому господину. очки забрать и в бой.

[@arturua3655]

в бой ходили не в тоге, а вот очки снимали всегда

[@user-yr6ui2zo9q]

"Меч в спину тому господину" - Брутт

[@hiddenhidden8817]

Атаковали на бегу. Фаланга длинной в сотни метров, не теряя строя, на бегу... Но любой историк, вам скажет, что он знает точно. Текстология там и все дела. И про фэнтезийного рюрика то же самое

[@blaze7979]

автор реально доставляет. то у него римские полководцы из-за манипулярной тактики гениальнее соперников (при том что специального обучения не получали до 2й пуннической), но когда он выдал, что у римлян, сидевших на лошади как лягушки, конница лучше греческой - вот это уже за гранью совершенно. автор просто неадекватен

[@user-jo8mk7lq5y]

Битва в полной тишине ??? ))) хе хе

[@leouvarov8982]

в тишине = молча

[@user-jo8mk7lq5y]

@@leouvarov8982 ещё смешнее)))

[@leouvarov8982]

@@user-jo8mk7lq5y отличный аргумент! Признаю вашу правоту

[@user-jo8mk7lq5y]

@@leouvarov8982 Где вы увидели мой аргумент интересно ? )))))))

[@user-fr3bx2qo3e]

@@user-jo8mk7lq5y в Илиаде Гомер упоминает о том, что греки в битву шли молча в отличии от троянцев чей боевой клич был похож на журавлей крик. так же спартанцы например шли в бой под звуки флейты и успокаивающую мелодию, чем удивляли иностранцев, говоривших - если под такую мелодию они так яростно бьются, что будет если они перестанут сдерживаться ?

[@fedoromuller8165]

Брехня какя то, если привык воин орать в бою, то чихал он и на лектора и историков. Не будет молчать в битве.

[@user-en5iu5wk1z]

Комменты посмотрел, но как и в истории, выводов сделать не сумел... Аргументы потому и просят приводить, что его неаргументированное мнение, не имеет под собой базы. И как ему можно верить на слово, если во многом он с историей расходится? Не проще признанного специалиста сразу позвать?

[@Romengalad]

Вас, например?

[@user-en5iu5wk1z]

Например специалиста ) Не важно кого конкретно, их довольно много. Если нет под рукой узкого, то можно того же Жукова того же - всё лучше чайника, который несёт полный самопал, не стыкующиеся с фактами. И да, даже моих, неполных пока, знания уже достаточно, чтоб почти сразу заметить, что лажает профессор крепко, темой не владеет, выводы делает в корне ошибочные

[@Romengalad]

@@user-en5iu5wk1z это Жуков у вас "признанный специалист"?

[@user-en5iu5wk1z]

Как историк вообще - безусловно. Мы не ищем идеал, а сравниваем с данным персонажем

[@Romengalad]

@@user-en5iu5wk1z в чем, собственно, ваши аргументы? Какие конкретно моменты лекции вы считаете неправильными? Давайте ближе к конкретике

[@antond.6303]

Строй фаланги в несколько километров :)) понятно

[@user-gg5jy5sd4o]

Наверное ошибся,хотел сказать легион(на марше 5 тысяч людей занимает около 3 км)

[@Bolshoy_Zmey]

про упор щитом в спины фалангитов бред сивой кобылы. как раз римляне стремились к максимальному сокращению дистанции.

[@sergyn2019]

12:49 щиты.Если они деревянные, то они не могли сохранится.Если они из бронзы, то это подделка!

[@user-ke9ik4uz4i]

В определённых условиях органика сохраняется тысячелетия. Насчёт того, что любой литой щит подделка - согласиться не могу: откуда такая убеждённость?

[@zlodeyshe]

про бой и пилум автор конечно мало чего понимает, точнее ничего.

[@user-en5iu5wk1z]

Это такой историк )

[@user-yb7xv6bl6h]

"пашет свой несчастный гектар" Древним римлянам по гектару земли выдавали, а мы у себя в лесу деревце срубить не можем.

[@user-ri3ey6on7v]

Прекрасное руководство и отличные простые воины, сражающиеся за свою землю, сегодня уже не уникальная ситуация. Большевики за 30 лет сделали, что Великий Рим за 3000 лет. Золото, для настоящих марксистов тоже инсирумент, а не шкурная цель и так же в 90х скурвились. Сталин, походу, знал историю римской империи. Спасибо, замечательный доклад.

[@user-yg7or1wv9t]

У меня есть доказательства и аргументы. Приводить их я конечно не буду... Вот почему-то преподаватели учившие нас были настолько тупы, что не знали об особенностях формата лекции и находили время для аргументации. Тупые короч.

[@79cjiaba]

3:40 ну а чё, Трамп вон рассказал про захват аэродромов в 18 веке.

[@vladimirdementyev9816]

Конечно волчица лучше,чем мать алкогличка,только не уверен,что человек получится полноценным,Может где-то он будет выше,но и в чём-то уступать, Ребёнку из семьи и живущему дома,а на под кустом. В первых рядах могли идти и гладиаторы, Именно они и рвали врагов. Кто сможет поразить ряд гладиаторов? Одного то не убить,а здесь толпа.

[@DmitryDruzhinin]

Книжному дяде нужно посмотреть Битву наций чтобы понять, кто вставал в первые ряды.

[@arturua3655]

а где посмотреть то?

[@user-re3ww1mn7e]

какое может иметь битва наций к реальности?

[@79cjiaba]

Посмотреть интересно, но какое отношение оно имеет к античной военной культуре?

[@akrogisakr7021]

Ни к древнему риму, ни к реальным сражениям, ни к истории битва наций отношения не имеет.

[@DmitryDruzhinin]

@@akrogisakr7021 Имеет прямейшее отношение к складу личности и мотивации людей, идущих драться в первом ряду, о чём и была речь. Неужели не хватает ума понять контекст, в котором я сделал своё утверждение? Зачем вы тогда лекции смотрите? Вам бесполезно.

[@pan_vladek7113]

Лекция унылая, ничего более чем можно прочитать в самой популярной книжки про римский легион, фестиваль исторической реконструкции и ничего, реконсруктора бы пригласили вещать, было бы нагляднее, интерактивней:((((

[@user-iv2tn5dm8f]

Сморчков, слишком много не нужных слов!

[@arturua3655]

все гуманитарии многословны

[@user-mh8sp1eo1h]

@@arturua3655 а с дикцией все гуманитарии не в ладах?

[@user-en5iu5wk1z]

Республиканская империя - это оксюморон. Не знает история таких примеров. Власть бывает лишь двух типов: монархи и олигархия, на де республика, она же ошибочно именуется "демократией" - бессмысленным пропагандистским термином. Понятно, что реальная система всегда смешанная, кроме того от республики к монархии страна переходит не мгновенно. Вот что показывает Рим, а не "республиканскую империю" )))

[@GeneralGrom1]

"Империя" имеет два значения - узкое и широкое. Узкое значение: большое государство, состоящее из разнородных в национальном плане областей, возглавляемое наследственным монархом-императором (империя Карла Великого, Священная римская империя, Российская империя). Второе значение - международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия и обеспечивающая интересы военных сословий (Римская империя, Византийская империя). Власть в Риме осуществлялась путём делегирования народом абстрактного империя высшим магистратам. Римский император по сути представлял собой пожизненного магистрата с полным империем (summum imperium). В Риме императоры могли быть связаны родственным узами, но нередко представляли просто выходцев из одного региона, усыновлённых предыдущим императором. Если император не устраивал римлян и сенат, его империй тем или иным способом аннулировался (например, император бывал убит или кончал жизнь самоубийством). Вообще-то главу Римского государства называют императором довольно условно, по аналогии. Фактически титул "император" в Риме представлял собой просто некий личный преномен, а носящий его человек на самом деле осуществлял власть как "принцепс", первый среди равных. В определённый (и довольно долгий) период римский государственный строй действительно совмещал в себе монархические и республиканские черты. Даже специальный термин придумали - принципат (республиканская, или ранняя, империя). Ознакомьтесь с материалом.

[@user-jd9wr3uo6c]

GeneralGrom1 У римлян было свое понятие термина Империя и император. Император это человек которого сенат назначал на определённый срок в какую либо провинцию обычно всвязи с чрезвычайной ситуацией - например подавление восстания или вторжение внешнего врага. Император имел неограниченные права на этой территории и мог своим судом кого либо судить или вести от себя переговоры с противником. Цезарь применил этот титул на всю территорию Римской империи и сделал его пожизненным. Но это ещё не монархия - это неограниченное единоличное правление. Император это не царь но заговорщики убившие Цезаря полагали что такое правление это уже начало монархии...

[@vladsavin7605]

А за окном чудесная погода...Продавщица водичку пьёт...И в самом деле: что заставляет солдатика идти в бой ? Даже звери смеются.Ну,тупые,эти двуногие... Что заставляет дневального по роте драить зубной щеткой санитарно - гигиенические устройства ? Грязная работа ,от которой надо держаться подальше.Всякий скажет. К чему эти сентенции? Коли уж вещаете на заведому агрессивную и совершенно неподготовленную аудиторию, то извольте учитывать. Ютуберной шпане зачет не сдавать.Уже двадцать восьмая минута, а Вы все еще "рисуете лошадь с копыта" без намека на внятное структурирование.Просмотр окончен.

[@EugeneOntwklr]

Заград. отряд. Как это по-русски.

[@Bolshoy_Zmey]

Eugene Rozov жертва либерализации. ты еще скажи, что концлагерь это по-русски

[@EugeneOntwklr]

@@Bolshoy_Zmey Дорогой Алексей, 1) ГУЛАГ; 2) немецкие концлагеря советы использовали после победы во второй мировой войне.

[@leouvarov8982]

@@EugeneOntwklr вообще если почитать соотв приказ, то заградотряды заимствовали у Вермахта. Концлагеря использовали много кто.

[@user-yb7xv6bl6h]

Впервые концлагеря придумали Англичане.

[@EugeneOntwklr]

@@user-yb7xv6bl6h Да-да, «англичанка гадит».

[@user-rf7vh1zo6b]

Андрюша, ты такая Хрюша