Сергей Попов: "Великое объединение нейтронных звезд" премьера фильма/лекция

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@tatyanav3103]

Свет струится Вам на плечи, Белый день у Вас, конечно, Это мне в три часа ночи не до сна... Пусть текут, как ваши речи, Реки белого вина. Говорите, говорите, Я готова слушать вечно. Ваши фразы безупречны, Как точны и как умны! Тембра звонки переливы... И уютные проливы Тишины!

[@greyfisher5401]

Браво. Лучшее начало для лекции. Молодец.

[@__-vs1dm]

Отличный формат!!

[@КомандаОтбитые]

Это уже не запись лекции. Это прямо передача. Браво!

[@КомандаОтбитые]

А, а потом, как раз, лекция)

[@DeltaPlusPlus]

Великолепная лекция. Никогда бы не подумал, что нейтронные звёзды - такая интересная и непростая тема.

[@rafael_abelyar]

Столько всего интересного, прямо и не знаешь, с чего начинать смотреть.

[@anonymous-rs8nh]

Уважаю этого человека, просвятитель.

[@Unicefalon40d]

Сергей великолепен!

[@Татьяна-е1в5ж]

А вы заметили, Сергей Попов как-то интереснее и понятнее ведёт лекцию чем его коллеги? Ничего не имею против терминологии, тоже нравиться, приветствуется, но они не подойдут для тех, у кого нет базовых знаний, а потом уже Сергей. (Не знаю по батюшке). Красавчик!

[@slepokurov]

Сергей Борисович, прекрасный фильм) очень популярно)))) но удержались от «американистских упрощений»! Супер супер спасибо!

[@superobjects]

Эк меня глючит на 01-30-00! "Легкие массивные звезды" вместо "легкие нейтронные звезды"! Все от энтузиазма!

[@Alexp87100]

+Sergei B. Popov Спасибо огромное! больше таких лекций!!!

[@adhominem_]

+Sergei B. Popov шикарная лекция! Спасибо вам огромное

[@kirilldrugov1318]

+Sergei B. Popov Хочу выразить Вам огромнейшею благодарность за Ваш труд в качестве популяризатора науки!!! Всегда смотрю и слушаю с большим удовольствием, ведь помимо научных знаний, у Вас ещё и большой словарный запас и интересная подача материала. Жду новых лекций!

[@mereline100]

+Sergei B. Popov Шикарный фильм. Спасибо Сергей.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

+Sergei B. Popov Спасибо вам! Так мало людей, которые могут показать, что наука - это действительно очень интересно.

[@ВладимирБашкирцев-у8л]

Вот это я понимаю - начало Великого Физика. Вот он физический Дух!

[@Setverg]

Музыка очень громко. Эхо зачем-то наложено. Невозможно спать... ой т.е. смотреть

[@ГригорийСамолов-ъ4с]

а это - на психику...мозг..мошенники..не дремлят.. отвечать он не буде мне. Мошен!

[@FelixNesteroff]

Не соглашусь. Отлично спится, то есть смотрится

[@ВикторТкаченко-р2у]

Сергей ты Супер!))) интеллект на самом уровне

[@valeriizozulia2244]

- великолепно! Спасибо.

[@ruslanpavlov8100]

Очень классно.

[@ТыгваШмаля]

У Попова чë, линукс???????? Блджад все теперь он мой двойной кумир ГОСПОДИ КАК ЖЕ ЭТО КРУТО

[@DmitriyKotov]

Он крутой! Это факт.

[@НиколайБанников-е4ц]

Как варёные яйца крут. По пьяни проще гнать пургу,типа физику) картины у него запутаны...

[@АлексейКувшинский]

Шикарное видео)

[@ГалинаГоловинова-ц3ш]

Гениальная реклама!

[@igorohr7059]

Никто не сможет отвергать, что наша планета состоит из частиц которые составляли какую нибудь гигантскую звезду. А это подтверждает то, что та Бывшая звезда, в свое время скалапсировала, превратились в сверхновую и стала одной из нейронных звезд. Но пока она оставалась, плотность ее ослабевает, и поверхность ее начала покрываться шлаков от звезд. Так появилась почва хранятся внутри уменьшенной ядро, с веру ее, образовалась для жизни планета, С большим к вам Сережа приветом.

[@МихаилМеркулов-т8ф]

На фоне берёз - хорошо получилось))

[@aleksandrsapogov6727]

Отлично,спасибо

[@terlim032]

усвоил главное! пердяще-свистящий музыкальный фон лучшее чем можно испортить лекцию.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Вот интересно, как выглядит смерть нейтронной звезды? что происходит, когда через вращение и излучение она теряет свою энергию на столько, что становится чем то качественно иным.

[@vladimirgavruk]

Процесс возникновения ЧД из-за превышения предела плотности по идее может начинаться с центральной области, где флуктуация создаёт центр "провала", расширяющийся до размеров сферы Шварцшильда. Однако другим вариантом на мой взгляд более вероятным (поскольку в центре любой звезды невесомость) может оказаться механизм, связанный с искривлением гравитационным профилем структуры пространства-времени на поверхности максимума напряжённости гравитационного поля, что означает фазовое изменение состояния не из центрального "провала", а сразу с образования поверхности Шварцшильда соответствующего радиуса, этот механизм определяет дальнейшее поведение материи как над, так и под образовавшейся сферой - она начинает "падать" на поверхность сферы Шварцшильда с двух сторон, поскольку гравитирующая поверхность преобразует многомерную кварк-глюонную плазму в двумерную мембрану.

[@zedoxdedox3973]

Vladimir Gavruk Так полагаю напечатать свои мысли в научном журнале мешает теория заговора?

[@miso9609]

Vladimir Gavruk Сфера Шварцшильда не может расширяться, для объекта определенной массы, ее размер неизменен ;) Просто либо вещество уходит под нее и тогда будет черная дыра, либо не уходит и черной дыры не получается ;)

[@stunnum2]

Идея крайне интересная, но мне кажется эта схема не будет стабильной. Объект, схлапывающийся в ЧД не обязательно будет идеальным по геометрии и однородности шаром. Значит будут точки в которых напряжение гравитационного поля (кривизна пространства) выше, чем во всех остальных точках объекта. При повышении кривизны и приближении ее к пределу - достижение предела произойдет не одновременно по всей поверхности, а точечно. Какая-то точка подойдет к этому пределу быстрее всех и тут кто первым встал того и тапки - эта точка и станет центром ЧД, покинуть эту точку вещество будет не в состоянии. А дальше либо рост ЧД из этого "центра кристаллизации", который поглотит все остальное вещество звезды, либо даже образование нескольких таких центров (нескольких ЧД в пределах одной звезды). Во втором случае эти центры поглотят вещество звезды, а потом (или в процессе) и сами сольются. И в обоих случаях ЧД в виде "пузыря", в виде двумерной сферы, не имеем, а имеем одну "конвенциональную" ЧД без пустоты в центре. С другой стороны нужно считать, может быть есть сценарий и с образованием описанной вами структуры (хотя думаю он будет более редок по сравнению с обычным). Интересно будет ли различие ЧД обычной и ЧД "двумерносферической" для внешнего наблюдателя? Это можно было бы проверить, что явилось бы хорошим подспорьем для гипотезы. Математически пробовали просчитать, как сам сценарий, так и следствия?

[@FerideM0777]

оригинальное вступление. поздравляю

[@hotrodmobile]

47:59 Несколько лет назад было достаточно серьёзное исследование в ходе которого учёные (не британские!) пришли к выводу, что минимальное количество орехов в куче равно четырём )))

[@nikitavasiliev5846]

Спасибо за видео. Ничего не понял, но очень интересно!

[@Оченьплохойдиджей]

Я конечно не эксперт, но это реально круче bbс.

[@wormball]

Теперь надо делать новую лекцию про "Великое объединение нейтронных звёзд".

[@samtux762]

(1) Как в нейтронной звезде "хранится" температура, если частицы там расположены плотнее, чем в ядре, а температура - это колебание частиц? Или колеблются "в тесноте но не в обиде"? Или тепловая энергия хранится в форме излучения? (2) Есть ли диапозон масс тяжелее классической нейтронной звезды, но легче чёрной дыры, чтобы там разместить кварковые звезды? Или после нейтронной звезды - только чд? (3) откуда у физиков диаграмма состояния QCD, если кроме микроскопического количества вещества в коллайдере и непрямых измерений по пульсарам у них ничего нет? Это ведь не вода, которую можно поместить в разные температуры/давления.

[@АндрейПшеничный-р6с]

А без «музона» излагать нельзя? Это же шум!

[@holyshit4590]

Я тоже люблю подбухнутым о физике поразмышлять)

[@lolikawaii5865]

звук стоило почистить от шума и выровнять по громкости

[@sergej5]

Наверное первое видео с нормальным звуком :)

[@zcommandante]

По сути вся гигагалактика это пример слитка из сплава, есть много разных и много похожих галактик в обозримом пространстве, есть затухание частоты между галактиками, по сути атомами и получается мы что то среднее между нашим микромиром и чьим-то иным микромиром

[@shorsavidova]

классный фильм, но еанутая музыка всё портит

[@Balding710]

Не буду повторять некоторых предшествующих ораторов, а предложу создателям фильма такое наблюдение: в какое-то чудное мгновение просмотра картины ум вдруг начинает отдавать себе отчет в том, что слышит он не "музыкальный шум", а минималистское классическое инструментальное исполнение. У слушателя возникает чувство отдохновения, а вербальный контент впитывается легче. В указанной связи предложение: если руки чешутся вставлять музыку, то: а) не брезговать нормальной минималистской классической музыкой; б) не брезговать выравниванием динамического аудиоряда (чтобы склеенные куски фонограмм не так сильно смахивали на лоскутное одеяло). Благодарю за внимание

[@СергейСергеев-с6к3о]

Очень интересно! Но звук прыгает отвратительный звук правда, а в общем спс

[@ИванБолванов-п7ч]

Интересно, что удерживает от распада нейтроны в недрах нейтронных звёзд? Есть какое нибудь объяснение этого явления без привлечения виртуальных частиц? Чем вызваны магнитные эффекты

[@SashaKuzikov]

Пропаганда астрономического алкоголизма! )))

[@zversir9064]

Пропаганда НАУКИ.

[@imbanaftic]

Зачем добавили музыку так громко?!

[@zcommandante]

"черная дыра" это расщепившиеся нейтроны и сдавшиеся до своих структур, интересно конечно как нейтрино и прочие укладываются в жидкость и единую структуру, по сути дыра это один гиператом, но выходит, что все атомы и все галактики это своего рода атомы разных веществ в большем мире...

[@0sipenko]

За такую озвучку надо наказывать

[@Gladiusspb]

Физики-теоретики, они такие поэты. Сперва всем расскажут, что из 3-х кварков все элементарные частицы построят, а потом самих кварков напридумывают больше, чем было до того элементарных частиц... Да ещё в придачу выдадут всем в руки проблему конфайнмента (т.е. невозможности получения кварков в свободном состоянии)... Спросишь у них: "Ребята, вы чего тут творите?" А они тебе: "Боремся за великое объединение и упрощение понимания того, откуда всё взялось. И вообще... Иди, изверг, отсюдова! Не мешай нам веселиться! Мы ещё и не так могём! У нас акромя кварков и суперструны есть, которые в туевой хуче измерений живут и носа оттуда не кажут, и виртуальные частицы, которых как бы нету, и фото чёрной дыры мы сделали и "нейтринов" наловили. Ща вот бокальчик вина тяпнем и сразу великое объединение объединим"... Творцы, одним словом...

[@IgorCyclist]

Все очень здорово, но... Звук, люди добрые. Да, вложитесь уже наконец в профессиональный звук.

[@miklegardener8875]

Именно. Слушать невозможно.

[@OlgaSweet1]

Спасибо за лекцию. Только я не поняла, чем компактные рентгеновские источники в остатках сверхновых отличаются от великолепной семерки. Оба светят просто потому, что горячие. Так в чем разница?

[@superobjects]

+Olga Frolova у Великолепной семерки большие магнитные поля и длинные периоды, у компактных - маленькие и короткие. Первые мы видим вблизи (сотни парсек), вторые - только далеко (тысячи парсек). Первые старше (сотни тысяч лет), вторые - моложе (тысячи лет). При этом вторые не могут (без предположения о всплывании поля) превратиться в первые.

[@OlgaSweet1]

Sergei B. Popov Спасибо! Я не внимательно лекцию слушала, там уже были ответы. Но теперь у меня появилось два новых вопроса, если можно: 1) Если магнитное поле "компактов" завалено падающим веществом, то почему они не дают излучения аккрецией? 2) Если "компакты" молодые и так сильно светят, что видны за тысячи парсек, то как на них вообще падает вещество? Они должны разгонять все вещество своим излучением.

[@superobjects]

+Olga Frolova "завал" произошел очень быстро - в первые часы (или даже минуты) после вспышки сверхновой. 2. См. выше. На них уже ничего не падает. Светимости у них тепловые - т.е. просто потому что НЗ еще горячие.

[@OlgaSweet1]

Sergei B. Popov Насколько я понимаю, для создания жффекта экрана нужен зазор между НЗ и экранирующей плазмой. Неужели плазма упав на поверхность НЗ продолжает ее экранировать..

[@superobjects]

+Olga Frolova да.

[@user-cq3pb6es9h]

Ну я бы не сказал, что это лучший альбом Joy Division. Сомнительная лекция.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@PacoPunk]

+S T A L K E R. )))

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

Ну хорошо хоть здесь пиздабола Филипенко нету ) можно смотреть

[@haboctok1984]

Александр Остин, зато Филипенко с помощью стаканчика йогурта может продемонстрировать рождение вселенной! ))

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

haboctok1984 его видео для даунов имбицилов

[@dmitrynovosad2569]

Такой интересный ролик - и такая раздрающе-громкая музыка. Внимание отвлекается на раздражитель, зачем вы так?(

[@Vyachek_71]

Всё классно, кроме дурацкого звукового сопровождения, из-за чего труднее воспринимается научная составляющая. Может переработать и перезалить?

[@ppk_-xy4yh]

что со звуком то тихо то громко ???

[@sobchac]

Что такое Ве-звезды?

[@ВикторКишкань]

Музыка, ЗАЧЕМ

[@sashamd77]

Vino...

[@ToxicTanker-w6o]

Сергей Борисович спалился: он кодит на олдскульном фортране (в начале ролика)🤭

[@ananerbe10]

без пол литры и не понять сразу!

[@BorisRomov]

Бог Отец ,чем больше узнаю я окружающий мир,тем больше дивлюсь Твоему величию....!!!!

[@tankogradec]

в итоге Спетр РГ запустили только в середине 2019))

[@lagduck2209]

Модель для сборки

[@onlycriminal5831]

в пиалке в одно время собраны оливки, покрашены просто

[@bagunge1882]

Так, орехи есть, вино есть, оливки есть... Где сыр?! Ушёл в магазин

[@СергейСоколов-э3м]

А хорошо живут ГАИШники, не смотря даже на то, что из МГУ.

[@tor7860]

Гравитации притяжения не существует,есть только гравитация приталкивания, она обьясняет всё.абсолютно все взаимодействия.

[@СемёновАлексей-щ9э]

Звук чудовищный.

[@user-wr9gl7pn2p]

Вино, сыр, оливки и ГАШИШ МГУ

[@VovaZZzz]

Звуки, будто пейджер насилуют.

[@алекстот-в8щ]

+

[@ИванПетров-л5и6е]

Астрофизики юзают ubuntu! (с)

[@sunskyfirefly]

С музыкой поаккуратней надо. Агрессивная музыка это не для меня. Дизлайк не ставлю, потому что лектор нравится, но и лайк из-за музыки тоже ставить не буду.

[@Lenivaya_Zhopa_1]

у нас в магазинах , сыр только из пальмового масла, а вино - настойка боярышника ))

[@АндрейДорошенко-ь5д]

Информация очень крутая как и лектор. НО вот этот формат «фильма» - ужасно! Лучше бы просто лекция была... Дибильная музыка да и сам формат.

[@СтупорМозговины-ь4п]

Все хорошо, но что за скульптура групповой оргии за окном?

[@alexboy9797]

19:32 Демон ????

[@александркомлев-н9ш]

наша планета рыхлая и мягкая,-нас -то почему не сжимает.НЕ ЗАМЕТИЛИ..

[@DonaldDickPick]

+S T A L K E R. да-да, товарища Комлева давно уже так...и скорее всего от другого "магнитного поля".

[@kirillsolodkov3664]

Да черной дырой сыт не будешь

[@MrChDennys]

Ого! В Москву завезли еду? Или начало на Мосфильме снимали, а на столе муляжи из раскрашенного парафина?

[@natvavanova]

Все, не могу слушать из-за музыки, хоть и интересно.

[@Alukardh47]

БУХААТЬ!

[@FMDKan]

A еще можно о бытие человеческом сказать, взаимодействие ёршика и задницы вот аналогия, да и модель жизни индивидума и общества.....

[@SergeyMcSimOff]

Сергей, если вас держат в заложниках - мы вас вытащим! Что за «режиссёрский замысел» из 80х?….)))

[@ИванКовальчук-ъ8ж]

Спектр РГ который хотели запустить в 2016 году до сих пор на земле, а старый спектр Р уже давно упал по причине врожденной рукожопости создателей. Привет из 2019 года. Зря Попов надеется на роскосмос. Не ваше это.

[@НиколайБанников-е4ц]

Ну, понятно. Придётся размышления о физике по пьяни с оливками, сыром и вином.

[@whoisacat7052]

да что со звуком-то??? то орет, то шепчет... как первый канал с его вечной рекламой!

[@NKomarov]

монтаж - очень трудоёмкий процесс. вам и так приготовили прекрасную картинку, множество сцен и иллюстраций, сделали целый фильм. Вы смотрите этот фильм бесплатно и вместо того, чтобы сказать спасибо, вы ещё и возмущаетесь! Совесть есть?

[@obywatelwolny152]

короче - ничего не известно! но ! зарплата по графику!

[@Pompiduskus]

почему спроситивы. все просто Ватсон, я люблю бухать и закусывать оливками ":)))))

[@Марс4-р3с]

по большому ни кто и нечего не знает одни предположения домыслы догадки

[@vlade4eg]

угу, особенно с русским языком проблемы.

[@ventilyator]

то, что уже известно, перестало быть наукой и превратилось в ботанику.

[@Russiaahead]

Автоматически дизель

[@seagatecomx8506]

попик угомонись

[@SergeiPricazchikov]

Отлично!!! Спасибо