Сергей Попов: "Быстрые радиовсплески: Разгадка близится?"

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@ИгорьСвиридов-ч4я]

Лекция просто супер! Много новой информации и вдобавок искрометный юмор! Особенно про вращение хомячка и кошки. Огромное спасибо Сергею Попову за его деятельность. Недавно заказал себе новый телескоп наслушавшись лекций Попова и Сурдина. Слава ГАИШ!

[@ariadnavezuvian8458]

Сергей Борисович в этот раз в ударе. Энергичен и прекрасен, прям бодрит.

[@moscowearthuniverse7492]

Ariadna Vezuvian, умница он большой!

[@АлексейКоротких-х2х]

"Кокаинум!!" ))

[@pavelnevolin976]

Стендап Попова вышел, ура!

[@a.v.gavrilov]

🤣🤣🤣

[@Natalia-yc1gb]

очень интересная информация и приятно, что ее преподносят с юмором) спасибо!

[@SoulFuneralz]

Огромное спасибо за лекцию

[@michaelsierro]

Спасибо за лекцию! Как всегда познавательно и интересно.

[@renatlenovo2679]

Интересная лекция и отличная техническая поддержка, звук и видеоряд. Так бы всегда...

[@a.v.gavrilov]

Вопросы только плохо слышно было, и доску не всегда видно, а в остальном - просто огонь! На одном дыхании прослушал!!!

[@Mikhail-Milkhail]

Это даааа!!! Видно, что постарались!

[@Xpl0H]

Сергей Борисович как всегда жжет... Очень интересная лекция!!!)))

[@ВладиславКаменцев-э5л]

Огромная благодарность! Здорово!

[@Jeedyy]

Вижу Попова - ставлю Дробышевского и иду смотреть Верходанова.

[@VovaZZzz]

Подпись: Сурдин

[@spacerspacer]

VovaZZzz и примкнувшие к ним Дубынин и Савватеев.

[@SMinesweeper]

Под Верходанова спать трудно, напористо рассказывает

[@ssandreev4589]

Рубакова, Вибе и Засова забыли.🤓

[@ДенисХрамцов-н2р]

Вишневского посмотрите, кто не видел, очень интересно о грибах. Лекции длинные и доступным языком. Попова и вышеперечисленных - всех обожаю слушать!

[@pixel-tyumen]

Только здесь услышал о фильме "В ожидании волн и частиц"! До этого не знал. Ну, что за мир! Теперь буду его везде продвигать (с таким запозданием).

[@superobjects]

рад, что вам понравился.

[@alexxkondr]

Попов - лялька!!! Очень приятно слушать. Обожаю его.(купил и прочитал "Суперобъекты, звезды размером с город", очешуительная книга, и формат, и манера изложения. p/s просмотрев почти все лекции Сурдина и Попова и прочитав тройку их книг и не только их. Раззадорившись, надумал второе высшее получить, а не тут то было. Оказывается, будучи дипломированным химиком, нельзя получить Астрономию вторым высшим по сокращенной программе, как психологию, к примеру( Надо все 6 лет да еще и на очном.

[@deeznekingame2303]

Классная лекция, спасибо большое!

[@valentyntukov2390]

Спасибо! Очень интересно, как обычно!!!!

[@АленаВ-к9л]

Когда есть хоть какие-то формулы, становится понятнее, хотя бы зависимости, порядки величин. Спасибо за пояснения на доске! Если кому мешают, всегда можно игнорировать.

[@C00LM4N]

Написал в контрольной по математике, что 2пи = 10 @ Поставили 2 @ Сказал учительнице, чтобы спорила с доктором ф.-м. наук и профессором РАН Поповым @ Перевели в класс для недоразвитых Буду астрономом

[@YuryS2008]

Я согласен с вашими педагогами. Прежде всего человек должен научиться понимать, что к месту, а что нет. А уже потом эпатировать публику

[@C00LM4N]

@@YuryS2008 прежде всего, человек должен понимать, где шутка, а где нет, а то он будет очень унылым

[@Артем-Тітов]

@@C00LM4N Что-то мне подсказывает, что в данной ситуации именно вы тот человек, который и не понял где шутка.)

[@C00LM4N]

@@Артем-Тітов даладна? видать вы один поняли искрометную иронию Юрия

[@kartezist]

@@C00LM4N не смешные у вас шутки

[@ВладимирЕсипов-ш9м]

Квадратный градус и нормальная галактика, старая. Это прекрасно!))))))) И Октябрьская революции, произошла 25 октября. А затем календарь сдвинут был на 13 дней и получилось 7 ноября. Но я уверен, что Вы это знали. И мы очень хотим, что бы вы получили Нобелевскую премию!!!

[@stunnum2]

А что не так с квадратным градусом, а чем еще измерять области неба, как не в них? Не в квадратных километрах же. Разве что в других производных окружности, например в квадратных радианах.

[@kingeugen]

Ещё немного и это перерастёт в stand-up comedy

[@ПавелКуйбышев]

удивительно!!! спасибо!!!

[@АлександрВаганов-й5ж]

Большое спасибо за информацию.)

[@ЮляТитова-б4я]

У Сергея Борисовича очень интересные предоставления о детском саде)))

[@moscowearthuniverse7492]

Не понял в конечном итоге я. Сейчас переслушивать буду. Очень крутая информация. Надо интеллект развивать свой, чтобы серьёзные лекции такие понимать

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@АндрейИзмаилов-х9с]

Астрономы это не правильные люди, у них 2пи равно пи в квадрате и равно 10, из химии они признают только водород и гелий, все остальное это металлы, 3 млн лет для них секунда. А Попов социально-опасен, заставляет всё это слушать внушая что для меня это очен актуально и полезно при этом не даёт спать. Надо его обязать читать лекции по ОТ и ТБ при проведении такелажных работ.

[@ВладленаЗеленова-ы6к]

А ещё есть всего три формы: это эллипс, спираль и неправильная форма

[@АндрейИзмаилов-х9с]

Владлена Зеленова Необходимо собрать все симптомы социально - профессиональной деградации очень умных людей для постановки правильного диагноза и защиты от них. Находясь под тлетворным влиянием могучего интеллекта, беззащитный обыватель приходит к справедливому но опасному убеждению что хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается или: "я конечно не гениколог но посмотреть могу. Защищайте и берегите себя.

[@ДенисПопов-р8с]

Андрей Измаилов И ещё астрономы абсосютно не ощущают расстояния: Да это здесь рядышком, совсем недалеко, всего каких-то два-три миллиона световых лет.

[@Uni-Coder]

Если дать Попову гамма-всплеск, он уничтожит всех детей (И я скажу ему спасибо - он ведь мог и взрослых уничтожить :))

[@КсенияСнеж]

Меня его лекции излечили от бессоницы, поэтому я некоторые лекции слушаю 5-7 раз.. а про нейтронные звезды около 10.

[@Sergej_Dudov]

Длинная лекция про короткие всплески :-) Очень интересно узнать, чем же закончится эта загадочная история.

[@RedisManR]

об этом вы узнаете в следующей серии...

[@РоманРоманыч-з1щ]

Пока читал комменты, пол лекции пропустил. В три часа ночи после дискотеки)))

[@MrQuazar]

Это чтоб отпустило побыстрее?)))

[@Halabalooza]

Вижу Попова - ставлю лайковозова! 😁

[@zosimus_99]

Всем спасибо.

[@dmitriygayfullin2910]

Спасибо

[@ДмитрийСеврюгин-ъ1я]

Недавно объявили о зафиксированном факте прихода гравиволн от столкновения нейтронной звезды с чёрной дырой. Вопрос: а нейтронная звезда разрушилась до нырка под горизонт или булькнула целиком? Если первый вариант, то что она успела прокричать и чем одарила вселенную при разрушении?

[@superobjects]

пока не очень известно. Никаких электромагнитных сигналов поймать не удалось. А полный анализ ГВ сигнала пока не окончен.

[@pochtatapochtata1595]

Содержательная лекция

[@Дхармаиниш]

"Мазер - это почти как лазер, только с "м". Сергей Борисович - генератор великих цитат))

[@kavitapiter]

А вот стартрековский фазер тогда от какого слова?

[@lasertag4778]

Тёмная материя (гравитационные линзы) мешает наблюдателю определять координаты радиовсплеска или не мешает?

[@superobjects]

не мешает

[@lasertag4778]

@@superobjects Тёмная материя не мешает прямолинейному распространению радиоизлучения; однако, в каком-то смысле мешает излучению в оптическом диапазоне, несмотря на то что фотоны не имеют массы. Интересно...

[@lasertag4778]

@@superobjects Если из чёрной дыры не может вырваться даже свет, то по какой причине радиоизлучение (различных диапазонов) без проблем может дважды прямолинейно пересечь "границу" чёрной дыры по касательной, и без всяких искажений? Это я к тому, что тёмная материя мешает наблюдателю наблюдать источник света, а источник радиоволн почему-то не мешает наблюдать. Интересно...

[@superobjects]

@@lasertag4778 вы путаете две вещи: может ли в принципе что-то помешать и мешает ли в случае реальных источников в рамках изначально заданного вами вопроса. Пример. Мешают ли коровы мне добраться до МГУ? Ответ: не мешают. Возражение: ну да! А если на вашем пути я пригоню стадо коров!!!! Ответ: тогда будут мешать.

[@lasertag4778]

@@superobjects извиняюсь за свою дремучесть и назойливость, но Вы своими ответами вынудили меня лишь переформатировать мой вопрос. Вопрос: Гравитационные линзы мешают наблюдателю установить прямолинейный вектор на источник света, но в то же время ни чуть не мешают установить прямолинейный вектор на источник радиоизлучения. По какой причине существует неравенство между оптическим излучением и радиоизлучением? Заранее спасибо.

[@АлександрСамсонов-х5й]

Понравилось про 2 пи. Так и есть, это 10. Я подтверждаю!

[@moscowearthuniverse7492]

Вот таких крутых людей надо в высшую власть выбирать

[@GuardianRU]

Зачем? Пусть полезным делом занимаются.

[@fivehouse100]

Как я понимаю сейчас FRB это события длительностью 0.1-20 миллисекунд на частотах в р-не 1.4 GHz. А занимается ли кто-то более короткими импульсами? То есть с длительностью 1 микросекунда и существенно меньше и на частотах выше 10 GHz? Есть ли вообще (работающая) аппаратура позволяющая регистрировать такие импульсы?

[@superobjects]

не могу дать короткий однозначный ответ. Если мы говорим о достаточно далеких источниках, то расплывание сигнала из-за дисперсии все равно не даст видеть такие уж короткие импульсы. Но видят существенно меньше 0.1 сек (например, гигантские имплуьсы в Крабе, или структуру импульсов пульсаров). На 10 ГГц видят и FRB и много что еще. Дальше - миллиметровый диапазон. Не знаю, что там с временным разрешением, но вообще для мощных источников должно быть все в порядке. Не думаю, что может быть что-то существенное на временах короче 1 микросекунды.

[@fivehouse100]

@@superobjects Не хочется показаться фриком, но ожидаю в описанных мной сигналах как отсветку (отражение и рассеивание) оружия внеземных цивилизаций, так и попытку широковещательного оповещения о себе их же. Чем выше частота, тем по идее относительная дисперсия должна быть меньше при той же длительности. И чем меньше длительность, тем дальше может быть принят сигнал и тем сильнее действие оружия на объект. Да, и есть специальный вид сигнала, при которых уменьшается ширина спектра при фиксированной энергии импульса и при заданной 90% длительности. Ну и дальность я бы задал точно внутригалактическую. До 100тыс световых лет.

[@HarryPotterOld]

​@@fivehouse100 как дождёшься- напиши...

[@CarapaxSPb]

На весёлом острие науки :) Смотрю не первое, но это самое весёлое. В школах бы так учили! Ну-да хоть вернули... астрономию, и то хорошо...

[@ЖеняУсанов-с9г]

Самое понятное- это про хомяка было.. остальное всё-челябинск.. а,если серьёзно, Попов умница..дай бог здоровья этому человеку с пупырышкой перед личиком..

[@Shurik_Che_Fmly]

ну Сергей Борисович, ну умен, ну разумист, уже так близок к разгадке, скоро вычислит хто и хде)))

[@valeron.vovanovich]

у меня одноклассник кидал теннисный мячик перебрасывая 9ти этажный дом ! на физре когда сдавали нормативы он мячик выкидывал в лес , а потом мы всем классом его искали :D

[@Balandin.vl123]

Так мячик попадал на крышу дома!

[@АлександрПетров-г7ъ]

Цитаты Сергея Попова "Шарик размером с кубик".

[@Shurik_Che_Fmly]

хорошо ещё не в 4 измерениях))

[@Brovohmur]

Пересматривать нет сил, на какой минуте?)

[@nicknick9177]

вижу что есть шкала донатов! а куда донатить в описании к видео не вииижу!

[@gbrs72]

А у магнитара энергии в магнитном поле запасено больше, чем во вращении?

[@superobjects]

зависит от темпа вращения. Ну а светимость зависит от возможной скорости выделения запасенной энергии.

[@astraserg]

Отличная лекция, спасибо! Только вот не нашёл как денег перевести, как наверное, и большинство. Поэтому сумма позорная.

[@drkap4687]

Открыли большую микроволновку в другой галактике

[@RedisManR]

и полетели туда разогревать ракету с борщом на борту

[@ВладимирЕсипов-ш9м]

Сергей Борисович, а помогают ли публичные лекции, генерации Ваших идей?

[@superobjects]

нет. скорее мешают, потому что уходит время.

[@ВладимирЕсипов-ш9м]

@@superobjects ну вот. Сочувствую. Но Нобелевскую премию Вам! Хотя бы за наше, бестолковых, просвещение!

[@skotodushegubka]

Уже пора глушилки ставить, за одно и вспелски понаблюдаем! Революция скоро

[@MotopilaRu]

10 миллиардов светимостей солнца короткой вспышкой это выстрел. Кто-то пальнул по планете и до нас долетели остатки. Пора перечитывать "Люди как боги" .

[@Vadim-33]

Звезда смерти стреляет)

[@ВалентинБелов-д6ъ]

@@Vadim-33 Микроволновками? ))))

[@СкрипСкреп]

@@ВалентинБелов-д6ъ из гипер рогаток!

[@YuryS2008]

Кто создавал новую вселенную. О результатах неизвестно. До нас долетели ошмётки

[@ВалентинБелов-д6ъ]

@@YuryS2008 Я пробовал, но разрабы настаивали что начинать нужно с констант. После пятницы думать было сложно, проставил их от балды.... Такая фигня получилась, стыдно вспоминать...

[@TechMasterRus]

38:20 Откуда вывод о маленьком размере объекта? Это основано на предположении, что там происходит некая цепная реакция. Но это не обязательно. Если представить очень продвинутую глупую цивилизацию, то она может сначала привезти сверхточные часы во все точки своей галактики, а затем в одно и то же время взорвать в ней все звёзды. Да и вообще ошибочно думать, что синхронные явления обязаны иметь одну непосредственную причину.

[@superobjects]

имя вашего логина как раз отвечает на все вопросы :)

[@TechMasterRus]

@@superobjects Так мазерная теория с облаком газа, окружающим компактный объект, как раз показывает, что источник излучения может быть весьма большим. Ещё такой к вам вопрос: а как определяется расстояние до этих всплесков: гамма, рентгеновских, радио? Больше интересует радио, коль скоро мы не знаем, что является их причиной. Только по дисперсии сигнала в космической среде? (а мы знаем, как в ней распределён газ?) Может быть такое, что сигнал пришёл не из галактики, а из-за неё? Или есть статистика, что все такие сигналы пришли из галактик? А могут у этих FRB быть очень большие красные смещения, например, это какие-то события сразу после большого взрыва, что могло бы объяснить отсутствие всплесков в рентгене и гамма?

[@superobjects]

@@TechMasterRus вы можете привести примеры мазерных источников где не выполняется условие t>l/c ? Массово расстояние определяется по дисперсии. Но теперь есть несколько отождествленных источников, позволяющих качественно это проверить. Больших красных смещений быть не может.

[@TechMasterRus]

@@superobjects я не занимаюсь астрономическими наблюдениями. Если появятся такие данные, то вы узнаете о них раньше. Или они уже есть, я не знаю. Но я представляю, как можно синхронно выделить много энергии в большом объёме, не нарушая принципа причинности, а это значит, что в природе такое тоже возможно. Например, мы направляем много антенн по всей Земле в одну точку и излучаем короткий радиоимпульс по синхронизации с помощью часов. Или вы утверждаете, что такое может сделать только разумное существо?

[@superobjects]

@@TechMasterRus ну если вы считаете, что неразумные существа могут построить антенны, направить их в одну точку и синхронизовать свои действия ......

[@kao354]

Сергей Борисович, спасибо за лекцию! Единственное, вы сказали про CHIME, что он важен, т.к. северное небо видит, в отличие от остальных. Вот только и Arecibo и VLA во вполне себе северном полушарии (первый примерно 20, а второй 35 градусов северной широты). Вот совсем не Австралия. Потом, вроде в южном полушарии сейчас не только Австралия, но и в Чили, в Атакаме стоят вполне себе и радиотелескопы, не только оптика. Хотя понятно, что в Канаде небо несколько не такое, как в Нью-Мексико.

[@superobjects]

Аресибо и vla - инструменты с очень маленьким полем зрения. Они не обзорные. Так чот тут я сравниваю chime с ASKAP и MeerKAT. В Чили стоят миллиметровые инструменты. Опять-таки не обзорные в основном (ну или совсем в другом диапазоне)

[@kao354]

@@superobjects Да, это скорее уточнение. Как и то, что Parkes, конечно же, тоже не обзорный. На самом деле я просто очень VLA люблю. Он от меня недалеко и я там уже раз 7 был. Офигительная штуковина! Они несколько лет назад обновление закончили и опять подают заявку на финансирование. Теперь уже на ngVLA (новое поколение VLA). Только в прошлую пятницу там был.

[@mirthmagic6370]

Оказывается я был на этом CHIME, только не знал, что это именно для быстрых радиовсплесков.

[@alexmercer7415]

Sergey Popov - moy lyubimets))

[@ВладимирФомин-э5п]

Друже 4 млн?..... тут должно их быть... аминь ))))

[@khlopov.d.s]

Я даже когда не донастраивал волну и звук шел с искажениями всегда думал что это вещают инопланетяне )))) А вы про щелчки )))))

[@СергейМ-ю4д]

А где можно вживую послушать лекции Сергея Борисовича?

[@TechMasterRus]

3:45 Насчёт мигания на 1/25 секунды Сергей Попов совершенно не прав. Это меняющуюся картинку мы видим с такой частотой, а вообще говоря, даже 60 Гц. Если мигнуть импульсом света достаточной мощности более короткой длины (1/100, 1/1000 c), то глаз человека всё равно заметит это, ведь он работает на химических реакциях, которым в конце концов важна суммарная энергия импульса. Я пробовал это на практике с импульсом светодиода 1/10000 с, я по-прежнему вижу импульс, он просто кажется кратно более тусклым. Если же выключить свет на короткий промежуток времени, а потом включить, то тут как раз будет незаметно.

[@superobjects]

если вы обратили внимание, то я говорю "можно не заметить", а не "никогда не заметить".

[@TechMasterRus]

@@superobjects Ой, ну не надо. Не заметить можно и слона у себя перед носом. Не распространяйте заблуждения а-ля 25-й кадр) Лучше изучите, как глаз видит короткие импульсы, это интересно, я сам удивился.

[@Brovohmur]

И насчёт 2 пи = 10 он тоже совершенно не прав! Позвольте пожать руку, коллега!!!

[@АлёшаИнкогнитов]

@@Brovohmur Ну есть всё-таки разница между допущением, тем более очевидным всем, и походя зароненным зерном ереси. Тут наоборот стоило подчеркнуть, что 1/25 секунды это еще вменяемое время для человеческого восприятия.

[@Brovohmur]

@@АлёшаИнкогнитов про 2 пи это сарказм если что ;) или ты на полном серьёзе принимаешь мнение человека, который даёт советы что-то изучить учёному астрофизику?

[@pashapapasha7489]

...вращать хомячка это жостко

[@Yarik_i_vezdehod]

и котика тоже

[@Uni-Coder]

А может он мягко вращает

[@peace__duke]

Что значит воровать? Воровать это как раз скрывать. Идеия скрывать научные разработки это как раз то что сильно тормозит прогресс.

[@mazai8865]

Блин!Мужики! Донат Бегущей ставте или другим цветом...Я его увидел на 1:52 минуте....(СЛУЧАЙНО!!!)

[@Andreianable]

Сказали что тоже дадут миллиард, но рублей

[@АлексейИсаев-о6ц]

Может это прыжки в межзвездное пространство

[@inzhzaschita]

1:17:35 Я так понимаю сначала даже неполитизированные кинообзорщики стали делать сатирические вставки, затем популизаторы, теперь и учёные.

[@Forvad]

01:31:23 Что произошло? все вздрогнули ...

[@SergPanov]

По старому стилю, революция произошла именно в октябре )

[@Dyas777]

Короче нужен всеволновой телескоп, чтобы он если что-то увидит, то сразу во всех частотах, тогда не будет так много загадок.

[@fasanol2644]

Несколько телескопов могут смотреть в одну точку, но видеть разное.

[@vbhhgvbmnnn4097]

Я ДОМА ХЛЕБ ЗАБЫВАЮ ГДЕ. НАХОЖУ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ. А ТУТ ТАКОЕ!

[@Mikhail-Milkhail]

Размером с Ленинград, с Москву.... 10км радиус, 20км диаметр. Да уж

[@Hugh.Morjowie]

Сергей Троицкий?! 8-O И з института каких то частиц, тащемто?

[@CarapaxSPb]

Если вы возьмёте нейтронную звезду и начнёте кидать в неё камушки... Вот тут я действительно задумался.

[@cemuoimesogaf9009]

Не прошло и года

[@alexanderskusnov5119]

почему не "радиоизлучатели"? транзиенты как-то ухо режет

[@kao354]

Потому, что транзиент - это специальный такой источник излучения. Когда импульс, а не постоянный сигнал. Более того, импульс очень короткий.

[@vladimirvladimirov7694]

Кроме того , транзиент и оптический может быть др. Важно, что короткоживущий, очень короткое время. Вспыхнул и погас через 2 или 100 секунд. И попробуй изучить, где вспыхнуло, что за физическое явление приводело к такому выбросу энергии. Поэтому транзиент, и транзиентная астрономия.

[@Yarik_i_vezdehod]

мы дадим вам миллиард, но деревянных))

[@Anton-t1r]

У микроволновок 12 см длинна волны, а телескоп на 21см, как так-то?

[@stunnum2]

Так этот телескоп у антиподов стоял, то есть в Австралии, вы невнимательно слушали. Там все наоборот. Люди ходят кверх ногами и стоят на ушах. Переставьте 1 и 2 местами и вместо 12 получается как раз 21.

[@Anton-t1r]

@@stunnum2 самое научное обоснование)

[@RadioHAM433]

Вот и ответ на вопрос о том ядерный взрыв не так страшен в виде ЭМИ.

[@TheSamaratube]

10 триллионов..не благодарите

[@blazerzozhnikov147]

Спартак с Фидуном , увы но нет...

[@DJ_Milestone]

Закона сохранения энергии не существует, Рубаков.

[@wugu42]

К чему эта вырванная из контекста цитата, лишенная вне него всякого смысла?

[@DJ_Milestone]

@@wugu42 а вы знали, что темная материя это факт? Особенно если гороху поесть!

[@pochtatapochtata1595]

Prolab в общем нет а в частном есть

[@alexandertyomin1808]

Может это они?

[@Disorrder]

Я понял. Это межгалактические радары инопланетян! А то, что он не каждый оборот мигает, то это оптимизация, чтобы не тратить ресурсики

[@stunnum2]

С такой энергией это скорее боевые лучи смерти инопланетян, а мы видим лишь когда луч промахнулся, уже на излете.

[@andyjohnson9714]

Шон Кэрол - брат близнец Попова.

[@ВладимирФомин-э5п]

Сергей ... придите к пучкову

[@SergeyAnatolich]

Нет, не надо. Ни в коем случае.

[@ОТК-щ2к]

прочитал "придите к участковому"

[@ВладимирСергейцев-н7ф]

Пробовал кошку врощать с периодом 0.1 сек Борисович!

[@olgapolka168]

То есть фотон.

[@olegchrysanov9651]

Не понял, где ВКонтакте найти Попова? Ища его пока нарвался только на порно. Так он узнает о моей разгадке БРВ токмо из зарубежных источников. А идея проста: быстрые радиовсплески порождаются инверсией магнитного поля нейтронных звёзд. новое поле может устаканиваться не сразу - отсюда повторные радиовсплески.

[@XanderEVGs]

т е секрет разгадан, дальше можно не думать, а тупо искать подтверждения? расчеты какие нить были?

[@olegchrysanov9651]

@@XanderEVGs Если нет ни одной гипотезы, гипотеза Техниссимуса автоматически становится единственной.

[@vladimirvladimirov7694]

А как можно подтвердить вашу теорию? Какой эксперимент провести, чтобы он опроверг другие теории и подтвердил Вашу?

[@olegchrysanov9651]

@@vladimirvladimirov7694 Мгновенная (с т.з. Астрономии) инверсия маг. поля нейтронной звезды может быть вызвана только одним - наличием мощного маг. поля звезды (ЧД) компаньона. Тогда медленно назревающую инверсию маг. поля нейтронной звезды тормозит поле компаньона, но в какой то момент инверсия таки происходит и происходит мгновенно. Значит надо наблюдать не только нейтронную звезду, но и события на компаньоне. Между тем, до конца неясно, есть маг. поле у ЧД. По теории его не должно быть, но многое указывает на то, что оно есть. Целый клубок проблем.

[@moscowearthuniverse7492]

Шутит замечательно!

[@fasanol2644]

Очень высокоразвитая неразумная цывилизация празднует. Вместо наших салютов они отправляют радиоимпульс. А что? А Почему бы нет? Некоторые чаще празднуют, другие реже.

[@ВладимирФомин-э5п]

ноо.. к Д.Ю. именно.... Сегрей

[@ThorshammerT]

Что за рептилоиды минусуют?!

[@cha1ce]

рептилоиды здесь - вы, раз пытаетесь объяснить сигналы, очевидно, посылаемые нам с планеты Нибиру, какими-то пульсарами!

[@ThorshammerT]

cha1ce 100500 баллов за коммент по анунакской системе

[@pavelnevolin976]

Зенитщики. Из-за фразы "Вот-вот и Спартак будет чемпион", сказанная в Питере.

[@РоманРоманыч-з1щ]

Рептилоид обычный. Вымирающий вид.

[@вертелнашишке]

с 2015 года мало что изменилось

[@superobjects]

Да ну!!!!! Изменилось все радикально! Самое главное - всплеск от галактического магнитара. Но еще и куча отождествлений галактик, периоды у повторных, вариации поляризации в течение всплеска ..... Так что, не знаете - не пишите. За умного сойдете.

[@Ulterrior]

это точно новая лекция? как будто где то слышал прям слово в слово эту лекцию. и ошибку помню про 10 млрд секунд🤔

[@C00LM4N]

Она была в виде стрима в сентябре, провисела пару дней на канале и её удалили

[@repentless1789]

Медленные всплески разгадали эстонские вученые Но никому не скажут. Потому что забыли.

[@Сергей-м3ш9ц]

Хорошо лягнул про глушилки, что снова к этому идёт))А вообще, скоро в этой стране астрофизику будут преподавать не Попов, а попы.

[@Brovohmur]

Говорят, с них наука и пошла. Говорят, это они письменность держали в средние века, ну и философы в основном оттуда вначале были.

[@Сергей-м3ш9ц]

@@Brovohmur В любой среде изредка встречаются приличные люди)))

[@kiskis7514]

Реклама каждые две минуты, это невыносимо

[@HarryPotterOld]

ну вот теперь наслаждайся. вообще без рекламы!

[@pyrblch]

Организация мероприятия оставляет желат лучшего

[@АлексейКоротких-х2х]

Закуски не было ?

[@santass]

я всегда думал , что Пи это 36,6

[@ДенисПопов-р8с]

santass Нет! Пи равно ровно 40° !

[@Xpl0H]

3,14 пи

[@Артем-Тітов]

@@Xpl0H 3,14 Пи это примерно 9,8596... Ваш КО.

[@Нейропоэзия]

"Пи" наступает при 41°С.

[@mixalic1]

я один не понимаю как великие ученые смогли перепутать работу микроволновки на частоте 2.4 ГГц, что явно говорит о техногенном характере вспышки, с космическими всплесками?

[@YuryS2008]

Да

[@Brovohmur]

Радиотелескопы смотрят в небо, они просто не предполагали, что излучение микроволновок будет доходить до тарелки. А сигналы приходят на всех частотах.

[@Acakaler]

Думаю, что это затухающие колебания

[@vladimirvladimirov7694]

Так они же там целое исследование провели с целым рядом экспериментов. И доказали!, что это микроволновка, а не что-нибудь другое. Они молодцы.

[@videoclean]

Шикарно прислушиваться к вопросу и слышать громкие бульканья от поглощения воды.

[@xxxxxx-mw4rt]

Почему подсознательно люди обращаются к Богу за помощью? Но когда я смотрю на звезды я понимаю что мы не одни. Что это не Бог все создал. Мы все знаем что нам Бога ни кто не показывал, но так же мы точно знаем что есть темные силы и это правда, значит есть и Бог получается. Кароче к чему прийти то а ребята? Извините пожл за такой вопрос. Я очень люблю Астрономию это самая лучшая наука моего детства,. Кто нибудь видел или читал про то что все во вселеной спиральное? Галактики, воронки в воде, и т.д., у мне вот мысль пришла я как вспомню когда выходил от наркоза помню голоса и круговорот спиральный как будто из глубины по спирали поднимаешься в верх к свету. Это я точно помню. Про спиральный мир вроде индусы открыли эту тему.

[@Ratmanova81]

В ботанику глянь, там тоже всё по спиральке. А к Богу хорошо, когда не хочешь на себя ответственность брать. Религия хороша, когда не можешь научно всё объяснить :) типо века накопленных апофенических наблюдений - что то ложь, да есть намёк..

[@Артем-Тітов]

Не подскажите о каких-таких известных и правдивых "темных силах" вы тут написали?

[@xxxxxx-mw4rt]

Артём Титов ну я имею виду сглаз, завораживание и проклятие ведь оно действует

[@Артем-Тітов]

@@xxxxxx-mw4rt Понятненько. Все вопросы отпали сами собой.

[@Brovohmur]

@@xxxxxx-mw4rt спасибо поржал!

[@marseillaise5834]

Уважаю Попова, но когда слушаю лекции всегда боюсь, что начнет шутить )

[@MadFraGger2h]

Это точно, шутить он не умеет)

[@ВладимирФомин-э5п]

не трогай мою кошку ))