“Археолог мировоззрения” с Андреем Баумейстером. Cowo.курси. Ч.2/7

[@АндрійЧередніченко-ъ3з]

Спасибо, Андрей! Нам с Вами повезло) Удивительное сочетание глубоких знаний, педагогического таланта и чего-то доброго, человеческого! очень нравится, то что Вы делаете!

[@ВалентинаКовальчук-е9н]

Спасибо! Слушаю уже месяц. Интересно, проясняет все три вопроса! Лушчие пожелания из Сибири!

[@SpiritualisLA]

Благодарю!Чудесно и доходчиво! уф...

[@РоманБеспятый-к9ъ]

Живи долго

[@SvitlanaKlymovets]

Дякую.

[@snezhavelikova5642]

Читайте Ювал Ноа Харари!

[@buh1740]

Мне кажется вы упускаете важные детали! Во-первых нужно сказать в чём функция мировоззрений, почему человек не может полностью их отбросить, если существует целый комплекс фактов, которые противоречат ему? почему человек не может полагаться на голую эмпирику? а выдумывает себе теории заговоров, инопланетян и прч.? ведь сознание, которое отражает голые факты даёт нам больше шансов приспособится, быть более успешным? в чём тут дело? проблема в том что задача сознания создать у нас стабильные ментальные структуры, которые не будут зависит от внешней среды, чтобы нас не штормило от депрессии до экстаза каждый раз когда мы сталкиваемся с реальностью. Но что происходит когда мировоззрение сталкивается с эмпирикой? когда мир. сталкивается с мир. то либо одно заменяется другим (греко-рим. религия заменяется христианством), либо создаётся гибрид (синтоизм+ буддизм в Японии) либо происходит сепарация и несколько мир. существует одновременно. Но когда например христианство сталкивается с открытием Галилея то оно откатывается назад и переформулирует исходные позиции (библия аллегория) чтобы обрести иммунизацию к новым фактам. Потому что цензура или отрицание тут неэффективны, реальность это сеть связанных фактов и отрицая одни вы отрицаете другие более выгодные вам или нейтральные. поэтому приходится каждый раз переформулировать исходные позиции, хотя жить на плоской земле вполне возможно)) И нужно понимать что эти мировоззрения частично пересекаются с реальными фактами, но всё же и формируют тонкую прослойку для стабильной ментальной структуры сознания. например неотъемлемые права человека! эта риторика возникла не потому что они действительно существуют а потому что у общества возникла необходимость как-то ограничить абсолютизм государства, которое захватывало всё больше сфер в социуме. И потом не всегда культуры перенимают передовые инновации, Китай может отказаться от морского флота, а Япония от пороховых ружей. так что когда фон Хайек говорит говорит что планирование невозможно "плюньте йому в очі". Потому что фон Хайек это говорит частично повторяя слова Адама Смита про руку рынка, что не добрая воля булочника накормит нас утром а его эгоистическое стремление к прибыли, которое этот рынок превратит в наше благо, удовлетворяя наши потребности. То есть фон Хайек повторяет предыдущий дискурс чтобы частично легитимировать свой и встроиться в академическую традицию, а не потому что он пробовал планировать экономику и у него не получилось.

[@buh1740]

кстати подписывайтесь на подкаст о кино и литературе! kzbin.info/www/bejne/Z2mrfZ-IhLqtn9U