Архив. Учебное форсирование водной преграды.

для желающих оказать поддержку каналу.
for those who want to support the channel.
www.paypal.me/stod69
send.monobank.ua/jar/7PXvh6Svoi
5375 4112 0941 3082

[@user-ep2vb6tb8r]

Дядько с наступившим. Рад видеть новые выпуски. Береги себя.

[@basileg62]

Главное не открывать затвор... :)

[@Shawshank.]

Затвор можно и открыть ,он все равно плотно канал ствола не запирает,без поддона. Там на дульный срез резиновая крышка надевается.

[@basileg62]

Ага, а гидровыстрел для проверки ствола делается при заряженном заряде получается?

[@Shawshank.]

@@basileg62 да.

[@user-zc4yc1pl3x]

Большое спасибо за интересный материал и хорошую подачу. Мы все очень рады видеть, шо Вы в эфире.

[@jinglestore4306]

Спасибо за видео. Удачи. С Н овым годом.

[@Vladimir-lm2sk]

С Наступившим Вас. Да предпочтительно наверное данный вид вождения летом проводить. Водичка холодная.

[@user-hp8xs6cc2m]

Дорогой _ Shawshank , с Новым Годом ! 🌲🌲🌲Пусть он принесет мир !!! Чтоб все парни вернулись домой живыми и невредимыми🙏🙏🙏

[@max.m.8873]

С наступившим 🎉

[@emran_sabriev]

Доброго времени суток. Отличный контент . Большая просьба продолжать делать обзоры техники от лица который ведёт эксплуатацию,а не диванных экспертов.Берегите себя!❤

[@sev5737]

Присоединяюсь. С Новым Годом всем!)

[@pixelsonascreen]

С Новым Годом! Вы гораздо больше верите в уплотнения люков, чем я когда-либо. Мой водитель утонул бы, и я не уверен, что воздухозаборник будет доволен водой :P

[@Anpuopu.]

Круто,хороший полигон. Безопасность обеспечена неплохо ❤. И всё-таки я бы не хотел долго ездить под водой на 64-ке😅

[@user-qz4iy5if8d]

О командир как же я соскучился по покатушкам!

[@viktorsharovic9355]

З Новим роком! Тримайтеся там!

[@MeshFrequency]

Nice and easy way to clean the tank

[@roman.tikhonenko]

З новим роком! Дякуємо за захист. Здоровʼя вам і вашим близьким!

[@dukenukem8381]

На записи не понятно, сильно тише стало при погружении или нет?

[@Saykes1994]

Вітаю з Новим роком, цікаво.

[@iuslatinim]

Тросик на всякий таки привязали. Автора канала с новым годом, сил и терпения🍀💪

[@user-he8vb8kd7t]

З прийдешнім новим роком! Повертайтеся живими!

[@user-ee7uy6bq7r]

Все эти учебные форсирования - берег идеальный. Что то мне подсказывает что это все профонация. Более менее реальное в боевых условиях это пантон.

[@user-zb3pb9vi2q]

пОнтон, его еще нужно иметь этот понтон. Если вы знаете наши реки, то очень много таких мест довольно много.

[@user-ee7uy6bq7r]

@@user-zb3pb9vi2q В современное время войска насыщены противотанковыми средствами, что могут сделать танки без прикрытия и снабжения. Сейчас не 42 и рейд Баданова не повторить.

[@Shawshank.]

Не то чтобы профанация,просто старая доктрина.

[@KozakMamai]

Ну по суті так воно і є. Проїхати по дну можна хіба Сіверський донець і то далеко не всюди(я живу 15км від нього). Наприклад на Орілі робити нічого, там по дну не проїде нічого, тільки там де броди є. Псел та Ворскла мають пісок на дні, але часто береги заросші деревами і ці дві річки мілкі, якщо в омути не лізти.

[@Pascha005]

На штурм Днепра наверное тренеруют, жалко парнеи, там всё в доных минах, не проидёш..

[@user-db4ln6kf1c]

Шо опять люки заварили?😂 С прошедшим новым годом!

[@JamesBond-uj4wr]

Я в Германии на восьмидесятках два раза форсировал. Примерно такое же расстояние было, и без никаких тросов, сам танк только команды по радиостанции, ориентирование по гирополукомпасу.

[@Shawshank.]

Требования по безопасности изменились. Так бывает.

[@user-mh9kx9zc2p]

Чомусь думав що річку формують тільки коли тепло! Як поводить себе двигун підводою,чи непада в нього температура?

[@igorbarabash2477]

Вітаю з Н.Р. Питання не по темі відео : чи є в Леопардах таке поняття , як ресурс двигуна в мотогодинах ?

[@basileg62]

Є наче 1000 часів до кап ремонту, десь таке зустрічав

[@arturscherbakov2543]

У кодного двигуна є ресурс в мотогодинах.

[@nehalemxtv5331]

Сколько времени на подготовку к такому?

[@basileg62]

Кстати, давно хотел узнать, на фото т80бвм видел сзади башни трубы горизонтально приделанные, это там хранится эта штука для преодоления водных преград?

[@ejik182]

да там.

[@boy4en660]

Неплохо.

[@VoltageLP]

А сколько часов готовили танк?

[@tankdestroy2633]

очень круто , у нас в десне тоже были басеины с водной преградой но обучения небыло , да нам бы никто наверно и не дал слишком рискованно технику топить в мирное время .

[@arcadiologanoff5164]

Конечно А мы в Киев за 3 дня доберёмся прошло 2 года и куда вы?

[@user-xc2if6hk5i]

Це злодії ,які крали паливо і руйнували армію ,так робили .Нас занурювали у танку ,бігали у ІП ,а не це лайно

[@AlexGnok]

С какой целью прицепляется трос? На случай если машина заглохнет и нужно будет вытягивать?

[@operatorUA]

30 с хвостиком лет назад через Самару туда и назад переезжали.Неприятно когда люк открываешь - вода за шиворот течет.

[@kolebas3320]

И это не "форсирование" ,а простое "замачивание". Процедура выполняется перед преодолением водной преграды при возможности во время подготовки.Контроль степени герметичности танка.Делается с прицепленным тросом ,как на видео.Преодоление уже без подвязки к БРЭМу.

[@Volodymyr_B52]

З Новим роком Вас. Давно хотів задати питання, про розміщення автомата заряджання як в Ятагані. Туди поміщається тільки 22 снаряди, але чи в бойових умовах потрібно більше? При тому виживаємість екіпажу збільшується в рази.

[@Shawshank.]

В боевых условиях и меньше чаще всего хватает. Конструкция правильная (у ятагана) но не доведённая до ума.

[@alexvv8592]

У автомата заряжания Т-84-120 Ятаган есть существенный недостаток, влияющий на выживаемость экипажа. В его отсеке башни с БК все снаряды лежат "головой" вперед. При проникающем попадании в этот отсек и последующем возгорании БК есть риск пробития пердней стенки сработавшим кумулятивным боеприпасом, т.е. поражения боевого отделения с 2-мя членами экипажа. Т.к. бронепробиваемость кумулятивного боеприпаса из БК танка заведомо превосходит стойкость передней стенки снарядного отсека башни. У Leopard 2 и Abrams такой риск отсутствует, т.к. все снаряды лежат "головой" назад, их из снарядного отсека достает заряжающий, держа в руках переворачивает и заряжает пушку.

[@Shawshank.]

@@alexvv8592 так у Леклерка тоже головой вперёд. Просто нет технической возможности переворачивать снаряды ,как это делает заряжающий. Наоборот,чем ближе снаряды к лобовой части башни > тем проще добиться курсовой защищённости.

[@alexvv8592]

@@Shawshank. Ну да, у Леклерка та же проблема. Со стороны лобовой части башни защита есть, чего не скажешь про бока и заднюю часть башни. Там же не поставишь защиту как лобовую.

[@basileg62]

​@@Shawshank.У японских тайп 90 и тайп 10 такой же автомат стоит, как у леклерка, если не ошибаюсь, одно хорошо перезарядка 4-5 сек, меньше движений производится

[@user-he8vb8kd7t]

Дякую тобі Воїне!

[@lexalex5843]

Время под водой ограничено запасом топлива, а глубина погружения, длиной шноркеля, думаю, можно и подлинне сделать)))

[@GamerDolphin]

на глубину Днепра в районе Каховки хватит😉

[@user-bx8hs1kt4z]

Цей двотактний двигун ні з чим не спутаєш. Клас)

[@basileg62]

Класно мурчить

[@user-bx8hs1kt4z]

так)@@basileg62

[@Bulat.SF-200]

Красава...

[@ruslanpala4424]

Хоррший материал. +5 от меня

[@Crimea_Cat]

Дякую що живі

[@user-xr5wz6od5f]

З новим роком ! Бережіть себе, чекаємо нових випусків

[@user-qb4nc2yn1z]

Может не к Вам вопрос, но. Какое Ваше мнение в необходимости обеспечение плавучести в бмп и бтр? Не будет ли лучше обеспечивать наилучшую защиту, на западних бмп нет плавучести и известны ли Вам случаи когда использовалась способность плавать в боевых условиях а не для показухи?

[@xeronin]

Уточняйте по поводу западной техники, Леопарды например точно так же плавают на учениях

[@fletchfish9050]

Захід теж спочатку грався з технікою в плавучість, а совок робив техніку щоб форсувати мількі річки Європи.

[@user-pf5sj5gn8m]

​@@xeroninвопрос не о танках, а о БМП И БТР.

[@user-qb4nc2yn1z]

@@xeronin Я про плавучесть, а не про подводное вождение. Бредли и св90 не плавают, но броня намного лучше бмп2. Зачем делать плавучесть, если везде техника передвигается по понтонам. Были ли случаи в боевых действиях плавучие десанты на бтр и бмп? При 10 км в час на воде...

[@user-qb4nc2yn1z]

@@Atlas1_2_3 Haben Sie viele schwimmende Infanterie-Kampffahrzeuge im Kampf gesehen? Unsere Flüsse haben recht steile Ufer. Die Panzerung des BMP-2 hält den panzerbrechenden Kaliber 12,7 x 99 und 12,7 x 108 nicht stand, aber sie schwimmt, lohnt sich das?

[@user-py7po2nj9q]

Дякую за відео Скільки часу витрачається на підготовку танку? Чому час обмежується пальним, що буде коли воно закінчиться? (крім того що того,що танк не виїде) Теоретично можливо, використання цього маневру в наших реаліах?

[@basileg62]

У 64ки є обмеження по пальному бо йому у воді норм, на каналі відео було за вихлоп і було пару слів за цей момент, а у т72 обмеження по часу бо перегріваєтся, за 80ку хз...

[@user-er3lh8fl9e]

Чудесний звук 5 ТДФ від української геніальної школи двигунобудування. Туди б 6 ТДФ на 1200 коняк,та забаштовий автомат 😊😊😊.

[@user-xu7vf6so4f]

Трос на случай если в ил зароется?

[@Antonpiratskij]

Для чего это нужно скажите пожалуйста?

[@user-bs2mr8vj9r]

Бажаю здоровя любий друже

[@anatolstreck1547]

Привет. Это случайно не на полигоне Широкий Лан было ? Я в 1988 году там был

[@Shawshank.]

Именно там.

[@basileg62]

Как-то видел чёрно-белое учебное пособие что делать если танк заглох под водой, интересно и в то же время страшно, больше всех не повезло мех воду

[@Athlon365]

Что там делать, надеть изолирующий противогаз, снять триплекс для ускорения заполнения танка водой, дождаться полного заполнения, открыть люки и покинуть машину.

[@antonshestakov2882]

Ааа! Наші хлопці! Бережіть себе!

[@jackp3303]

Оу, прікольно, мені щось здавалось що до повномасштабкі навчання були з разряду "ось педалі щоб їхати, ось ричагі щоб повертати, все йди бери лопату та працюй"). Дуже дякую що українською!

[@basileg62]

У мене знайомий у 2012 році служив в криму так за весь час служби вистрілив 12 набоїв з ак74

[@user-wn9uy1sp2o]

С новым годом! Рад видеть новые видео от Вас! Изоляционные ( не помню как верно)/закрытье противогазы используют при таких манёврах? Есть в комплекте с техникой?

[@Shawshank.]

"должны" быть )

[@user-wn9uy1sp2o]

@@Shawshank. Ясно нету. Извини за вопрос я ваши видео смотрю но до сих пор не понял на 64 воюете с рашистами?

[@leondart2167]

​@user-wn9uy1p2o Т-64БВ

[@kolebas3320]

И есть.С 2017 в Украине и регенеративные патроны выпускали.

[@Shawshank.]

@@kolebas3320 я их видел только в учебке,не буду говорить какой,но суть не меняется)

[@user-zc8gf2dw6i]

Што был за провод збоку ? Могли бы сами прокомментировать подводное вождения

[@nekross8132]

подскажите пожалуйста почему кумулятивная защита не ставится на борт там где расположен двигатель?

[@Bapiant]

Лучше когда снаряд попадает в мотор, танку конец, а экипаж цел.Водитель самоходки Щербак. На войне как на войне ©

[@Shawshank.]

Да я без понятия. То ли из экономии,то ли ещё по каким то причинам.

[@DrSmirn0ff]

Это такой армейский способ мытья танков))

[@user-tr5cs8bz7v]

Танки чаще красятся, чем моются)

[@basileg62]

Пацаны заехали радиатор помыть

[@DrSmirn0ff]

@@user-tr5cs8bz7v Я, конечно, понимаю, что существует три способа сделать что-либо: правильный, неправильный и армейский, но перед покраской всё же стоит танк помыть)

[@user-bp5mp7lr6q]

Радий Вас бачити!! Бережи Бог Вас та побратимів!

[@AlexStuden]

отец в германии служил, есть фотки где Т-64 через Эльбу переходят, тоже две трубы. Но танки лысые, прстотголая броня.

[@basileg62]

Так дз после 80х начали вешать если не ошибаюсь

[@AlexStuden]

@@basileg62 если не ошибаюсь 1981-82

[@user-xt2ko2zw7c]

@@basileg62 , з 1985 року.

[@agm-88_harm]

А де човни з рятувальними командами? А то мало лі, треба бути до всього готовими. Хоча екіпажі мають мати ІП з запасом повітря на випадок покидання машини під водою, наскільки пам'ятаю.

[@user-uj1yd3dg4u]

Тросом витягнуть якщо що

[@xxParamoNxx]

Хорошо помню что замазка ЗЗК не отстирывается ))

[@moarlulz3791]

С Новым годом! Видео супер! Кстати, а как много времени занимает подготовка к погружению? Читал давно еще, что танк надо обработать особой замазкой-герметиком. И еще такое: проходит ли радиосигнал при погружении? То есть, есть ли связь с поверхностью вообще?

[@Shawshank.]

Нет связи ,механик едет по гирополукомпасу. Замазка применяется так же . Сколько времени это должно занимать - не скажу,не помню норматив.

[@basileg62]

Попробуй телефон с защитой от воды погрузить в воду хоть на сантиметров 30, связь пропадает сразу

[@AlexStuden]

@@Shawshank. сними ролик про этот компас, что там и как устроено и как по нему рулить!!

[@kolebas3320]

Есть связь! Еще и визуальная по лампе ОПВТ на трубе питающей.У наводчика над АЗУ есть колодка с кнопкой для подсоединения этой лампы.Запитка от АЗР "ММПБ/ОПВТ"

[@basileg62]

@@AlexStuden по-моему было видео, место мехвода надо поискать

[@user-lm7du8qi5b]

А вторая труба (под выхлоп?) - это рацуха или штатно? Помню в 72-ке изучали - просто накладку с клапанами и совет ни в коем случае не глушить двигун под водой. А с задней трубой - под водой завестись можно?

[@Shawshank.]

Это чтобы турбина воды не хапнула. Давление выхлопа у 5тд меньше ,чем у в84.

[@user-dd6nx2nd5u]

Ширлан?:)

[@lordinicus]

Я собі такий ще експерт але техніка безпеки? Де човен поряд, де палатки з теплим приміщенням для обігріву? Взимку робити такі фінти це безумство, вода не 20 градусів.

[@user-xt2ko2zw7c]

З Новим роком!!! Замочка?

[@Shawshank.]

И вас з новим!)) Сразу не увидел.. Да,та вот решил в "старом белье" покопаться..😅 Пока уже месяц делаю видео про "Обь" ,решил рассказать про устройство гирорамы и работу тбв/брв. Не знаю все ли поймут,но вроде излагаю доступно..посмотрим )

[@ezekyle_abaddon_]

А если не секрет, как долго занимает подготовка к этому действию? И как вообще ориентируется экипаж, куда ему ехать надо?

[@Shawshank.]

Механик по гирополукомпасу ориентируется с направлением. А так никто ничего не видит.

[@emilabbasov8310]

Как в подлодке, никто ничего не видит

[@utin-ujlo]

Возможно, связь работает (до какой-то глубины погружения?) и с берега подсказывают.

[@ezekyle_abaddon_]

@@utin-ujlo да не, радиоволны не проходят сквозь воду, разве только это не сверхдлинные, хотя может по проводам передаются сообщения

[@utin-ujlo]

@@ezekyle_abaddon_ антенна длинная и до определенного момента какая-то её часть остаётся над водой.

[@user-ki4px3ni7p]

Как к Вам попасть? Хочу стать танкистом!

[@kovalchuk.t.m1987]

это мой любимый звук ,я вас обожаю ,каждый ваш хлопок !!!!

[@konstantinl4620]

Ой как тут красиво, как в аквариуме.. осторожно, рыбку задавишь!

[@basileg62]

Не видно там нихрена, идут так сказать по приборам

[@amet-hansaltan7637]

Рыбку не задавили? 🐟

[@singing_cat]

Як на мене, таке форсування водних преград не має практичного застосування. Максимум що можна це те що переїзжається без підготовки (не пам'ятаю точно, здається 1,5 метри глубиною). Замість цієї непотрібної труби ОПВТ, краще прикрутили б ще один пенал для якихось речей. Але дивитись цікаво )))) І ще цікаво, як там всередині?

[@alexanderfenning8648]

good looking T-72

[@user-pw1zp1hb7i]

Танкістів, які під шноркелем під воду занурювалися, в моряки-підводники записують?

[@basileg62]

Ага, а ще дозволяють ухо проколоти

[@V.D.]

І день за два рахують

[@Valod9FULL]

З новим роком вас, підкажіть, в умовах такого форсування, якщо щось піде не так під водою, чи є можливість у екіпажа покинути машину?

[@basileg62]

Є тілки після затоплення, бо люки не відкриються

[@Shawshank.]

Есть . Но мероприятие рискованное. По хорошему экипаж должен это делать в противогазах ип-5.

[@Athlon365]

Надеть изолирующий противогаз ИП-5, снять триплекс для заполнения танка водой, дождаться полного заполнения и покинуть машину.

[@ejik182]

тут должен быть комментарий типа "Ну как на практике часто форсировали водные преграды?".

[@user-de6tt5ym3e]

Видосики Як побачить Т 90?

[@MrAleksVladi]

Всё-таки, все эти возможности форсировать какие-то водные преграды вот так ...это всё из области теории и учебной практики, в реальности, для этого как минимум нужно знать в каком состоянии находится дно реки, и не только какая там глубина, но и состояние дна, ямы, промоины, количество ила и донных отложений....а откуда это может знать экипаж танка, они что, должны с аквалангами туда спуститься? ) Так что всё это красивая теория, не более, нет если конечно очень хочется утопить свой танк, ну и самим слегка утонуть, то да, прикрутили шноркель и поехали ))

[@GamerDolphin]

для этого разведка в нормальных армиях существует

[@user-tu8xy6sm9z]

​@@GamerDolphin👍👍👍

[@user-vq7kf3ls6b]

На 72 ке опасно, закипает может, там охлаждение другое

[@Athlon365]

Конечно другое, в 72-ке радиаторы охлаждает вентилятор, в 64-ке его нет, там эжекционное охлаждение, под водой отсек с радиаторами заливается водой и она их охлаждает.

[@user-qs8xe9ys1s]

почему такие высокие холостые? с чем это связано?

[@Shawshank.]

Чтоб не заглох.

[@RassvetNOVA]

Я думаю в будущем, не далёком, танки будут с штучным интеллектом. Человек закрит в консервной банке часто холодной или раскаленной летом теряет внимательность и снижается интеллект, а робот может сканировать обстановку постоянно с предельной точностью. Люди нужны только ствол почистить, заправить бк и т. Д. Я виду как развивают дроны, и они полюбому потащат переосмысление работы и другой техники. Автору удачи и успехов. 💪

[@xeronin]

Такое будет только у самых богатых стран

[@rdxedf5923]

так еще будет не скоро, вон роботизированные Уран-9 не пускают в бой.Везде твердят, что хотят сделать роботизированный БМП-3 и Ураган, но пока все в планах. Должно быть понимание, что либо оператору нужны большие возможности и обзор поле боя с техники или хорошо продвинутый ИИ который сам будет двигаться, выбирать цель, снаряд и стрелять, делать маневры. Если делать танк с оператором то желательно как в WoT или War Thunder, утрирую конечно, чтобы был широкий угол обзора и легко использовать орудие с башней

[@RassvetNOVA]

@@Atlas1_2_3 или как минимум сделать танк с дополненной реальностью, когда человек видит не только какой то дым и кусты в окошке, а вид поля боя как бы с верху, компьютер определяет уели и маркирует их с сопровождением, четко понимая где свои и чужие. Возможно компьютер также будет подруливать делая маневр уклонения от ракет. Думаю такой вид автоматики будет переходным до полной роботизации. Вроде что то подобное делают или сделали американцы в своих новых абрамсах и самолетах.

[@RassvetNOVA]

@@rdxedf5923 ну да. Россияне тебе сделают роботов, робота алешу которым управляет оператор, посадят в Т 72 и скажут роботизация прошла успешно :)) Максимум украдут технологию у кого то, это они могут, а сами сделать врятли, жигуля вместе с французами пол века клепают а получается все равно ведро с болтами. Так званая гиперзвуковая ракета оникс по моему, оказалась тем же баллистическим искандером, только воздушного базирования. Кстати все кто работал над этими ракетами пропали, как говорится нет тела нет дела.

[@46SAMB]

Наконец увидел, как моют танк настоящие военные.

[@OT4AYAHblY]

Мощь

[@user-pv5oc5wn3n]

Сколько занимает по времени установка трубы?

[@Athlon365]

Там помимо трубы ещё есть ряд мероприятий, проверка всех технических лючков, обмазка люков уплотняющей замазкой... где-то полчаса.

[@Who-jk5bt]

Будут обзоры на танки в ближайшее время? Тебя что-то лишили Т-90М 😢. Есть ещё один вопрос. Как оцениваешь ГТД, насколько они эффективны в танках? С одной стороны много топлива требуют и дорогие, с другой стороны лёгкие, не требуют прогрева, удельная мощность выше, чем у дизельных и вроде бы воды не особо "бояться" или там про гидроудар было, не помню точно.

[@Shawshank.]

Ага ,и керосин легковоспламеняемый в незащищённых баках )

[@basileg62]

​@@Shawshank.Тачка огонь...

[@Bapiant]

Задумка хорошая, но возни много с герметизацией, обучением,ИП, по этому все хотят классически по понтонам, отсюда и трагедия с очередью в Белогоривке

[@ivanolegovich9106]

Почему трагедия? Наоборот, очень радостное для нас событие было. Продолжайте в том же духе

[@GOMER853]

❤

[@DGONI891]

Намокания дз никак не влияет на её эффективность?

[@Shawshank.]

Не

[@shoter8030]

Чи можна вести вогонь зпід води. Типу підняти ствол так щоб тільки кінчик виглядав спід води і вести вогонь по навісній траекторії ???

[@Abai18]

Нет. В башне есть люк для выброса стреляных гильз.

[@KozakMamai]

​@@Abai18в баштах нормальних танків нема ніяких люків для викиду гільзи 😅

[@KozakMamai]

Не думаю що це можливо через розгерметизацію машини... Цілитись теж невідомо як. А головне - для чого це робити?! 😂

[@basileg62]

​​@@Abai18на 64ке отказались от лючка для выброса в пользу герметичности, да и смысл, лишняя деталька шоп ломаться? И от снаряда там поддон не большой остается, который на пепельницу годится

[@leondart2167]

Можно, если очень надо, то спокойно выстрелишь, резинка на стволе улетит от пороховых газов , а снаряду на неё плевать

[@user-vz7wx1hw4g]

Если кто знает, подскажите пожалуста, а были ли случаи форсирования речной преграды танками вбоевых условиях????Я нигде такого не встречал.....По факту да, планы были форсировать реки Европы по дну, но на практике....Подготовка одного танка загимает не один час ,а еще прощупать дно реки водолазами займет как минимум сутки и это все при нынешней авиации ....

[@Athlon365]

В боевых - небыло.

[@zapiskiyanoshanaipaki8511]

Добрый день Расскажите пожалуйста зачем это нужно?

[@Athlon365]

Для преодоления водных преград по дну, там вроде написано.

[@user-uz7nz6bb2s]

где танк отжали?

[@vannadij]

Потрясающе!!! я думал у нас уже совсем туго с танчиками. Пацаны довольны, значит всё хорошо! Присоединяюсь к поздравлениям с Новым Годом! Хочу скорейшего окончания войны!

[@user-cc1ek2tf4p]

Ти бачив тільки один танк

[@user-wn9fr7zq4w]

Канал без сумнівів супер

[@user-ht8cv2ir7k]

Самый волнующий вопрос. Что будет если танк заедет на глубину глубже 5м. И как экипаж определяет глубину при форсировании?

[@Shawshank.]

Глубже 5 м хапанет воду через трубу,будет печально.

[@GamerDolphin]

для этого существуют разведчики

[@Athlon365]

Всю подготовку ведут инженерные войска, разведка места, разведка дна, подготовка съезда.

[@user-pf5sj5gn8m]

Почему видео склеено, и почему он не выехал на тот берег?

[@Shawshank.]

Склеено ,чтобы обрезать лишнее ожидание,ваше же время экономлю. Причем делаю так постоянно. Не выезжает,потому что задачи такой нет. Страховочный трос не позволял дальше заехать.

[@brAndy1131]

Підозрюю що це обкатка мезвода, базові навички отримумує, перевіряють чи не запанікує... На той берег страхувального троса не вистачить :) ІМХО

[@AlexStuden]

​@@Shawshank.а трос к чему прицепили?

[@leondart2167]

​@@AlexStudenглупый вопрос. Чтобы если заглох, то вытянуть танк сразу

[@AlexStuden]

@@leondart2167 ответ ещё тупее чем вопрос! Не ЗАЧЕМ, а к ЧЕМУ? Какая машина является эвакуатором?

[@Andrey43577]

І чому він не доїхав на той берег?

[@Kirdaro]

Больше мурчащих танков!

[@kolebas3320]

Я представляю каково экипажу,когда холодная вода за пазуху! Бр-р-р....

[@user-tr5cs8bz7v]

Здравствуйте, а приходилось ли вам не в учебных целях форсировать водные преграды?

[@lincoln7510]

звичайно шо ні вони в ж цирку працюють і стріляють кульковими шаріками. а ти взагалі адекватний шо даєш такі питання?

[@user-tr5cs8bz7v]

@@lincoln7510 не понимаю к чему ваша агрессия

[@LIJyTHiK]

Дядь попей чая я не знаю и успокойся@@lincoln7510

[@lincoln7510]

@@user-tr5cs8bz7v перед тим як задавати питання подумай чи логічне воно і чи є в ньому смисл.

[@AlexStuden]

​@@lincoln7510логічне

[@user-jw8hx8uj4l]

Ще цікаво, чи попадає вода в середину танка через якісь негерметичності.

[@AlexStuden]

попадає

[@MyName-uo4px]

Доброго дня, зі святом, маю мало зв'язане питання, але бачу на фоні медевак на богданівському пікапі, може чули по ним відгуки бо до війни багато було нарікань, цікаво чи актуальні їх проблеми під час повномаштабки (тоді в основному казали за проблеми з паливною та двигуном)

[@Jeffhda2]

Интересно, разрушители легенд стреляли из танка под водой?

[@oneundecided]

Уважвемый, странно что люки не протекают, там что резиновый уплотнитель стоит?

[@user-xt2ko2zw7c]

Таки да...

[@leondart2167]

Герметик используется

[@kolebas3320]

А кто сказал,чтотне протекают? Течет со всех щелей.Но не критично.Тем более,что есть две помпы для откачки с днища.Производительность ,что то около 100 л/мин каждая.

[@oneundecided]

@@kolebas3320 А как в таком случае с электропроводкой? Не замкнет на массу? Интересно, а у Леопардов не течет?