Ariane-5G - как потерять миллионы всего за 40 секунд. Компьютер убийца.

Привет друзья. В этом видео мы расскажем историю ещё одного компьютера убийцы, на этот раз ошибка в коде уничтожила только технику. Но вот стоимость этой аварии была просто огромной.
- Заходите в наш магазин и покупайте DIY-электронику, а также все для 3-д печати! У нас нет донатов и это реальный способ поддержать канал, чтобы мы и дальше радовали вас новыми видосами!
amperka.ru/?...
Краткое содержание:
00:00 Интро
00:42 Ariane-5
01:38 Запуск Ariane-5
02:27 Расследование аварии
04:04 Виды ИНС
06:36 Хитрости предстартовой подготовки
07:45 Навигация в новой ракете
08:17 Где спряталась ошибка
09:59 Повторяем ошибку на современной системе
11:04 Выводы
Музыка:
filmmusic.io/song/6838-darkties
filmmusic.io/song/7412-cyborg...
filmmusic.io/song/6866-pumpki...
filmmusic.io/song/5717-terrib...
filmmusic.io/song/4656-flower...

[@bashkirtsevich]

Покрывайте код тестами. Покрывайте код тестов тестами. Покрывайте код тестов тестов тестами... (спустя несколько тысяч итераций) * переполнение стека *

[@user-dv1nc2xo2w]

:)

[@dred77780]

Жиза)))))

[@stanislavk1546]

Стэка мозга

[@dimasokolru]

Сюда нельзя вставить изображение, но думаю что все видели картинки из серии «unit tests passed, integration failed». И здесь тоже, отдельно взятые тесты не помогли бы совсем, от слова «никак». А так, вообще говоря, если для тестов нужны свои тесты, то все эти тесты написаны неправильно.

[@NoiroStar]

Кстати я вот буквально недавно думал что чем больше ты масштабируешь и уточняешь тесты, тем больше они начинают походить на копию приложения, которое покрывается тестами. Потому что я уже не знаю что сложнее - эндпоинты на беке который я тестирую, или интерсепторы которые я всё больше усложняю в сайпресе.

[@flibustieros]

Проц с ядром: - системная ошибка, оверхед пула, кернел паник! Помогите! Логгер: - я просто запишу это, ок

[@deeznucz8639]

Логгер: чувак с камерой из мемов

[@wentysss]

У логгера так то больше и нет задач, кроме как записывания состояния машины

[@DDEEXX02]

Эту историю читал лет 12 назад, в каком-то компьютерном журнале. Заголовок был, что-то "Самая дорогая программная ошибка". Спасибо, освежил память.

[@KOT_BARSIK-_-]

Жду когда ты соберёшь процессор. В оном из роликов ты обещал попробовать. Спасибо за 300 лайков.

[@user-uc1hb6fo3r]

+

[@Chertolet1217]

+

[@user-ft4lw1lk9f]

Согласен но у меня видео вышло 15 мин назад а твой комментарий 20 мин назад. Как?

[@UbijcaSmerti2005]

На макетке из транзисторов?

[@LNLGv-ig8fb]

Как он тебе его соберет

[@akuladon1488]

Отличный выпуск Выпуски на ракетную тематику усиливают желание увидеть новую ракету в вашем исполнении

[@150_Pounds_Of_Toxic_Substance]

мне во время просмотра пришло письмо от гикбрейнса!

[@Partizanex]

Неее пусть соберут генератор водорода кислорода работающий на солнечных Панелях.

[@user-ub6cv6nk5u]

Тоже программист и такие ситуации случаются очень часто: когда видишь ошибку и понимаешь, что код на все 100% должен работать правильно, но он почему-то этого не делает.

[@goodless2988]

А почему такая уверенность, что он должен работать? Вы же помните, что у вас 16-bit и есть пределы. Если посмотреть на ситуацию в целом со стороны, то я бы никогда не посчитал полностью универсальным код, который рассчитан для работы при отклонениях не на все 360x180 градусов. Я бы добавил туда комментарий: # проверь штатный угол отклонения ракеты перед переносом кода. Ладно бы ещё величина переменной была бесконечной: например, высота орбиты в метрах, тут уж точно можно только взять некоторый запас, дальше которого ракета физически улететь не сможет, и записать в комментарии в коде, что при переносе его на новую ракету нужно проверять, не увеличить ли битность переменной согласно новым техническим характеристикам.

[@aronarinkin8779]

@@goodless2988 комментарии наше всё

[@dazbjaxnoname7611]

@@goodless2988 Вы явно НЕ программист. Во первых - вы уже знаете проблему, поэтому и советуете. Во вторых - проблема не в коде, а в отказе от тестов перед запуском. В третьих - вот код ошибки( переполнение в E_BH - для справки) P_M_DERIVE(T_ALG.E_BH) := UC_16S_EN_16NS (TDB.T_ENTIER_16S * ((1.0/C_M_LSB_BH) * G_M_INFO_DERIVE(T_ALG.E_BH))) G_M_INFO_DERIVE(T_ALG.E_BH)) - именно та функция которая брала 64 бита вещественного и превращала в 16 бит со знаком действительное. Кстати - если вы не в курсе, то весь этот код не использовался вообще. Тоесть в 5-й версии, он не был нужен.

[@RetuZZik]

Кстати норм заход для рекламы курсов тестировщиков был бы (:

[@akazanova]

Или для KSP 2

[@Hbyh66_ug67]

Любишь смотреть рекламу? 🤦🏻‍♂️

[@arbuzno]

@@Hbyh66_ug67 Нет, просто отмечает подходящее для неё место в шуточной форме

[@YN3_]

5:20 вместо МегаГерц (MHz) написано МиллиГерц (mHz). Монтажеру привет.

[@TheRealNisem]

мощный проц)) надежный как швейцарские часы))

[@Takumy_]

1:29 лайк за KSP)

[@lonegall]

Как раз собирался это писать. Лайк.

[@urgebt]

Ошибку устранили... вместе с тем, кто её допустил)

[@jetspaser5935]

Мне кажется, такое только в нашей необъятной практикуют. Там все таки человеческий фактор сработал. Много, очень много людей допустило ошибку...

[@alexanderXpetrov]

У боинга вроде была история, когда была плавающая проблема в софте, которая отлавливалась только в полете, создавая очень стремную ситуацию для всех кто на борту. Её долго не могли пофиксить. В конце концов организовали демо полет для инженеров, которые бысренько пофиксили её, когда почуствовали на себе ее последствия)

[@goodless2988]

Надеюсь, устранили окончательно, т.е. сделали возможной работу на любых углах отклонения вплоть до 180° (просто потому что здесь физически существует предел этого параметра)? А то окажется, что следующая ракета летит ещё круче и переменная снова не рассчитана на такие значения.

[@aerospacer994]

Ну, это просто супер! Рассказ про чью-то маленькую ошибку, которая обошлась очень дорого, и Антон на первых же кадрах говорит - знакомьтесь, Ариан-5, а показывает - Ариан-6 !!! Браво! )

[@user-sm9ro4zd2b]

7:40 аааааааа! Кто так строит? Лёха ты же инжинер.

[@Rodogor_Hoenhaym]

он так видит.

[@user-sm9ro4zd2b]

@@Rodogor_Hoenhaym но это не оправдание. Строить надо по нормальному.

[@Rodogor_Hoenhaym]

@@user-sm9ro4zd2b нормальный инженёр, нормально построил.

[@robert1330]

Да ладно гироскопов побольше и как струна полетит)

[@user-sm9ro4zd2b]

@@robert1330 это гиродины.

[@IgorYegorkin]

16 бит хватит каждому

[@Thor_Odinssen]

Ну что, битами померяемся?🤣

[@gACZXC6ASDASD]

Мне и 8 заголову

[@user-su4is5je7y]

а 512 битный процессор в 83 году на ВМФ СССР не хочешь?

[@lava_frai]

@@gACZXC6ASDASD юзаю 4x битный 😎👍

[@ledle3949]

@@user-su4is5je7y а поподробнее можно?

[@maxray7329]

Очень здорово, что не просто рассказал, но и наглядно показал как ведёт себя эта "особенность" в компиляторе.

[@user-kz8ut4mc8m]

Мне аж захотелось в KSP поиграть

[@timoshkaarmata8094]

да кстати

[@user-in1hy8dt2y]

Мне тоже

[@ChronosPauL]

А меня научили: перед делением в коде проверь знаменатель на ноль, даже если нуля там не будет никогда в жизни. А вот если не проверишь - то ноль обязательно проскочит.

[@rawil6751]

А это не сильно нагрузит систему?

[@ChronosPauL]

@@rawil6751 деление грузит намного сильнее, чем проверка условия

[@dmitryvodolazsky]

Угу, а потом окажется, что не ноль, но достаточно малое число в знаменателе -- тоже даёт переполнение. И твоя проверка была ни о чём. Полностью корректная работа с ошибками возможна только при реализации подсистемы обработки исключений (типа try-throw-catch). Более простые варианты всегда имеют грабли или сильно неэффективны, а если расширять функциональность до полного подавления граблей, то в итоге почти та же схема обработки по сути и получится.

[@ChronosPauL]

@@dmitryvodolazsky проверять double на ноль - надо быть альтернативно одаренным. А когда среднее или СКО считаешь - вполне рабочая схема. И не надо к мелочам докапываться, я указал принцип: даже там где нуля быть не должно, он может появиться

[@dmitriibannikovasx]

ахахах) Даже если знаменатель - константа, отличная от 0?

[@denispleshakov9437]

"Покрывайте свой код тестами", самое важное в этом видео.

[@ZALMAN_AKILOV]

Все ведь тестами не покрыть, производительность упадет. Там и так овер дофига параметров нужно вычислять.

[@denispleshakov9437]

@@ZALMAN_AKILOV вообще то здесь речь идет об интеграционном тестировании, которое выполняется перед релизом продукта, а не проверках в рантайме. Они никак не влияют на производительность, потому что существуют отдельно от продукта.

[@Uni-Coder]

@@ZALMAN_AKILOV Производительность упадёт... гм... во время тестирования. Какая неожиданность

[@ZALMAN_AKILOV]

@@Uni-Coder спасибо огромное, учту в будущем, а то пишу и не тестирую совсем, вот я дэбил

[@natteft6593]

не экономьте на быдлокодерах

[@PavelByRuss]

Интересный контент. Спасибо за выпуск. Не знал про такую аварию.

[@alexanderXpetrov]

Только вот в этом примере, поведение при переполнении это скорее особенность поведения языка, а не процессора. Точнее даже компиляторат Попробуй тот же раст, и там будет совсем все по другому

[@INshadow08]

даже в C# для проверки переполнения есть `checked`

[@natteft6593]

@@INshadow08 ещё один недоязык

[@grandmaster6437]

Классный выпуск, почаще бы такое, очень интересно

[@Vlafder]

Вот это я понимаю дебагинг кода)

[@aleksandrsgranicins3664]

Спасибо за видео! Было очень интересно)

[@borZoy_196RUS]

Выпуск просто огонь, амперкины вы как всегда отличная команда.

[@user-ji2iw7lq5s]

Как у классика поётся: нельзя обосраться, но мы обосрались...

[@HukoJlau_]

Спасибо! Теперь есть то что смотреть перед сном

[@user-tx2ni2ge3g]

Кадры из ксп вставил, это мы одобряем

[@Vlad_BY]

Ксп это что ? Подскажи если не сложно. Поиск по фото херню выдает индийскую. Не смотрел, интересно.

[@user-tx2ni2ge3g]

@@Vlad_BY Игра Kerbal space program

[@user-nb7cv5px1v]

Ещё один рассказ, где все произошло из-за переполнения переменной. Топ1 баг!

[@user-bo7yz7wb1h]

А как весело отлавливать такие ошибки. Спасибо производителям потребительского железа за вагон оперативки. Можно без зазрения совести везде использовать double

[@brusherru]

@@user-bo7yz7wb1h однажды и дабл может переполниться :-Р

[@user-wm8ei7tu4t]

@@user-bo7yz7wb1h а потом калькулятор гиг ОЗУ жрёт

[@FenechKus]

неплохо неплохо)) KSP одобряем)

[@sovrinfo]

Спасибо за видео.Коммент в поддержку!

[@kirillmux]

оп, на 5 минуте Амперка говорит 12-33 мегагерц а обозначил в ролике как mHz, то есть милигерцы. Ай-яй-яй, вот из-за таких вот мелочей ракеты и разбиваются. ))))

[@AmperkaRuOfficial]

Блин. Точно. Столько раз смотрел и не видел...

[@jesusdarkjewel9456]

Интересно Ариан 6 :) тоже сразу запустят с полезным грузом "Ну всё-же работало на 5 версии".

[@user-cs7py5rp6p]

Отличный видос жду еще таких)

[@kontruspech]

5:21 - MHZ..., а не миллиГерц

[@oleg__9479]

Мегагерц

[@oleg__9479]

Мхз мегагерц

[@MountCreekFlow]

Ура! Компьютер убийца продолжается!

[@user-bu5hg5ru3d]

Думал сначала, про аппарат для лучевой терапии расскажешь, про ракету не слышал ранее, благодарю.

[@AmperkaRuOfficial]

уже было )

[@vad3eng769]

За KSP респект конечно

[@Ardbot]

Леха, мы не эту ракету ждали! Но всеравно интересно. Есть ещё идеи по вжмванию после большого П?

[@1-mark-835]

Безусловно лайк!

[@dalipot2747]

Я на кружке делаю всяких роботов на конкурсы. Мне дали задание: перенести программу с одного робота с какой-то штукой на подобие радара на другого. Я перенёс без изменений, ведь на моём она работала нормально. Но я не учёл, что у меня стоит Ардуино Уно, а там- Мини. Естественно там по-другому были воткнуты провода. Я включаю робота с новой программой, начинаю им управлять. Левая и правая гусеница работали нормально. Потом я начинаю вращать"Радар"... Робот начал хрустеть и передачу на радаре разломало к чёрту. Вот ещё один урок: всегда проверяйте пины на платах, пожалуйста.

[@genabegemot6658]

Лайк за нарезку из KSP)) порадовал

[@Gennady_Bruschenko]

Очень интересно 👍

[@staskochetkov5565]

Технобайки. Лучшая рубрика 👍👍👍👍👍❗❗❗❗👍👍❗❗❗

[@MrKim-pt2vm]

нужно подобные ошибки в курс собирать и преподавать в университете, с более подробным разбором, а курс назвать, как не стать говнокодером

[@aleksthorne]

Подскажите пожалуйста кадры из какого фильма использовались в моменте с 9:13

[@Furfur022]

Я один подумал что 5G это то самое 5G?

[@mentter]

Ага

[@jecovseva2257]

Да 😂

[@HIHITO]

1:33 ksp

[@user-sm9ro4zd2b]

2:03 дорогой же фейерверк вышел.

[@aronarinkin8779]

Спасибо за ксп амперка!... Кстати для ксп есть адд-он Kos он добавляет возможность программировать корабли на бэйсике

[@andrewsed_uplisten2019]

круто , продолжай.....

[@syborg957]

классный разбор.

[@ArduBlock_Projects]

! Ждём от Амперки - сборка простого процессора на простых транзисторах !

[@nikolas6649]

Технобайки это конечно хорошо, но где рука терминатора? А где законченный проект робота с Интро? Обещали закончить. А вообще может устроите конкурс кто лучше сделает данного робота?(награду естественно вам придумать)

[@user-kd1kj3ni8x]

Чтоб "Протон" совершил подобный кульбит, так серьёзно не заморачивались - хватило пару штифтов спилить при установке датчиков угловой скорости ))

[@veoramid]

Читал байки про программистов еще во времена FIDOnet в районе 1996-2000 годов. Эта история там была. И еще несколько историй, в которых ошибки программистов привели к различным потерям. Найти бы тот текстик...

[@dimakof]

огонь выпуск

[@user-sm4ih7li8m]

Так у нас почти так же недавно ракету угробили при запуске с Восточного. Код ориентации исправно работал на Байконуре десятки лет. А запустили с восточного - стал крутить ракету не в ту сторону. Детская ошибка в коде стоила много лямов.

[@user-mk6sy1he1z]

Можем спать спокойно, Арнольд грохнул Скайнет )

[@chaoskrl]

Поправка: Скайнет выбрал не тот тип переменной и грохнулся сам.

[@dalipot2747]

@@chaoskrl В этой вселенной Скайнет сделал харакири)

[@chaoskrl]

@@ssh7437 Этот точно сам развалился. Имел фатальный недостаток и кучу мелких багов.

[@chaoskrl]

@@ssh7437 Не, мой батя в конце 70-х это предсказывал. Только, поскольку был глубоко советским человеком, смотрел на это под другим углом, что мол "маленькая штучка моё" постепенно одерживала верх над идеей коммунизма.

[@chaoskrl]

@@ssh7437 да он и цитировал эту фразу "маленькая штучка моё" из какой-то советской классики. В этих "окнах" я так понял, что это лженаука какая-то, но у СССР были и чисто объективные причины, чтобы развалиться... Например, гиперцентрализация, которая сейчас и у ГОРФ есть.

[@votetonomer]

Лехина ракета обошлась дешевле…

[@akaruiakarui9893]

А если не видно разницы..)

[@user-fh5dl2tp6p]

Из-за казалосьбы такой мелочи. Познавательно 😊👍

[@iforand]

11:00 Чтобы компилятор выдавал предупреждения о "стремных" преобразованиях, нужно включить расширенные предупреждения в части преобразований. В gcc за это отвечает опция -Wconversion . В данном случае gcc честно предупреждает, что здесь результат преобразования может оказаться неожиданным. Да и вообще стоит включать -Wextra и -pedantic для пущей строгости. )

[@The_Mr_Professor]

мне вообще интересно зачем он gcc использовал, есть же прям предназначеный для винды msvc...

[@user-ze1fn5ep7m]

запуск... установка тяги двигателей 80... высота: 1000 м Ошибка совместимости! Переполнение переменной! Диагностика установка положение ракеты: 90* Аварийное завершение работы 1 модуля... Аварийное завершение работы 2 модуля...

[@cb_q]

legacy код - он такой. когда его писали были свои ТЗ и ограничения, т.е. условия, в которых он работает. может ввести в заблуждение, что он будет всегда работать во всех условиях, если он долго эксплуатировался и всегда работал корректно (в пределах условий ТЗ). на эти грабли многие наступают.

[@user-pr4lv6vw2s]

Не по колокольчику а по зову сердца)))

[@alexgordon4634]

Вся суть ошибки Машины должны быть безопасны для человека. Переполнение буфера для переменной: Машины должны убивать человека!

[@alexgordon4634]

Беспилотные такси - игра в рулетку(с одним боевым патроном)

[@user-ie3kj1nd7m]

Ну так C и С++ не контролируют неявное преобразование типа, оно всё равно будет сведено к явному на этапе компиляции, разве что для отдельных случаев будет выдан варнинг у некоторых компиляторов в некоторых случаях (также из-за перегрузки функций C++ рекомендуется следить за типом операндов операций и аргументов функций вручную, иначе может быть вызвана не та функция с тем же именем). Явное преобразование - обычная операция в C и С++, её корректность не контролируется ни во время компиляции, ни во время исполнения. Переполнение - не совсем корректный термин для операции преобразования плавающего в целое. У плавающего своё переполнение, у целого своё. Конкретно при преобразовании double в uint16, вначале произойдёт преобразование в самое длинное целое (long например), а затем старшие биты будут просто отброшены. Вообще именно так (отброс старших битов) и может завершится самая обычная операция с целым (мультипликативная, аддитивная). И в стандарте многих языков это не является ошибкой! Целочисленное переполнение часто не контролируется вообще. Можно настроить компилятор на генерацию исключения отдельно. (В тоже время плавающее переполнение - всегда ошибка.) Есть ещё способ преобразовать плавающее в целое - изъятие мантиссы с отбросом экспоненты по маске в побитовой операции из союза (union) в составе double и 64-битного целого. Но такой способ не является универсальным, ибо нужно точно знать низкоуровневый формат плавающего, а он в стандарте языка не задан и варьируется у ЭВМ. Здесь вообще невозможно переполнение, по сути - это тот же отброс битов. Поэтому для корректного преобразования рекомендуется воспользоваться функциями, часто самописными, чтобы гарантировать обработку ошибок. Что же до неконтролируемости целочисленного переполнения, то оно бывает и полезно. А именно - такое поведение в мультипликативной операции есть по сути аж две операции подряд - умножение и остаток от деления на (длину максимального целого + 1). И в 32-битных генераторах псевдослучайных чисел формула R[i]=(R[i-1]*M)%L сокращается до R[i]=R[i-1]*M, где R[] - последовательность псевдослучайных целых, M - множитель последовательности, L - длина цикла последовательности (константы L и M подбираются особо и зависят друг от друга, для L=2^31 существует не так много приемлемых M, одно из которых, 65539, даёт в прошлом весьма распространённый алгоритм RANDU).

[@axmedich-america-givno]

О Лёха вернулся

[@prostaknaivnyj5976]

инфа стухла лет 20 тому назад. расскажи про новые баги-убийцы!

[@user-qp2wb6hn1h]

Симуляцию делали в Кербал?)

[@user-eq3wk6qs3m]

Привет создателям софта для Боинг 737MAX

[@Noname-fl4cf]

Там нету так таковой ошибки, код работает так как написан без багов, там как бы сказать... Недоработка.

[@user-eq3wk6qs3m]

@@Noname-fl4cf От этого только страшнее. 2 самолета упало, погибло 315 человек.

[@alexlinde6695]

Там другое - там знак обратной связи поменялся на противоположный, и девайс ушел носом в землю, а должен был наоборот. Все-таки программерам таких вещей ДОЛЖНЫ читать основы ТАР, даже если это индусы.

[@Noname-fl4cf]

@@alexlinde6695 там просто был неисправен датчик угла атаки, а великие программисты из боинга не учли ситуацию что он может быть неисправен и давать неверные данные. При этом ПО брало данные только с 1го датчика, даже если остальные были исправны. Датчик показывал что нос задрат - ПО пыталось его опустить, хотя это было не так. А пилоты не предприняли неправильные действия по устранению проблемы + это был в обоих случаях взлет и как следствие низкая высота

[@user-bl2zr7bj3k]

Было бы символичнее, если бы не поместившееся число затёрло адрес возврата на стеке

[@kristian9784]

Крутое видео я тебя смотрю уже 2 года так держать

[@TheMicstep]

При использовании С++ можно включить что при даунсазинге автомачтиески проверяются границы и выдается эксепшн

[@paveltsukanov4488]

Статический анализатор кода мог бы найти эту ошибку

[@sergeyrink3003]

Расскажи как падают самолеты с четырехкратным резервированием вычислительных блоков. Из за плохих контактов. Или из за чего происходят аварии под управлением автопилотов.

[@alexmanko8521]

Аххаах видос серьёзный но геймплей где балуются в KSP

[@1382200]

«Техника попала на тот свет»! Новое слово Амперки в теологии ))

[@user-ob5cv9yv7n]

Ничего не понятно. Но очень интересно 😀спасибо

[@mtveys2800]

Леша, ты на 3d today fest поедешь?

[@alexorlovecky6662]

Очень странно, почему они не использовали MISRA. Решили, что авось пронесёт?

[@logic4519]

я когда переписываю свою программу часто использую куски кода старой, как итог надо переписывать еще раз

[@Ne_prosto_Dena]

Вот что значит говнокод на 500 миллиардов зелёных! 1.Ракета 💥 2.Ученые😵 3.Увидели говнокод 🗿

[@maksim5225]

При том что программист наверняка сделал всё по тз. Там наверное так и написано было "нужно 16 бит". Вот к чему приводит, когда люди делают отдельную часть и им не дают даже думать где и как она будет находится в большом проекте. А ведь к этому стремится наше общество. Каждая пчёлка делает свою маленькую работу не понимая куда весь рой движется. Что то политикой запахло. Ну да ладно.

[@djAbyssRT]

лайк за Kerbal Space Programm ))))

[@user-mt6sc8hw4q]

7:40 Бедные кербонафты, остались на орбите Кербина навсегда.

[@RusLSystems]

Одного не понимать - у компутера должна была быть изначальная информация о траектории и при получении неверной информации за короткий промежуток времени посчитать ее верной с учетом скорости массы и инерции? Сдается этих параметров в принципе не было... как и многих других...

[@NoiroStar]

То чувство когда смотришь это видео в перерыве между написанием тестов)

[@kewldanil]

Где видео про float?

[@user-vc8no2iq5n]

Интересно)

[@YgrikNovoros]

Похожа на знаменитую ошибку в ракетных комплексах ПВО "Пэтриот". ну и 737МАХ

[@KirDobar]

Простите, а сколько там была тактовая частота у MC68020? От 12 до 33 МЕГАгерц (MHz) или МИЛИгерц (mHz)? Казалось бы, всего-то другой регистр - но разница 9 порядков

[@user-mazuta]

мегагерц

[@KirDobar]

@@user-mazuta, но на 5:09 на экране отображены именно милигерцы (mHz)

[@redikin]

4:08 Всё ясно пират.

[@crzkamcha8922]

9:20, что за фильм, не могу название вспомнить?

[@xromies]

Армагеддон

[@SkyDude304]

Всем привет. Комментарий и лайк, для продвижения видео в тренды, чтобы в трендах видеть меньше мусора и больше нормального контента. Помните, если нравится и молчите, а не нравится бомбите - вы голосуете за отброс-контент. Спасибо за создание качественного контента! Всем добра.

[@bigsiege7684]

Так переполнение это же основа вычитания через сложение обратным кодом, там еще и флаг есть переполнения для тех кому надо

[@dmytroi5456]

Приведения типов с потерей точности и потенциальными переполнениями генерируют варнинги. Сколь-нибудь ответственные сырцы компилятся минимум с -Wall -Wextra (это ещё не считая статических анализаторов). Эти варнинги не включены по-умолчанию потому что hello world новичка в си, который даст по 5 ошибок на строку, слегка отпугнет его от дальнейшего развития в эту сторону)

[@AmperkaRuOfficial]

dropmefiles.com/WqDeY ))

[@user-xd5tg3uo2e]

есть идея!собери генератор на радиации или похожем излучение

[@sanya5660]

В офисе? Ты повторять будешь? Если да, то не жди, прогугли принцип роботы АЭС, и собирай))

[@user-xd5tg3uo2e]

@@sanya5660 там принцип долбанного самовара ,я про такой как он уже делать ,вроде там был экранчик на радиоволнах

[@godisgruvan4595]

Коммент в поддержку!

[@user-zs5wy9rm9k]

Это как после CodeVisionAVR (в нём переменная INT подразумевает 16 бит) , перешёл на PIC CCS , я бился головой о стену три дня , думая почему не работает программа ....Оказалось что в пик ссs нужно указывать INT8 или INT16...А если не указал то она инт8 )))))))) Этого нигде не было написано .

[@dmitryvodolazsky]

После того, как первый раз столкнулся с бардаком с размерами дефолтных int итд, взял себе привычку всегда явно с размером указывать, а в тех редких случаях, где именно максимум процессорного слова надо выжать - обвешивать if'ами под разные случаи. Чуть больше писанины, но зато насколько целее нервы! :)

[@freak2841]

Воу где футболку покупал?

[@staslavr7301]

1:30 KSP привет)

[@Furfur022]

17 Секунд, Я не первый не второй, но зато патпещик твой!!!