Arinst VNA-PR1 Vector Network Analyzer 1 - 6200 MHz

Buy
Rus instruction: www.arinst.net/files/2114-ARIN...
Eng instruction: www.arinst.net/files/2114-ARIN...
Website arinst.net/ In Russian: arinst.ru/
Thanks for your views and subscription!
To help the channel and thanks:
YandexMoney: 410017381931812
PayPal: [e-mail]
#radio #hamradio #vna #review
Write comments, subscribe to my channel, don't miss new videos.
VK group: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Yandex ZEN: zen.yandex.ru/savage19

[@vdan2507]

Ого, какой полезный прибор...👍 Благодарю за обзор,

[@alekssmolin714]

40 тысяч рубликов это конечно круто.

[@alexo_o8475]

OSA103 достойная замена за 10к разве что только без дисплея

[@jimsonweed1846]

Львиную долю в цене, видимо, занимает прошивка)

[@user-jq4os6ok9q]

Посмотрите стоимость приборов R&S или HP. 40 тыр это даром.

[@UB6HJO]

Даром - это Nano vna, а 40т р это в регионах две зп!

[@user-jq4os6ok9q]

@@UB6HJO у кого 40 тыр это две ЗП, лучше поменять род занятий. Имея такой прибор зарабатывать 20 тыр в месяц - грех.

[@andreytula3834]

Понятный и доходчивый обзор профессионала , будет потребность китайцы быстро отреагируют. Подождём.

[@xoox870]

Looks very interesting !

[@okhamradio]

Интересный аппарат!

[@pilot7200able]

Привет, заходи на чай

[@user-ox2sw5le8l]

На мой взгляд прибор достойный внимания! Производителю респект! Переход на управление через "тач" - хорошее решение. "Тач" конечно должен быть надежным(посмотреть бы статистику отказов через год, два, три эксплуатации). 73!

[@SevenNightdreemVeryPavlovny]

Отличный прибор, мечта) спасибо за видео ! 73

[@user-ux9ki4tw5y]

Универсальная вещь.

[@ostrov11]

Спасибо.

[@alex_fpv8289]

Скажите пожалуйста, я правильно понял. К этому прибор можно подключить антенну на прямую без направленного ответвитель и прочих приблуд, и спокойно замерить ксв антенны?

[@serdombr401]

Будьте внимательны, в начале диапазона прибор имеет дефект, проявляющийся в виде 2 резких ступеней при измерении. Калибровка улучшает ситуацию, но эти всплески остаются. На всех приборах Arinst VNA-PR1, которые я нашел видео в интернете этот дефект есть, это говорит о том, что случай не частный. Специально сделал обзор недостатков и улучшений kzbin.info/www/bejne/b5nMe36Er6mmoKc В описании, кстати есть и положительные моменты. Служба поддержки посоветовала откалибровать прибор и на мой ответ, что это не помогло, больше не отвечают.

[@ingegnerealex4422]

Спасибо за полезные обзоры

[@user-xg2cd2ib7v]

Очень хороший прибор! Есть ли у него функция усреднения и какова вых.мощность?

[@megavoltus]

Цена будет снижаться. Авторы прибора планируют в следующем году полностью перенести производство приборов в Китай. К сожалению делать их в России дёшево экономически невозможно.

[@GancDn]

Как всегда все супер объяснение понятное и точное ! Но дорого )) для любителей дороговато а так супер

[@mdwsevenfive]

Что-то с качеством у KROKS стало. В свое время использовал VR 1-6200. Всё работало как часики, прошивка обновлялась без нареканий. Весной обновил аппаратуру на VNA-PR1. Пришел неработоспособный - система не загружалась. Заменил по гарантии. Просил заменить категорически не на отремонтированный, а на другой образец. Не знаю уж выполнили требование. В плане измерений пока работает при крайне редкой эксплуатации. На днях пытался обновить прошивку - удалось попытки с 20-ой. Такое впечатление, что глючит USB-контроллер, который регулярно рвёт связь с компьютером. В результате прошивка записывается частично, после чего происходит зависание!!!

[@Gallentayn]

Здравствуйте. Я возможно упустил этот момент, но подскажите есть ли возможность сохранения измеренных данных и переноса их на персональный компьютер?

[@RadioFromRussia]

Здравствуйте. Сохранение результатов измерений есть. Перенос на копм - нет, но будет программа для управления с компа со своим сохранением. Она и сейчас есть, но поддержки этой новой модели еще в ней нет.

[@Maxim-Petrov]

Любительский прибор, который уже внушает доверие. Минус только один, порт мини USB. Во всех устройствах стоят сейчас USB тип С. Про Калину и Черри, поддерживаю. Вёдра с гайками, до BMW ещё далеко. Моя жена ездила на Audi Q6, машина отработала 14 лет. Пока колхозный Ларгус не стукнул Ауди. Сейчас BMW.

[@wltjycdkb]

Ты вроде грамотный а такую хрень пишешь. У вёдер с гайками нет задачи до расти до бмв, и Ларгус - отличная рабочая лошадка.

[@YuriiKostychov]

Доброго здоровья, оценивали ли Вы направленность ответвителя в низу диапазона (порядка 1 МГц)? При эксплуатации того же MiniVNA (1-3000 ГГц) столкнулся с некачественными измерениями именно внизу диапазона [сравнивал с FieldFox Agilent, ZVL-13 R&S] - погрешности (отличия от "метрологических" аналогов ~5 дБ в модуле коэффициента отражения для КСВн 1,25). В общем как с низом диапазона? С уважением, Юра.

[@RadioFromRussia]

Подробно пока не измерял около 1 МГц, всё больше на УКВ. Но при случае надо будет посмотреть после вашего сообщения.

[@megavoltus]

там более 60 дб скорректированная направленность на нижних частотах

[@YuriiKostychov]

@@megavoltus Здорово, конечно - ну это я так понимаю при работе на согласованную нагрузку. А на сколько ухудшается как равномерность, так и само значение изоляции, ну и с ней направленности, при нагрузке отличной от 50 Ом? Нам же и интересно измерять отличные от 50 Ом импедансы. Я то столкнулся с некачественными измерениями другого VNA и именно внизу диапазона - что списал на "электрически малый" НО. Хотя возможно просто столкнулся с не самой качественной "коррекцией". 50 ом VNA измерял чудесно - 1,0. Также достаточно точно (в сравнении с метрологическими приборами) измерял большие значения КСВн. А вот промежуток около1,5-3,0 измерял не достоверно. P.S. сам как то занимался датчиком падающей/отраженной (с детекторными диодами, подключенными к НО) - и столкнулся с похожей бедой (ну я там ничего не корректировал - просто детектировал уровни) именно из-за маленькой направленности НО. С уважением, Юра.

[@megavoltus]

@@YuriiKostychov Вообще есть такая проблема при измерениях на низких частотах. Замечу она наблюдается даже у профессиональной техники. Мы продали все сделаные приборчики, а остатки растащили программисты на выходные. После праздников производство выдаст след партию . Вопрос интересен. Возможно я сделаю видео сравнение Agilent, Arinst VNA-PR1, NanoVna. Конечно будет много воплей от поклонников NanoVna, но увы это игрушка рисующая графики местами совпадающие в среальностью, не более того. С другой стороны с чего-то надо начинать чтобы понять к чему стремиться. И я рад, что есть такой проект как NanoVna.

[@user-ei4pe6bu9t]

Интересно, какую аппаратуру автор считает соответствующей уровню TOYOTA, MERСEDES?

[@user-nn6bx6fp9r]

Ну приборчик... МОНСТР!

[@MrMoon1ight]

ютуб даже рекламу профильную стал показывать радио центр рекламируют 🤔😊

[@user-sk7ru3du9k]

DSD+ на мониторе сзади.

[@user-jq4os6ok9q]

Я бы взял на работу. Потестить бы...

[@user-eu2dm4mg9d]

Да. Уважаемый Алексей, Вы правы. Без хороших приборов занятия радиотехникой обречены на неудачу. Очень нужны такие приборы . Интересно, когда массово в России начнут делать подобное и, главное, кто начнёт?

[@user-xj8oh6fo2f]

Aleck Ross А что вам только что показали? Это оно и есть. kzbin.info/www/bejne/n4CudKyYjrF6r9k

[@user-eu2dm4mg9d]

@@user-xj8oh6fo2f Хорошо. Спасибо. Я, вообще, имел ввиду, что надо делать уже в России по полному циклу и много всего. А не покупать у китайцев. И цена чтобы была доступная для среднего пользователя.

[@user-xj8oh6fo2f]

@@user-eu2dm4mg9d это фантастика.

[@wltjycdkb]

@@user-eu2dm4mg9d боюсь производство в России будет дороже чем у китайцев, у нас есть такие заводы?

[@user-eu2dm4mg9d]

@@wltjycdkb У нас есть такие заводы. Я работал на одном из них. В советское время выпускал осциллографы для военных. А теперь влачит жалкое существование--нет заказов. У нас есть работники, которые сидят дома без работы и требуют зарплаты. У нас есть умные и грамотные инженеры, которые разрабатывают различные устройства и приборы не хуже китайцев. Чего у нас нет, так это терпеливых, талантливых, образованных менеджеров и управленцев, которые не через месяц будут уже "сливки" снимать, а пока продукция не начнет окупать свои затраты. А на это требуется цикл, как минимум от 3 до 5 лет. И никакого капитализма в России нет. Это пародия на капитализм. Поэтому вернуться назад к социалистическому строю нельзя, он был плохой. И вперёд хода нет, всё под контролем авторитарной власти. И ни туда и ни сюда. Вот так 30 лет уже на распутье находится страна. Может хватит уже. Надо все таки куда-то идти.

[@rkshash4648]

спасибо! как всегда прекрасный обзор ! ...очень хорошо сказано о глупости ! браво !

[@user-xo4ic2yj5o]

Глупо сравнивать автомобили. Разные цели, задачи. Жигули- Мерседес, как автобус- самосвал. Задачи разные. У кого то скопилась куча антенн на 5,8 ГГц для допустим квадрокоптера, самолёта. Зачем переплачивать в десять раз больше, что бы понять, что выкинуть из той кучи?

[@peimanenato]

the software comes with it for pc doesn’t have marker.

[@nikishanishe]

Прибор то хороший, на цену смотреть страшно... Это только для москвичей)) На селе нановна пойдет😉

[@user-gv3lg2yg1o]

Самоё то, чтоб антенку для квадракоптера подрихтовать)

[@digitalradio2558]

и для портативки тоже))

[@user-cz6lr2mv8o]

чугунный мост мост дешевле стоит, жадность некоторых зашкаливает.

[@serdombr401]

хотелось бы увидеть «динамику» в живую хотя бы на 500 точках. Например на антенне от болтушки, поднося и убирая руку. Я тоже раньше глядел на такие приборы, но по сравнению с профессиональными 20 летней давности, они показывают слайд шоу и т.д. К чему это я, да к тому надеюсь и верю, что спустя столько лет что то сделано стоящее за меньшую сумму. Но увы, только игрушки с громким названием. За такую сумму, пока прибор 20 летней давности работает лучше и стоит не дороже представляемого образца. Если я не прав, то покажите прибор в динамике, видео его работы на просторах не нашел.

[@ichGluck]

Если под "динамикой" вы подразумеваете время измерения и отображения на экране, то оно зависит не только от числа точек (500 в вашем случае, сам прибор позволяет измерять до 1000 точек), а так же от полосы фильтра ПЧ. Чем уже полоса, тем выше отношение сигнал/шум, но больше время измерений. Без учета времени переходных процессов на перестройку генераторов (в приборе применяются генераторы с высоким быстродействием) время измерения одной частотной точки обратно пропорционально полосе ПЧ (полоса так же задается в приборе из меню - 250 Гц - 10кГц). Допустим для полосы фильтра ПЧ в 1 кГц (что достаточно для большинства применений) время измерения не может быть меньше 1 мс. Точно так же будет работать и аналоговый измеритель, у которого будет время установления аналогового фильтра/тракта примерно равное 1 мс. Для 500 точек имеем время измерения примерно 0.5 с - теория, на практике (за счет применения мощного процессора ЦОС) время измерения 500 точек в приборе при полосе 1 кГц будет немного больше теоретического на 10-15% в зависимости от числа отображаемых диаграмм. То есть прибор фактически отображает данные в "реальном времени". Для сравнения скорость сканирования NanoVNA любых версий не более 100 точек/сек. Сканирование 500 точек займет целых 5 секунд.

[@ichGluck]

kzbin.info/www/bejne/iZmoc4ubl9Sog9E

[@serdombr401]

@@ichGluck большое Вам спасибо за Ваши труды! Реально, я это ценю. Но это далеко от того что могут старые проф приборы. Будет время, сниму разницу Ваших практических измерений от реальных показаний :)

[@ichGluck]

@@serdombr401 Очень интересно посмотреть разницу. Кстати, с каким прибором вы сравниваете?

[@serdombr401]

@@ichGluck R3753 и R3767, Advantest. 750-2850МГц if10kHz, 601point sweep time 0.12 секунд.

[@Penicilium]

А хорошим осцилографом можно замерять такие величины?

[@ingegnerealex4422]

Нет на вч они не работают,анализатор спектра нужен, и полоса там узкая

[@Gallentayn]

@@ingegnerealex4422 на самом деле можно, но для этого дополнительно нужны детекторные головки и перестраиваемый генератор.

[@user-jq4os6ok9q]

Почему продажа на Ali?

[@Igor-Mart]

Что за вопрос. Назовите другую, более успешную торговую площадку мирового уровня. Ну еще e-bay, пожалуй. Люди делают технику, чтобы ее продать. А как иначе.

[@user-jq4os6ok9q]

@@Igor-Mart в России можно было продавать самому.

[@Igor-Mart]

@@user-jq4os6ok9q Глобализация, однако.

[@digitalradio2558]

так предыдущий прибор тоже вам "понравился", и люди их купили, и куда их теперь деть?!

[@Maxim-Petrov]

Для этого есть Авито, барахолка.

[@digitalradio2558]

@@Maxim-Petrov это совет от адепта?

[@user-xj8oh6fo2f]

Тяжелый случай.

[@digitalradio2558]

@@user-xj8oh6fo2f тяжелый случай у тех, кто ставит лайки! я не против прибора, а против подхода обозревателя вообще - ему все нравится, что-то не припомню обзор, где что-то не понравилось))) никто не пишет адекватные комменты, все всякую пургу несут........... снимите розовые очки!

[@UB6HJO]

Вы пишите бред. Вас никто не заставлял ничего покупать. Своя голова на плечах должна быть.

[@raimurmansk7217]

Нет коментариев, особенно: лада и мерсежес, где лада, а где мерседес, в сравнении этого гаджета и nano, может кто подскажет, ценой прошу не аппелировать.

[@Artur-sk8kv]

Такой китайский есть?

[@EWoofer]

За 40 тыс. получаем прибор, которым можно пользоваться только в помещении...

[@Rafael_Tutunchiev]

Логично . Я пойму что хотя за 10 -,+ но за 40

[@user-xj8oh6fo2f]

И в чем проблема? Добавьте нулей, и купите четкий всепогодный Anritsu, если уж так хочется.

[@ilyasiradze7228]

Где купить за 40 тыс прибор, которым можно пользоваться в дождь? Новый прибор само собой

[@user-xj8oh6fo2f]

@@ilyasiradze7228 это все только в фантазиях ноющих.

[@alexandrdeveloper1242]

@@ilyasiradze7228 используйте целлофановый пакет. Это не сложно, главное победить гордыню 😁

[@Seriyv0lk]

Хаха. Бедность не порок! Нужно же как-то впаривать это кривое поделие с кучей дефектов и недоработок. В общем, в дисциплине "эффективное менеджерсотво", автор, тебе кол. Садись.

[@laborant7138]

Чего блять менюшки на буржуйском? Чего пресмыкаться.

[@user-kw2pp9nm2q]

Корпус ужасный, кнопка никакая, разъем юсб вообще негодный для использования вне стола, защиты нет даже от пыли. За 600 баксов софт и начинка условно хорошие, внешнее исполнение никакое.

[@ilyasiradze7228]

Пожалуйста, поделитесь ссылкой где можно купить похожий новый прибор за 600 баксов с защитой от пыли, нормальными по вашему мнению кнопками и юсб

[@user-kw2pp9nm2q]

@@ilyasiradze7228 это проф сегмент, гуглите, все найдете. Для любителя оса мини, больше функций

[@ilyasiradze7228]

@@user-kw2pp9nm2q Понятно, вы не знаете

[@user-kw2pp9nm2q]

@@ilyasiradze7228 смысл обсуждения совершенно иной, но здесь обсуждать более не вижу смысла. Профессионалы улыбнуться глядя на это DIY творение.

[@hieronymusbosch2320]

За 40000 ₽ на хер. У меня такой-же за 3000₽)))

[@user-xj8oh6fo2f]

Ещё один упоротый нановн-ист подтянулся 😂

[@UB6HJO]

И я приобрёл недавно😁

[@user-xe6gy8ep9x]

@@user-xj8oh6fo2f ещё один анонист беснуеттся за зря проеб###е бабки🤣🤣🤣

[@user-xj8oh6fo2f]

Чекист эт ты про себя? 😄

[@fendyrony3264]

Понятно... Проплаченная рекламная проституция! А прибор этот с глюками - смотрите обзоры + читайте отзывы!

[@user-mr9nb7cl5t]

Подскажите он может работать просто как анализатор спектра??? Если да, то какая скорость сканирования у него в точках понятно 1000 но если в Гигагерцах в секунду, то сколько это? Как перевести??