Пощупать радиоволны! Антенный анализатор RigExpert AA-2000 ZOOM

[@baskershh]

Добрый! Начинающие радиолюбители,поставьте лайк комменту. Заранее вангую за аудиовидеоаудиторию ,относящихся к ВЫМИРАЮЩИМ. Надо переходить на английский язык,потому как в поднебесной инглишем владеют больше человек,чем в сша....

[@Habacama]

Как будто аудиокнигу послушал )) Большое спасибо за обзор!

[@allben100]

Каждый выпуск на канале - шедевр👍 Смотреть приятно, слушать приятно, всё понятно и интересно.

[@Scorry]

Отлично. Правильный обзор - это когда увлечённый человек и хорошее оборудование. Спасибо!

[@dizz34all]

Красивый прибор. Спасибо за примеры работы и измерений. Интересно было посмотреть.

[@vitaly_s]

Бесподобно. Спасибо вам и всех благ!

[@timelord1137]

То чувство когда пользуешься NanoVNA за 2 тысячи рублей потому что этот Ригэксперт стоит дороже твоего трансивера😭

[@R1CBU]

Ну и в общем то NanoVNA это НЕ только антенный анализатор. В отличии от 😉

[@ДмитрийВайвод-я8н]

@@R1CBU ,так как ригэксперт не из чистого золота,и даже не в алюминиевом корпусе,то выбор очевидный-нановна:)Сейчас экономлю на пирожках,чтобы подарить себе на д.р. наноВНА:)

[@СергейДьяконов-о2ы]

@@asterz4697 Давно не у радио но посмотрел с интересом потому что мерить ксв и настраивать антенну то ещё занятие. Американцы как всегда оказались на высоте я пользовался их приборами осциллографами и прочими всегда всё продумано процессор обвязан и прописан как надо.

[@TenzorOG]

Спасибо! Хоть мне такой прибор не понадобиться (работаю в другой сфере), но приятно увидеть полноценный технический обзор.

[@dimahap6208]

Для глубокого изучения аппарата, самое то. Обычно, очень поверхностные обзоры.

[@nikitatomnov]

Вы теперь отлично говорите , рад за Вас. Не останавливайтесь на достигнутом.

[@Alex-ed6hg]

Спасибо, будем познавать мир :)

[@vikpet1968]

Спасибо за интересный обзор непонятного девайса . Продолжаем познавать мир .

[@dimachet5775]

Спасибо за обзор!

[@vovakotov8159]

Векторный анализатор NanoVNA-F V2 рулит!

[@levshx]

LiteVNA до 6.2GHz ну и цена в 3 раза выше

[@r4hhu225]

Видео, как всегда класс! Аппарат конечно тоже,но большинство задач решает нановна,для простых радиолюбителей я думаю вещь избыточна,для профессионалов несомненно полезна.Александр,вы большой молодец,но ваши познавательные ролики мы любим больше.Спасибо!

[@klounader]

нановна всё-таки нежный девайс и со своими приколами + удобство использования функциями, где придётся почаще поработать мозгами и ручками. но в целом, если не привередничать, то он вполне себе конкурент ригэксперту за вполне доступную цену. особенно в современных условиях.

[@ck8845]

@@klounader скажите!вот по нановна показаниям есть данные.чем ксв ближе к 1 то хорошо...чем ниже logmag(-20-40) тем лучше.чем ближе в диаграмме смитта к 50 ом тем лучше!? так.так вот у меня 2 антенны.в одной все показатели лучшие чем у второй-- но эта первая работает в реале хуже чем вторая!какие еще показатели важны?куда смотреть?к чему стремиться используя прибор?

[@klounader]

@@ck8845 зависит от исполнения антенны, материалов изготовления, качества. например, та же самая чёрная насадка на портативных антеннах легко ухудшает излучающие характеристики антенны, не смотря на то, что по приборам антенна с идеальным ксв. то, что антенна согласована - не означает, что она будет работать, ведь вместо антенны можно и 50-омный резистор прибору показать и там будет всё идеально. помимо антенны также важно, чтобы кабель и соединения были в годном состоянии в соответствии с конструкцией антенны, потому что от них также зависят потери, диаграмма направленности и другие свойства. ещё зависит от самого приёмника. баофенг на неидеальной антенне будет работать лучше, чем на идеальной, т.к. не перегружается так сильно на ней. нановна, как и другие приборы - не панацея. они показывает лишь электрические свойства материалов и конструкций в пределах своих возможностей по заданным человеками формулам. и одним ксв тут не обойтись. а возможности нановна, по которым ещё можно строить антенны - изучите сами, они довольно большие и требуют немножко поработать извилинами, но зато позволяют много чего намерять и построить без дорогущих профессиональных приборов.

[@ck8845]

@@klounader да я читаю про нановна-очень туго дается-были бы еще какие то знания - а их просто нет.поэтому и решил поискать поспрашивать.человек может объяснить больше чем книга. просто я еще хочу сделать свою антенну применяя проволку,сделать хорошую спиральку.в конце надев термоусадку. и я заметил что характеристики смещаются в лево по графику одев термоусадку.тоесть чтобы у меня получилось 445 надо сделать чтобы ксв было 450 к примеру.и тогда получается..но взяв центральную жилу от коаксиального 75 омного и сделав пружинку в начале виток к витку..а потом растягивать до согласования ксв =1...я брал метр чтобы сделать на 45 мгц..опыты проводил с этой частотой

[@klounader]

@@ck8845 всё правильно, термоусадка также вносит свою лепту в характеристики антенны, особенно чёрная. а вообще, гуглинг рулит. туда тоже много вопросов можно позадавать, на многие из них уже давно кем-то отвечено неоднократно. если вам тяжело освоить нановна, то прикиньте насколько тяжело было создать эту нановна? а ведь изначально её создал всего лишь один японец у себя дома на коленках, проектировал, печатал, считал, программировал, формулами засыпал, потом подтянулись китайцы и подарили этот прибор всему миру за сущие копейки, а там и энтузиасты нашлись, которые написали много исправлений, добавили кучу функций и дали такой простор для фантазий бедным радиолюбителям, у которых голова пухнет от всех этих наворотов, которые никогда не были им доступны. нановна это высокотехнологичный прецизионный многофункциональный инструмент, осталось только научиться им пользоваться точно также как учились когда-то наши предки пользоваться унитазами, электрочайниками, телефонами, а потом смартфонами и компьютерами. на автомобилях же тоже учатся ездить сначала. шумахерами не рождаются, ими становятся. так и тут, со временем освоишься с нановной и будешь с ней как рыба в воде по любым задачам. интернет в помощь.

[@nikolayfortovyi8026]

Прибор добротный ! Класс! Но , два килобакса !!! За эту цену лучше купить добротный SDR трансивер . А прибор под свои нужды взять у "али" :)) и гораздо , в разы дешевле . Спасибо за видео ! Как всегда приятно послушать профи .

[@ITOinfoo]

Откуда 2к?? Цена 1100 на сайте указана.

[@ii-re8xu]

@@ITOinfoo Приветствую Вас Александр.

[@ITOinfoo]

@@ii-re8xu И Вам не хворать.

[@UR3QQC]

Nano-vna очень сильно испортил продажи ребятам из риг эксперт. Поэтому от отчаянья начали заказывать рекламу блогерам)

[@Alex-ed6hg]

Я аналогичного мнения, вообще думал что нановна умножит ригексперд на ноль )))

[@krasn0glaz]

@@Alex-ed6hg класс аппаратов разный. профессиональное и любительское

[@argon4769]

Сомневаюсь. Нановна, конечно, прибор многофункциональный, но подходит только для любителей, ибо не очень удобен в использовании на каждый день. Да и если человек может себе позволить только нановну, то такой прибор он бы всё равно не взял. Не является этот прибор заменителем нановны. У неё 2 порта, а у этого 1. Ачх снять тут не получится, к сожалению.

[@krasn0glaz]

@@argon4769 ну, ригэксперт, насколько мне известно, это фирма, которая выпускает много разного высококлассного оборудования. это я параллель проводил будто между каким-то "бао" и yaesu/icom в том что "нановна" отличный прибор по цена/качество я не спорю. мастхев! (как и баофенг за 20 баксов)

[@argon4769]

@@krasn0glaz я ,вообще, думаю приобрести Osa103. Считай, почти вся любительская лаборатория в одном приборе. Один косяк - он от компа зависит. Хотя наверное, при желании можно его к малине подключить и всё это дело в небольшой корпус спрятать

[@qybsrir]

Очень нравится ваша работа. Это лучший обзор, хотя других я и не видел.

[@ВалерийАлешин-ш7н]

привет всем,,теперь дело за антенной,,,придёться натянуть вам её))

[@vladhap5051]

Отличный материал)

[@arturivanov1176]

я вот только начал смотреть, посмотрел на цену в интернете и понял что это не для меня. А так спасибо, интересно посмотреть вот такие штуки

[@ПостороннимВ-в1п]

Спасибо за труды. Интересный приборчик

[@ОлександрВовк-б4г]

Очень хороший блог.Много работы и примеров.Спасибо!

[@bula312kingdoms]

Превосходное видео, процент непонятных слов выше чем во всех остальных ваших видео при этом форма все ещё сохранена. Глокая куздра, это точно она. Спасибо, ваши видео помогают мне заснуть

[@B.Ruslan1978]

Согласен 💯 ПУДОВ очень хорошая сказка для взрослых перед сном.

[@haakks]

Точно подметил, доче перед сном вместо сказки буду ставить!

[@B.Ruslan1978]

@@haakks Попробуй хотя не уверен что поймет она всё...

[@haakks]

@@B.Ruslan1978 Там не надо ни чего понимать, важна тональность и подача.

[@maximkren8500]

Обожаю всякие такие штуки. Кнопочки, экранчики, посторонним ничего непонятно)

[@gnom]

Ах какой прибор! Нам бы такой!

[@oleggusev991]

Отличный обзор, впрочем , как всегда.Очень заинтересовала рефлектометрия - насколько понимаю,повреждения экрана кабеля тоже будут заметны

[@ensemb]

Заметны.

[@Сильвестр-ю4ы]

Классный прибор ! Особенно понравилась его графика .

[@ensemb]

В этом плане интерфейс отлично сделан. Нановна в сравнении с этим - колхоз.

[@pavelvrasskii1359]

Теоритеческую часть видео в начале я понял, как мне показалось. А середина видео меня запутала

[@alexdavydof]

Отличный обзор!

[@Сильвестр-ю4ы]

Диаграмма вольперта Смита чудесно выглядит

[@QWERT-Y]

+1 за качественный контент

[@kote315]

Классный прибор. Лично для меня единственный минус - максимальная частота, хотелось бы измерять где-то до 3 ГГц (wi-fi, bluetooth, 4G). Ну это так, теоретически. Типа если бы у меня вдруг был подобный прибор, то скорее всего я бы захотел его использовать именно для этого. Несколько лет назад мог бы использовать для ТВ антенн, но с тех пор я просто перестал смотреть телевизор (по крайней мере в его привычном понимании). Кстати, не мешают ли работе прибора принимаемые антенной станции? То есть, если у меня антенна уже установлена на крыше и направлена на телецентр, смогу ли я нормально промерять таким прибором ее параметры?

[@ensemb]

Можно. Принимаемые станции во много тысяч раз слабее "зондирующего" сигнала. Очень мощные станции вблизи, скорее всего будут, видны на графиках. Кстати, хорошая идея - нужно проверить, как это будет выглядеть.

[@amritaFlowers]

Интересненько

[@MyMrdmitry]

Прибор интересный, но один комментарий. Он покрывает почти весь радиолюбительский диапазон, а не весь. Я понимаю что мало кто пользуется 2ГГц+, но всё же. За обзор спасибо.

[@КиллБилл-л7м]

Это его самый большой недостаток для антенщиков работающих с антеннами 4G 2,7 ГГц он не подходит а за такую цену могли бы и расширить.

[@РудневНиколай-л5ы]

Английский интерфейс и английский мануал - правильно и верно. Таковы реалии (да и сложно мне представить пользователя такого прибора, не владеющего английским)

[@ur5u228]

В меню несколько языков, кроме английского. В комплекте, правда, в бумаге только английский.

[@kamarjoba]

​@@ur5u228есть ещё украинский

[@Sigmorecord]

о ДАвненько товарищ вас не слышно что-то)))

[@samuncle4652]

Купил китайский нано вна за 2 тысячи рублей и тоже рад как слон. Им тоже много чего можно делать, во всяком случае для радиолюбителя это просто подарок :)

[@СергейПетрович-н3ы]

отличное видео как всегда вам лайк))

[@vadimij]

Ничего не понятно, но очень интересно!) Спасибо)

[@ВладимирТокарев-з8э]

Друг а Какую приставку купит к ПК чтоб ловить Радио Хулиганов на волне AM

[@Vokintis1]

👍👍👍👍👍🇷🇺

[@nikolayschekalev5274]

Я сам электронщик, правда бывший т.к. сейчас на пенсии. И я прекрасно представляю весь объем работ, который привел к созданию этого прибора. Респект Украинским разработчикам из России.

[@krasn0glaz]

У вас есть позывной? Где работаете в эфире?

[@ensemb]

Сейчас уже нет позывного. Думаю, может возобновить?

[@krasn0glaz]

@@ensemb почему бы и да! я как начал видеть что-то на канале относящееся к РЛ тематике, сразу же взбодрился! не думал, что такое может случиться =) а то аудио да аудио, а тут вот как! было бы интересно ещё что-то про радио послушать, если есть что рассказать (в этом я уверен). а позывной это по собственному желанию, если работать есть на чем, если есть время, ну и конечно само желание. спасибо за ваши фильмы, 73 DE OE1ZBQ

[@on_line]

Измерительная техника у компании хорошая, но цены точно не для начинающих радиолюбителей :)

[@ITOinfoo]

Для радиолюбителей, заморских )

[@samuncle4652]

Да и не для кончающих тоже :)

[@stasnet163]

Прибор хороший. Но 125-129к за него !!! Он того не стоит. Это как АРИНСТ- переацинен.

[@rtfmetal]

@@stasnet163 не, он стоит своих денег на 100%

[@ReaLRubyX]

Ну вот наконец то на ту тему перешли, с какой я искал по ютубу :) а то всё "без кислородная медь тупых аудифилов" достала))))) Кстати сколько такой прибор у нас стоит?

[@ensemb]

У нас он около тысячи евро. Дороговато, но как измерительный прибор действительно классный. Все же нановна, по сравнению с этим, пока еще колхоз.

[@samuncle4652]

@@ensemb Я этим "колхозом" все свои антенны КВ и УКВ диапазонов настроил и они прекрасно работают :) Более того, настраиваю фильтры в реальном времени, что этим АА сделать будет затруднительно...

[@АлександрСанкин-я1р]

ща, заценим😊

[@romanspikarevskis6315]

Встроенну` контекстную рекламму- видел. А, вот ролик, посвященный контекстной антирекламме! Я хочу иметь Вас в друзьях!

[@denisverkhovsky8602]

Хороший фильм! Только темновато)

[@educati]

Круть!!! Супер прибор и видео .

[@Sigma-fy9sr]

здравствуйте, имею аппарат kenwood ka-5500 , и дело в том что правый канал играет тише (иногда не так заметно) и даже звуки бывают постороние, может ли быть дело в селекторе входов и если да то как это лечить? cпасибо! (дело точно не в АС и не в источнике звука( звкуковая карта) ) живу кстати в даугавпилсе :)

[@олегголовань-и1н]

Самое первое,это разбор и чистка всех переключателей(увы побрызгать чудосредством не помогает,если окисел очень сильно покрыл поверхность ламелей)

[@Sigma-fy9sr]

@@олегголовань-и1н ok будем пробовать прочищать

[@LumiLumi-gq2ge]

RigExpert - українська фірма, а прізвище Щербин - русифіковане українське прізвище Щербина. Не забувайте своє коріння😊 З повагою

[@alexn5624]

да к сожалению качество антенной продукции упало , поэтому тоже пришлось покупать анализатор на частоты gsm -wifi и после замеров, часть пришлось доделывать , а штук пять в помойку и на зап части (. Но стал чуть больше понимать , а многие меняют "коробочки " мол типа ВайВай плохо раздает

[@ipddip7642]

Прибор интересный. Ждем ПроВнутренности. Покажите на чем сделано (AD, FPGA....)

[@ITOinfoo]

Основа- STM32. Пара мискросхем PLL. Смесители, ключи, компараторы, фильтры..

[@ipddip7642]

Ерунда, а я уже подумал, что крутоеSDR=AD+FPGA

[@СаратовВидео-ю2ы]

Антенный анализатор

[@f_kh5579]

Здраствуйте! Для измерения сотового сигнала связи и интернета по поиску вышки сигнала связи такой прибор применяется ?

[@ensemb]

Насколько я понял ваш вопрос, этот прибор для сигналов, приходящих по эфиру, не годится, да и изначально он не для этих целей. Он конечно может отловить сильный сигнал, но интерпретировать его в этот прибор не может. Все его функции я показал.

[@ПуляевГригорий]

Может быть он и "классный", но только не понятно для кого он предназначен. Радиолюбители покупать его не будут, слишком дорого для того что бы пару раз в год антенну настроить. А для профессионалов доступны приборы поинтереснее...

[@pavelvrasskii1359]

Люблю Вас слушать и смотреть интересно. Но я ничего не понял =( А именно больше всего непонятно прикладное применение этого устройства.

[@sashagutman]

для измерения рабочих параметров радиолюбительских антен и фидеров .

[@NNCMMC]

Здравствуйте. Подскажите пожлуйста. Из чего можно сделать антенну на портативный приемник Сеннхайзер? Родные растрепались, хочу переделать антенны на съемные SMA. Установить разъем не проблема. А вот из чего сделать саму антеннку?

[@ensemb]

Из любой проволоки можно сделать антенну. И вообще-то вы не дали никаких исходных данных: самое главное - частоту. На худой конец хотя бы точную модель приемника.

[@NNCMMC]

@@ensemb приемник сенхайзер ек100. Там стоят четвертьволновые коротыши. Проволока это понятно. Но какая? Вроде глупый вопрос, но хочется что бы антенна была как бы гибкоупругая. И не принимала форму после случайного загиба. Ну например жила из электрического ввг как пластилин. А хочется что то упругое

[@kmikeru]

Сумка так и не изменилась с 2008г - с накрученным переходником N-UHF её не застегнуть :)

[@ITOinfoo]

Я дырку паяльником проделал ))

[@kmikeru]

@@ITOinfoo Ну я понимаю что допиливания требует NanoVNA за 50$, но тут за 20X больше денег нам предлагают "продуманный прибор для радиолюбителей от радиолюбителей"...

[@ITOinfoo]

@@kmikeru НаноВНА на 2 ГГц будет измерять на гармонике, даже не знаю на какой (7, 9?) Соответственно о точности измерения и говорить не приходится. Этот девайс меряет на 1 гармонике по всему диапазону. А это оочень много чего значит. Про другие плюсы говорить не буду. Есть огромный минус - цена. Для рядового СНГшного радиолюбитебя цена весьма и весьма высока. Но чья эта проблема? Для среднестатистического американского НАМа это треть его месячной зарплаты. Для нашего - зарплата за пол-года. Кто в этом виноват - вопрос риторический. Вот и выбираем мы наноВНА потому что не можем больше заплатить. Если бы могли, то разумеется выбрали более удобный девайс. А ещё.. у нас на работе есть анализатор от РодеШварц, стоимостью с однокомнатную квартиру. По факту меряет чуть больше чем умеет мерять АА-2000. Но имеет сертификаты, имя бренда и прочую ерунду которая для рядового радиолюбителя не нужна, а для деятельности компании никак без этого.

[@dyushazhe4122]

Решил глянуть по быстрому , а в итоге посмотрел все в один заход 😐

[@blacklion79]

Однопортовый? Даже дешёвенький "open source" NanoVNA V2 - двухпортовый.

[@AlexandrIZ21261]

Непонятна ниша данного прибора. Радиолюбителю более чем достаточно будет nanovna или подобного, которые на порядок дешевле. А для работы, особенно когда нужна поверка, выбирают что-нибудь из родешварца и т.п...

[@timelord1137]

Ну Rohde & Schwarz - это уж совсем Роллс-Ройс в мире измерительных приборов, можно даже для профессиональных нужд что-нибудь попроще найти)

[@Сергей-г7ы4е]

Сколько стоит такой прибор ?

[@ensemb]

В районе 1300 долларов. Это зависит от дистрибьютора. Зайдите на их сайт, ссылка есть в описании, и посмотрите, где можно купить - там есть цены.

[@АршМайнезь]

Вы случайно на канале Культура не ведёте какую нибудь программу про поэтов и драматургов?)

[@ensemb]

Нет. Я на ТВЦ несколько раз мелькал в утренней передаче.

[@ZlatkoGrujic]

👍👍👍👍👍

[@vladimirsamokish958]

Требуем обзор на слоника!🙃

[@John.Doe.2025]

1100$ - C ума спрыгнуть!©

[@MrAnatolyinc]

Слушать в наушниках аж тошно )))) слишком все слышно и правильно .

[@александркозлов-у6э]

зря вы не любите акустику . но можно и с электрическим сигналом . развлечся . мозмите меандр . и разделите его обычными аналоговыми фильтрами на две состовляющие . нч и вч . а затем сложите их опять вместе . получится меандр ? а если взять фильтра первого порядка ? я это делаю в акустике . и вот что интересно . получается только при одном условии . вч сигналов должно быть обязательно два , один из которых обязательно будит воспроизводиться назад во времени и в противофазе. тоесть начнется плавным подьемом в минус и закончиться резким скачком на ноль. в это момент должен начаться второй вч сигнал в прямом времени и прямой полярности . вопрос почему? почему для получения меандра в сумме просто , необходим вч играющий задом наперед . с конца на начало . для фильтра низких частот этого нетребуется . вывод = вч фильтр пытается играть назад во времени . а мы ему недаем . и для етого нужен второй вч играющий назавд . только так получается исходный меандр . и на колонках то-же . уже послушал как они играют

[@ensemb]

Эх. Зря вы прогуливали линейны цепи. Посмотрите хотя бы этот мой фильм про фазу - kzbin.info/www/bejne/oKe0naqkd6xmkNU

[@vovan8547]

Привет

[@Hischnik71]

Обзор считаю не полным , так как не озвучена цена на момент обзора . Почему я должен искать цену спустя обзора рыская по сайтам ? Там она тоже в большинстве зашифрована:)

[@SentrionVigines]

Лучше даже не искать/узнавать - спокойнее спать будешь))) - от 1.5к зелени))

[@Hischnik71]

@@SentrionVigines ёк-макарёк

[@redtex]

@@Hischnik71 Это не цены высокие, это классовое сознание низкое.

[@Hischnik71]

@@redtex я не писал низкая или высокая цена, меня интересует вопрос : почему цена скрывается при обзорах?

[@redtex]

@@Hischnik71 Джентльмены не спрашивают цену.

[@alform2573]

А сколько радиолюбителей могут себе позволить купить этот замечательный анализатор ? Скажите честно, если бы вам не подарили эту хрень, вы бы её себе купили ? И зачем эти 45 минут потраченного времени ? Получился банальный рекламный обзор.

[@neomirmen9947]

Грамотная реклама кому-нибудь да пригодится,тем более это не пустой развлекушный к анал,какой-то б.... Бузовой и прочей"звёздной"шушары.

[@leather_craft]

Тут не про аудио сегодня.Расходимся...

[@Redfvvg]

Спасибо, но нет . Лучше бы создали рубрику, как сделать то-же самое но дешевле. Из доступного в Чип и Дипе к примеру. С разбором, как это все работает.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Цена - 90 т.р.

[@ВладимирТокарев-з8э]

Чтоб Радо и Радио тюнер не покупать.

[@ПавелТеницкий]

А для кого цена ???😂😄😄😄😄

[@Vladimir-hq1ne]

как подросток резиновой девушке? Проблема в согласованиях обычно. И резонансе. Triple triangle antenna - well... Не верю. Там интересней при согласованных контурах.

[@Dmitiy_Savutin]

драсьте

[@СергейСлепченко-ю5з]

Очередной минус за плохого, ужасного и очень странного.....

[@retrogamerepair]

воу воу дядя, когда мне за такие деньги даже текст перевести не могут, я говорю до свидания сразу

[@АндрейШумахер-р6л]

Среди кучи хвалебных отзывов вставлю свои 5 коп. Хотелось бы не рекламных обзоров, а чего-нибудь интересно-познавательного, контента 1-2 годичной давности, на который я и залип когда-то. А это мне не интересно, смотреть не буду...

[@ДенисПопов-р8с]

И что только ни понаделают, лишь бы тюнер не покупать.

[@chsnchsn564]

цена не реальна, зачем так делать?

[@user-dj1hk6m8k]

Китайский продается в десять раз дешевле а этот на помойку

[@ITOinfoo]

С таким же функционалом и юзабилити? Покажите где, хочу купить.

[@ca16rus]

@@ITOinfoo везде!

[@vitaliya1972]

Странно загадочное видео напряжно смотреть. Больше похоже на бабушкины сказки....

[@Engineerdrts]

Неправильно ВЫ разъёмы накручиваете, цанга не должна проворачиваться при затягивании гайки, это приводит к ухудшению заводских калибровок по срезу измерительного порта.

[@peterpev6534]

От. Стой

[@TOURIST_119_BAT]

Я пользуюсь уже лет 20 Promax.

[@ВладимирВладимирович-к3ь2е]

Спасибо за обзор👍