ARM状告高通，阻击AI PC，为了不让高通的X Elite一家独大，哪怕拖慢AI PC的进程，也要阻击高通。

Рет қаралды 7,858

老范讲故事

Күн бұрын

Пікірлер: 45

@linoli7142 Ай бұрын

信息不准确，有些评论也有问题。比如微软给高通的专用支持只到2024年底。

@tomatoblue4734 3 ай бұрын

读过新闻解释，ARM与高通的争执集中在于“分叉”，每次ARM升级架构，其他购买ARM架构的公司就会在新的架构上进行设计创新。这样ARM就可以保证自己是主要分支，垄断市场。高通的操作就是实现自己在WINDOWS ON ARM上的标准，成为WINDOWS上的ARM的标准，这样自己可以垄断在PC上的设计标准。也就是如果高通的方案成为WINDOWS的主流，以后在WINDOWS上的设计，大家就无法绕开高通，只能在高通的方案上进行设计，这样会导致ARM在专利收入上会被破坏，另外自己也就无法主导日后的PC级别的设计标准。

@StorytellerFan 3 ай бұрын

标准就怕分叉。分叉了，就不值钱了。

@ngovincent495 3 ай бұрын

身为消费者，应该支持不让高通独大，它的产品很贵。

@karlshomekitchen 3 ай бұрын

身爲消費者，你買的那點產品，支持還是不支持，人家產品照樣貴

@ngovincent495 3 ай бұрын

@@karlshomekitchen 你应该是少数很乐意上缴高通税的买家。这个税，连苹果都不情愿给。

@karlshomekitchen 3 ай бұрын

@@ngovincent495 你应该是多数很乐意不缴公司税的买家。你的錢財你做主

@jiaminginfo 3 ай бұрын

你每次都是几点直播啊？我在美国，从来没有赶上过。直播打赏和会员费，youtube会抽成多少呢？😀

@StorytellerFan 3 ай бұрын

北京时间，周三和周五晚上8点。其他时候随机。周日晚上，有时候会有吃药直播。打赏，youtube抽一半吧。

@barryhon 3 ай бұрын

還是不太理解ARM的行為， Copilot＋PC 都還沒成氣候，為什麼不等養肥了再宰呢？就算有版本分歧，頭痛的是微軟吧？只要微軟可以解決驅動層支援，不管是高通特化的ARM或是其他公司的ARM對一般消費者或APP 開發者是沒有感覺的，大家都是用微軟提供的開發工具，ARM不一樣爽爽收授權費嗎？ARM在業界也不是賺到最大利潤的公司，客戶幫忙開拓自家產品的應用，就算不悶聲賺好歹也先觀察一陣再動手吧？才剛冒出頭就急著搶，那麼確定那個洞冒出來的是石油還是金礦？

@KC_79 3 ай бұрын

預防勝於治療

@StorytellerFan 3 ай бұрын

养肥了，就没他什么事了。

@AkiiOnTheRoad 3 ай бұрын

高通elite芯片的windows 比性能差不多的intel i9 13900h超极本, 至少贵一两千块钱。虽然比苹果便宜好几千。还是希望联发科三星等等都可以加入Arm PC来，把价格降下去。本来生态就不如x86, 只是更轻薄，续航更好，消费者不知道会不会多花一点钱。

@yanglulis 3 ай бұрын

结尾的“请大家点赞点小灵通”，瞬间回到了二十年前

@cuteidd 3 ай бұрын

總感覺，未來arm會在ai的伺服器有一席之地。因為後面會愈來愈熱，到時一定跟arm的解決方案有關了。

@jiaminginfo 3 ай бұрын

讲的非常好👍

@tat4340 3 ай бұрын

感謝大家收聽請幫忙點讚點小靈通

@StorytellerFan 3 ай бұрын

口误。

@sherlickli9610 3 ай бұрын

老范现在每期节目都会出文字稿到博客吗？今天刚发现

@StorytellerFan 3 ай бұрын

最近做了一两个月吧。但是博客里面错字很多。AI生成的。

@IanLee168 3 ай бұрын

终于解答了我晕晕乎乎多年的疑问，听懂了80%吧

@tomatoblue4734 3 ай бұрын

感觉博主对TRA和PRA没有讲清楚。ARM的公版设计下来，无论是高通还是华为，联发科都是有自己的修改。

@StorytellerFan 3 ай бұрын

使用TLA的，里面的计算核心设计，是不可以改的。

@tp2023k 3 ай бұрын

专业

@davidcao3942 3 ай бұрын

为什么不用risc5呢

@madwhk 3 ай бұрын

risc5 的 CPU 太分散，差異太大。連EFI也不統一，有些開機只能用Flash drive boot, 有些不支援 SATA boot。在某Linux能支援A牌的risc-v, 不代表能在B牌的risc-v上用。短期內的risc-v未能有生產力。而Xwin在risc-v上也未完成移植，除非你接受完全文字介面。