Картонный тарантас - БМП. Великие страдания пехоты.

Спасибо что смотрите, Армия. Не забывайте подписываться и обязательно прожимать колокольчик.
Неплохие видеоролики, которые могут Вам понравиться:
Автоматические Станковые Гранатомёты. Топ 5 лучших образцов Мира.
• Автоматические Станков...
История явления Сверхманевренных истребителей. Фигура высшего пилотажа Кобра (часть 1)
• Video
7 лучших отрядов спецназа в Мире. Самые эффективные спецподразделения.
• Video
История и перспективы Самолетов Вертикального Взлета и Посадки (СВВП)
• История и перспективы ...
Первый Российский колесный танк, на платформе Бумеранг.
• Первый Российский коле...

[@ИванДжекофПервый]

Смешались в кучу кони люди.. То показываешь БМП-2, а ругаешь единичку.. То вдруг баки стали опасными..родной, тут они хоть под броней, а в танках вообще наружу торчат внешка. Да и прикинь, без баков ехать нельзя никак, они есть по любому. Да и надо очень постараться зажечь соляр, он не так легко поджигается. Бронебойно-зажигательных у духов было мало, а против гранатомета не спасет ничего. Комфорта нет? Да ладно? Все вполне удобно и уютно. Да и не туристический автобус это. Насчет оснащения всех пехот БМП - вообще мимо. Сейчас везде БТР. Движка ненадежная? автор, ты реально не в теме. Исключительно безпроблемный дизель. Ну а те долбоящеры что не смотрят на тахо и температуру, сами себе злобные буратины. Масло выгребать? Ну да, если не следишь за машиной - придется. А у нормального механа ничего не течет. Броня да -слаба. Это минус. Но это и не танк.. Плав - вполне нормальный, и волну держит небольшую, и стрелять с плава можно. Вывод - автор - школьный дрочер. И да - шайтан арба это Шилка, а не бэха. Да .знатно помогала. Вместе с Тунгуской.

[@hamidinomov4951]

Я тоже самое говорю...не зря же их до сих пор покупають..

[@ИванДжекофПервый]

@@hamidinomov4951 Кого покупают? Хлам БМП-2-1?

[@Victor_Storm]

В танках снаружи только походные баки. Они перед БД сбрасываются.

[@ИванДжекофПервый]

@@Victor_Storm Да и в бэхе кормовые не солярой обычно были залиты :)). А БД - а фиг ты угадаешь, где тебя ждет засада..

[@Victor_Storm]

@@ИванДжекофПервый тут ты прав. Да и в общем горючка это далеко не самое страшное Что мне конкретно не нравилось в БМП-2 так это, протяжка ленты, закачка первого снаряда в ленте, и вычёрпывать воду. А так едет быстро и мягко. Но брони никакой вообще, да и фугасы моментально уничтожают машину. Хороша как огневая точка если закопать или загнать в капонир. Для целеуказания танкам годная вещь, для обстрела окон и подозрительных мест, прочесать зелёнку. Внутри ездят только камикадзе.

[@Эстонокитаец]

Авторы слабо разбираются в боевых машинах. Баки в БМП куда ни поставь, они везде опасны будут. Т.о., нынешнее расположение баков очень продуманое, дизтопливо разгорается не сразу (это не бензин), всегда есть время выйти из машины. Дизтопливо от любого стрелкового оружия не загорится, нужно что-нибудь солидное: гранатомёт, орудие, ракета, мина. А если чем-то таким жахнет, то никакое расположение баков не поможет. Из БМП выходить легко - задние дверцы большие. То, что эти дверцы двойные - хорошо защищает бойцов с заднего сектора. Баков в машине должно быть как можно больше, это даже дураку понятно. Большое количество топлива - спасает людей: если топливо закончилось - придётся бросить машину, это война, сынок! Бойницы неудобные потому, что если их сделать удобными, через них будут пролетать внутрь пули и гранаты. БМП - отличная машина, кто работал с ней, все подтвердят. Да, это не танк, это БМП. Но у него есть свои преимущества: скорость, манёвренность, плавучесть, большое количество бойцов на борту. А для мотострелка - нет альтернативы: БМП, это лучше, чем бежать по полю с автоматом наперевес. Да и пешком много не набегаешься. БМП доставит вас на 100-200 километров и быстро. Для этого она и нужна.

[@Victor_Storm]

Тот случай когда бежать по полю гораздо безопаснее чем ехать в этом гробе или на нём сверху.

[@Эстонокитаец]

@@Victor_Storm: Ты, сынок, не понимаешь, что БМП не для того, чтобы из неё мотострелки вели бой. Она для этого не предназначена - бойницы смотрят в стороны, а не по направлению движения. Она предназначена для того, чтобы безопасно и быстро доставить как можно больше мотострелков к месту дислокации по опасной территории. А для этого этого БМП - лучшая машина. Она лёгкая и очень быстрая. По шоссе - прёт километров 70-80 в час и по грунту идёт очень хорошо. Пока ты пешком будешь бежать-идти-ползти 20-30 км, противник тебя ждать не будет. Переплыть реку в полной амуниции ты не сможешь, а БМП - легко. БМП - великолепная машина, я сам ею не управлял, я мехвод больших танков, но все механики БМП, с которыми я служил, очень её хвалили. Распространённость советских-российских БМП в мире говорит сама за себя. Сейчас, разумеется, необходимо создавать новые БМ и они, разумеется, будут лучше, чем старые. Но это не означает, что старые - плохие. Они сильно устарели(!) Необходимо их модернизировать, оснащать новым оборудованием и они будут подтянуты по своим возможностям к современным БМ. Поэтому, видео "всё пропало!", "мы всё просрали!", "всё наше - говно!" - наивны. Их создают картавые мальчики, уклоняющиеся от армии, и инвалиды. Они не служили в армии, и испытывают от этого комплекс неполноценности. Не уподобляйся им! Будь мужиком! И ещё - на войне убивают. Убивают вне зависимости от того, в какой машине ты сидишь. А вне машины убивают вообще, как зайцев - ЧПОК! и тебя нет!

[@БодровАнатолий-п3н]

На учениях при десантировании сходу у меня расклинило мсл где-то под сиденьем-очень неудобно было бежать задом наперед, пока фельдшер не проржался и не освободил.

[@БодровАнатолий-п3н]

@@Эстонокитаец одноклассник-танкист рассказывал размещение боеприпасов и баков в танке. Там тоже не прикольно. Вроде три укладки снарядов и бак с солярий под задницей. Тоже есть чему и гореть, и взорваться. Как в уральских пельменях: на поле боя-горячо, а в штабе писарем, так, ниче.

[@Victor_Storm]

@@БодровАнатолий-п3н в боевой обстановке весь БК никто не укладывает. Только в МЗ/АЗ загружается. Грубо говоря в карусельку ставятся, а ниши все пустые.

[@LordDenvil]

Чем младше блогер - тем хуже ему жилось при Сталине и воевалось в Афганистане! 👌😂

[@ArmyWeaponArtofWar]

И сложнее было собирать народ на Октябрьскую Революцию.

[@LordDenvil]

@@vasiavasin4860 ничё не понял Вася... Жаль - Вася тупой. Не будьте как Вася! 👌

[@keto2718]

@@LordDenvil Ага, будьте как ноунейм сталинист-алигофрен.

[@LordDenvil]

@@keto2718 при чём тут сталинист? Ну я знаю, что в "союзе" витаминов не хватает, а так вы там все тупые - но не до такой же степени? Смысл моейго коментария: Молодые, не очень умные ребята, нахватаются урывков разнородой информации и начинаю обсуждать, осуждать и критиковать то, о чём действительно ничего не знают... Ничего больше я этим сказать не хотел. Но тупым борцам "за что-угодно" думать не обязательно - главное сразу начать орать! 👌👏

[@МаксимР-б6у]

@@LordDenvil Придурков любящих издевательство над собой коллективизацию и бесплатную работу за трудодни хватало всегда, поэтому ты не одинок и среди молодых (а особенно нерусских)))

[@АлександрМельник-ш4э]

Картавенький, я в Афгане 2 года на БМП послужил, машина отличная. Так что не надо пи@деть на весь мир о том чего не знаешь...

[@ИванДжекофПервый]

"я в Афгане 2 года на БМП послужил, машина отличная." - не кизди. Машина дерьмо. Либо ты не ловил итальянок, либо в тылу служил.

[@ИванДжекофПервый]

@Бача. Тот кто всегда рядом Бывало. Я ж не сидел на жопе.

[@ТналинРУСТАМ]

@@ИванДжекофПервый я стармех никогда не подводила классная машина

[@ИванДжекофПервый]

@@ТналинРУСТАМ ""никогда не подводила классная машина - мне вопрос повторить?

[@АлександрМельник-ш4э]

@Бача. Тот кто всегда рядом Служил под Ташкурганом, а задачи выполняли почти до Кабула. Всем афганца - огромный привет и крепкого здоровья!

[@ИванИванов-и2т4л]

Автор забыл ещё один недостаток - бортом не танкует и ромб не спасает. Вот что ворд оф танкс с людьми делает...

[@alexanderraim7553]

а что тебя не устраивает? Зря чтоли ее называют Братской Могилой Пехоты? Техника,которая в отличии от БТР специализируется на ведении боя и поддержке пехоты не держит выстрел из крупнокалиберного пулемета не говоря даже о собственной 30мм пушке. А БМП то сам бывал? Из него хер вылезешь по человечески,а если еще и приплюсовать обмундирование,автомат и нервотрепку боя то ты уверенно в этом гробу и останешься. Это к слову о конкурентах у которых есть в наличии необходимое бронирование и чертовы аппарели вместо той пародии дверей что на бмп

[@DaCouchWarrior]

@@АлександрКришневский так в БМП удобность важно.Быстрая переброска войск требует удобность выхода, а также удобность внутри машины(а то будут о каждый винтик спотыкатся).Нахера этим перебрасывать солдат если они не успеют вылезти от обыкновенного снайпера/пулеметчика с мелким калибром!Так еще блин топливные баки около экипажа!Они сгорят!Выживаемость людей НОЛЬ.И БМП будет бесполезно строить как переброску.Только как пушечное мясо.А это дорого и бесполезно.

[@DaCouchWarrior]

@@АлександрКришневский расстояние расстоянием,а бмп-шку и на базе подбить могут.Как тогда людям спасатся?Я бы там не хотел находится во время минометного огня,а то и под снайпером с 50BMG. которая походу может прошить эту броню если правильно помню.

[@СергейПетров-ы4ы2б]

@@alexanderraim7553 у кого есть бронирование, у EFV , может у V-200 лучше или Stryker?

[@СергейПетров-ы4ы2б]

@@DaCouchWarrior _"Так еще блин топливные баки около экипажа!"_ слушай ка, а где разместить ТБ???? Спереди что ли? Или с низу может быть?

[@АнтонХабаровск]

Теперь каждый школьник эксперт в военной технике

[@TardasRify]

Кагтавые диванные иксперты реально задолбали. Хоть бы читать с нормальной дикцией и правильными ударениями научились бы.

[@almasmamilin7836]

Антон Игольников Школяры тоже хотят жить

[@uh-kakou]

@@TardasRify Спасибо, очень тактично ответл)

[@mazaimazai9560]

Ну конечно , нужно быть супер экспертом чтобы понять что броня из фольги это не айс, а ещё нужно быть профессором метеорологом чтобы понять что -30 холодно а +30 жарко )))

[@SPEEDRAPTOR2013]

что верно - то верно!

[@АлександрРусин-к6с]

Автор ты в армии служил? Эксперт из тебя ни какой, прежде чем ругать сам пощупай матчасть...

[@Igor-iw8yk]

Мысль о статье автору пришла после команды-В бой начинается.

[@starchannel6126]

Он кроме своей матчасти ничего не щупал 🤣

[@igoricriucov8675]

Я служил наводчиком оператором на БМП-2,нормальна тачка,когда мозги есть.Моя двоечка пушка 2А-42,30мм,БТ,ОФЗ,как же хочется побывать в ней хоть чуть чуть,пулемёт ПКТ колибр 7.62.,сколько раз я всё это разбирал и чистил,одному богу известно.

[@НиколайАммосов-т6ф]

Я механиком водителем и по совместительству наводчиком оператором служил на БМП1 и на БМП 2 . Машина хорошая.

[@alexfonndboro2466]

После 1 перевели на 2, непревычно было на 2-ке,она повыше и мягче ход.Пока стабилизируешь на ходу по ухабам,нужно время приспособиться.Машина хорошая,нужен уход и умение с ней обращаться.

[@Вячеслав-ш5и1ш]

@Папа Матрицы иное это что? Что ты видел?

[@ОператорХохла]

@Папа Матрицы Она хорошая тем что она простая,наней легче научится ездить

[@ОператорХохла]

@Папа Матрицы Бэха создавалась для ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ собственно как и т-72 т-64.В локальной войне конечно же она говно

[@ОператорХохла]

@Папа Матрицы Ну друг не будеш кормить свою армию буш кормить чужую.)Ну про поту сторону океана вы зря.Там так же готовили арсенал для тотального пиздеца.)

[@dlmakozunov8024]

Шайтан арба духи называли Шилку .эксперт херов

[@demetrious233]

Их арба, это вроде нашей жо...а и пи.а.

[@dlmakozunov8024]

@@demetrious233 арба означает талега

[@_nosferatu_820]

а че ты от этого автора, просидявшего на диване всю жизнь хочешь, он с википедиа читает

[@sergunjalom7631]

вертолет ми 24.

[@turbopincher]

www.libma.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2006_05/p9.php

[@user-sx1xr6pe5x]

Че за хрень? Кто это говорит?! Покажись нах... Прекрасная машина! Актуальна до сих пор. Ах да,чуть не забыл,- прекрасные комменты! Советую почитать вместо просмотра!

[@mazaimazai9560]

Актуальна она только по тому что у солдата выбора нет )

[@nahash1375]

БМП-1? Актуальна? Ты серьёзно?

[@Kvas..]

У африканских стран а также малых стран СНГ на вооружении ППШ стоит . Я ни как не оскорбляю но скажу так-это не совсем так .

[@dainisfreiberg5373]

ага , настолько прекрасная , что переварачивалась к херам при подрыве на мине..

[@НевсемСвой]

Яки ж мы дУшманы? - подумали душмАны

[@АфанасийШеншин-о6э]

Та не-е, цэ душманЫ!

[@АлексейТрифонов-к1ъ]

🤣😆

[@ЕвгенийДанин-щ8ч]

Ты эксперт вообще в глаза в живую видел БМП???дно эксперт

[@АльфредСафин-с8ь]

Тоже служил в 58. Во Владикавказе спутник

[@ИванДжекофПервый]

Я видел. Автор прав. А ты не в теме просто.

[@Руслан-н6н8и]

и что ты хочешь сказать? БМП пиздатая техника? херня конченная..

[@ИванДжекофПервый]

@@Руслан-н6н8и "и что ты хочешь сказать?" - что хотел то сказал. Читай еще раз, воин. До просветления.

[@igorpilipenko2788]

@@Руслан-н6н8и Техника разрабатывается под определённую тактику. Нанесение ядерного удара, затем идут танки, за ними БМП. Все с защитой от радиации. Низкий профиль значительно повышает живучесть при использовании ядерного оружия (снижает воздействие ударной волны). Это фронтовая машина поддержки танков в условиях ядерной войны. А вопросы применения техники и общей готовности Союза к таким конфликтам намного более сложные и многогранные, чтобы их можно было разобрать в десятиминутном развлекательном ролике "для толпы". Поэтому "херня конченная" у тебя в голове вместо мозга.

[@aseev_oleg_ivanovic_RUSSIA_]

пРРРРекРРРасный говорРРРРок ,хорРРРРоший БМП, покРРРРруче сала в шоколаде.Диванный эксперт кстати плохо учил НВП в школе, либо не служил в аРРРрмии, а так бы знал, что данная машина предназначена для доставки пехоты, причём не непосредственно на поле боя, а именно для транспортировки состава к месту боевых действий.Для этого осколочно-пулевой защиты вполне достаточно для каРРрррКарРРРРтонного БМП). Машина вооружена, манёврена, легка, для пехоты прекрасное средство передвижения!!! Мы пРРРРобовали держать ленту на вытянутых рррРРуках , но ещё и служили в мотострелках вод.механиком. Для особо умных диванных экспертов дополняю.Хуёвому танцоРРРРРРу, яйца мешают.Для начала бы дикцию попРРРРРравил, потом изучил что и для чего и зачем предназначается.пИЛА ЧТОбы пиЛИТЬ, ТОпоРРР чтобы рррРубить.Это ктому чтобы знать, где нужна броня, а где манёвренность, проходимость и быстРРРРРРРРРРРРРРРРота : )

[@АнатолийЕмельянов-в3щ]

@@Владимир-ф4я2к и БМП тоже на это рассчитывали и как+ поддержка пехоты в бою(атаке).

[@12abcqqt]

Асеев Олег .. перед нами бот ..

[@МаксимЧупахин-х3у]

Я был наводчиком как раз на первои. Так вот в уставах при линии построения в бою бмп идёт как центральная фигура мото отделения. Так что не чишите ерунду про автобус для пехоты

[@Дунканмаклауд-ь6п]

🤣🤣🤣🤣

[@user-nr5gj2ei4l]

@@aseev_oleg_ivanovic_RUSSIA_ ты чо несешь 30 в лоб танк только выдержит, нахера бмп такая броня, есть тяжелые и у нас их делают только как на них солдат возить ладно бы сказал 14.5 хер бы сним, бмп2 она сама себя через движек на свозь шьет меньше в игры играй сделать одно, а ездить другое у амеров бредли хамер и срайкер, такое говно в бронировании как бмп и бтр евреи воще не в счет они только на перекрестках стоят как огневая точка вот и делают такие ездящие доты, и воще это машины превосходства сидеть в машине зная что у противника кроме камней против тебя ни хера нет, вот какая стратегия у таких машин

[@xaritonxaritonov1377]

В 86-90 годах в ВОКУ пушку мы изучали по секретной литературе. До сих пор сяду и, вероятно, стрельну и заччетное упржнение проеду.машина-сказка

[@polite_personn]

аффтар попутал военную технику с бентли. несет чушь с умным видом, путая бмп с основным танком. а также боевые задачи бмп и вундервафли. з.ы. играй лучше в танки

[@МаксимНескажу-ц6х]

Автор видео просто какой то мамин инженер-конструктор и бывалый вояка в одном лице......

[@felixthecat8303]

Типичное мнение того кто машину видел только в на картинках.

[@MrSPACERASER]

я бы сказал на кагтинках

[@ИванДжекофПервый]

Z dbltk yt yf rfhnbyrt/ Vytybt d j,otv nj nfrj t/

[@тамбовский_волк]

В реале машина еще хуже. Я был мехводом БМП 1. Говно машина. По снегу вообще не едет, даже неглубокому - гусеница сразу слетает. В кабине отработка соляры так густо стоит, что глаза застилают слезы, хз как в ней еще и по-боевому ездить. Но опять же нах все эти удобства, если нам офицеры говорили, не ссыте, наш батальон рассчитан на два часа боя. Долго мучиться не придется. Так что в качестве боевого гроба для л/с может не так уж и плохо исполнено. Только надо было назвать БГП - боевой гробик пехоты.

[@тамбовский_волк]

@@MrSPACERASER Неееее, я давно пересел с БМП на БМВ и мне нраведца )))))) Что касается крови братьев-украинцев на твоих руках, если это правда, я верю в карму, так что тебе и остальному геройскому экипажу это еще откликнется.

[@Андрейандреянов-е9в]

@@MrSPACERASER чепушило зашкваренное где ты был?:)

[@vovastyle820]

Бред полный! Не соглашусь ни с чем! в башне места полно, и света хватает, двигатель очень даже ресурсный. Автор я уверен ты и рядом с бмп не стоял, говоришь какую-то канитель ! Бмп1 и бмп2 отличная машина пехоты так сказать рабочая лошадка, не блестает комфортом и не последние слово техники,. Но основанную свою задачу всегда выполнит!

[@Иван-ы2н2б]

А что про защищённость скажите?

[@johnchina5475]

Иван Лисовский там Кароч русская духовность защищает и отбивает снаряды.Он ещё межкатенинтальный бмп

[@ВитяПеров-е9в]

Автор даже не понимает,что это за машина.По сути это лёгкий плавающий гусеничный бронетранспортер,цель которого,как и БТР-а доставить целой пехоту до ее позиции и по возможности поддержать огнем.Все!Что он хочет от обычного бронетранспортера-непонятно.Машина предназначалась для боёв на открытой местности,поэтому в Афганистане у нее были проблемы с бронированием и пушкой,ее усовершенствовали,поменяли пушку и добавили навесную броню.Но с ней машина уже плавать не могла.

[@invincible5024]

Автор баран. Полностью с вами согласен.

[@Честныйчеловек-ш6ф]

Кусок человека ты был в башне БМП 1?

[@darveter3340]

Человек в теме....Специалист, профессионал!!Очень подходит фраза- как хрюшка в апельсинах разбирается....

[@АртурГрищенков-э6э]

Мнение выслушано... и что? Машина не однозначная, согласен, а альтернатива? У кого в то время были на порядок лучшие пехотные машины? Германия? Штаты? Или было лучше на КамАЗе под тентом разъезжать? Конструктива в критике ноль, а это уже критиканство.

[@Серафим-я9х]

Верно ! Герр гебельс говорил , что критика должна быть конструктивной

[@АлексейДробышев-н9ф]

Ну сейчас таки уже альтернатива есть. С учетом опыта БМП-1/2, так же и БМД-1/2

[@ИванДжекофПервый]

" Или было лучше на КамАЗе под тентом разъезжать?" - лучше. Он хоть мин не боялся. А брезент - все равно на броне а не внутри сидели.

[@сергейбурдаков-ь8д]

@@ИванДжекофПервый ну да мин не боялся)) При подрыве как минимум колесо в минус и ты встал)) То есть превратился в неподвижную мишень, и с Камаза так быстро не выскочить, особенно когда он закрыт тентом. Только нвзад, а в это время пули даже 5,45 прошивают брезент и укладывают трупы на пол кузова.

[@ИванДжекофПервый]

@@сергейбурдаков-ь8д "При подрыве как минимум колесо в минус и ты встал))" - ты вообще видать не в теме. При подрыве БМП БТР десанту крышка, если они внутри. На Камаза -отвалилось колесо, все живы. Разницу чуешь? " с Камаза так быстро не выскочить, особенно когда он закрыт тентом" - ты наверно издеваешься? Высочить с БТР-60 и даже 70, а тем более БМП, куда как проблемней и дольше. Камааз широкий и свободный.

[@unknownartist6788]

Как сейчас помню:стояла наша рота под Москвой...Оружия никакого - только лопаты и всё,а лейтенант говорит строгим голосом:"Товарищи бойцы!Позади Москва!Приказываю вам вырыть окоп в её сторону для прокладки кабеля!" Ну,думаю, сука,шутник,а потом ничего,стал копать,а что было делать?Стройбат есть стройбат! 86-88.

[@razerimperator231]

В стройбате одни звери,им нельзя давать оружие)Они лопатами могут армию Израиля укокошить)))

[@БорисБорисович-о7д]

- ОЧЕНЬ ХОРОШО ЧТО ЭТОТ КАНАЛ ЗАКРЫВАЮТ...

[@ИванДжекофПервый]

Клево. А куд пойдем баб искать? Хотя..тебе уже не надо.

[@andreyleskov6103]

Автор то что копейка спасла не мало ребят - это не чудо, чудо это ты!

[@shatalov2455]

Учился в учебке на водителя механика БМП 2 , живучесть в бою расчитана на 15 минут боя . Наш ротный прошедший первый новогодний штурм Грозного , говорил - загорелась , нужно быстро сьебываться , а не пожар тушить ! 😁

[@ArmyWeaponArtofWar]

О, а наш говорил на 7 минут) Расхождение в данных получается.

[@shatalov2455]

@@ArmyWeaponArtofWar 😁 Тут смотря о́ткуда из РПГ будут целиться . На доп подготовке в 1999 году , когда был уже в пехоте , нас учили сидеть на БМП , а не в нутри . Учили быстро на ходу , с брони спешиваться , стрелять на бегу и разбегаться в цепь . Так же знакомый пилот вертолёта рассказывал , что в Чечне поменяли тактику полётов , во время транспортировки и прибытия к цели , вертолётчики обязаны лететь не выше 15 метров над землёй , чтобы успеть сесть и эвокуироваться при попадании .

[@Алексей-л8к4з]

@@shatalov2455 низко лететь это для того чтобы попасть в него сложнее было, а не для эвакуации

[@andreizavadsiy3568]

Если ППО рабочее, то тушить двигатель не нужно. А если баки горят то в бою их сложно будет потушить, они в дали от экипажа и огнетушитель возле их. Нужно выбиратся и пытатся под огнём противника боротся с огнём. Так себе затея. По этому машину и бросают

[@andreizavadsiy3568]

@@ArmyWeaponArtofWar если рукожоп то она и не заведётся.

[@seniorilay8291]

4:39, Это бред у него снаряды от СПГ-9 они пробивают различными снарядами от 300 до 560мм. этого вполне достаточно чтобы пробивать все танки того времени и с увеличением баллистики угол попадания растёт и наклонная приведенная броня будет меньше. 5:08, опять хуйню городишь большинство птуров управляются по проводам и есть куча птуров с дальностью больше 3 км. к тому же малютка вообще птур 1вого поколения с ручным управлением. что для своего времени опять же было норм.

[@СказочныйМирИгрушек]

Управление по проводу, и зарядка по проводу это немного разные вещи. А на счёт снарядов "от СПГ-9" да пробить то он cможет, только попади сначала с такой то баллистикой. Без лазерного дальномера это всё равно что с миномёта по танку работать.

[@Дунканмаклауд-ь6п]

Вы халоп, я уверен вы сами не служили и не думали это делать. Если б служили, то поняли что к чему. Эта машина в свое время была лучшей в своем классе, да и сейчас её не превзошли. Плавает говоришь плохо?! Аа! Ну, конечно! Нашим диванным эксПЕРДам не понять, что это за машина. Плавать она должна исключительно на переправах, то есть переплывать реку в марше. По морям плавать она не создавалась д....б ты желторотый. Да и появление этой машины кардинально менял ход боя. Будь ты под обстрелом душманов, ты тут же её полюбил, и стал бы вылизывать то что имел в виду, черпали механики. А то что её могли подорвать , то хваленные и уверен тебе любимые абрамсы леоперды и леклерки тоже, без проблемов загораются от отечественного РПГ. А вот в сравнение с БМП Бредли и рядом не стояла. Вот это и есть корыто. Ресурс модернизации Бредли давно исчерпала, а ее до сих пор используют. Жду вашего обзора по Бредли. Посмотрим как вы будете её хвалить

[@gkstacticchanel5589]

Все верно про условия работы экипажа, и защищенности еще при интенсивной стрельбе у 2шки сильно задымляется боевое отделение. Но на этом впринципе и все. Если использовать машину по уму даже 1чка покажет себя довольно неплохо. Все боевые машины того же класса были сильно позже сделаны с учетом БМП-1. К слову на тот момент конкурентом БМП был только бронетранспортер М113 который тоже та еще консервная банка, но надо сказать экипажу в нем не сравнимо комфортней. Да и при боевом применении индивидуальными средствами (гранатаметами) так же без проблем подбиваются с не лучшими для экипажа последствиями (это и современные APC). Если говорить сейчас то конечно она банально устарела, прицельные уже по сути древние и так далее и тому подобное но их много еще. Поэтому к сожалению не поменяют еще долго. Кстати главным бичем наших БМП и БМД и БТР была посадка и высадка в эти самые машины, поэтому и ездили на броне, быстро вылезти их них было проблематично, а в случае чьего то ранения так иногда и невозможно.

[@alexr.482]

Автор, учи ударения хотя бы. Ухо режет - "дУшманы, Арба, по целЯм". А да, 2А42 кроме калибра не имеет ничего общего с ГШ-6-30.

[@Электроника-25]

..дУшман, шайтан-Арба. Ты, наверное, новый русский ? Неужел, даже на слуху не было слово "душман", и где ударение ставиться ?

[@akaAlekseyS]

Электроника-25 ему лет двадцать, про афган он только из википедии знает :)

[@testgame178]

Бмп и бтр это замена урала , по доставке пехоты!! Ты на урале попробуй прикрыть пехоту!!!

[@ИванДжекофПервый]

"Ты на урале попробуй прикрыть пехоту!!!" - чем?

[@ghostrecon47]

Смотря что за Урал. Сейчас они MRAP выпускают Тайфун-У. Хорошая машина и КПВТ держит в боковые проекции с довольно близхик дистанций.

[@user-yu5by7nb8r]

@@user-sy1pd8ij5g сейчас война не фронтовая,а на 360°,иногда и снизу,и сверху.То есть : Нужно и днище,и бока и лоб защитить как минимум.

[@АнинковНиколай1.10.53]

ja im to#e govarü NIVA LUCHSHE; 4em na BMP

[@videorebus]

Ютуб волшебное место... Сначала я нашёл ролик где хвалят M113 по всем параметрам (хотя куда уж больший гроб на гусеницах), а потом вижу столь разгромное видео о БМП1...

[@ЛенинградШнурович]

Автор, ты дальше чем от дома до школы когданибудь ходил?

[@ФИГвам-и8т]

Картавыи ходил еще в магаз за молочком и хлебушком.

[@user-gl2hu8ry5k]

Посрать на

[@УропПомидорыч]

Он и в школу не ходил.У него на превьюшке слово "неумирающая" раздельно написано.

[@Neo123456787654321]

@@ЛенинградШнурович только то не глагол, а прилагательное

[@LogoRunner]

"Самое длинное, зарядное устройство в мире на 3 км" ШТА БЛЯТЬ?

[@vasskolomiets41]

@@LordDenvil долго редактировал своё подтявкивание изподворотни, недебил с дэнвила?

[@ИванИванов-э6ь4п]

Ой блин прям супер эксперт, перечисленные недостатки присуще всем БМП и нашим и зарубежным.

[@brookersfanggg]

"тррридцати миллиметррровый боепрррипас" в этой фрррразе пиздато всё!

[@Redcat74]

Аффтар , ты путаешь теплое и мягкое. Ну для кампутерного танкиста.... Наверно экспэрд .

[@АлексейАстахов-т2ю]

БМП 2 хорошая машина, во всяком случае для всего времени машина замечательная!

[@Li-fb2ny]

все, что рассказал правда, кроме одного. БМП что в афгане, что в чечне почти никогда не использовалась по назначению.А если брать в учет засады, то горит всё: и т--72, и меркава мк3, и абрамс м1а2, и лекрлерки с леопардами сгорят когда на войне появятся. я уверен что ак-74 хорошее оружие, но если им тесто катать, то дерьмо, но ээто же не значит что автомат не способный катать тесто плохой?..

[@ArmyWeaponArtofWar]

А их никто и не называл основной ударной мощью. Не роскошь, а средство передвижения.

[@kotbayun1498]

я тебе лайк поставил, почти все правда, но вот к тебе вопрос, сам то ты в БМП горел?

[@kotbayun1498]

извини, вопрос был адресован не к тебе , сейчас переадресую.

[@domino1681]

я видел как два абрамса в засаду на мосту попали , выдержали по 7 попаданий РПГ и сгорели от котелей молотова

[@kotbayun1498]

@@domino1681 ты че-то не то видел, любой танк поражается в борт, от этих РПГ они и сгорели. А в лоб абрамсу лупить бесполезно,там около метра всякой комбинированной брони.

[@10pauchok01]

БМП нужна для доставки дисанта к месту боя.. а идти на штурм это дело танка.

[@user-wi9hp6oi3g]

служил наводчиком на двойке.машина супер.летает не хуже бтра,если не по асфальту,конечно.стрелял хуеву туча раз.пушку мог на ходу разобрать.очень простая в управлении.как легковая машина.15 лет назад в чечне их сотни были.автор припиздывает.

[@РустамКильдияров-о3к]

Не пиши мат !

[@STT7575]

Про Чечню скажу , хорошо горели. Настоящая Б- братская М-могила П пехоты ,.

[@STT7575]

В Чечне хорошо горели , настоящая адская арба для пехоты только в ад шла пехота а БМП очень ярко горела как пламя ада. И хороший трофей приносила если не загорится. Вот такие дела про Чечню.

[@ФеліксШиндер]

"....пушку мог на ходу разобрать..." ну это ты, брат , пиздишь :)

[@ИванДжекофПервый]

"машина супер.летает не хуже бтра" - а БТР разве десантируемый?

[@zettzett7730]

Клёвая машина... В своё время самый лучший транспорт. Не надо ругать старика.

[@Шурик-ы6ф]

ОХУЕННЫЙ СТАРИК !

[@АлександрБелов-ы7ц]

Выпьем за тех кто в сапогах, а кто в красовках выпьет сам.

[@cobbvd]

Служил командиром БМП 1 в 1980-81 году. Помню только вонь салярки, как мерзли зимой внутри и как дружно блевали после марша. Слава богу, не попал в Афганистан. Подготовка на учебке в Адажах под Ригой практически отсутсвовала. Занимались всякой херней, только не боевой подготовкой. Ни разу не попали в цель ни с пушки, ни с ПТУРС-а, ни с пулемета...Одним словом в армии в то время что я видел, было полное разложение.

[@TinTaBraSS777]

а какие машины проэктировались для затяжных боев в горах на близкой дистанции перечисли весь список пожалуйста !?

[@stasbyelov2100]

походу ослы только)))

[@arunaspaulionis8350]

Обзор ведёт сержант армии Израиля(судя по произношению)

[@СаянХобраков-н7ь]

Ду'шманы

[@borisfohrman3133]

Somnevaus Israiltiane vouit na starom Angliskom i Americanskom i Francuskom gavne i biuyt Arabskikh geroev u kotorikh vse Novoe Sovetskoe i Russkoe vooruzhenie ,tak shto litovets ne pizdi, ti tolko s bezoruzhnimi derevenskimi evreyami voevat' mog poka Nemtsy prikryvaly Kotolicheskaya mraz'

[@ВладимирМихайлов-т1ъ]

Эксперт мля..в армии то служил?рассуждает о чем не знает

[@artimacmac816]

Я служил и не мало.Не корыто что ли бмп?)Пацриот

[@sever_spektor]

@@artimacmac816 бэшка не корыто(корыто так часто не ломается да и попрочнее будет)) - это 13тонная дренная кастрюля с мясной начинкой из экипажа и десанта. Для боёв в горах и гродах не задумывалась, лишь в качестве поддержки танков в наступлении пехоту подвезти(типа в поле по прямкам). Неудобная абсолютно(ну до этого в советские времена лёгкие танки как показывают ещё хуже были, в музее Кубинки довелось посмотреть), броня не пробивается разве что пистолетом(автор сказал тут правду), у большинства этих тачанок пол залит маслом(ибо большинство из них переломаное старьё), а учитывая высокое качество армейской обуви можно считать это доп пропиткой от влаги и средством от грибка(по крайней мере для мех-вода))). Про пушку сказать нечего - не наводчик. Плавать на ней благо что не довелось, т.к ни на полегоне не было подготовленного водоёма да и бэшки были в хлам убитые(некоторые были в прямом смысле словно друшлаг). Даже при простых покатушках они начинали гореть и ломаться, даже каток раз отлететал на ходу помню вот смеху то было (но только не для тех кто их чинил). По сути их давно пора списать в чермед и в историю. Короче тьху на них вот мои впечатления по поводу 1-й и 2й моделей. Про третью могу сказать что по крайней мере она (была) более-менее удобной(три места в ряд, сядушки мягкие, просторно.. короче покемарить мона малёха)), но покататься не довелось - её тупо сломали на выезде))) Не знаю как но умудрился один кадр её сломать посидев на водительском минут 5 (с передачами навертел и нет не клина дало а именно металл лопнул).

[@dronwm]

@@sever_spektor Я механом этого говна отслужил 4 года (и 1-ой и 2-ой) , в том числе боевое применение. Подпишусь под каждым твоим словом, словом автора. Кстати про пушку 2а42, по словам наводчиков, длинными хуй куда попадешь, если только случайно. Но все же она получше бтр-80, единственное бэтэр по хорошим дорогом едет быстрее. И да, пользовал новые с дх, масло тоже течет, она как мотоцикл урал. По поводу трехи, самуму не приходилось, но в соседнем полку несколько штук было. И по словам тех кто служил на них, это то еще говно. Вооружение конечно намного лучше, но в остальном она хуже двойки, качесво узлов и агрегатов в разы хуже, качество сборки вообще полный шлак.Да, посмотри на трехе расположение десанта, это полный пиздец. Если по тебе стреляют, хуй ты оттуда вылезешь.Да и вообще, попробуй пехоту внутрь загнать в боевых условиях, тебе кадык перегрызут.)))

[@Андрейандреянов-е9в]

володя даун!

[@ВасяКуролесов-н4о]

@@dronwm не механом а мехводом.ты похоже на свинарнике служил а не на бемсе

[@84roadkill]

Ударение не на те слоги ставит в половине терминов! Явно с военной тематикой знаком слабо!

[@КальтэрДубинский-й7у]

плюс ещё очень вымораживает когда говорят в место сантиметров,сонцеметров это пиздец вообще вилы,атор читает тексты понятия не имея о технике

[@vasskolomiets41]

@@КальтэрДубинский-й7у на какой минуте, отморожененький, ты услышал сантиметры? Это-то что в русских технических текстах вообще сантиметры не применяются: миллиметры- метры- километры. Советский ГОСТ

[@КальтэрДубинский-й7у]

@@vasskolomiets41 автор чётко сказал сонцеметры! даже не сантиметры,а солнцеметры!

[@vasskolomiets41]

@@КальтэрДубинский-й7у а, ясно, ты из группы всматривающихся, которая босает реплики требующим показать паспорт и сверить прописку. Методика Жванецкого...

[@Андрейандреянов-е9в]

@@КальтэрДубинский-й7у баран!

[@СергейДубровин-ы7к]

Раз уж был разговор о горах, то надо было обязательно упомянуть УВНы. Это важно.

[@raveninox94]

Диктору логопеда и филолога нанять за дорого))!!

[@Димитрий-э9ш]

Зря Вы Так Автор.Видимо диван Ваш танчик.Не надо Вам ...А то Бойцы серчают...Да и в глаз могут засадить...

[@AlexanderFarce]

В учебке учился на впервой и второй, в войсках сидел на ПРП ( Развед машина на базе БМП). Так вот. Техника подбитая в Чечне, после кап ремонта, 2жды утоплена в болте предшественниками, а в баках у нее была залита соляра с водой, так как пи....или топлива и таким образом скрывали, 2 года машина без ухода. Итог мертвые перемароженые фильтры. патрубки и пр, п...ц электронике, налеты ржавчины, убитая рулевка и прочие прелести. В общем Железный гроб. Усилиями меня, моего взводного (оптимистичный позитивный лейтенант, младше меня на 2 года), командира батареи (недавно взявшего бразды управления подразделением и тянувшим за сосцы нач снабжения), а так же великолепного прапорщика (у которого дивиз "Найдется всё). В общем общем общими усилиями машина была восстановлена и в последствии принимала участие в учениях на ДВ.. Афтор нуб и апппазорился. Любая техника говно если за ней не ухаживать. А поповоду брони... ну это поддержки машина, ее задача доставка пехоты прикрытие и повышение мобильности, а не быть на острие атаки. По поводу комфортно... ну это армия сынок, тут как бы не о комфортне она....

[@АркадийКиселевский-ы6ь]

Чего вы все блогеры-танкисты картавые?

[@colonelosv]

Это национальное

[@SWAT312wolf]

танкисты им зубы выбивают

[@colonelosv]

От недостатков зубов не картавят, а шепелявят. Тут другое

[@vlad19299]

@@colonelosv Такое было время, сынок, все были евреями.

[@DoctorMike10]

@@colonelosv Ну да, во всем евреи виноваты! Это ж они картавят, хоть и картавят НЕ ТАК! Но мы-ж не логопеды, а нацики!

[@osint.zvizzmordorpilotenfa8006]

Афтар лагапед за табой плачет :( Радитель твой жлоб был Паджлабился на лагапеда :(

[@bvb6552]

А еще на лобовом листе из-за ребер плохо было спать.

[@PLRtx]

Так на минутку - топливо в кормовых баках предотвращало прорыв кумулятивной струи, и с пробитыми баками позволяло уйти с места обстрела. с загрузкой БК вообще не было никаких проблем, хорошее шасси неплохая энергоооворуженность, так что все ок с топливом горит медленно и плохо

[@user-vx8mh1rb7e]

Не буду называть автора гандоном так как это не корректно, но это моё субъективное мнение, может я и заблуждаюсь хотя думаю , что нет, видел эту машину в реальном деле.

[@okuden8142]

Картавый коментатор, это впечатляет. Наверное еще и не служивший.

[@ИванДжекофПервый]

А зачем служить? Там только неудачники и дауны.

[@ИванДжекофПервый]

@@Грипен "Ну то точно служил да " - ну ты чее..малой..буквы не знаешь? Я ж писал..это удел неудачников..типа тебя. Я и так машину знаю в разы лучше тебя.

[@huggi3s77]

Народ, подскажите! остались ли еще не картавые блогехы?

[@waqawaqa1961]

Увы да

[@user-yn5pe6eu9n]

Каждый кортавый долбое старается на ютюб вылезти)

[@tolikpitanos5680]

Служил в ЗГВ катал на БМП и1 и 2...не скажу что в полном восторге,но...Ничем не хуже Бредли и Мардера

[@ВасисуалийВеликий]

Мины не держи.Совсем.

[@Андрейандреянов-е9в]

Тут каждый даун служил и о совпадение как и ты перебрался через стену и поюзал бредли и мардер!

[@Generalv-hk2gt]

Автор ты хоть причём тут дистанция и бронепробитие если у Грома боеприпасы были Осколочно-фугасные и комулятивны. Для комулятивных боеприпасов дальность нетак важна. Да дальность прямого выстрела у Грома маленькая но так и ниша у БМП-1 несколько иная предполагалась. И да согласен для Авгана данная машина не идеал. ну так, чтоб идеал сделать опыт использования нужен, начали же потом и БМП1 и БМП2 экранировать

[@gkstacticchanel5589]

дальность нет, а вот угол встречи да.

[@deldiablo1554]

аффтар хоть бы с ТЗ по этим машинам сначала ознакомился. для своего времени были гениальные машины.

[@ИванДжекофПервый]

А щас как бы 50 лет прошло..проснись..

[@dzokkvigli8263]

@@ИванДжекофПервый Тонко намекну на то, что эти машины все еще актуальны. Сейчас улучшение наземной техники идет по пути улучшения бортовой электроники, прицелов и систем активной защиты. Вооружение, двигатели и корпуса изменяются минимально, поскольку полностью соответствуют задачам и так будет до тех пор, пока не произойдет новый прорыв в создании вооружений или защитных материалов. В принципе если этих старичков начинить современной электроникой, прицелами и установить элементарные системы активной защиты, то они еще столько же могут прослужить, до новой модернизации.

[@ИванДжекофПервый]

@@dzokkvigli8263 "ейчас улучшение наземной техники идет по пути улучшения бортовой электроники, прицелов и систем активной защиты. " - умные вещи говоришь. Назови хоть одну машину в войсках такую?

[@gdf6767]

специалист по интернету. человек не в теме.

[@Bagratiogruzinskii]

Я Афганец (ДМБ 84). Абсолуютно согласен с автором клипа. На заданиях при движении, предпочитали идти рядом с машиной, нежели сидет в нем (одно попадание с гранатомета и несколько раненних или трупов...)

[@ИванДжекофПервый]

"(одно попадание с гранатомета и несколько раненних или трупов...)" - против лома нет приема. Хоть в танке сиди - сожгут. А идя рядом есть офигенный шанс словить пулю от снайпера или просто очередь.

[@alexovs2768]

БМП создавалась для доставки пехоты в зонах радиоактивного заражения. Остальное глупость балабола .

[@uapalett]

Вывод-автор полный профан в боевой технике.В армии не служил однозначно.

[@Marat_1986]

Страшно слушать человека, который во первых. Не служил Не воевал

[@ИванДжекофПервый]

Те кто воевал прекрасно знают что машина картонная.

[@Честныйчеловек-ш6ф]

Баран где ты служил где воевал зашквар конченый!

[@ИванДжекофПервый]

@@Честныйчеловек-ш6ф Ты это кому, изделие #2 ? Но на всяк случай подана жалоба в Гугл за оскорбления. Пиши еще.

[@АлександрГладыщев-к9н]

О как. Ну спасибо , афффтар, просвятил . Мы все блуждали в потемках неведения. Теперь благодаря Вам ,многоуважаемый ,эксперрд , мы все знаем . Достали уже такие умники .

[@ИванДжекофПервый]

" мы все знаем" - не все..но что то. Да..бэха это хлам..увы.

[@blackbeard390]

Бэха классный аппарат и до сих пор, кто бы что не говорил. Это та машина которая быстро и почти с камфортом под покровом ночи доставит отделение вместе со всем походным скарбом из точки А в точку Б. Да ещё и огоньком поддержать сможет если нужно. Мой мехвод Ласточкой называл свою еденичку (машина кстати в строю до сих пор). И автор: на войне вобщето убивают в не зависимости на Бэхе ты, или на Абрамсе. Привет из Донецка .

[@liliiachepurnova5558]

Ето все конечно классно, но ты видео каким местом смотрел?

[@СергейАлександрович-ш9й]

9:42 "дУшманы боялись и называли шайтан-Арба.." Автор, ты БМП-2 с Шилкой не перепутал? дУшманы, бл... Не позорься, эксперт школьный!

[@Андрейандреянов-е9в]

Ну ты то точно знаешь да даун?

[@трипутинвладимир]

Диванный коментатор, интересно 20 лет назад на каком компе он работал? Несёт пургу, знаний полный ноль, но пафоса полные штаны.

[@ИванДжекофПервый]

Че не так?

[@РусланАлиев-ю7ц]

Парень прав. БМП это хуйня

[@ИванДжекофПервый]

@@РусланАлиев-ю7ц А что хорошее?

[@РусланАлиев-ю7ц]

@@ИванДжекофПервый думаю танки получше.

[@ИванДжекофПервый]

@@РусланАлиев-ю7ц "танки получше." - ух ты..а сколь они десанта берут?

[@vseprosto6884]

Количество ветеранов war thunder зашкаливает

[@Андрейандреянов-е9в]

здесь только ты

[@johannjohann4797]

Во-первых это не правда что минобороны не закупает новые бмп с 2012 по сегодня было закуплено 485 бмп 3м и идёт модернизация старых бмп 2 и бмп 3 которых у РФ около 600 штук бмп 3

[@Станислав-в3г]

Просто не получается быть универсалом. Ведро либо плавает, либо танкует, либо стреляет. Не получается все совместить и за "дешего".

[@арттра-я9к]

простите-извините. это уже классика жанра, что подобные видео от коррртавых псевдоэкспертах?

[@petro.don80]

служил, на ней, черпал масло в -40, таскал ленту 30к по 80 патронов через полигон, обмораживал ноги в десантном отсеке и стрелял с ручного спуска голой рукой, которая потом на час побелела!

[@ИванДжекофПервый]

"стрелял с ручного спуска голой рукой, которая потом на час побелела!" - почему?

[@petro.don80]

@@ИванДжекофПервый от отдачи

[@БахытАбдрахметов]

Да хотелось бы, чтобы авторами таких роликов были люди сведущие, то есть или воевавшие, или кто служил именно на такой технике. Я вот в учебке танковой командиром танка Т-64Б1 служил и знаю танк, но не БМП, поэтому никогда не буду что-то говорить про БМП. Даже про танк я не могу знать хорошо по настоящему, потому что не был на нём в бою. Только в боях действительно познаются реальные возможности техники.

[@Одинокийдинозавр]

Примеров участия БМП-2 в боевых действиях более чем достаточно

[@КонстантинКоновалов-к6ф]

Единственное что правда это то что БМП 1 для боя в горах не была разсчитана. И его Бэтэррррр с рррракетой.

[@Scream4ik1]

Это типа ещё один эксперд по типу Алконафтера?

[@vseprosto6884]

Да да,сейчас это модно

[@Андрейандреянов-е9в]

нет это что то типа тебя барана!

[@Андрейандреянов-е9в]

@@Scream4ik1 о да альтернативно одарен дурик? :)

[@valeriyvaleriy9264]

Не буду спорить с автором. Скажу только, что управлять этой машиной, лично для меня, было ахерительным удовольствием. Двигло да, громкое, но в шлемофоне вполне нормально. С экипажем и по воздуху связь отличная, благодаря ларингофону. Только к горлу его прижимать надо, если шлемофон не застегнут. Зимой отстегнул шиферку с силового отделения и тепло от двигателя. И тушенку можно на движке разогреть)) а как она по грязюке прет, так вообще кайф. Дельфинов только можно наловить нормальных, если сдуру гашетку давить. Конечно, были случаи, что и нехило машины садились так, что даже бревна в щепки, а машина ни с места. Раз танк т-80 вытаскивал из болота. Если не воевать, то машина охрененная. Следить только постоянно за ней надо, как за мотоциклом урал. Покатался, будь добр все проверить, подтянуть, смазать.

[@ИванДжекофПервый]

"будь добр все проверить, подтянуть, смазать" - например?

[@ГайФокс-й7и]

В умелых руках и праща оружие в неумелых и атомная бомба оружие для самоубийства

[@dr.murad.ibrahimov]

Говорит про Т-80, на экране Абрамс. Я просто похлопаю👏👏👏

[@ИгорьМошкин-ь4ф]

ну похлопай и очки прикупи себе

[@icecubeiceberg6352]

С удовольствие посмотрел, интересно!!!

[@1wewedf]

Автор полностью прав с оценкой. На правах воевавшего на этой лоханке

[@baymechny]

машинка создавалась в начале шестидесятых, и для своего времени была очень передовой. В жизни расчитана на 7 минут активного боя. Или успей проскочить или не повезло. На ходу попасть в неё очень сложно, т.к. она прыгает как баскетбольный мячек. Но и стрелок должен быть асом стрельбы, потомучто стрельба невозможна на ходу.

[@АйдарГалеев-о6д]

Ты вживую видел военную технику бля не пишите о чем понятия не имеете ты видел как боеукладку в танке укладывают это техника брат надо работать а ты хотел просто сидеть что-ли ведь задача БМП или БТР отличаются от задачи танка поверь горит все просто В бою как карта ляжет не пиши больше пиши о светах или животных

[@АйдарГалеев-о6д]

@Militaryvideo TV я свое отслужил в ГСВГ был водилой на БТР 70 в отдельном взводе грв жаль тогда контракта не было армия мне всегда нравилась и нравится это другая жизнь и дружба там совсем другая нет там фальши и кореша там настоящие созваниваемся досих пор вот так

[@РусланКушнарев-ю6ъ]

Обожаю блогеров не служивших в армии......а если и служивших то кроме метлы не державших в руках не чего

[@ИванДжекофПервый]

Че..так и не доверили тебе метлу то?

[@diashellstoun9847]

@@ИванДжекофПервый метлу нет, пулемет да

[@ИванДжекофПервый]

@@diashellstoun9847 Что...настолько туп был?

[@diashellstoun9847]

@@ИванДжекофПервый нет, просто здоровье было хорошим и мозгов достаточно что бы за ним следить

[@ИванДжекофПервый]

@@diashellstoun9847 "просто здоровье было хорошим" -а ..ну да. Умный бы пулемет не таскал :)).

[@olegyakovlev4122]

Афганистан 85-87г Мне трудно судить как поведёт себя БМП в армейском бою. Скорее всего это машина для поддержки а не для боя. Она не сможет противостоять ни танкам, ни авиации, ни артиллерии. В партизанской войне да... шустрая, надёжная, рпг выдерживала.. А вот мины для неё беда. Мы никогда не ездили внутри, только на броне. Так был шанс выжить при подрыве. В отличие от БТРа, который при подрыве терял колеса, но часто мог даже дальше двигаться. БМП на мине умирала. Были ещё недостатки - гусянка на камнях слетала, на снегу гусеницы не держали и т. п. Но в целом машина надёжная, удобная, нам нравилась, духам нет. БМП надежна в плане двигателя. Двигатель работает даже без масла какое-то время, довольно долго. У нас однажды машина сгорела. Внутри всё выгорело, башня упала вниз.... но в Союз она ушла своим ходом. Поэтому за БМП 2 я готов подписаться. Классная машина, продуманая, мягкая на ходу. До сих пор помню как её завести, как всё включается, как стрелять...Мне кажется хоть сейчас сяду и поеду.

[@eugendel01]

В нашей жизни и на нашей планете нету не чего идеального.

[@СергейКлементьев-ф5м]

НИчего

[@kotbayun1498]

теперь о двигателе, из личного опыта, ДА ЛАДНО, ты совсем не прав.

[@kotbayun1498]

@@ЧёрныйВек-г6х если мне не изменяет память утд 20 триста коней.

[@leoalex3271]

9:40 ДУШманы, Арба? Серьезно? Кто эти загадочные ДУШманы, работники общественного душа?

[@КонстантинКрошечкин]

Как у любого картавенького , главное много говорить и не важно о чём .

[@ИванДжекофПервый]

Ну ты конечно говоришь лучше? Скинь ссыль на свой блог,уважаемый?

[@ЕвгенийИванов-п1з]

Коментарии автора интересны, но скажу . В кирзовых сапогах марш бросок намного лучьше чем в берцах! Бегали, знаем.

[@ЮрийНиколаев-н7р]

Пионер - эксперт! куда катимся? Ты вживую то БМП видел?

[@igor84ua]

он наказан домашним арестом за неуд. по физ-ре, вот и понесло ))

[@Андрейандреянов-е9в]

А ты дурилка картонная?

[@славаслава-ь9п]

огромное спасибо за такую информацию! автору взаимное уважение!

[@rendzik1553]

Водил двойку в армии, черпать из неё масло с солярой приходилось постоянно, так оно ещё и могло быть с песком/снегом в зависимости от времени года. Такое себе увлечение. По комфорту это было просто железное сиденье на котором зимой жопа отмерзала за пару минут, и даже утеплённые танкач не спасал. Если система выхлопа или газоотвода немного повреждена до управлять ей по боевому (с закрытыми люка и через перископ) нереально это весь экипаж там просто задыхается. Но у неё есть и один весьма внушительный плюс, это её ремонтопригодность, и при хорошем знании тех.части её можно починить в лесу с минимальными затратами времени и инструмента.

[@culakimen76]

скажу одно на вооружении с 70годов и уже в 21 веке их до сих пор юзабт даже еденички с гладкоствольнои так что автор иди в топу паравоза ................

[@mazaimazai9560]

Так это по бедности используют а не от того что хорошая, в своё время и для массовой армии она была ничего но не сейчас.

[@КоляНиколаев-й8ц]

Я водитель механик БТР 80 нас учили что мы должны доставлять пехоту или разведку обратно забрать раненых а нас прикрывать должны танки да броня тонкая что есть то есть БМП я думаю задачи такие же

[@Андрейандреянов-е9в]

а отцы командиры тебе не рассказали что по пути к точке тебя вместе с корытом могут встретить веселые ребята в чешках после чего твоя тушка благодаря этому корыту быстро трансформируется в фарш 200

[@petrnekrasov75]

Шайтан арба это Шилка...Умник,сделай лучше сам,прежде чем осуждать чего либо или кого либо...

[@Андрейандреянов-е9в]

утрись зашкварка!

[@НатальяКондратова-ц1т]

Да пошли вы! Машина отличная!

[@ИванДжекофПервый]

Машина то да..а вот как бМП - увы.