Шарпс: легендарная винтовка метких стрелков

[@vladimiriashvili7471]

Винтовки Шарпса действительно очень интересны. На видео конечно не "баффало райфл", а короткий кавалерийский карабин, о чем свидетельствует скоба и кольцо с левой стороны шейки приклада. Они предназначены для специально сконструированного в США кавалерийского ремня, позволяющего оперировать карабином одной рукой. Об этом стоило рассказать, в США у нас есть много фильмов реконструкторов по этой теме, а российскому зрителю тема может быть неизвестной. Такое же кольцо со скобой есть и на карабине Спенсера. Если в России кавалерию вооружали просто какой-нибудь укороченной винтовкой, т.е. карабином, то в США оружие кавалериста специально продумывалось и разрабатывалось с учетом специфики использования с коня. Эту интересную тему тоже бы неплохо осветить. Так почему же именно Шарпс стал "бизоньей винтовкой"? В фильме нет ответа на этот вопрос. Не потому, что конструкция удачная и изготовление качественное. Дело в том, что получившие распространение в те годы винтовки "левер экшн" со скобой Генри, в силу особенностей затворной группы, использовали слабые, часто револьверные патроны. А затвор Шарпса - это "вертикальный клиновый затвор", как у современных пушек. Это такой здоровый кусок стали, перемещающийся вертикально в пазах ствольной коробки и имеющий большую площадь опоры при передаче усилия отдачи. В дальнейшем, при переходе на патрон центрального боя, затвор Шарпса позволял использовать мощные дальнобойные патроны 45-70, 45-90, 45-110, 45-120, 45-140 и даже 45-150, с навеской пороха в 150 гран. Есть винтовки и 50 калибра. Вот именно они и есть эти самые "баффало райфлз". Показанное на видео срезание бумажки есть не признак качества, такое реализовать технически несложно. Это необходимейшее условие надежной работы конструкции. Дело в том, что капсюль при воспламенении не всегда мог надёжно прожечь донышко бумажного патрона, у винтовки Шарпса все же между брандтрубкой и зарядом расстояние существенное. Поэтому было придумано, чтобы верхний срез затвора как ножницами срезал донышко патрона - часто вместе с частицами пороха кстати, обнажая пороховой заряд. В дальнейшем, при переходе на патроны центрального воспламенения, интересно был решен вопрос ударника. Внешний курок сбоку сохранился, ударник по центру, а между ними специальная деталь, так как курок и ударник несоосны. В общем, об этих интереснейших винтовках есть еще много, что рассказать. Может быть вы сделаете более подробное видео?

[@AndrewUlanov]

1) Будем, конечно, это просто первый "ознакомительный" ролик. 2) Есди уж на то пошло, "шарпс" был не единственной и, вероятно, даже не самой главной Buffalo rifle. Роллинг блок Ремингтона, да и армейский "спрингфильд" вполне позволяли работать и . 45-70 и с .50-90. В общем, есть о чем поговорить.

[@ssneg]

У хозяина в коллекции собраны как раз все варианты антабок, и кавалерийский, и пехотный, и смешанный. И все отсняты, кстати, Андрей.

[@vladimiriashvili7471]

@@AndrewUlanov Спасибо. Конечно позволяли, 45-70 и был изначально представлен как армейский патрон, правда быстро вытесненный другими образцами. Много интересного оружейного в США в 19 веке. Тут уж, как всегда, командует карман - оружие Шарпса действительно недешево. Как и "левер экшн" - есть много разных производителей, я вот думал-думал, что брать, ну, есть сегодня Генри, есть Винчестер, есть много кто еще. Но все ж Марлин есть Марлин… потому взял Марлин SBL .45-70…

[@vladimiriashvili7471]

@@ssneg интересная тема. Было бы здорово показать, как это работает с ремнем одной рукой, в другой - поводья.

[@vladimiriashvili7471]

@@nuclearvegetable ну почему же из-за кинематографа? “Роллинг блок" широко представлен в кино, это очень популярное оружие в США. Ремингтон роллинг блок, в силу предельной простоты и надежности конструкции выпускался огромными тиражами в четырёх размерах, от "винтовки для детей" 22 калибра до спортивных и армейских винтовок. Были даже однозарядные пистолеты для Navy. Оружие поставлялось во много стран мира. Были калибра 30-30, 7 мм Маузер, 30-40 Краг и другие. И конечно с ними тоже охотились на бизонов, Шаркс не был единственным. В чем Шарпс лучше в те годы? Это поздние 60-е 19 века, эра "железа", а не высококачественных современных сталей. Мне доводилось реставрировать револьверы тех лет, металл мягкий как простая железяка. И вот в отличие от Шарпса, у которого усилие отдачи передается на большую поверхность пазов ресивера, у роллинг блок все приходится на ось курка. С мощным патроном ось и посадочное отверстие сминались. Поэтому предельным патроном, насколько мне известно, был 45-70. Сегодня ролинг блок старых выпусков используют 45-70 только с дымным порохом либо сильно ослабленным бездымным. Современные реплики, изготовленные из качественной стали, позволяют 45-70 фул чардж. А Шарпс в те годы подкупал очень высоким качеством изготовления и возможностью использовать гораздо более мощные патроны. Но конечно Шарпс не был единственной охотничьей винтовкой на крупного зверя, в те годы оружие развивалось наверное быстрее, чем сегодня компьютеры и мобильные телефоны.

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо вам огромное!!! Очень интересно!!!

[@СергейНизов-с7д]

Стрелял в 2009 году в Италии из реплики Шарпс Передсоли 45-70 gov. Изумительной точности и удобства винтовка. Стоя с руки без диоптра или оптики положил четыре пули в круг 25 мм на 50 м. Многие легенды о Шарпсе имеют под собой основание.

[@Ирина-э6н2о]

Андрей и команда. Спасибо Вам! За труды. Здорово что Вас можно посмотреть и послушать. А главное это то , что я уверен в правдивости информации. Творческих успехов Вам всем!

[@AndrewUlanov]

Верить нельзя никому(с) И я и наши спикеры сообщаем ту информацию, которую считает верной на момент сьемки ролика. Но все мы люди и все можем ошибаться. да и вообще история - дело такое. Завтра я или коллеги выкопаем в архивах что-то новое и окажется, что "все было совсем не так" :) Или у фермера на Айовщине найдут в сарае железку, от которой все ахнут.

[@сашадєгтярьов]

Хорош образец, рассказчик знает тему. Ждем про предка

[@AS40143]

13 минут тут мало. Про эту винтовку можно написать целую энциклопедию, так как ее вариантов было очень много, а применялась она в течение полувека. Моя любимая версия - это шарпс нэви. Особенной этой модели в том, что при открывании затвора у нее автоматически взодился курок, а вместо капсюлятора лоуренса на ней был установлен капсюлятор мэйнарда

[@66BOZ99]

Было интересно. Большое спасибо.

[@sancheasvonhorn3738]

Огромное спасибо за рассказ о такой легенде!

[@dmbm10]

Спасибо за видео, очень хотелось бы более длинное и содержательное видео

[@АлександрСамсонов-щ8г]

спасибо за Ваш труд . Андрей. компактное оружие с немаленьким останавливающим действием и точное вдобавок - шедевр !

[@АлександрБорщевский-г6к]

Как всегда интересно и увлекательно. Спасибо за новый ролик

[@ingelot]

Как долго я ждал этого видоса. Ещё с момента, как я узнал о существовании клинового затвора, я надеялся увидеть на ютубе рассказ про винтовку Шарпса. И вот сбылось.

[@fomababahn7037]

Интересная информация. Благодарю 🤝.

[@ИгорьЩ-э9в]

Андрей не оставляй включенный ноутбук на мягких и неровных поверхностях типа дивана. Ты перекрываешь забор воздуха кулером из вент. отверстий на нижней части корпуса. Ноутбук перегревается, он этого не любит.

[@mozhetbahnem]

Дома для него есть специально купленна подставка с вентиляторами. Но в поездках он иногда нужен не там, где ему хорошо, а там, где мне удобно.

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Благодарю Андрей, за рассказ о интересном образце! В "гостях у Николая" или в Швейцарии? В любом случае, спасибо владельцу за возможность хотя бы увидеть!

[@mozhetbahnem]

Шарпс - у Николая. Видите зеленую тряпочку? :)

[@АлександрСкрыто-ъ6н]

Круто ! Ну тогда уж и про гвиньтифку Уитворта ждём , Уитворт против Шарпса , даже интересней будет , цена , кучность , и т.д. .мой лайк 294.

[@AndrewUlanov]

Это уж как получится. Они еще более редкие зверюги, чем Шарпсы...

[@трианон-г2г]

Лайк автоматом!

[@АлексейВовк-с2д]

Интересно, насколько быстро забивался патронник и ствол ошметками льяной обвязки патрона. Вряд ли она сгорала полностью без следа.

[@SmallJohn1000]

Хочу уточнить: именно тому экземпляру, который Андрей держит в руках, более 150 лет?

[@mozhetbahnem]

Да, это не современная реплика. на "зеленой тряпочке" все оригинальное.

[@rina-ehre]

Понятия не имею, что на седьмой минуте изображено. Комментарий пишу просто в поддержку канала.

[@nickstanev3761]

Трубка с капсюлями в виде пилюль, 25 шт. Из нее наполняли магазин автоматической подачи капсюлей.

[@rina-ehre]

@@nickstanev3761 Спасибо!

[@semyonsergeev2145]

Нет слов...увидел Шредера с другой стороны, мерзко стало.

[@Ozone077]

Это таки не винтовка, а карабин Шарпса. Ствол короткий. Вон, даже кольцо сбоку имеется, для привязывания к седлу.

[@Leonid-rr6gc]

А, карабин, это не винтовка?!!!

[@Ozone077]

@@Leonid-rr6gc ну, раз их выделяют в отдельный класс оружия. Значит, не винтовка.

[@Sale-h9q]

Бумажными патронами я стреляю из воздушки, нужно чтоб ИИ от детонации воздуха сработала,а поршень и пружина не выбила УСМ.

[@вадимкуролесов-ц7ю]

Вообще-то именно эта - кавалерийский карабин.

[@БогданСоломка-л6б]

насколько я знаю, и сейчас имеется в разных странах большое сообщество любителей данного образца. И стреляют они в качестве соревнований, именно на очень большие расстояния. интересно былобы узнать об этом побольше. Думаю при появлении и развитии унитарных патронов, это оружие быстро сошло на нет, т.к. какой небудь роллей блок(так кажется?), стоил дешево, а при использовании патрона, не имел никаких недостатков по сравнению с Шарпсом.

[@AndrewUlanov]

"Шарпсы" не "сошли на нет", наоборот, пик развития "шарпсов" это именно варианты под унитарный патрон. Они из-за высокого качества были дороже других образцов, но это не связано прямо с конструкцией узла запирания. Самый популярный "шарпс", это вообще модель 1874 года, а последний делал уже Хьюго Борхардт.

[@vladimiriashvili7471]

Шарпс довольно долго делали под мощные патроны центрального воспламенения. Прочность конструкции позволяет. И сегодня реплики под такие патроны хорошо продаются у нас в США.

[@ПешеходРетро]

Странно : винтовку называют снайперской , мощной для охоты на бизонов , а в кадре что-то легкое в размере кавалерийского карабина .....

[@mozhetbahnem]

В кадре действительно кавалерийский карабин Шарпса, но по калибру и конструктиву он практически идентичен более длинной винтовке - и бизона из него уложить можно.

[@elordis287]

Стоп. А английское слово sharpshooter оно от слова sharp или именно от винтовки Шарпса?

[@AndrewUlanov]

Насколько я знаю, сейчас основная версия - это прошло от немецкого Scharfschütze - хотя полки метких стрелков в ГВ США обычно связывают с именем Бердана, реально там есть очень большой швейцарский след. Но это мы как-нибудь отдельно обсудим с нашими друзьями из США и Швейцарии :)))

[@stuffz888]

Брандтрурка?

[@firefly1976]

Диксон попал в война сидящего на коне, но не убил, даже не ранил. Просто пуля сильно его ударила.

[@viktik1946]

Пуля сломала руку , сбив Вождя с лошади.

[@Kascheybiker]

А нарезка?

[@rina-ehre]

12:10 -- А палец туда не пролезает, надеюсь?

[@michailpanchev9952]

Есть такая

[@horn410]

Под этот затвор.делают стволы под разные калибры

[@Kragers25]

Всё хорошо. Только Гражданская война в США имели очень небольшое отношение к освобождению негров. Проблема была как обычно в деньгах. Высокие таможенные пошлины не устраивали южные штаты, живущие за счет иностранной торговли. Именно по этой причине вспыхнуло восстание в Южной Каролине и штат заявил о своём выходе из состава США. Для подавления были посланы войска. Затем в 1856 году на выборах победили демократы, снизившие тарифные пошлины до 17%. Это подорвало экономическую основу северных штатов. Началось массовое разорение промышленных предприятий и увольнение работников. Потому что теперь Югу стало гораздо выгоднее покупать товары в Европе. Представляете насколько НЕЭФФЕКТИВНЫМ было производство в Северных штатах и какие они драли цены за свою продукцию, если на Юге было выгоднее платить 17% пошлины, оплачивать логистику через океан и всё равно цена на английские товары была ниже, чем на товары Севера? Разумеется, что после победы республиканцев на выборах и нового поднятия тарифов до 37,5% в 1860-м году, выход южных штатов из состава США и последующая война стали абсолютно неизбежными. Аболюционисты же имели в виду вовсе не борьбу за права негров, а ПОДРЫВ экономической основы Юга. Экспорт хлопка из США составлял более 50% всего американского экспорта. В то время, как экспорт промышленных товаров составлял всего 14%. Разумеется, терпеть такую "несправедливость" мистер Линкольн со товарищи был вовсе не намерен. Ибо деньги оседали не в тех карманах, в каких бы ему хотелось. Собственно, для янки никаких других поводов для войны никогда не требовалось....

[@mozhetbahnem]

Стоп-стоп-стоп. Давайте с конца начнем. Почему родившийся в ​​хижине на ферме Синкинг-Спринг недалеко от Ходженвилля, штат Кентукки мистер Линкольн у вас вдруг стал янки? Кентукки был официально принят в Конфедерацию 10 декабря 1861 года как 13-й штат. Так что Линкольн по праву рождения южанин не хуже Джефферсона Дэвиса, который (сюрприз!) тоже родом из Кентукки. :)))))

[@Kragers25]

@@mozhetbahnem Адольф Гитлер тоже имел в своих жилах еврейскую кровь. Это не помешало ему до конца жизни ненавидеть евреев) Равно как и наша либерота может иметь вполне русские корни, но при этом искренне ненавидеть Россию и всё, что с ней связано. Я уж промолчу об обилии ненавидящих Россию жителей соседней страны, которые в России родились, их родители русские, они всю жизнь говорили на русском, но при этом искренне считают себя некими "украинцами", хотя такой нации никогда в Истории не существовало. Линкольн был лидером республиканской партии. Соответственно, как и его партия, представлял интересы промышленных воротил Севера. Кстати, он был 16-м Президентом США, но первым Президентом-республиканцем. То есть мягко говоря не любил представлявших Юг демократов ну прям ОЧЕНЬ активно) Они были препятствием на его пути к власти. При этом сам Линкольн как раз аболиционистом не был. И никаких прав неграм давать не собирался, о чем прямо заявлял в своих дебатах в 1856 со Стивеном Дугласом. Тем более он не выступал за межрассовые браки и прочее, чётко отделяя черную рассу от белой. Он даже не выступал за освобождение негров, предлагая оставить этот вопрос на усмотрение отдельных штатов. Единственное, что его интересовало, так это экономическая экспансия Севера на земли западных и юго-западных штатов. Для чего нужно было срочно ограничить экспансию туда более успешных южных штатов. Задумка была весьма оригинальная. Типа мы в этих новых штатах запрещаем рабовладение, а значит южане лишаются экономических рычагов по их освоению. Естественно, что южан такие расклады совершенно не устраивали. Потому что бабок было много, возможности были, они уже оттяпали Техас и Нью-Мексико у мексиканцев в 1845 году. А тут какой-то плюгавый интеллигент пытается палки в колёса вставлять! Ошибкой южан была чрезмерная пафосность, которой они грешат и по сей день. Потому что грохнуть Линкольна им надо было в 1859-1860-м году. Тогда бы на перевыборах в очередной раз победил Президент-демократ и можно было бы жить припеваючи. Да перспективы нарисовались бы самые радужные, ибо Запад ещё не был освоен....

[@mozhetbahnem]

Первый намёк вы не поняли, попробуем еще раз. Почему упомянутый выше штат Кентукки вместе с тремя другими "рабовладельческими" штатами (Делавэр, Мэриленд и Миссури) принял сторону Союза? Пока даже не упоминая ту часть оплота настоящих южных "жемтунов" которая стала Западной Вирджинией :))) Вся ваша риторика как-то совершенно не дает ответа на вопрос, почему заметная часть самих южан (4 штата из 15) эту Конфедерацию захотела увидеть в гробу и белых тапочках :)))))

[@Mephiston1984LoD]

🧐

[@Анда-п6б]

мизинец влезет?)))