Artemis I pronta a partire verso la Luna!

[@riccardoartero3844]

Ehi, potrebbe essere un'idea fare una miniserie (3-5 puntate) sulle 10 missioni robotiche che partiranno con Artemis 1? Sempre grazie per i tuoi video

[@emamdk2752]

Un razzovecchio stile, dalla non riutilizzabilita alle forme allo stile, arancione come i vecchi serbatori, enorme come il leggendario SaturnV Il fascino di un'era che finisce, i prossimi astronauti se ne andranno dalla terra, scenderanno da questo capolavoro dell'ingegneria e scenderanno sulla luna con l'emblema della nuova generazione dell'esporazione spaziale

[@filippo9617]

Più che altro da fastidio che, pur partendo da tecnologie già esistenti, ci abbiano impiegato quanto, 20 anni? Tutto questo per 2 motivi: fondi insufficenti e burocrazia (qualcuno aveva cancellato il programma constellation).

[@alekosb.8704]

*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna, 755/1000* Ottime notizie, grazie adrian

[@lagranginabile]

su, su, per Marzo 2023 avrai finito e sarai per sempre glorificato 😁

[@anse7288]

ma che secondo te non la fa? secondo me non c'è di che preoccuparsi

[@Ilpietra1969]

Porello, sono 10 anni che scrive sto commento.

[@kleoprela4270]

Ti ho messo like nel giorno 123

[@kleoprela4270]

Credo in te

[@marcvsxlii]

Praticamente le vecchie aziende hanno tolto la polvere da progetti e manuali dello shuttle e hanno detto: vediamo se mi ricordo come si fa...

[@donatocunego]

... dunque vediamo se mi ricordo bene: il cavo rosso va qui... [inizio sequenza autodistruzione] %D

[@WaspEma]

Vediamo se mi ricordo come si fanno esplodere i booster

[@marcomanunta9511]

Vediamo se riusciamo a tornare sulla luna come negli anni 70🤣

[@filippo9617]

Con la differenza che, pur disponendo di tecnologie già usate e collaudate, oltre che alla tecnica moderna in generale, ci stanno impiegando molto di più.

[@lucianoleonetti7864]

Mah, e' come se si prendessero dei pezzi di una Fiat 500 (la prima, l'inarrivabile) e li si allungassero come fatto con la 600, ma mooolto di piu' (il primo stadio), le sospensioni di una Citroen DS "Disco volante" (mitiche), il motore di una Mercedes 200 (indistruttibile), poi ci mettiamo un po' di cose che fanno avveniristico/vintage, come un super cruscotto anni '70 (che so, quello dell'Alfa Romeo Caimano) e le porte ad ala di gabbiano (sempre Mercedes - SL 300) e il costruttore-rottamatore ci volesse convincere che questa e' l'auto del prossimo futuro, la piu' potente e migliore che abbiamo. Si, e' un'accozzaglia di pezzi che solo se presi nel loro contesto erano eccellenti 40 anni fa; si', li abbiamo messi insieme con la colla, si' i singoli pezzi assemblati costano piu' di tutte le auto originali messe insieme; si, alla fine una qualsiasi di queste auto era piu' o meno equivalente a quella nuova, senz'altro piu' affidabile, costava molto meno ed era frutto di una tecnologia adeguata nel suo insieme alle possibilita' di mezzo secolo fa; si' per progettare questa mostruosita' ci abbiamo messo il quadruplo di quanto ci e' voluto a progettare ciascuna auto da cui abbiamo preso i pezzi. Tuttavia va benissimo cosi' perche' si coinvolgono aziende di tutti paesi europei e non si fa torto a nessuno; sicuramente sara' un successo perche' abbiamo preso il meglio di quelle auto che, ognuna a suo modo, sono state delle meraviglie ai loro tempi. Secondo me, quei motori RS 25 usati (molto usati) dovevano essere nei musei di tutto il mondo, non fare quella fine ignominiosa (certo ricominciare a costruirli costa, ma non mi sembra che si siano risparmiati dei soldi da nessuna parte), come pure le capsule Orion. Forse Artemis sarebbe stato cancellato, come avvenne con Constellation (ma allora non c'erano i cinesi a fare concorrenza), ma aziende come Boeing o Northrop Grumman non continuerebbero ostinate e ringaluzzite a tentare di rifilarci mezze patacche come lo Starliner o Antares (altra accozzaglia di pezzi, peraltro rispettabilissima, e soprattutto straordinariamente profittevole per NG).

[@marcoolivier5631]

Bellissimo, non dimentichiamo che questo è un progetto PUBBLICO come è stata quasi tutta l'esplorazione spaziale fino ad oggi. Anche Space X per Artemis vive grazie ai fondi pubblici.

[@antoniobacioterracino4694]

Buongiorno Adrian puoi fare un video in cui spieghi il cambiamento climatico e le possibili soluzioni

[@massimotagino8228]

Quanto sarebbe bella una serie tipo "Drive to survive" ma a tema missioni spaziali?

[@zakaria9554]

Adrian , spieghi benissimo , mi interessano un sacco i tuoi video ti prego continua così ad aggiornarci ❤️❤️

[@artemis7146]

Grazie per le novità su artemis 👍

[@gianluigimarretta5064]

Bravo, ogni volta che ti ascolto mi entusiasmi . vai forte!!!

[@maurizioi.tessari2766]

Adrian sempre meraviglioso ascoltarti.

[@ellebi2362]

Ciao Adrian!!! Bellissimo video, grazie. Una breve riflessione: considerando l'incredibile complessità di questa missione in termini anche solo di tecnologia, credo che le missioni Apollo di oltre cinquant'anni fa vadano considerate ancora più straordinarie e clamorose!!! Avanti tutta con la ricerca e l'esplorazione spaziale con equipaggio umano!!!

[@andreabindolini7452]

Il fatto che spesso non si considera è che le missioni Apollo si prendevano rischi che oggi sono inconcepibili. Riguardo Apollo 11, per esempio, si disse che l'equipaggio aveva solo il 50% di probabilità di riportare la pelle a casa. Armstrong si disse "estremamente sorpreso" che avessero avuto successo. Apollo 12 venne lanciato nel bel mezzo di una bufera! Apollo 14 proseguì praticamente infilando a forza il naso del CSM nel LM dopo 5 o 6 tentativi andati a vuoto, cosa che oggi avrebbe comportato l'abbandono della missione. Idem per il motore principale di Apollo 16, i mal di spazio di Apollo 9 e potrei continuare. Il Saturn V venne lanciato VERSO LA LUNA CON UOMINI A BORDO (Apollo 8) subito dopo una precedente missione di collaudo in cui andò praticamente tutto storto (Apollo 6). Oggi come minimo avrebbero stoppato tutto e infilato un altro paio di voli senza equipaggio nel mezzo. Il fatto è che oggi deve essere tutto assolutamente perfetto, non si possono più tollerare eventi come il rogo di Apollo 1, o come la scampata tragedia del 13, per esempio. E' qui che si nasconde la complessità del ritorno alla Luna (oltre al fatto che oggi bisogna andarci per fare qualcosa in più di una "toccata e fuga"). Come si dice: il diavolo è nei dettagli...

[@ellebi2362]

@@andreabindolini7452 Concordo con la tua analisi. Oggi non sarebbe più concepibile ed accettabile correre i rischi delle missioni Apollo. Aggiungerei anche che il contesto storico in cui nacque e si sviluppò il programma spaziale americano, era quello della Guerra Fredda, in cui la fortissima competizione con i sovietici e il fatto che loro erano stati i primi a lanciare un satellite artificiale in orbita (lo Sputnik) e a mandare il primo uomo nello spazio (Gagarin), resero di fatto un imperativo categorico per gli americani almeno vincere la corsa per lo sbarco del primo uomo sulla Luna. E così fu. Un'impresa ad ogni modo incredibilmente ardita e ambiziosa. Forse difficilmente eguagliabile in termini di obiettivi e tempo impiegato per raggiungerli.

[@andreabindolini7452]

@@ellebi2362 Senza dubbio il contesto fornì un incentivo enorme a conseguire quel risultato. Fors'anche il fatto che Kennedy, che aveva lanciato quel guanto di sfida, fosse stato assassinato. Volevano onorare quella promessa. Gli americani tengono molto a questo genere di cose. In ogni caso, il livello maniacale di organizzazione a tutti i livelli che consentì di conseguire quel risultato, in un tempo oserei dire ridicolo per gli standard di oggi, è ormai materia di studio. Veramente si fissarono nuovi standard. La NASA era alla sua ora di gloria, che proseguì anche dopo: forse si fatica a rendersi conto, per esempio, che "pelo sullo stomaco" ebbero a far decollare STS-1, il primo Space Shuttle, un velivolo a dir poco da fantascienza per l'epoca, subito con uomini a bordo in un volo di collaudo! Che tra l'altro andò a un soffio dal disastro (anche se la cosa si comprese solo in seguito)!

[@ellebi2362]

@@andreabindolini7452 Già, il mitico Space Shuttle, missione STS-1!!! Ricordo che ero bambino quando assistetti al lancio in diretta alla tv (rigorosamente in bianco e nero). Fu uno spettacolo. E poi il successivo rientro con atterraggio perfetto. Roba da fantascienza!

[@andreabindolini7452]

@@ellebi2362 E lo era davvero. Lo Shuttle era un veicolo dai problemi e dai limiti enormi, che drenò una marea di denaro da altri progetti più sostenibili, di fatto ammazzando il programma di applicazioni Apollo che era una roba entusiasmante, a rivedere oggi cosa avevano in mente di fare. Ma era anche un veicolo dal fascino incredibile, che prometteva tanto. La prima vera astronave, per certi versi. Figlio dell'ottimismo degli anni Ottanta, pensavano di fare tutto con lo Shuttle. A un costo vantaggioso. Il risveglio fu... duro. Per certi versi mi sembra che con Starship la storia si stia ripetendo...

[@quasar7107]

Aspetto il tipo della live di 3 giorni sul ritorno nella luna.

[@hermes.canale.temporaneo]

é una certezza come il "continuate ad essere meravigliosi" 😀😀

[@Marco-cm1mx]

Ha commentato.. cmq sono 5 giorni

[@angelo9066]

Buongiorno a tuttiiii Adrian sei meraviglioso 😁 grazie per questi video 🤠

[@luisapozzi6401]

Buongiorno a tutti! Continuate a essere meravigliosi

[@juandedioscigolini8157]

Grande Adrian! Speriamo che tutto fili liscio!

[@spaolo314]

13:35 non è roba per tutti 😁 scherzi a parte grazie per il tuo lavoro

[@CekoLykan]

Super Adrian!! Grazie delle info!!

[@alessandrocamboa8984]

Bellissimo video, come sempre. Complimenti Adrian

[@N4tsuTV]

in verità, sembra che abbiano deciso per 3 possibili giorni, in questo caso il team ha annunciato : il 29 Agosto ore 8:33 / 2 Settembre ore 12:48 / 5 Settembre ore 17:12... tutta la Nasa sembra propendere per il 29 Agosto, con rientro della capsula Orion per il 10 Ottobre, e finestra di lancio di circa 2 ore... tale data ha appunto la finestra di lancio più ampia rispetto alle altre due, che sono rispettivamente di meno di due ore. inoltre, come hai detto nel video, in queste settimane, appena rientrato nel VAB, hanno anche proceduto all'installazione dei manichini con tutti i sensori, per valutare eventuali stress test sui passeggeri. comunque, l'SLS, sarà utile soprattutto nella costruzione dell'avamposto Lunar Gateway, come anche per l'invio dei moduli per la costruzione dell'avamposto sul suolo lunare... ricordiamoci inoltre, che al momento non è neanche la versione definitiva dell'SLS... in quanto sia per i booster laterali che il segmento superiore, sono già previsti upgrade, che permetteranno di aumentare notevolmente sia potenza di lancio che la massa del carico utile.

[@oberonjack8565]

Grande Adrian !! Ci vediamo presto per un weekend sul nostro satellite...!! Oh Yeah !!

[@Hablo74]

Mai visto Adrian con un sentimento di Amore/Odio cosí pronunciato! Ahahaha :-)

[@davormunda7362]

Fantastico! Grazie!

[@rosannadesole9092]

Teniamo le dita …🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞Sei sempre splendido.❤️

[@marcellopeco9057]

bel video con tanto di modellino in scala, complimenti

[@marcosinistro3231]

Dunque ma non si potrebbero mandare tutti i politici nello spazio... Così avrebbero una migliore visione d'insieme é d'essere più protetti.... O facilmente deperibili.. 😁👍

[@sitarredon]

mi hai fatto pensare al dipinto di Turner la valorosa Temeraire. ciao Adrian!

[@MrSyrya]

Caro Adrian questa generazione vedrà delle cose davvero straordinarie senza ricorrere alla fantasia. Meraviglioso 😊

[@targetfun]

Peccato che molti sono un po' distratti e non riescono ad apprezzare quello che hanno la possibilta' di vedere.

[@massimotagino8228]

Adrian, avrei una domanda/suggerimento per un prossimo video. Qual è l'impatto ambientale delle missioni spaziali? Nasa e compagnia stanno facendo qualcosa per ridurlo?

[@chiaraquici8422]

Domanda davvero interessante, interesserebbe anche a me un approfondimento...

[@zaphodbeeblebrox7202]

Con tutto l'inquinamento di auto e fabbriche in tutto il mondo, non credo che lanciare un razzo incida qualcosa, praticamente zero.

[@Marco-zl6ll]

Secondo i dati riportati dall’ICCT, nel 2018 l’industria dei voli spaziali ha contribuito al rilascio in atmosfera di circa 22,000 tonnellate di CO2, con una media di 200 tonnellate a lancio per un totale di 114 lanci. Indubbiamente molte, ma del tutto insignificanti se comparate con le 918,000,000 tonnellate del traffico aereo, che pesano comunque per il 2.4% delle emissioni annue globali! Facendo un paio di calcoli, vediamo come i lanci effettuati in quell’anno hanno contribuito per lo 0.0000059% al rilascio antropogenico di anidride carbonica, ben al di sotto dell’unità percentuale. Numeri che, seppur non pari allo zero, fanno sorridere paragonati al 24% del settore agricolo o al 25% del settore energia.

[@A_lamire]

Ci si sta lavorando, si sta sviluppando un nuovo sistema di lancio dei satelliti composto sostanzialmente da una centrifuga gigantesca in grado di lanciare oggetti a velocità prossime a quella di fuga, quindi basta rifornirli di pochissimo carburante per permettergli di posizionarsi in orbita, risparmiando sulla maggior parte del carburante necessario e spedirli lassù

[@massimotagino8228]

@@Marco-zl6ll mi riferisco a tutto l'insieme. Oggetti che cadono in mare, oggetti che restano nello spazio eccetera Il lancio, inoltre, è l'ultimo passaggio. Prima c'è la costruzione fisica di tutte le componenti, l'estrazione dei minerali e il trasporto. Non è una critica all'esplorazione ma mi piacerebbe un approfondimento

[@massimowindowcolor360]

Praticamente un clipper, l'ultima, veloce, nave a vela

[@rovi3609]

Adrian bellissimo video come sempre. Una richiesta... potresti fare un video sui prototipi dei motori a propulsione nucleare che potrebbero davvero essere il futuro dei viaggi nello spazio? Grazie

[@stellalion9520]

Sarà alto come il campanile di San Marco a Venezia 😉❤️

[@eugenioroveda]

Sei un grande

[@chaossspy6723]

C'è il mio nome dentro😍

[@Mike-cm3ly]

Ciao Adrian. Avrei una domanda: farai un video in cui spieghi se faranno una base sulla luna? Grazie se mi risponderai

[@link4universe]

Ciao, ho fatto una serie dedicata ad Artemide, trovi la playlist sul canale.all’interno di quelle puntate c’è anche un episodio dedicato al futuro dell’esplorazione lunare

[@MirkoZanellato]

ho già stampato il saturn v, il falcon 9 della space x, ho in programma di stamparmi sempre con la mia amata sunlu s8 lo shuttle e per finire non mi spiacerebbe affatto stampare questo magnifico razzo che è l'artemis, non sarebbe male neanche la soyuz ;-)

[@angelorossi1045]

Grazie

[@willyamsenette2129]

Si sì certo certo 👌🏽

[@eddyoporco5100]

eh mica tutti hanno la passione per sti razzi lunghi lunghi grossi grossi.bisogna essere anche portati per queste passioni.

[@DanieleBorsari]

In correlazione con il tema luna e starship, cosa pensi della detonazione nella zona inferiore di B7?

[@lorenzorossi6567]

Caro Adrian Fartade, non sono un iscritto, non ho le competenze per commentare nel merito del video e in genere commento pochissimo, ma mi chiedo come tu faccia a non stancarti di fare divulgazione in un canale in cui un quarto dei commenti è paccottiglia di gente immodesta e ignorante che pensa di saperne una più del diavolo, un quarto sono giudizi personali non richiesti su temi del tutto irrilevanti e un quarto sono battute infantili. Ammiro la tua tenacia per sostenere l'ultimo quarto dei tuoi commentatori (e forse i tanti che non commentano). Grazie per proporre argomenti interessanti in uno stile molto personale.

[@francesco1889]

Hai dimenticato il quarto di rimba convinti che non siamo andati sulla Luna. Quello è il quarto più irritante. Fartade santo subito.

[@trutrutru009]

Ma i materiali usati per il main stage,che come hai detto vengono bruciati nell' atmosfera al rientro o che finiscono in fondo all oceano,non converrebbe riuscire in qualche modo recuperarli?

[@marcvsxlii]

Bruciacchiati e schiantati c'è ben poco da recuperare, sono solo un costo.

[@danielea5871]

Sì, converrebbe dal punto di vista ambientale, ma sono pezzi di metallo che volano verso mare a diverse centinaia di chilometri orari. Per recuperarli servirebbe installare sistemi di rallentamento per evitare che si distruggano

[@attilagolia6336]

Il punto è che per recuperarlo si dovrebbe fare come fanno soace x, il razzo fovrebbe avere un lato con uno scudo termico, cio implica più peso, piu carburante o meno carico utile. Un paracadute enorme? Fare in modo che non affondi all impatto in mare? Avere i mezzi per il recupero. Immagina hanno bittato 20 miliardi pubblici? Per un "riciclo" pensa a cosa veniva fuori con un tale aggiunta. Il razzo non potendo eliminare il carico sarebbe molto più grosso🙈👋

[@anonimusus4306]

È un razzo nato vecchio. Lo ha detto anche Adrian nel video, è l'ultimo del suo genere, ovvero, irrecuperabile

[@francescolandolfo6923]

Puoi parlarci del cambiamento climatico, le possibili soluzioni e cosa si sta facendo effettivamente?

[@link4universe]

Ho partecipato ad un documentario in merito, si chiama Infodemic, lo trovi su Amazon prime video o su KZbin

[@francescolandolfo6923]

@@link4universe grazie mille !

[@cristianmastronardi3309]

Poi nella acquisizione della rotazione

[@IndieGameplayITA]

Sbaglio o quel modellino di razzo è stampato in 3d? Ho trovato come impiegare la mia stampante per i prossimi mesi :-D

[@Roberto52626]

Sei molto bravo nei tuoi commenti e parli molto meglio l'italiano tu che molti di noi. Devo ammettere però,che dopo aver visto un tuo servizio devo prendermi una camomilla.❤️😁

[@lorenzoazzimiei9814]

Nonostante l'accento pensavo fosse italiano 100%😅,tipo ha studiato all'estero da bambino e aveva preso accento anglofono

[@dersven4122]

@@lorenzoazzimiei9814 più che l'accento sono le parole che usa. "Colante", "le parti falliscono", "cosa pensano INTORNO" tutti calchi anglofoni. E poi la "I" al posto di "GLI". Per esempio I Scienziati.

[@memedrunk]

[@Hal_9000_]

Non vedo l'ora

[@patrikberariu9104]

che strano effetto a pensare che tu ora sei a capo nord mentre sto guardando un tuo video uscito oggi.................che invida!!!

[@massimopandolfini7907]

Domanda: i modelli dei vari missili che sono in studio sono realizzati nella stessa scala? Ovvero le dimensioni sono comparabili tra i vari esemplari?

[@link4universe]

Si, sono in scala 1:110 (credo)

[@massimopandolfini7907]

@@link4universe Grazie Adrian.

[@gaetanoesposito9565]

Avevo letto di un ritardo con le nuove tute spaziali, è stato risolto questo problema? Sei un grande Adrian❤️🔝

[@TheAstrel]

Buongiorno Adrian. Forse ne hai parlato e fatto un video e sono io a non averlo visto, ma in caso non lo avessi fatto, sarebbe interessante sentire da te la storia e lo stato attuale dello sviluppo da parte di REACTION ENGINES del motore SABRE e della navetta SKYLON che lo userà come propulsore. Sarebbe anche interessante sapere se REACTION ENGINES e SPACE-X o BLUE-ORIGIN si parlano fra loro. SPACE-X e BLUE ORIGIN hanno sviluppato razzi con primi stadi recuperabili per ridurre il costo dei lanci, ma il motore SABRE e SKYLON sarebbero davvero una rivoluzione ( come giustamente dici ) essendo di progetto di base in grado di partire da una normale pista di aeroporto, raggiungere autonomamente l'orbita bassa e ritornare a terra come un normale aereo di linea. SABRE e SKYLON diverrebbero dei moltiplicatori di valore e ne estenderebbero le possibilità di utilizzo se fossero usati in combinazione o in alternativa al primo stadio dei normali razzi a perdere e di quelli recuperabili. Approfitto e ti faccio una seconda domanda che non ha ricevuto risposta dal JPL al quale l'ho già rivolta. Possibile che nessuno in tutti questi anni di missioni su Marte, non abbia pensato ad un sistema per "spolverare" i pannelli solari dei rover e dei lander su Marte, per mantenerli attivi più a lungo? Fosse anche un banale braccetto con un pennello. Capisco che un'obiezione sarebbe che il peso e la presenza di un tale meccanismo "ruberebbe" spazio ad un più pagante strumento scientifico di analisi e misura. Ma resta il fatto che, con quello che costano le missioni su Marte, poter prolungare la vita utile di un lander o di un rover forse renderebbe più pagante il braccio con lo "scopettone" per pulire i pannelli solari di un'altro strumento, che poi resterà inutilizzato non ricevendo più energia per funzionare. Pensa al lander INSIGHT che essendo l'unica sonda con un sismometro potrebbe continuare ad accumulare informazioni. Ultima domanda a proposito di creare una rete di sismometri su Marte. Nessuno ha mai pensato di mettere uno a bordo di ogni lander previsto per ammantare? Se lo avessero già fatto ora esisterebbe già una piccola rete sismometri su quel pianeta. O no?

[@thebluesimpolsion2511]

che meraviglia

[@B4Ld0_III]

Secondo me se starship parte a pieno regime il progetto sls viene annullato... Che senso ha? Sarebbe uno spreco!

[@giuseppedebenedictis4953]

Ciao Adrian, scusa la domanda, che tu sappia, è stato mai almeno ipotizzato l'utilizzo per lanci spaziali della levitazione magnetica, per intenderci una versione pantografata delle catapulte magnetiche in uso sulle nuove portaerei americane? Grazie.

[@A_lamire]

Quelli non mi pare, ma un nuovo metodo in fase di studio (in realtà c'è già un prototipo funzionante) consiste in una sorta di gigantesca centrifuga per il lancio dei satelliti, permetterebbe di consumare molto meno carburante

[@francescocop4458]

Che fine ha fatto il progetto della spacex

[@exheian9385]

Ma non capisco una cosa.. Continuiamo a mandare senza rischi esseri umani sulla stazione spaziale no? Perché lo stesso mezzo di trasporto/metodo non può essere utilizzato per le nuove missioni Artemis?

[@maria-bl3mt]

Non ne so molto, ma già il fatto che la stazione spaziale è a 400 chilometri dalla Terra, mentre la luna dista più di 300.000 chilometri probabilmente rende un viaggio più difficile.

[@link4universe]

Esatto, è come pensare di prendere lo scooter per fare il giro del mondo: pur essendo comodo per piccoli spostanenti in città, non è pensato e costruito per lunghi viaggi, o prolungati periodi di utilizzo. Stessa cosa per i lanci verso la ISS o verso la Luna.

[@pandaburbero5842]

Vedendo il nuovo razzo mi viene una domanda: c'è un motivo particolare(ad esempio dovuto al materiale o magari perché dà qualche vantaggio) per il colore del primo stadio,arancio/marrone come quello dello shuttle,o è solo un caso?

[@alessiomason]

Il materiale che viene usato è di quel colore… e dipingerlo aggiungerebbe solo peso!

[@eziosperduto5863]

A proposito di Luna, Adrian hai visto il film moonfall? Aspetto con ansia un tuo video recensione, immagino la tua faccia quando ne parli 😂

[@TheRockMic]

Grazie per quello che fai, comunque mi sa che il mobile li dietro e troppo piccolo.

[@salvatoremarino3212]

Ma i moduli della stazione in orbita intorno alla luna con quale sistema verranno lanciati?

[@filippo9617]

Pare utiluzzando un pò di tutto, dall'sls hai vettori russi, passando per europa e spacex.

[@alessandrodipietro2328]

Qualcuno sa darmi qualche informazione in più sulla missione del "ragno spaziale"? Vorrei sapere come si chiama

[@Sir.Gibaldo]

Quando vedremo i primi test del lander di space x??

[@cristianmastronardi3309]

Che amplifica

[@melamarcia9922]

Bello🤩🤩🤩🤩🤩nn vedo l ora !! 🥲🥲🥲

[@xcom457]

mmm non seguo tanto spesso ma mi piace guardare i video sopratutto della Cristoforetti, non solo quelli sulla stazione spaziale, in uno dei suoi discorsi dice "preferisco essere un uccello piuttosto che una piuma" una frase che mi piace, aspetto questa missione Artemis che penso non sia solo una "toccata e fuga" ma qualcosa di più da quello che ho capito, spero sia l'inizio di qualcosa che porti davvero avanti la nostra cultura visto la mediocrità di questi ultimi anni da parte dei nostri governi.

[@luigiscagliarinicerroni9813]

' ... È molto triste... " 😁👍🏻❤

[@principelvl]

Ciao adrian. Puoi parlare su problemi di starship. Perché loro vogliono lanciare pero non danno permessi per problemi sul impatto ambientale

[@link4universe]

Settimana prossima aggiornamento su Starship

[@michelepengo7057]

non vedo l'ora che starship sia operativo

[@sagaramille993]

Ciao Adrian, ti prego, recensisci Moonfall. Ho voglia di ridere. :D

[@maria-bl3mt]

Ho letto un articolo che diceva che per il primo lancio del lunar gateway (previsto nel 2024) c'è il problema che i due moduli da portare sono troppo pesanti per il falcon heavy, e devono modificare i progetti. Non so se prendere la notizia per vera.

[@filippo9617]

Forse si potrebbe fare una soluzione a due lanci: prima lancio i moduli, poi lancio uno stadio di trasferimento è li aggancio in orbita.

[@cristianmastronardi3309]

Si

[@giapix]

Per tutto il video, una malinconia e un 'peccato sia così', piuttosto inedito per te... Ma bellissima la storia in generale e quella di Besos in particolare

[@TheNaiberX]

non ti chiudere le dita nella porta Adrien!

[@roberto3084]

È smalto

[@TheNaiberX]

@@roberto3084 Ma davvero? Grazie non ci avevo fatto caso

[@roberto3084]

@@TheNaiberX prego

[@dossenasantino3129]

I nuovi dati ci arrivano tutti dal rover cinese Chang’e 4. Ci mostrano brutte notizie: la Luna è molto, molto più radioattiva di quanto pensassimo.Ora, tuttavia, mentre la NASA pianifica le sue missioni Artemis con l’obiettivo di rimandare gli astronauti sulla Luna, è prezioso sapere con cosa avranno a che fare i futuri astronauti quando torneranno.

[@francescocop4458]

Per la luna

[@fredborland6007]

ciao Adrian, sto vedendo il tuo video, poi una cosa mi ha distolto attenzione ... perchè porti le unghie smaltate di nero?

[@A_lamire]

Perché gli piace

[@fredborland6007]

@@A_lamire è ridicolo

[@A_lamire]

@@fredborland6007 E questa è la sua opinione, che non credo sia importante per nessuno, quanto non lo è la mia o quella di chiunque altro. Se a lui piacciono che se le tenga, non sono le sue unghie il motivo per cui lo seguo, e visto che non ha cambiato il suo metodo di divulgazione da quando si è tinto le unghie, non cambiano le mie opinioni sulla sua divulgazione.

[@fredborland6007]

@@A_lamire è importante x lei, visto che ha risposto ed ha argomentato.

[@A_lamire]

@@fredborland6007 Se pensa che basti un commento che tra una settimana avrò scordato di aver scritto per ritenere di poter estrapolare un profilo su cosa sia importante per una persona di cui conosce solo il nome, la informerei che il mondo è un po' più complesso di così, ma comunque è libero di crederlo.

[@Ale-bellinvia]

Adrian vorrei un approfondimento sul ragno lunare pls

[@robertobissanti]

Buongiorno Adrian, qual’è la differenza di carico utile (massimo) con il Saturn V?

[@Shiktlah]

@Roberto Bissanti l'SLS Block 2, che sarà quello che porterà il primo equipaggio della nuova era a tornare sulla luna, ha un carico utile per l'inserzione in orbita translunare di 43t. Il Saturn V, nella sua configurazione standard portava dalle 40 alle 42 t. Quindi il carico utile o payload dell'SLs è paragonabile a quello del suo predecessore Saturn V. L'SLS Block 1 invece, che è quello che porterà Artemis I in orbita translunare, ha un payload di 27t.

[@mattiasantin439]

@@Shiktlah domanda sciocca, escludendo i motivi politici, perche cavolo non hanno solo ricostruito un saturn v?

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

@@mattiasantin439 Per lo stesso motivo per cui la Fiat non fa più la Panda degli anni '80.

[@Shiktlah]

@@mattiasantin439 Ma in realtà l'hanno fatto. L'SLS è in pratica una specie di Saturn V 2.0. molto più evoluto, con caratteristiche prese a prestito dal programma Shuttle, con elettronica e sistemi di controllo moderni ma sotto sotto sfrutta le idee ingegneristiche collaudate del Saturn V. Ovviamente aggiornate ai tempi odierni. L'SLS è modulare, può variare a seconda della tipologia di carico e di missione e sfrutta al 100% l'esperienza acquisita dalla NASA con le missioni Apollo, Shuttle ed ISS. Hanno impiegato del tempo, vero, ma questa volta il programma è MOLTO più ambizioso, complesso e con obbiettivi molteplici rispetto al progetto Apollo. Senza contare che questa volta non hanno alcuna fretta e quindi fanno controlli, prove e ri-controlli anche se passa una formica e sposta aria.

[@mattiasantin439]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. beh che dire, grazie della risposta. I payload sono estremamente simili la tecnologia usata sarà anche aggiornata ma di concezione é praticamente la stessa del Saturn. Il costo totale forse é fuori scala di un bel po'...

[@albertopoggi8759]

dai che si torna suuuuuuuu

[@andreabindolini7452]

7:02 Starship che costerà molto di meno e farà molto di più, scusatemi, ma quando lo vedrò ci crederò. Per ora la situazione è che questo mostro arancione, nonostante tutto, è fatto e finito e pronto al lancio, mentre l'altro è un ibrido che non è neanche ancora un prototipo. Ciò detto, io nella pubblica amministrazione ci lavoro e le cose costano di più e richiedono più tempo non necessariamente perché qualcuno ci vuole "mangiare". Ci sono procedure rigorose da seguire, semplicemente perché i soldi che usi non sono i tuoi ma, come si dice di solito negli USA, "dei contribuenti". E se questo vale per comprare della cancelleria in ufficio, per un razzo lunare le cose sono esponenzialmente più complicate. Quindi è facile capire perché NASA non possa procedere per prova ed errore facendo scoppiare missili sulla rampa di lancio come Musk...

[@marcoS-dp5mr]

Ho aspettato e aspettato con l'ansia 🤬🖕

[@lorenzosimeone00]

Commenterai le nuove immagini del JWST?

[@jameswebb210]

Sì lo farà..appena torna dalla Norvegia..il Jwst ha catturato anche delle immagini incredibili di Giove..oltre alle 5 foto mostrate al pubblico..più ovviamente una serie di dati spettroscopici.

[@lorenzosimeone00]

@@jameswebb210 sì, quella di giove l'ho vista postata dagli altri membri di link4universe. Chissà quando torneranno immagini come quelle di prima

[@nicolaloprieno6501]

Come sempre grazie e complimenti per il video. Solo un appunto: perché sempre e solo smalto nero? Tutte le persone che usano lo smalto cambiano a seconda del loro gusto e stato d'animo! 😀

[@toro5338]

Smalto nero... l'importante, oggigiorno, è farsi notare. (Personalmente l'uomo con le unghie colorate mi fa pietà)

[@dersven4122]

@@toro5338 non è semplicemente per farsi notare, ha a che fare con la sua storia personale.

[@toro5338]

@@dersven4122 ok Thanks !

[@matteo7092]

Per Artemis 3 devono comunque aspettare starship (per il lander), vero?

[@link4universe]

Moonship e Gateway

[@matteo7092]

@@link4universe Moonship peró non è praticamente una starship senza appendici aerodinamiche? O viene sviluppata in un progetto completamente a parte?

[@matteo7092]

Btw, grazie per la risposta!

[@dwydd5729]

Adrian, in genere tutti gli youtuber fanno sempre riferimenti a concetti già spiegati in video precedenti per non dover ripetere cento volte le stesse cose.. ti consiglio di farlo anche tu più spesso, ad esempio in questo caso riferendoti al tuo documentario Moon 69, altrimenti agli informati tocca rispondere ancora e ancora a chi fa commenti di paragone con le missioni Apollo ma NON SA che..

[@youlex5747]

Ti dovrebbero fare una statua e darti uno spazio televisivo, e che cavolo!

[@danitro81]

Ma i razzi, quando finiscono in mare, non vengono recuperati? O finiscono sul fondale inquinando?

[@dazai_senpai5458]

Mi sa la secnda

[@roberto3084]

Il carburante non c'è più quindi non c'è niente che inquina In più la maggior parte del razzo brucia nel atmosfera

[@dazai_senpai5458]

@@roberto3084 grazie

[@zaphodbeeblebrox7202]

Con tutta la plastica che si butta in mare, il problema non è un razzo che poi è di metallo e si distrugge con gli anni.

[@anonimusus4306]

Semplicemente si disintegrano e rimane poco o niente. Se si salverà qualcosa magari lo recupereranno e lo metteranno in un museo

[@cristianmastronardi3309]

Accellerazione nel bolus

[@michiverse_]

In che senso ci vorranno molti anni per vedere umani su Starship? Non devono fare una versione Lander per il 2024?

[@cristianmastronardi3309]

Energia frusta

[@phyr080]

Domanda per il discorso motori e besos, al di là del discorso poteva o non poteva tenerseli, stando alle leggi marittime universali, che ammettono il fatto di diventare proprietari di qualcosa abbandonato nelle acque internazionali, stando a queste leggi dovrebbe essere besos ormai il proprietario e non il governo americano. No?

[@simotrading3120]

Quanto inquina sto razzo ?

[@matthewlevine2159]

SLS più di quanto dovrebbe, essendo pure non riutilizzabile si devono aggiungere le emissioni della costruzione. Ma non preoccuparti, il suo impatto sull'ambiente paragonato ai veri problemi che stanno distruggendo il pianeta è praticamente inesistente. i viaggi aerei su scala mondiale in meno di un giorno inquinano circa quando i lanci spaziali in un intero anno. E le industrie pesanti comunque inquinano ancora di più. Cercare di aiutare l'ambiente bloccando i lanci spaziali sarebbe come iniziare una dieta mangiando 10 muffin ma togliendo dal primo le gocce di cioccolato. Poi oh, se si riuscisse ad averli più puliti non dico comunque di no!

[@simotrading3120]

@@matthewlevine2159 grazie mille per la spiegazione Possa sapere dove hai preso i dati ?

[@matthewlevine2159]

@@simotrading3120 ho dovuto farmi i miei calcoli ma posso dirti che uno studio della NOAA (U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration) riporta un rilascio di agenti dannosi nell'atmosfera pari a 1000 tonnellate annue dai lanci nello spazio e onestamente è in leggero aumento. Sull'impatto dei voli è più complesso perché sono tanti gli studi tra cui la EESI che si batte da anni sulla riduzione delle emissioni, mediamente viene considerato accettabile dire 285gr per passeggero con una media di 88 persone a volo e un ridicolo 26000 di voli giornalieri. Dati alla mano Sono 907 tonnellate al giorno, quindi avendo avuto un aumento dei razzi e una riduzione causa pandemia dei voli ritratto e dico che i voli spaziali inquinano in un anno poco più dei voli commerciali in un giorno.

[@simotrading3120]

@@matthewlevine2159 Capito geniale comunque il calcolo

[@simotrading3120]

Però considera che solo Elon con la SpaceX ha il programma un giorno di fare due voli turistici spaziali a settimana Senza contare Jeff Bezos che pure lui ha in progetto roba molto simile

[@Sbinott0]

Pensano di iniziare a costruire la gateway prima di artemis 3?

[@matteoiannello3301]

Spero sinceramente che i fondi non siano sottratti a tutto o perfino il programma cancellato come è successo molteplici volte con ogni nuovo presidente in carica, ho dei seri dubbi che gateway potrebbe mai vedere la luce ma la speranza è l'ultima a morire, no?

[@IXI-01]

ci mostri la storia dell'altro razzo?

[@giogio182]

La cosa che mi lascia stranito è che per sostituire il progetto problematico dello Space Shuttle, hanno usato aziende e pezzi che vengono da quello stesso progetto. Boh 🤷‍♂️

[@TommasoPaba]

C'erano in ballo tanti posti di lavoro, tanti interessi politici, tante persone che ci guadagnavano... Vedila come un'Alitalia al cubo :) e ancora adesso è così, basta vedere la storia di Boeing e SpaceX per Starliner e Dragon. Se non ci fossero stati tutti questi interessi Starliner sarebbe stata cassata da tempo.

[@alexis_2022]

Secondo me gli americani avebbero dovuto studiare già all'epoca un lanciatore singolo da usare con o senza shuttle (più o meno come fecero con Buran ed Energia), a quest'ora avrebbero l' SLS già pronto e con meno ritardi... Ps: bellissimo il modello in scala, dove si può comprare ?

[@maxpil3682]

Link in. Descrizione

[@AndrewFromMilan]

Tecnicamente il lander si chiama Starship HLS e no...... non è riutilizzabile

[@090gigi86]

Amo e odio questo ragazzo 😁 concordo in pieno. Tra romanticismo e anacronismo