Artemis-Mission: Wieso wir nach 51 Jahren wieder zum Mond fliegen

Werbung: Mit dem Code BREAKINGLAB bekommt ihr 20% auf das gesamte Giesswein-Sortiment. Also klickt unbedingt mal hier: serv.linkster.co/r/j5jOLF34XV Vielleicht schafft ihr damit auch direkt einen Moonwalk 🤓
Wusstet ihr, dass offiziell gesehen das Ziel der NASA ist, nächstes Jahr Menschen auf dem Mond zu bringen? Das wären dann ganze 52 Jahre seit der letzten Mondlandung. Warum haben wir so lange dafür gebraucht, wenn es doch schon möglich war, welche Ziele sind diesmal mit der Mondlandung verbunden und haben wir als Menschheit vielleicht einfach vergessen zu träumen? Das erfahrt ihr jetzt.
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Carlotta Mevert, Tabea Desch, Jacob Beautemps; Editing: Aron Kamenz, Sören Rensch, Neo Sanjuan Thiele
Quellen  
(1) www.nasa.gov/specials/artemis/
(2) www.nasa.gov/wp-content/uploa...
(3) www1.wdr.de/stichtag/stichtag...
(4) history.nasa.gov/alsj/alsj_de...
(5) science.nasa.gov/moon/who-has...
(6) www.quarks.de/weltall/raumfah...
(7) www.nasa.gov/news-release/nas...
(8) www.nasa.gov/general/what-is-....
(9) www.dlr.de/de/forschung-und-t...
(10) www.nasa.gov/centers-and-faci...
(11) www.nasa.gov/news-release/nas...
(12) www.nasa.gov/mission/artemis-ii/
(13) www.nasa.gov/general/first-ar...
(14) blogs.nasa.gov/artemis/2023/0...
(15) blogs.nasa.gov/artemis/2023/0...
(16) www.nasa.gov/reference/space-...
(17) : www.esa.int/Science_Explorati...
(18) www.esa.int/Science_Explorati...
(19) airandspace.si.edu/stories/ed...
(20) www.rmg.co.uk/stories/topics/...
(21) www.ardalpha.de/wissen/weltal...
(22) www.quarks.de/weltall/raumfah...
(23) www.tagesschau.de/ausland/ame...
(24) www.swr.de/wissen/columbia-ab...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@BreakingLab]

Glaubt ihr die NASA schafft es 2025 zum Mond und errichtet dort eine Basis, oder kommt doch wieder was dazwischen?

[@cryptohunter5042]

Nein, unmöglich. Man kommt nicht von der Erde auf einen anderen Planeten. Hat man an SpaceX Rakete letztens sehr gut gesehen. SpaceX sind genauso Geldeinsammler & CGI Agenten wie die NASA ...

[@yourguard4]

Nicht vor Ende des Jahrzehnts.

[@zerocool4136]

Die Frage ist nicht bis wann sie wieder auf den Mond kommen, sondern (die Kunst ist) wie viel Geld sie dafür verballern müssen.

[@cryptohunter5042]

@@zerocool4136 es war nie jemand da oben 😂 und es wird nie jemand da oben sein. Alles ist nur Show und Verarschung , Verblödung der Menschheit‼️ Zufällig gibt's die Aufnahmen nicht mehr , gaaanz zufällig alle weggeworfen oder was 😂🤡

[@Algol40]

Das Space Ship wird nicht fertig sein. Also keine Mondlandung 2025. :( Artemis spricht man Arte…mis aus. :)

[@TheMason76]

Meine Meinung zu dem Thema : Es ist essentiell wichtig Raumfahrt zu betreiben und die Forschung in diesem Bereich voranzubringen. Auch das Menschen dauerhaft im All sind halte ich für Wichtig. Ein Wort noch zu den vielen Stimmen die immer sagen : "Das ist zu teuer - Das Geld ist anderswo besser angelegt - Wir haben genug Probleme auf der Erde" : Solange für das Militär ein Etat ausgegeben werden kann mit dem man jährlich etliche Flüge zum Mond bezahlen könnte, solange braucht man nicht mit dem Thema Geld argumentieren. Die Schäden an Umwelt dürften durch das Militär deutlich größer sein. Der Wissenschaftliche Nutzen bzw Nutzen für die Menschheit dürfte beim Militär ebenfalls eher sehr begrenzt sein. Man muss einfach mal die Summen gegenüberstellen. Das Geld das für Raumfahrt usw ausgegeben wird ist ein Bruchteil. Der Nutzen ist aber enorm. Was Forschung und neue Technologien an neuen Möglichkeiten ermöglicht dürfte enorm sein.

[@Kelmoir]

Stimmt. Das Problem unserer Welt ist nicht, dass nicht genug Geld da ist, sondern dass es zu ungleich verteilt wird, alles zu den reichen...

[@benson8453]

Also sollte erstmal das Militär abgeschafft werden bevor wir noch mehr Geld und co2 verballern.

[@thelordofbacon4258]

Die Ressourcen die da oben rumschweben wären auch ziemlich wertvoll.

[@benson8453]

@@thelordofbacon4258 und damit die Masse des Planeten erhöhen? Ist unser Planet nicht ein ausgewogenes System was keine Veränderung verträgt? Schon ziemlich fragwürdig....

[@guentherhacker748]

@@thelordofbacon4258 Einen Brocken Gold von der Größe 100 m x 100 m x 100 m würde den Goldpreis mal eben auf 1/100 des aktuellen Preises reduzieren. Wenn man alles Gold, das jemals auf der Erde abgebaut wurde in einen Würfel gießen würde, dann hätte der eine Kantenlänge von etwas über 21 Metern.

[@lokihel189]

ich war damals 13 Jahre alt. Ich bin fast ins Radio gekrochen. Abends dann mit den Eltern durfte ich die Berichterstattung im 'Fernseher - bis zu Ende - ansehen! Es war sagenhaft aufregend! Am nächsten Morgen bin ich von meinem Vater geweckt worden indem er mir ein Glas Wasser ins Gesicht kippte. (anderes wecken hatte keinen Sinn) Und dann in der Schule gab es kein anderes Thema - über Tage hin! Ich wollte dann unbedingt auch Astronaut werden - das hat sich dann relativiert als ich mitbekam dass man im Raumschiff in einen Staubsauger scheißen muß usw.

[@guentherhacker748]

Ich war damals 10 Jahre alt. In der DDR waren da gerade Sommerferien, die waren ja immer von Anfang Juli bis Anfang September acht Wochen lang, und da wir nur ca. 100 km von Berlin weg wohnten konnten wir das im Fernsehen mitverfolgen. Aber in dem Alter um die Zeit ist meinereiner auch öfters mal weggenickt, denn damals war normalerweise für *_mich_* spätestens 20:00 Sendeschluß. Das lag ja auch an den sonoren Sprechen der Journalisten, und an der Funkübertragung mit dem Piep alle paar Sekunden.

[@sudoGetBrainInstall]

Bei dein Profilbild kriegt mein anarchistisches Punkerauge visuelle Krämpfe ^^ Aber ich fühle dein Kommentar voll :D Auch wenn ich damals noch Untermieter im Sack meines Vaters war ,wollte ab der 4ten Klasse Molekularbiologe auf der ISS werden und ein Mittel gegen das altern entdecken. Aber als Heimkind isset schon am Abi gescheitert ^^

[@heikojaschinski5478]

Ich denke die SLS ist nicht das als was Sie hier im Video dargestellt wird. Sie besteht aus vielen Komponenten die man für den Space Shuttle Ende der 70er entwicklet hat. Die vier Haupttriebwerke sind die selben Typen, welche auch den Space Shuttle antrieben (da waren es aber nur drei). Die sind wiederverwendbar werden aber beim SLS nicht wiederverwendet. Die zwei Booster der SLS sind verlängerte Versionen der Feststoffbooster des Space Shuttles. Das größte Manko des SLS ist deren nicht Wiederverwendbarkeit (mit Ausnahme der Booster). Alleine die Kosten eines Haupttriebwerks liegt bei ca. 150 Millionen $ pro Stück und dies wäre im Prinzip wiederverwendbar. So ergeben sich Kosten von ca. 4 Milliarden Dollar pro Start eines SLS und das für veraltete Technik. Weiter, eine Lunar-Gateway-Station wird von vielen Experten als nicht notwendig erachtet. Ich denke, das Artemis-Projekt mit der SLS und dem Lunar-Gateway dient nur dazu Staatsgelder in Betriebe zu Pumpen die vorher den Space Shuttle und Teile der ISS gebaut haben und nun Leerlauf haben, aber keinen Bock haben was wirklich neues zu entwickeln. Nun zum Spaceship von Space X. Wenn das Spaceship funktioniert und davon gehe ich fürs Jahr 2024 aus, wird das SLS als Schwerlastrakete nicht mehr gebraucht. Und wenn das auf dem Spaceship aufbauende HLS fertig ist, braucht man eigentlich auch kein SLS. Es ist doch bestimmt wesentlich billiger die Astronauten mit einer wiederwendbaren Dragon-Kapsel zum HLS in der Erdumlaufbahn zu fliegen und damit dann zum Mond, als mit der SLS und der Orion-Kapsel erst zum Mond um dann ins HLS umzusteigen. Vorrausgesetzt, das HLS kann nach der Landung auf dem Mond wieder in eine Erdumlaufbahn zurückfliegen um dort erneut betankt zu werden.

[@steffen1182]

4:40 Der Teppich ist ja wild!

[@haraldschweda611]

Was soll das sein? Schülersenat? In welchem Gebäude? Der Senat auf dem Kapitol ist es nicht. Eher ist das Menschheitsirreführung und Ablenkung von den echten Problemen (z.B. wieso darf mit dem "Green Deal" Rüstung finanziert und rumgeballert werden?)… Erinnert mich ein wenig an die eigene Jugend und meine damalige Technikbegeisterung. Dann 4 Jahre Marine. Dann für's Leben geheilt.

[@stefanchiulli896]

Hallo , wieder eine schönes Video. Was du aber nicht erwähnt hast ist, das die Artemis Missionen ja keine alleiniges Projekt der NASA ist sondern ein Gemeinschaftsprojekt vieler Nationen. So ist das Versorgungsmodul zu Beispiel von der ESA.

[@sudoGetBrainInstall]

Ja diese NASA fokusierung bei Weltraumthemen auf yt geht mir auch tierisch auf den beschnittenen. JAXA hat mit den Sonnensegel Projekt ne richtige geile Mission in der Planung. Die CNSA hat mehre fette Weltraumprojekte im Ofen und die ESA ist was Material und Grundlagenforschung angeht ganz vorne mit dabei. Die kack NASA überlebt doch nur noch weil US- Milliardäre den die hälfte der Arbeit abnehmen

[@RedMonkeyification]

Danke für das Video

[@autismuskaefer]

Ich denke auch, dass das Argument, das wir auch Probleme auf der Erde haben, schwach ist, im Bezug auf Forschung im Weltraum, aus folgenden 3 Punkten: -Die NASA arbeitet und forscht bereits an Problemen auf der Erde. -Probleme auf der Erde wird es so oder so geben, für Weltraumerkundung würde es also dann nie Zeit geben. -Die Forschung im Allgemeinen (Weltraumerkundung, Militär, etc.) führt oft auch zu Ergebnissen, die für die irdischen Probleme gut gebraucht werden können.

[@autismuskaefer]

Natürlich, Wenn es ums finanzielle geht, dann fällt der erste dieser Punkte weg, da die dafür notwendigen Gelder erst gar nicht in die Forschung/Missionen auf dem Mond gesteckt werden.

[@wernerkurzreiter8375]

Also ich finde das Geld für die Raumfahrt 100 mal besser investiert ist als wenn man das Geld für Rüstung ausgibt.

[@JacquesMartini]

Stimmt, aber du wirst keine nennenswerten Summen vom "Verteidigungshaushalt" in den Forschungs/NASA-Haushalt umlenken können. Da kannst du reden was du willst.

[@wernerkurzreiter8375]

@@JacquesMartini absolut richtig. Was glaubst du was auf der Welt plötzlich weitergehen würde wenn das Geld das für Kriege und Kriegsbereitschaft aufgewendet wird plötzlich in sinnvolle Dinge investiert wird wie z.b. Forschung, Bildung, kranken und altenpflege Infrastruktur....

[@JacquesMartini]

@@wernerkurzreiter8375 Stimmt, aber das würde einige, wenige Leuten VIELE Milliarden kosten! Und das wollen die sicher nicht. Man überlege mal, wenn anstatt der 100 MILLIARDEN "Sondervermögen" für die "Bundeswehr" das Geld in die ESA fließen würde? Die wüßten gar nicht, was sie damit sinnvolles anstellen können! 😂

[@HaLiTaLaTuRkA]

Fun Fact: Um Kosten zu sparen wurden Szenen von Star Trek gar nicht im Weltraum, sondern auf der Erde gedreht. 😮

[@DualerHeld]

Bei den Innenraumaufnahmen könnte das ja noch sein, aber man sieht die Schiffe ja auch von außen und da sind Sterne im Hintergrund, also muss das im All sein. 😉

[@hobby-schrauber3454]

Beeindruckender Hintergrund ☺️

[@failed86]

😂nach dem "Los geht's" fehlte ein "Yeeeeeha"😂

[@TiBederGrosse]

Hmm... Leider ein Recht kurzes Video mit wenigen Infos diesmal. Wie soll die Mondbasis aussehen? Welche logistische Rolle soll der Mond für künftige Mars- oder sonstige Missionen spielen?

[@DjJackJoker]

Schuhe habe ich. Haben sie Federkernmatratzen oder 10 w 40 Motoröl?

[@paprika1716]

Das neue Studioambiente gefällt mir :)

[@alexanderwinter5988]

(nennt sich auch. "draußen-USA")

[@geraldkainz7781]

Endlich wieder eine bemannte Mondmission! Ich hoffe, dass dann auch weiter geht ... zu Mars ❤

[@code4430]

Während des Kalten Krieges war es ein großes Thema. Es muss wohl ein Zufall sein, dass es heute wieder einmal relevant ist.

[@timoheitmann6816]

Raumfahrt ist so ziemlich das wichtigste was es gibt. Im Weltraum liegt auf langer Sicht das Potenzial alle Probleme zu lösen. Wir könnten jeglichen Raubbau, selbst die schädliche Landwirt auf der Erde beenden und in den Weltraum verlegen. Die Erde würde ein Naturschutzgebiet Planet werden.

[@JacquesMartini]

WIRKLICH? Das Wichtigste? Ich dache es wären Ernährung, Kleindung, Bildung und friedliches Miteinander. So kann man sich irren!

[@timoheitmann6816]

@@JacquesMartini ja und das alles wird der Menschheit irgendwann ausgehen wenn wir weiter Raubbau auf der Erde betreiben. Man muss schon etwas weiter denken. Spätestens bei Globalen oder Kosmischen Katastrophen wäre die Raumfahrt essenziell

[@muggah2704]

Das SLS ist nicht mehr die Leistungsfähigste Rakete der Welt. SpaceX hat mit dem Starship bereits 2 mal die schwerste und leistungsstärkste Rakete gestartet. Es fehlt nur noch das Erreichen einen stabilen Orbits, ehe die Rakete als voll Einsatzbereit deklariert wird

[@sebastiannolte1201]

"Es fehlt nur noch das Erreichen einen stabilen Orbits, ehe die Rakete als voll Einsatzbereit deklariert wird" Tatsächlich? Das Staship ist also so fertig, dass man da einfach schon Dinge und Menschen in den Orbit schicken könnte? Das hat Türen, Innenraum, Fenster, Lebenserhalteung systeme et., also ist so richtig fertig und einsatzbereit für einen Flug mit Astronauten? Oder wäre wenigstens eine Cargo-Version fertig, also dass man da einfach einen Satelliten mit aussetzen könnte? Also ich habe bisher nur Starships gesehen, die eine Dummy-Hülle waren. Welche zwar fliegt, aber noch nicht dafür ausgelegt ist, damit Güter oder gar Menschen zu transportieren. Aber naja, kann schon sein dass Elon Musk sowas einfach als "voll Einsatzfähig" deklariert, der schwätzt ja schonmal gerne unsinn und teils absurde Behauptungen und vermeintliche Tatsache.

[@netizen78]

@muggah2704 - *"Es fehlt nur noch das Erreichen einen stabilen Orbits, ehe die Rakete als voll Einsatzbereit deklariert wird"* Da fehlt noch deutlich mehr, mindestens ein halbes Dutzend Dinge allein für das Starship und den Booster. Und dann noch mal ein weiteres Dutzend Technologien für interplanetare Flüge. Von "voller Einsatzbereitschaft" ist das Starship noch viele Jahre entfernt.

[@GerhardVogel-mx1mw]

Ich kann mich noch gut an die erste Mondlandung erinnern. Damals wurde dieses Ereignis von den Meisten, die ein Fernsehgerät hatten, beobachtet. Ich hoffe, dass ich die nächste Mondlandung und auch die erste bemannte Landung auf dem Mars noch erleben darf. Armstrong und Collins sind leider schon gestorben, vielleicht kann Buzz Aldrin die nächste Mondlandung noch erleben.

[@detlevkrau9238]

Wohl kaum! Der ist schon über 90 und mit einigen zu erwartenden Verzögerungen wird es bis zur nächsten Mondlandung noch mindestens 10 Jahre dauern.

[@SailingSquib]

Ja, wir saßen damals auch stundenlang vor dem Schwarzweißfernseher, wo man nur minutenweise wirklich was sah, der Rest waren ja hauptsächlich Erklärungen mit Blick in´s Kontrollzentrum

[@apogaeum4313]

Ja, und die Bilder wurden übertragen mit 5 Watt (!) Leistung!! Möge sich denken, wer denken kann.

[@Lespace2]

Die Betonung von „Artemis“ ist, denke ich, falsch. Es muss AAAArtemis heißen, also mit einer Länge auf der ersten Silbe.

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

[@4Fingr]

“Das überleben der Menschen langfristig sichern”… Ja wenn es der Mensch zuhause nicht auf die Reihe bekommt mit dem Planeten nachhaltig umzugehen, dann suchen wir uns einen Neuen, den wir aufbauen und anschließend kaputt machen. So wie unsere Kinder mit den Bauklötzen 🎉 Bemannte und Befraute Raumfahrt 😅

[@hannesh.2620]

ich finde Weltraumtourismus gut, erstens sind die Raketen oft effizient oder auf Wasserstoff Basis, viel Emissionen gibt es also nicht und zweitens bringt es die Forschung voran. Früher hat es Millionen gekostet als Gast auf der ISS zu sein heute kann man für 100k Blue Origin buchen. In 20 Jahren kostet es vielleicht 5000$. Es bringt die Forschung einfach voran

[@JacquesMartini]

OMG! Noch so ein Träumer, der nicht mal das ganz kleine 1x1 der Raumfahrt verstanden hat. Google Nutzlast und Energieverbrauch von Raketen. Das gilt auch dann, wenn man die mit grünem Wasserstoff betreibt. Die Kosten für einen ISS Besuch sind NICHT gesunken. Und Blue Origin hat bisher nicht EINEN EINZIGEN Orbitalflug hingelegt, nur lahme SUBorbitalflüge bis 100km Höhe, Dauer 3min!

[@simonlehner1481]

also ich fand es schade das der private sektor nicht erwähnt wurde spaceX entwickelt imerhin eine rakette die 100tonnen nutzlast haben soll und 50 tonnen senkrecht Landen soll also ist das SLS nur die zweitstärkste rakette allerzeiten zudem fliegt sie mit shuttle technologie

[@dreisechseinsberlin]

Ich habe mal gehört das bisher keine Menschen auf dem Mond gelandet sind.

[@netizen78]

Und ich habe mal gehört, der Mond sei aus Käse ... die sechs Mondlandungen sind ein nachweisbarer Fakt, also lasse Dich bitte nicht von Realitätsverleugnern aufs Glatteis führen.

[@sudoGetBrainInstall]

Ich hab auchmal gehört das Vanillepuddingförmige Aliens mit ihren Glubschtentakeln fremden LKW fahrern gerne im Popo rumbohren. Nur für das was ich gehört habe gibt es weniger beweise dagegen^^

[@naoperbolar3826]

Ich kann es mir vielleicht vorstellen, dass sie bis 2025 auf dem Mond landen, aber diese Mondbasis glaub ich wird so schnell noch nicht kommen

[@joephi99]

joa ... da spielen ja auch wirtschaftliche Interessen von Privatfirmen mit. und wenn sich damit Geld machen lässt, dann sehen wir das schneller, als wie Artemis sagen können. Aber kein von der Nasa getrieben stimme ich Dir zu.

[@Ulrich.Bierwisch]

Die Ladung 2025 ist nur möglich wenn Elon Musks Starship jetzt ganz schnell die Umlaufbahn schafft, die Wiedereintritt, die Landung und dann müsste ein Starship mit den ganzen Lebenserhaltungssystemen ausgestattet werden, in die Erdumlaufbahn fliegen mit 12-15 anderen Starshipflügen im Orbit aufgetankt werden und 2024 zum Mond fliegen um da unbemannt weich zu landen, zu starten und den Orbit um den Mond erreichen. Ein weiteres Starship könnte das dann für den bemannten Flug wiederholen. Angesichts des aktuellen Stands beim Starship ist klar, dass das völlig ausgeschlossen ist.

[@michaellichter4091]

Eine Werft auf dem Mond wäre eine tolle Sache, die Raumschiffe auf dem Mond bauen dann muss man die Schwerkraft wie sie auf der Erde herrscht nicht überwinden.

[@jackintosh68]

Hey Jakob, Raumfahrt ist nicht Dein Spezialgebiet ;-) Lass das mal Felix und Mo machen 😀 Challenger ist nicht nach SIEBEN Sekunden sondern ca. 70 Sekunden explodiert ;-)

[@joephi99]

Jeps. Auch die Aussagen bzgl. SLS sind durchaus zweifelhaft. Und ... der große Unterschied heute ist, dass der Mond mit den Raketen, die in der Entwicklung sind (Starship, etc.) auch kommerziell nutzbar wird, was sicherlich Technologien hervorbringen wird, die helfen können Probleme hier auf der Erde zu lösen

[@evox6538]

schönes video und ja es ist wichtig wieder auf den mond zu kommen und dabei technologien und wege zu finden die es immer sicherer machen, bei dem weltraum tourissmus wiederspreche ich dir, auch wenn das im moment nur den superreichen vorbehalten ist ist es ein guter weg um aufmerksamkeit darauf zu lenken und wie du sagtest das öffentliche interesse ist wichtig, den schadstoffausstoß kann man dabei getrost vernachlässigen, das ist so wenig das es global 0 unterschied macht

[@ralfkruse7565]

Mondlandung hab ich auch geschaut. In die Entschuldigung hab ich damals geschrieben, Ein einmaliges ereignis zu sehen ist wichtiger als Sport, Geschichte, Religion ,und English lernt man dabei auch..... als ich die abgab,gab es einen seltsamen blick.sonst nichts. Aber ob die zweite version Artemis noch kommt...... Starship ist wesentlich billiger und wenn es in 24 funktioniert wird Artemis wohl eingestellt. Geld regiert die Welt.👍😊🇫🇷

[@netizen78]

Starship hat noch einen seeeeehr weiten Weg, bis es überhaupt eine unbemannte Reise zum Mond antreten kann und muss vieles von dem, was es können soll, erst noch unter Beweis stellen.

[@sebastiannolte1201]

Starship ist billiger? Das ist erstmal einfach eine Behauptung. Elon Musk hat schon viel Zeug einfach so behauptet. Krass dass weiterhin so viele das alles für bare Münze nehmen und das nicht mal hinterfragen.

[@runnervomeimgrundstugg8527]

Erstmal chillig in die USA reisen. Gönn ich dir. Bester Wissenschaftskanal

[@ekspedition4484]

Challenger explodierte nach ca 70-75 sekunden nicht 7😅

[@tristalia3113]

Raumfahrt ist extrem wichtig. Vorallem bei der Wiederverwertung wird es sehr viele Erkentnisse geben um die Effektivität enorm zu steigern. Raumstationen und Expediotionen müssen eben mit dem Wenigsten so lange wie möglich auskommen, denn man wird nicht einfach von Heute auf Morgen umkehren können. Wenn man schon in Texas ist, dann aufjedenfall bei SpaceX vorbeischauen. Starship persönlich zu sehen, ist nochmal eine ganz andere Erfahrung.

[@stevenewman9290]

"wieder" hat mir gefallen... 🎉

[@toughkix6910]

Wie schafft man es, bei diesem Thema nicht SpaceX und Starship erwähnen??

[@drunkendonuts72]

Artemis ist auch noch ein guter Puff in Berlin

[@svenlion6763]

haha, stimmt ja. Die letze Mondlandungen hast du ja gar nicht erlebt. Aber ja, das war schon fantastisch. Aber mit etwas Glück beginnt jetzt vielleicht eine neue Ära in Richtung Weltraum.

[@steffen1182]

0:52 Ich freue mich das die Grafik, mit dem gesagtem Übereinstimmt!

[@tudirgut4506]

Frage: Wem gehört denn dann später das Stück vom Mond auf dem die Station errichtet wird?

[@briam7492]

Es wird vermutlich ähnlich ablaufen wie bei der Gründung von Amerika, am Anfang besiedelt einfach jeder ein Stück Land und irgendwann ist das ein eigener Staat (oder mehrere) hoffentlich ohne Unabhängigkeitskrieg.

[@kurtgoll6399]

Ein Herz für Ihre Aussage zur Raumfahrt der Superreichen. Raumfahrt ist keine Spielwiese für Gstopfte!

[@joephi99]

Die Aussage halte ich für kritisch. Der Umweltaspekt ist zu vernachlässigen. Es gibt keine Belege dafür, dass Raumfahrt umweltschädlicher ist, als andere Aktivitäten. Flieg jemand mit einem Privatjet um die Welt, erzeugt das die gleiche Umweltsauerei, aber da sagt niemand etwas. Solange es keine Schäden gibt, sollen die ihre Kohle ausgeben, wie sie wollen. Ich halte das für eine Neiddebatte ... und das ist sicherlich kein guter Ratgeber.

[@bburkbaer]

Als Kind der 60er Jahre, bin ich natürlich immer noch begeistert von der Euphorie von damals. Und ja wir brauchen für verschiedene Zwecke die Raumfahrtprogramme um forschen zu können. Doch wird leider wieder wie in den 60er Jahren gegeneinander statt miteinander gehandelt und damit viel Geld zum Fenster äh zum Weltall hinaus geworfen. Alle fliegen alleine zum Mond, zum Mars und was weis wer noch wo hin. Daher stehe ich der ganzen Sache skeptisch gegenüber und bin der Meinung, das wir erst einmal unsere kriegerischen Probleme auf der Erde lösen sollten. Solange wir das Geld in die Rüstung vergäuden (müssen), wird es keine vernünftige Koordination untereinander geben und der Mond wird wieder nur ein Beutestück.

[@investmentgammler4550]

Vergeuden, nicht vergäuden. Aber wenn man sich immer nur mit praktischen Problemen herumschlagen würde, wären die Pyramiden nie gebaut worden, die Griechen hätten nie ihre Epen geschrieben, und im Mittelalter hätte man nie Kathedralen gebaut. Es gibt doch ein gewisses menschliches Bedürfnis nach etwas 'Großartigem'.

[@jorgraimann1781]

Es ist ein gespaltenes Thema, da kaum ein anders Gebiet zwei so differenzierte Seiten hat, zum einen wegen der enormen Kosten die absolut gigantisch sind, zum anderen haben wir sehr viele Errungenschaften, die auch wieder einen indirekten Mehrwert gebracht haben, die solche Kosten auch wieder aufwiegen. Ich denke das man eine solche Investition nur tun sollte, wenn man dafür einen tatsächlichen Nutzen erzielen kann, nicht aus reiner Geltungssucht. Genug Problem!? Ich denke wir haben die Probleme die wir schon immer hatten, darauf kommt es nicht an.

[@Red_84]

Da war ich auch schon, leider wurde damals der Start der Rakete als ich da war wegen Schlecht wetter abgesagt.

[@theohollenbeck6734]

Ayo ich würde dir das mit Merinowolle nochmal überlegen die kommt immer aus Qualzucht und ist nicht nachhaltig.

[@levikrongold1549]

Wir haben kein Problem mit Geld, sondern ein Problem mit dem Verstand unserer Politiker (Weltweit) und deren Prioritäten. Für Kriege scheint immer genug Geld vorhanden zu sein. Korruption ist systemimmanent und die Prioritäten der meisten Politiker scheinen eher in der Selbstbereicherung zu liegen als in einer konstruktiven Tätigkeit für diejenigen, die sie gewählt haben.

[@PatWallaby]

Über "sinnlose" Ausgaben lassen sich Steuergelder in Massen abgreifen. Die Raumfahrt wurde dazu auch schon missbraucht, aber wenn es der Sinn der Produkte ist, sie zu zerstören, dann rentiert sich das natürlich viel mehr.

[@leonsteinike7637]

Diktatoren kann man nicht wählen ...

[@Growlf259]

Es heisst ja immer, dass das Apollo- Programm aus Geldmangel und Desinteresse in der Bevölkerung eingestellt worden sei. Dass das hanebüchner Unsinn ist, kann man ganz simpel durch einen Blick in Wikipedia feststellen. So hat das Apollo-Programm über die gesamte Laufzeit damals 30 Milliarden US-Dollar gekostet, auf heutige Kaufkraft umgerechnet entspricht das etwa 120 Milliarden Dollar (wohlgemerkt über die gesamte Laufzeit von über 6 Jahren). Dem gegenüber kann man ebenfalls Wikipedia entnehmen, dass das US- Militär im Jahr 2020 (also in nur einem einzigen Jahr) ein Budget von 780 Milliarden Dollar verbraten hat. Schon an diesen wenigen Fakten kann man erkennen, dass das Apollo-Programm aus rein politischen Gründen beendet wurde. Man hatte den Russen gezeigt, wo der Hammer hängt, und das war ausreichend. Im übrigen bin ich felsenfest überzeugt, dass die NASA höchstens als Co-Autor bei Artemis mitmischen wird, denn SpaceX wird sowohl aus technischen als auch aus finanziellen Gründen das Rennen machen. (Falls nicht die Chinesen schneller sind. ) Die Rakete der NASA ist einfach viel zu teuer im Vergleich zu dem, was SpaceX mit Elon Musk abliefert. Als Sechsjähriger habe ich die Mondlandung am Fernseher miterlebt, und ich möchte unbedingt die Landung auf dem Mars sehen, bevor ich den Löffel abgebe. Und hier scheinen mir Elon Musk und/oder die Chinesen die aussichtsreichsten Kandidaten zu sein.

[@JacquesMartini]

Politiker werden meisten demokratisch gewählt, oft wiedergewählt. Was sagt uns das über die Wähler?

[@levikrongold1549]

@@JacquesMartini Das zeigt die Hilflosigkeit des "Souveräns" und vor allem, dass sie unbewaffnet gehalten werden.

[@Charlie_Alfa]

Was bedeuten schon Mond und Marsmisionen! Wir in Deutschland haben Lastenfahrräder und Windmühlen! Das nenne ich Zukunftswisionen! 😂😂😢

[@Gamma_Draconis]

Raumfahrt hat so viele Produkte ermöglicht, aka Wirtschaft, das man es nüchtern nicht glauben mag. Ich wage zu behaupten das man unterm Strich eher viel Geld verdient hat im Vergleich zu den Ausgaben. Wie immer Forschung schafft Wirtschaft, siehe alleine das neue Weltraumrennen und wie neue Unternehmen aus dem Boden sprießen.

[@netizen78]

Deine Behauptung ist nicht gewagt, sondern richtig. :D Tatsache ist, dass die NASA _mehr_ erwirtschaftet, als sie an Steuergeldern bekommt, ist also ein Gewinn für die US-Wirtschaft. Und unzählige Entwicklungen und Technologien aus der Raumfahrt bis zurück in die Apollo-Zeit sind heute allgegenwärtig (nicht mal die Raumfahrtleugner und NASA-Hasser kommen ohne sie aus).

[@koalamusik]

"WIR" fliegen nirgendwo hin

[@Ahris_aus_der_8._Dimension]

Houston we have a mission!

[@pklausspk]

Die ESA bekommt 2023 rund 7 Mrd. Euro. Das ist tatsächlich eine Menge Geld. Ich bezweifle allerdings, dass sie ausreichen würde, um die Probleme signifikant zu verbessern. Das Gesamtbudget der EU in 2023 beträgt 186 Mrd. Euro, von denen (gefühlt) wenig in Dinge wie die Bekämpfung von Armut, Bildung etc. fließen. Raumfahrt bedingt immer auch Grundlagenforschung. Die Ergebnisse werden später in Alltagsgegenstände einfließen, daher halte ich das Geld für gut investiert. Nicht zu unterschätzen ist auch die Tatsache, dass ein großes Ziel, wie eine Station auf dem Mond, die Menschen vereinigt. Das kann man auf der ISS oder beim Fusionsreaktor ITER gut beobachten. Forscher scheinen da vernünftiger zu sein, als so mancher Politiker.

[@blacktoxin420]

Ich finde Missionen im Weltall schon wichtig, ich finde aber auch dass doch noch etwas zu wenig versucht wird den Lebensraum auf der Erde zu retten

[@eifelduro8164]

"Das wir das als Gemeinschaft auch anders hinkriegen können." Wenn unsere Gesellschaft nicht so gespalten wäre, sicherlich.

[@Tycobot]

Ohne Weltraumforschung und Raumfahrt, wäre unsere Zeit nicht im Ansatz wiederzuerkennen. Vieles was wir haben gäbe es nicht oder nur in einem frühen Entwicklungsstadium und auch einiges was sich ein mancher nicht vorstellen könnten das es möglich wäre, ist heut vorhanden. Zum Glück haben wir es getan, wir sind unserem Forscherdrang gefolgt und haben auf diesem Weg so viele nützliche Dinge erfunden. Wie zum Beispiel: UV-Filter, Memory-Schaum, Solarzellen, Rauchmelder, Smartphone-Kamera, Barcodes, feuerfeste Anzüge, GPS-Systeme, Babynahrung, Aerodynamik Golfball, Zahnspange, Wasserfilter, Akku-Bohrmaschine, Satellitentelefon, Infrarot-Thermometer, bessere Prothesen, Herz-Lungen-Maschine, Kratzfestes Glas, Gefriertrocknung, LEDs, Videobildstabilisierung und Gesichtserkennung, Computertomografie, Sportschuhe, Kabellose Kopfhörer, Insulinpumpen, Isolierungen, Laptops, ...

[@herbertleypold5351]

Na ja, da ist viel Mythos dabei. Ich denke bei weitem nicht mal die Hälfte der erwähnten Dinge haben direkt was mit der Raumfahrt zu tun.

[@netizen78]

@@herbertleypold5351 - Der Großteil schon. Suche mal nach "nasa spinoff technologies" - die Liste ist lang. Vierstellig.

[@sudoGetBrainInstall]

Dat wichtigste haste garnicht erwähnt. Die Mischung aus Scheisshaus und Staubsauger. Ein kleiner Schiss für den Astronauten.. ein riesen Haufen für die Menschheit :D

[@deathsinger1192]

@@herbertleypold5351 Wie genau kommst du darauf?

[@herbertleypold5351]

@@deathsinger1192 Es wurden erstens einfach schon viele Dinge widerlegt, die angeblich von der Weltraumforschung erfunden wurden und dann glaubst du doch sicher selbst nicht, dass eine Technologie, die reif ist nicht gebaut wird, nur weil sie von der Nasa nicht gebaut wurde? Hätten wir heute keine Akkubohrmaschinen, keine Handykamera und keine LEDs, wenn sie (angeblich) nicht von der Weltraumforschung erfunden wurden? Zeig mir mal eine Liste, wo Erfindung, Erfinder und Zeitpunkt akribisch mit Bezug zur Weltraumforschung gelistet sind.

[@__-xf3iw]

5:20 kleine Korrektur das Starship hat mehr Nutzlast/ Leistung/ Gewicht :)

[@JacquesMartini]

Und einen höheren Knall-Faktor!!!😂

[@PSDAndre]

Ich entsinne mich an die miserablen Aufnahmen die live im kleinen S-W-Fernseher zu sehen waren. Wenn man an den technischen Stand von damals denkt ist es schon ein kleines Wunder das dies alle Astronauten überlebt haben. Ein großen Nutzen sehe ich nicht wirklich aber ein paar UHD-Videos vom Mondbesuch wären schon nett.

[@JacquesMartini]

Kriegt man mit Computeranimationen deutlich billiger hin. Was sieht man auf dem Mond? Eine weiße Kraterlanschaft. Jede mittelmäßige Wüste auf der Erde ist schöner, wenn das Licht stimmt.

[@svenkulka8250]

Ich war letztes Jahr bei der NASA in Florida. Das war das schönste was ich seid länger Zeit erlebt habe! Ich wünsche mir eine Mondbasis! Es wäre sehr inspirierend, gerade für die Jugend. Und es sollen KZbiner mit 😊

[@ursibar7837]

Oh Gott, bitte keine KZbinr und andere Influenzer auf dem Mond oder wo anders im All.

[@sudoGetBrainInstall]

Das hat der Mond nicht verdient^^

[@JacquesMartini]

Weltraum-Videospiele sind deutlich billiger und mindestens genaus so unterhaltsam und inspirierend. Was kann eine Mondbasis, was die ISS heute nicht kann, bezüglich der Inspiration? Die große Mehrheit der Jugend will doch so oder so nur sinnlos konsumieren und jegliche Inspiration ist für die sowieso für die Katz, damals wie heute

[@berndbaecker5598]

Was ist mit der Stimme von Jakob los?

[@Phoenix72gr]

Bei dem Wort Artemis wird das A betont und nicht das e.

[@wilfriedneumaier6897]

Betone bitte Artemis auf der ersten Silbe! Danke!

[@jeanchristianschwalm4329]

Die Erde wird nicht immer unser zu Hause sein können. Wir müssen in diese Richtung forschen.

[@Barbarossa125]

Umweltschützer kritisieren doch schon seit Jahrzehnten, dass wir nur einen Planeten haben. Wir sollten mal auf sie hören und uns ein paar mehr zulegen. 😁

[@Timo-qb1gf]

Das SLS ist halt eine Beschäftigungs Projekt und technisch nicht wirklich sinnvoll, sondern basiert auf der alte Technologie von vor 50 Jahren. Die wollten einfach Konkurrenz gegen Space X haben.

[@sebastiannolte1201]

SLS wurde vom US Kongress 2011 in Auftrag gegeben. Inwiefern war da SpaceX eine Konkurrenz?

[@JacquesMartini]

Naja. Das Problem ist schlicht, daß eine Neuentwicklung a) SCHWEINETEUER wird und b) nur wenig Potential hat, irgendwas grundlegend Neues zu finden. Also hat man den tecnisch/finanziellen Kompromiss gewählt, die Space Shuttle Technik wiederzuverwerten, und selbst DAS hat mit den nötigen Anpassungen LANGE gedauert und VIEL gekostet. Aber ja, so recht zukunftsfähig ist das alles nicht. Wobei "die Zukunft" der bemannten Raumfahrt eher unklar ist. Und nein, eine bemannte Marslandung ist es nicht, das ist nur eine kollektive Illusion.

[@alexfolly3786]

Artemis 2 is wie trockensex! Bist da aber darfst nicht ganz ran 😅😂

[@taima42069]

7vsLuna 7Menschen 7Tage mit nur 1nem Gegenstand ein Raumschiff auf dem einsamen und Kaltem Mond

[@MasterAct2009]

Wie lösen sie das mit der Hintergrundstrahlung?

[@JacquesMartini]

Die muss sich im Hintergrund halten!

[@Mmgpm]

Hallo Jakob gibt es tief im süden Auch sowas wie nordlichter?

[@benjaminkoch2380]

Zur Zeit gibt es Nordlichter in Deutschland, weil die sonnenaktivität sehr hoch ist. Noch weiter nach Süden, wird es kaum gehen

[@Mmgpm]

@@benjaminkoch2380 ich meinte mit tief im Süden er so in der Antarktis

[@benjaminkoch2380]

@@Mmgpm ja, das geht, um so näher zu einem pol, desto stärker

[@701983]

@@Mmgpm Ja. Polarlichter gibt's um die beiden magnetischen Pole. Um den Nordpol die Aurora borealis, um den Südpol die Aurora australis.

[@Fipps217]

De-Esser kickt

[@slimebo]

Warum trägst du keine Maske, wenn du Houston hast?

[@detleflehmann4148]

🤣

[@MisterBumbleBee]

Es war wahrscheinlich die letzte Zeit nicht notwendig und es verbraucht zu viele Ressourcen!

[@JacquesMartini]

Na endlich mal jemand mit Bodenhaftung und klarem Blick auf die Realität.

[@waldemardiesner1261]

Die Frage müßte lauten: Wieso haben wir damit überhaupt aufgehört? Nach den ersten Raumflügen zu Beginn der 60er schwadronierte man von risigen Raumstationen, Mondkolonien uns Marssiedlungen undzwar in den nächsten Jahrzehnten. Stattdessen kreisen einige zusammengschraubte Blechdosen in 300 km Hohe um die Erde und einige tausend verschiedene Sattelieten vermüllen den erdnahen Orbit aber das war es dann auch schon! Die Tiefsee zu erforschen ist schwieriger als zum Mond zu fliegen aber wir haben beides verpennt!

[@JacquesMartini]

Wir haben damit aufgehört, weil der Schwanzvergleich 1969 (!) vorerst entschieden war.

[@waldemardiesner1261]

@@JacquesMartini Schade, daß sich die Raumfahrt damals tatsächlich zu einem "Schwanz Vergleich" entwickelte, statt zu einer Zusammenarbeit! Einerseits trieb der Kampf der Systeme die Raumfahrt voran und andererseits war er gleichzeitig eine ungeheure Verschwendung von geistigen und materiellen Recoursen!

[@andreas.gotfunk]

Ich finde deine Videos normalerweise echt gut. Das hier leider nicht. Schade, denn das Thema ist sehr interessant!

[@inevergreen1760]

Ich finde es sollte auf jeden Fall wieder mehr Raumfahrt betrieben werden. Steven Hawking hat dazu tolle Statements in seinem Buch 10 Antworten auf große Fragen.

[@dabooom1296]

4:18 7Sekunden? Wohl eher nach 1:13 min😉

[@andre23350]

Stört es nur mich das Artemis die ganze Zeit falsch ausgesprochen und betont wird ? Mein Monk hüpft 😬😬

[@richterinbarbarasalesch5975]

Verschwörungstheoretiker bekommen bei dem Titel wahrscheinlich Herzrasen

[@BreakingLab]

Haha :D Stimmt

[@PatWallaby]

Die stören mich weniger als die vorauseilende Hetze die die Woken überall verbreiten. 🕊

[@yc__]

Bei denen werden sich dann vermutlich zwei Lager bilden. Die einen welche diese Mondlandung als die erste echte annerkennen und diejenigen welche sie auch für gefälscht halten.

[@samsa4212]

Schon den Titel verstehe ich nicht. Was heißt hier 51 Jahre? Ich war grad im Sommer zuletzt oben. Wollte Urlaub am Meer machen, gibt ja einige dort.

[@mohdbashir1685]

Ich denke, damals ist die Mondlandung gar nicht stattgefunden. Alleine die Bekleidung der Astronauten damals ist nicht für eine Mondlandung ausgereicht….

[@gobidaff6813]

Es ist wichtig und richtig das wir uns in der Galaxie verbreiten. Nur so können wir überleben und als Spezies wachsen.

[@Tiriondil]

Es gibt doch den Witz, NASA stünde für Need Another Seven Astronauts. Ernsthaft, ich halte Weltraumforschung durchaus für wichtig.

[@davidkummer9095]

Ich finde im All liegt die Zukunft des Menschen. Und zwar nicht wegen dem Entdeckergeist, sondern weil hier genug Hoffung möglich ist um unser Geldsystem für weitere Jahrzehnte vor der nächste Weltfinanzkriese zu schützen. Was Artemis angeht, bin ich dafür. Es geht endlich wieder los. Was die Artemis-Rakete angeht, peinlich teuer.

[@emiliocoletta1071]

- schon ein Wenig verwirrend ................. so a la Münchhausen / Däniken ......... Na guat, schau ma dann mal in so ca. 50 Jahren weiter .......

[@rafaelroyal9212]

Keiner frag sich warum auf einmal alle auf dem Mond fliegen wollen* oder gelandet sind* .... China , Indien und jetzt die Usa sind gezielt auf dem Mond scharf... Ich glaub die haben gute Rohstoffe entdeckt. ;)

[@JacquesMartini]

In der Tat, sie heißen Illusium und Prestigeium.

[@tomkutscher1555]

Du bist doch hoffentlich ins JSC reingegangen oder?

[@BestiAnima]

Laut Hersteller kein Abfall... Quellen?

[@hannes3335]

Viel zu viele Bots schon wieder hier…

[@BreakingLab]

Das nervt echt extrem :(

[@PuNicAdbo]

Einfach melden

[@PatWallaby]

Ja, und zu viel Hass. 🕊

[@saschalinz5847]

@@BreakingLab ? Wieso? Wie erkennt man die?

[@soulaiman1405]

Als ob den das wirklich nerven würde. Kommentare gleich mehr Reichweite, gleich mehr Knete

[@stefangutermann1314]

Das mit der Werbung wird immer schlimmer und aufdringlicher! Muß das sein?

[@JacquesMartini]

Freiheit von Forschung und Lehre ist nicht immer so einfach, da braucht es oft Drittmittel.

[@stefangutermann1314]

@@JacquesMartini Drittmittel ja, aber nicht über wissenschaftliche laufende Sendungen. Erstens ist es NERVEND UND ZWEITES LENKT ES AB u d der Lerneffekt ist dahin! U d die Konzentration auf das Wesentliche auf das wesentliche Nimmt ab

[@gentelotaku2734]

Wichtig ist das bestimmt aber das ganze würde ich in so 50 Jahren mal wieder machen brauchen das Geld gerade irgendwie für was anderes

[@netizen78]

Geld ist genug da, die Peanuts für die Raumfahrt sind da nicht wirklich von Belang. Die realen Probleme der Welt sind zudem mit Geld allein nicht lösbar.

[@HupfderFloh]

Es wird "Artemis" ausgesprochen 🧐

[@pr0t0hum4n]

die werbung wird auch immer dümmer

[@Stahlblock1]

man müsste alle Probleme, die wir hier auf der Erde haben lösen, um zum Mars zu kommen.... also los zum Mars

[@DrFranz-xm1nh]

Leider scheinen der Technik begeisterten Jungend doch fundierte Kenntnisse in der griech. Mythologie zu fehlen. So weiß der gute Jakob zwar den Zusammenhang zwischen Artemis und Apollon, jedoch leider nicht , dass man Artemis auf dem A. betont, also auf der ersten Silbe. Für einen Altphilologen stellen sich hier die Haare auf, zumal die falsche Betonung auch noch des Öfteren wiederholt wird. Wenn man schon eine Betonung falsch macht, dann gleich noch ein zweites Wort dazu. Auch Orion ist falsch betont. Dummerweise betont man Orion, im Gegensatz zu Artemis , jetzt auf dem I , also auf der 2. Silbe !! Bitte bei Fremdwörtern nicht unbedingt der amerikanischen Betonung vertrauen, da bei den Amerikanern die Geschichte erst nach dem Bürgerkrieg beginnt und der war bekanntlich lange nach der griechischen Geschichte. Zur Recherche gehören halt auch Betonungen von „Fremdwörtern“. Sorry musste mal gesagt werden.

[@semiramisubw4864]

Es ist sehr WICHTIG schon die grundsteine zu setzen um die Erde in der zukunft zu verlassen. Unsere zeit hier ist ziemlich begrenzt und wir sollten in der zukunft interstellar werden oder wir werden alle sterben. Es ist noch lange bis dahin aber die anforderungen dafür sind auch brutal, deswegen sollten wir so früh wie möglich auswerkeln wie wir hier wegkommen.

[@sebastiannolte1201]

" Es ist noch lange bis dahin " Ja, ein paar Milliarden Jahre. Da kommt es auf 100 Jahre also auch nicht an. Und ob wir jemals interstellar reisen werden, ist auch die Frage. Wenn überhaupt auf einem Generationenraumschiff.

[@herbertleypold5351]

@@sebastiannolte1201 Gute Vorlage. Ich würde mal behaupten, bei den technischen Fortschritten, die die Menschheit macht, wird jede unserer Vorstellungen einfach falsch sein. Schon die Entdeckung der Antigravitation würde alles ändern, aber irgend eine Art von überlichtschnellem Reisen können wir uns kaum realistisch vorstellen. Außerdem glaube ich, dass die Menschheit, sollte sie lange überleben, nicht mehr auf unsere primitive Vorstellung von Techniken angewiesen ist. Bei dem exponentiellen Wachstum unseres Wissens sind einige Hundert oder gar Tausend Jahre einfach jenseitz unseres Vorstellungshorizonts.

[@JacquesMartini]

@@sebastiannolte1201 Generationenraumschiff, klingt wie interstellare Zigeuner. Na dann mal los!

[@roysnyder2457]

Wenn man Kriege führt hat man kein Geld für die Raumfahrt. Was hat der Vietnam Krieg gekostet? Raumfahrt ist teuer?

[@sternquell2414]

Die Aufnahme ist nicht echt mit dem Hintergrund. Das weißt du selbst am besten.

[@sudoGetBrainInstall]

Wie kommst du zu dieser steilen These?

[@sternquell2414]

...Übergänge an den Rändern...? Komm bitte... Sei ehrlich. @@sudoGetBrainInstall

[@sudoGetBrainInstall]

Bild nach Bearbeitung? Selbst jedes Selfie von dir wird automatisch nachbearbeitet deswegen ist dein Gesicht trotzdem noch echt😂

[@reinerpfahler3068]

Was heisst wieder ? Es war noch niemand oben, höchstens in Hollywood.

[@netizen78]

Du redest Unsinn.

[@investmentgammler4550]

Artemis 3 wird sicher noch nicht auf dem Mond landen, vielleicht 4 oder eher 5.

[@JacquesMartini]

4 oder 5 sind gar nicht geplant, weder technisch noch finanziell. Eher geht Artemis 3 baden, weil das Starship nicht in die Gänge kommt. Bisher sieht es eher schlecht aus.

[@mrbrokoli97]

Wollte musk ursprünglich nicht schon 2023 die ersten menschen auf dem mars haben? 🤔

[@JacquesMartini]

Jaja, der Märchenonkel 😂

[@oliverveutner7672]

🤣🤣🤣

[@stefanaretz8136]

Vielleicht solltest Du erstmal lernen, den Namen der Artemis richtig auszusprechen, bzw zu betonen.... neue Fakten waren ja nicht zu vermelden gewesen.