Así funcionan las exitosas pensiones privadas en AUSTRALIA - VisualEconomik

Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
*En el guión de este vídeo ha participado Jorge Fernández
VÍDEOS RELACIONADOS:
🔴 ¿Pueden las PENSIONES ARRUINAR a ESPAÑA?:
• ¿Pueden las PENSIONES ...
🔴 ¿Por qué los PAÍSES RICOS se enfrentan al COLAPSO DEMOGRÁFICO?: • ¿Por qué los PAÍSES RI...
¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 / visualeconomik
🆃 / visualeconomik
📩 Contacto profesional: [e-mail]

[@VisualEconomik]

Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias". VÍDEOS RELACIONADOS: 🔴 ¿Pueden las PENSIONES ARRUINAR a ESPAÑA?: www.youtube.com/watch?v=_CG22... 🔴 ¿Por qué los PAÍSES RICOS se enfrentan al COLAPSO DEMOGRÁFICO?: kzbin.info/www/bejne/r4W5h4KXd7ari80 ¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales! 📷 instagram.com/visualecono... 🆃 twitter.com/visualeconomik 📩 Contacto profesional: [e-mail]

[@nose10620]

si

[@martinzxc0]

El sistema canadiense es similar, también tiene una parte privada y una parte publica. parece q este tipo de sistemas es el q mejor funciona. Podrían hacer un video explicando este caso?

[@jcuervas]

La pregunta clave es: cuando vais a montar un partido político en España? :D

[@josesativa6933]

😲😲😲

[@jubeyken]

El sistema australiano sostiene que los jubilados sean pobres como ratas. Eso sí...sale bien barato. ¿Por qué será?

[@joaquinhernandezzamayoa6642]

Debo confesar que este video fue una gran revelación para mi. ¿Soy el único que no sabía que ACDC es australiana?

[@eugeniusmagic]

HAHAAHHAHAH pense exactamente eso ahahahahha que buen comentario 🤣🤣🤣🤣

[@MrJulioMirko]

Obvio si no saben de pensiones y menos en pensar a futuro, menos sabrán que lo hermanos Young, no son australianos, nacieron en Inglaterra, su vocalista bon scott, también, pero emigraron a Australia x asuntos familiares o buscando oportunidades. Entonces Ac/dc no es Australiano, es británico, australiano.

[@villano9688]

Es por eso que les dicen " los marsupiales"😮😮😊

[@fenix6963]

​@@MrJulioMirkoentonces Metallica es danés porque el que la fundo nació en Dinamarca no?.

[@MrJulioMirko]

@@fenix6963 de verdad, de rock sabes nada, y de sistemas previsionales menos. Todos los miembros de Ac/ dc nacieron en Inglaterra..!! No solo los fundadores

[@milofreunde]

Para quienes cotizamos en sistemas privados nos es inimaginable pensar en cómo en otros países te roban parte de tu sueldo para pagarle la pensión a otras personas y más cuando hay muchos que jamás le aportan a esos sistemas. Yo no le tengo porqué trabajar a nadie para garantizarle su seguridad social. Es re fácil ser solidario con Plata ajena

[@ZielAmerak]

pero también sabemos que es común que al jubilar las pensiones no sean ni la mitad de un sueldo mínimo. sin mencionar que si te toca jubilar en los años que hay crisis económicas fácilmente puedes perder mucho dinero, tengo conocidos que entre 2020 y 2021 llegaron a perder hasta el 20% del total de su dinero en el sistema de pensiones. por eso a mi parecer es importante que exista un sistema mixto en el cual las personas no queden desprotegidas

[@martinaguirre5646]

Argentina, no lo entenderías...

[@lRiiveryl]

@@ZielAmerak Precisamente pasa eso porque son muy pocos los que aportan al sistema de pensiones, sobre todo en paises con altas tasas de informalidad.

[@rhkuhz]

Y eso sin contar el tema de heredar tu aportación, aquí en España si mueres a los 60 has aportado para nada y por viudedad se te queda en 50%, de locos

[@maikolrinconguevara3209]

en Colombia los que cotizan en el sistema privado se pensionan más rápido y con más sueldo que los que cotizan en el sistema público

[@miguelfarfan2867]

Gracias por el reportaje. Yo soy chileno y seria interesante que hicieran ésta misma investigación al sistema de pensiones de mi país. Nosotros tenemos un sistema privado de pensiones desde el año 1982, y sería interesante tener vuestra visión - opinión - sensación de cómo está funcionando, y compararlo con el Australiano, guardando, eso sí, las debidas proporciones respecto del nivel de desarrollo de un país con otro. No es una tarea fácil, pero valdrá la pena, porque es lo que viene. Gracias de antemano

[@BAGONMUSIC]

una de las cosas es que el mercado Australiano es mas libre, puedes mover las pensiones entre muchísimos mas actores y además los salarios son mas alto, entonces ese 10% es mucho mas que el 10% de 400 lucas o del sueldo mínimo que había en los 90s.

[@Dioxodo1]

Estaba pensando exactamente lo mismo, viendo el vídeo sentí que habían muchas cosas en común, sin embargo el nuestro funciona mal jajaja

[@xXQuarTereDXx]

trabajo en una afp y te digo que muchos de los jubilados que atiendo tiene mucha lagunas por trabajos informales, quizás esto sea uno de los motivos.

[@iTaxHD]

En Chile el ahorro debería ser más alto, 10% no es suficiente teniendo en cuenta el nivel de la mayoría de los sueldos, por eso se dan tantos problemas

[@GElectr0n]

Chile tiene un sistema de pensiones privado, pero para las personas más vulnerables se entregan aportes del estado

[@rodolfomuniz6865]

Me encantan los videos. Soy Argentino. Y hoy se pueden jubilar sin aportar. Algun momento esto explotara.

[@SoySoloUnaE]

Mientras más pronto explote, más pronto pegaremos el bolantazo hacía el nuevo sistema (Si es que en el momento gobierna alguien con HUEVOS)

[@ingswf]

Es lamentable lo que sucede en Argentina, el populismo y ambición de sus políticos no conoce límites.

[@leojg2006]

Ya explotó, jubilados que aportaron toda su vida hoy cobran migajas

[@AO-dh3xf]

La reforma del sistema de pensión en Colombia quiere hacer lo mismo, darle a los que nunca han aportado, le ponen el título con eufemismo de equidad, justicia social y hasta paz total

[@pleomax75]

Tarde o temprano los gobiernos se tiene que amarrar los huevos y cambiar el sistema de pensiones y entre más tiempo pase peor será. Al menos en México hace ya varios años reformaron el sistema de pensiones y a partir de cierta generación ya cada quien trabaja para su futuro. El problema es que los gobiernos no quieren perder votos

[@fabiucciogiunta9771]

La cuestión es que no hay muchos políticos que quieran esa papa caliente, sería extremadamente impopular .

[@ferminluquecarvajal6025]

Si sobre todo aquí en España. Tienen comprado el voto de los pensionistas, con el dinero del resto de la sociedad.

[@ArkaitzHernandezMediavilla]

O dar incentivos para tener hijos o ser autónomo y ser exigentes con las empresas para poder compensar esa jubilacion

[@saanicxplosivop4523]

La aforé no te alcanza ni para el velorio así que meh

[@juandebejar7093]

Yo lo firmaba, pero solo si antes bajan impuestos para así tener más capacidad de ahorro. Pero como viven de nuestros impuestos no lo harían, así que, de momento, no lo quiero

[@rubenfuertes9067]

Bravo por Australia!!!

[@cristobalfernandez8]

Buen video! En Chile tenemos también un sistema mixto y nos enfrentamos a retos similares. El problema del sistema privado deriva del bajo % de cotización, las lagunas previsionales y los bajos sueldos.

[@daddo9578]

Gran vídeo. Es un tema crucial en España. Queremos más

[@alejandroaragon9086]

En españa parece que preferimos vivir del trabajo de los demas antes que del merito propio, por eso creo que antes quebrara el estado que cambiar el sistema

[@amparogonzalezalvarez2295]

Lo dirás x ti , sobretodo si estás de conseguidor del 🤑

[@alvarogordillo1269]

Que bueno es este chico. Me encanta como habla Óscar, es un máquina!!

[@cocktailpolitik]

Entiendo perfectamente que al estar en un sist de reparto es evolucionar pasar a un sist mixto, por lo que deduzco que pasar de un sist de cap inviduala uno mixto es retroceder, lo digo así por que soy de Chile y el gob quiere intalar un sist mixto agregando un 6% adicional (hoy se impone un 10%), que vaya a un fondo solidario. Y hay personas como yo que creemos que ese 6% debería ir directamente a la cuenta individual de cada cotizante para incrementar su jubilación en un 60%. Saludos VisualEconomiK !

[@martinmision]

Les van a robar, como hicieron en Argentina... muy previsible.

[@martinmision]

Les van a robar, como hicieron en Argentina... muy previsible.

[@luismerlo9671]

Claro que es una involución..en Chile aportas un 10% ,en Europa más menos está en torno al 26?..y tasa de retorno en torno al 70,%,con 35 años de cotizaciones,en Chile el problema son los años de cotizaciones ..

[@angelasantacruzalvarez2809]

En realidad el sistema propone que solo una parte de ese 6% valla a un fondo común, todavía la mayor parte va a ir a una cuenta individual, por lo demás ese fondo solidario solventaria otros elementos que como jóvenes tendremos que asumir, por ejemplo mantener actualmente a nuestros padres jubilados y con ese dinero poder incrementar tu patrimonio, por ejemplo comprar una casa, además que con la pgu ya se podría considerar un sistema mixto, dónde no lo pagas con tu cotización pero si con tus impuestos, tiene otros problemas, cómo que no puedas decidir tu nivel de riesgo, pero para eso necesitas que la mayor parte de la población tenga conocimiento financiero...

[@ZielAmerak]

No creo que sea retroceder si te diriges hacia un modelo que funciona, puede que al final de cuentas un modelo mixto sea la mejor opción ahí donde tanto los de capitalización individual y los de reparto han fallado, por lo que pasar de un sistema 100% de Capitalización individual a un sistema mixto seguiría siendo un avance. el retroceso seria cambiarlo por un sistema 100% de reparto, sabiendo los problemas que trae a futuro con una pirámide demográfica invertida.

[@Maria_Del_Carmen_]

Me hace gracia que siempre preguntáis lo mismo al final de muchos vídeos: que os parece tal cosa de tal país? Y mi respuesta es siempre la misma: pues bastante mejor que lo que tenemos aquí en España 😂

[@bartolobartolez5460]

Cojonudo tener que ahorrar tu propio dinero para jubilarte, que la inflación te coma los ahorros y que la quiebra de tu banco te deje a 0 🤣

[@Maria_Del_Carmen_]

@@bartolobartolez5460 claro, mejor depender de un estado que ya está en quiebra 😂

[@bartolobartolez5460]

@@Maria_Del_Carmen_ lleváis 40 años diciendo que está en quiebra 🤣🤣🤣

[@Maria_Del_Carmen_]

@@bartolobartolez5460 un país está en quiebra cuando le es imposible realizar el pago de la deuda existente, y el nivel de endeudamiento es hoy el más alto de la historia de España. El día que el BCE suba como tiene que subir los tipos o deje de comprar (de forma indirecta) deuda española adiós las pensiones públicas y otras prestaciones. En todo caso siempre me pareció gracioso que la gente se fíe más de un político al que si te quita la pensión no le puedes demandar, que de una empresa aseguradora (por ejemplo, como alternativa a la seguridad social) que si no te paga si que puedes demandar y recibir una indemnización por ello. Pero oye si tan convencido estás de lo buena que es la SS española, pues bien por ti 👍🏻 a mi me parece estupendo.

[@bartolobartolez5460]

@@Maria_Del_Carmen_ - El último default de España fue en 1939. - Las pensiones no las pagan los políticos. - Las empresas quebradas no indemnizan, las rescata el Estado con el dinero de todos. Venga un saludo.

[@alexandraolaru9964]

Muy interesante el tema! Te hago un añadido, ya que hace años, la transicion al sistema mixto público-privado de pensiones se hizo, haciendo una separación de las pensiones de hasta 2000 (por ejemplo), siguendose calculando con el sistema anterior, y a partir de dicho año, se calcularla en base al nuevo sistema. Es decir, nadie perdía nada de la jubilación anterior, y además se seguía pagando el mismo % de cotización, con la única diferencia que ahora ya una parte iba dirigida al sistema público y la otra parte al sistema privado. Os recomiendo analizar la implantación del nuevo sistema de pensiones en Rumania 😊

[@diegoorozco2459]

¡Saludos desde Cúcuta, Colombia!

[@metrotrujillo]

analiza las AFPs en america del sur, el factor cultural siempre pesa, y la tendencia a hacer monopolios en america del sur, y falta de competencia entre las empresas que pueden manejar los fondos de pensiones, que temrinan destruyendo un buen sistema..caso chile, peru, colombia

[@luismerlo9671]

En Chile han metido mano ,los políticos con la idea de terminar con el sistema privado ..incluso quieren estatizar..no hayan como robarse el dinero para pagar una fiesta que dure 4 años...en Chile lo de las AFP cómo fue hecha es muy buena ,solo hay que derrogar las leyes de lagos y bachelet, socialistas,que pretendían cargarselas..

[@metrotrujillo]

@@luismerlo9671 tons todo el socialismo malo y tue res millonario

[@metrotrujillo]

@@luismerlo9671 de verdad eres tan inocente que crees que un sistema bueno no seria defendido por sus ahorristas? en una saldrian a las calles a atacaral gobierno de turno, el mejor sistema es el de USA, tiene social security que es pension solidaria tienes 401k que es fondos privados propios, voluntarios.

[@luismerlo9671]

@@metrotrujillo ..es que el socialismo en cualquiera de sus vertientes termina en desastre...ahí está la historia para corroborarlo...lo que pasa es que políticas liberales las venden como socialistas.....

[@luismerlo9671]

@@metrotrujillo ...como puedes defenderte del estado ...dímelo tu ..o cuéntaselo a los argentinos que les robaron todo en el 2000 por mucho que salieran a la calle ..cuéntamelo como .te defiendes del estado socialista.....figura!!

[@JoseOncina]

Minuto 10:15, ¿Cómo es el sistema danés que tiene una tasa de remplazo de mas del 120%?😳

[@omaravendano1961]

Mixto, con alta cotización, con fondos individuales gestionados por aseguradoras privadas y un fondo solidario estatal que garantiza una pensión mínima universal. La clave: impuestos altísimos y la exigencia de un mínimo de años cotizados para poder optar a ese fondo (más de 30 años) Además los sueldos son altísimos y las lagunas laborales son prácticamente inexistentes.

[@javierfraile8199]

Muy buen video, no conocía el caso Australiano. Muchas gracias

[@namless246]

Hola chicos, muchas gracias por vuestros videos... Deberian hacer uno sobre el sistema de pensiones Suiza. ;-)

[@rafaelleonidastrujillo6354]

Excelente, es un modelo a replicar tanto en los países con sistemas públicos quebrados como en Europa, cómo también en aquellos países con sistema de capitalización individual que por un asunto de poca cotización no garantizan un retiro digno a sus cuidadanos, casos Chile y Republica dominicana. Soy Dominicanos y acá tenemos literalmente el mismo sistema de capitalización individual que hay en Chile, con la diferencia que las cotizaciones en un 85% la pagan los empresarios y el trabajador apenas aporta un poco menos de un 2% de su salario, en Chile las cotizaciones la pagan los trabajadores en un 100%. El sistema dominicano es relativamente joven, la ley se aprobó en 2003 y entró en funcionamiento en 2005, hasta ahora hay acumulado más de 16 mil millones de dólares (un 15% del PIB), de la cual el 55% de esos ingresos son rentabilidad del sistema. Si bien, el sistema dominicano de pensiones tienen muchos puntos que mejorar, como por ejemplo aumentar la tasa de cotización por qué es la más baja del mundo, apenas se cotiza un 8% del salario y eso es inviable aritméticanente garantizar pensiones cercana al 70%. Otros de los aspectos a mejorar es la cartera de inversión, la mayor parte de las inversiones de esos fondos son deudas del gobierno central, ese aspecto hay que mejorarlo, para que los fondos inviertan en la economía local. También sean participes de proyectos de infraestructura rentables que hay en carpetas en el país.

[@luismerlo9671]

..primer punto el "aporte" que se hace el empresario es tu aporte,va a cuenta de tu sueldo,pero eso es otro debate ..y di con un 15% sería un aporte bueno,pero lo más importante SON LOS AÑOS DE COTIZACION ojalá sobre 30.y la rentabilidad..

[@fisicaclarauniversity]

Según el índice Mercer, el los 3 mejores pensiones son los de Islandia, Dinamarca y Países Bajos. Estos tres países tienen sistemas basados en pensiones asistenciales más los conocidos como "planes ocupacionales". Podrían hacer un video explicando los planes ocupacionales porque son muy desconocidos, además de exponer las limitaciones de estos sistemas. Saludos y felicitaciones por el trabajo :)

[@marcosjrm2rodriguez105]

Hola. En USA tienes que dejar a un encargado por si uno muere se lo pasan a el el 100%. Igual los seguros, cuentas bancarias y bienes.

[@Pensador_Libre]

Me parece muy acertado el sistema de pensiones australiano, es algo parecido a la "mochila austriaca" propuesta por el Partido Popular. Vivo en un país donde el sistema de pensiones es público e insostenible, como ciudadano del mismo, estoy a favor de llevar a cabo una transición lo antes posible para pasar del sistema público a un sistema mixto entre lo público y lo privado. De hecho, tengo un plan de pensiones privado desde hace tiempo, creo que es solo cuestión de tiempo que comience la transición.

[@eduardorivas4608]

¡Excelente análisis VisualEconomik!

[@emiliamula1675]

Gracias por la informacion😀👍

[@subiracr]

Muy bien explicado... Solo para extender: En suiza el sistema de los 3 pilares no es muy distante, quizas en el futuro un analisis de si seria posible aplicar lo en españa seria muy interesante.

[@Atorland]

Agradecido de vivir en Australia 🙌🏽 Hice bien en salir de España con 20 años 😅 PD. La izquierda en Australia 🇦🇺 no es nada parecida a la izquierda de España así que no me sorprende que ellos hicieran el cambio. Y ese 10.5% no lo pagas de tu bolsillo es decir la empresa paga ese 10% sobre tu sueldo, si cobras 60.000$ al año, 6000$ extra salen de la empresa hacia tu supperannuation 😉

[@rhkuhz]

Sigue saliendo de tu sueldo, solo has redefinido el sueldo bruto, aquí en España pasa igual, del sueldo que tu ves un 32% extra va para pagar pensiones pero sigue siendo tu sueldo pero intentan ocultarlo un poco para que no seas consciente de que das el 24% del total que ganas mas otras cotizaciones sociales mas IRPF

[@Atorland]

@@rhkuhz no, el sueldo bruto es una cosa en el ejemplo de los 60k de eso son brutos y de allí te quitaran impuestos, etc... Luego la empresa te da el 10% extra como supperannuation. Cuando alguien dice en Australia que gana 80 mil dólares al año o lo que sea habla de su salario en bruto pero no está contando el 10% de supperannuation que va por encima del salario. Saludos

[@mrnobodyjunior]

Los dos tenéis razón. La cosa es que si la empresa está dispuesta a pagar por ti el salario que dices que es bruto más ese 10,5%, en verdad ese 10,5% integra perfectamente el importe de tu salario. La única diferencia es que tu no llegas a verlos , pero tu empresa lo cuenta como gasto salarial.

[@rhkuhz]

@@Atorland Si es que es exactamente igual que en España, aquí el sueldo bruto no cuenta la mayor parte de las cotizaciones sociales que son un 32% extra al bruto pero es tu sueldo, solo que cambian la definición de sueldo bruto para que la gente no sea consiente de lo que le quitan, es algo común en cualquier país, en Australia me extraña porque en principio no es un impuesto ya que eso es tuyo, no se cual habrá sido el motivo de hacerlo así

[@rhkuhz]

@@mrnobodyjunior bueno si, si nos ponemos tiquismiquis todo lo paga la empresa porque tu salario sale de esta xD

[@josemartinperez4169]

Pues en Australia funciona. Pero en España se lo trincan políticos y banqueros, como hicieron con las cajas de ahorros y como hacen con los dineros públicos. Esto es

[@rhkuhz]

El tema que este ahorro es privado, tendrían que expropiarte y aquí la constitución es garantista, te tienen que indemnizar lo cuál no tiene mucho sentido quitarte X e indemnizarte con X, las gallinas que entran por las que salen

[@donkenta3634]

Buenas, yo revisaría bien como funciona el sistema de pensiones japonés, coincidentemente, el mínimo para aquel que no pudo ahorrar, es de U$S800, mientras haya aportado unos años al sistema, accede al mínimo, a su vez, por lo que se, se puede retirar el 100% de lo aportado si así lo solicita, por lo menos eso hizo mi madre, antes de, lamentablemente, venirse a vivir al Reino de peronia...

[@clepsidra4978]

Sois unos cracks!! Un vídeo acerca de la crisis de los 70 y comparándola con la que se va a venir!

[@MrAskaric]

En Colombia tenemos un modelo súper parecido al Australiano. Funciona relativamente bien, pero tiene problemas. Últimamente los fondos privados de pensión están demorando los pagos de pensiones en personas que llegan a la edad de jubilación.

[@marcello7781]

El mundo siempre está en cambio, ya dean crisis económicas, tendencias demográficas, etc. Adaptarse es un factor clave pues lo que funcionaba antes no siempre funcionará, y en este rubro Australia ha dado buena prueba de ello. Después de todo, como dijo Heráclito: "La única constante es el cambio."

[@gustavoestevezcarrasco9929]

Hola! En Argentina se intentó! Los efectos negativos de una economía castigada entre otras cosas por la corrupción hicieron y la falta de proyección de la productividad tuvieron mucho que ver en el fracaso de aquel modelo. Por lo que me gustaría saber que opinión os merece el antiguo sistema argentino en el que se introdujeron al modelo de ahorro de pensiones las conocidas entonces AFJP privadas (administración fiscal de jubilaciones y pensiones) y las razones de porqué éste modelo no funcionó en Argentina. Gran trabajo el de vuestros vídeos. Os veo a menudo. Un saludo y gracias por vuestros contenidos!

[@-M_M_M-]

El sistema en UK es muy similar también, salvo que no es obligatorio poner parte del salario en el fondo privado, y que la parte pública se da siempre.

[@espartanocolombiaviva6626]

Hola VisualEconomik me gustaria saber como formalizar trabajos informales o micro empresas que no pagan impuestos ni seguro social, ni ningún tipo e beneficios de leyes laborales. Gracias

[@Benji6702]

Nos falta mucha cultura financiera para entender el funcionamiento económico global. Ojalá lleguemos a verlo algún día

[@paracoto]

Hola! Muy buen video. Podrían hacer un video del caso chileno y el cambio que propone el gobierno de Boric.

[@eliasruizgonzalez1414]

Hola. Podrías comentar o comparar el caso australiano con el caso chileno con las afp o asociación de fondos de pensión? Saludos

[@marcotoro5511]

HOLA el problema de Chile es que se junto el" hambre con Las ganas de comer" Es decir que para que trabaje y se acumule capital! En Australia la poblacion trabajadora desde los ochenta era muy Alta en comparacion y la de Chile los sueldos son bajos generalmente y la economia mas modestas .Mientras que la Australiana siempre a sido Alta y despues aqui todavia funciona la honestidad Australiana y Esto permite que todos el Mundo Haga declaration de la Renta y Todo es muy caro la idea de economia sumergida está muy penada,asi Como no existe generalmente la venta ambulante y Si co sigues una licencia debes pagar Como Cualquier empresarios y contratar gentes significa pagar todos los impuestos y Si tienes personal y tú mismo debes pagar Las horas según.la Ley y clase de trabajo ya que el.mimino ahora son 25 Dolares por hora y sabado y Domingo Doble y triple claro Si Eres trabajador cobras mas pero.pagas mas!! Ademas pagar impuestos hay fechas y tú debes Si o Si buscar un Contable que cobra Sus servicio Pero te haces tú declaratio de impuestos y cada caso es diferente.Pero.todo es muy transparente porque tu Sabes Todo lo que pagas y automaticamente hacia donde VA cada dolar que pagas! No tienes que IR hacer colas Ni Nada.Todo funciona Bastante Bien casi en Todo!

[@sebastiansoriano]

Uno de los inconvenientes que le veo, y que mucha gente sufre en mi país, es el cálculo de la pensión, en Chile es hecho por la superintendencia de pensiones y las afp tienen que regirse a esos montos, es decir, que a pesar de ser mí plata, nunca tendré acceso a ella en su totalidad, ya que lo que se busca es que no me muera sin dinero en mi cuenta.

[@francodanielfragapane2314]

Que buen canal gracias

[@cariaso82]

Amigos de visualeconomik sería bueno que realicen un video del sistema de pensiones de peru q es para llorar … saludos y tienen buen canal!!!

[@anthestedrums5655]

Es un modelo muy bueno, ya que como es a largo plazo, se puede invertir en cosas de riesgos bajos, y así no afectar la rentabilidad demasiado.

[@manuel_ao]

Enhorabuena por no solo contar un sistema de pensiones que en principio es mejor sino decir los riesgos del cambio. Sin duda en España es un pulpo en el garaje con una solución complicada.

[@dadson6849]

A inicio del nuevo milenio en Colombia se optó por un sistema mixto, aunque los fondos privados no dan la libertad de escoger las inversiones. El "presidente-economista" actual por el contrario del caso australiano quiere acabar con los fondos privados 😓

[@danielagudelo7033]

El problema es que se monopolizaron las pensiones privadas y estás se convirtieron en la caja menor de los grandes bancos del país, y con esas tasas de rendimientos, es un caldo de cultivos para políticos populista

[@johabermuor]

La idea de base de Petro es buena: implementar un sistema de pilares. La forma en la que quiere implementarlo es donde falla, porque la distribución de los aportes que propone Petro no funciona. Ojalá en el congreso debatan eso y lo arreglen.

[@dadson6849]

@@johabermuor yo soy una persona pragmatica y simplemente lo que funciona está bien y lo que no pues no

[@OmarFer]

La propuesta en Colombia es: Sueldos muy bajos. Cotiza pensión en el fondo público, eto para garantizar la pensión al empleado. Para sueldos medios hacia arriba. La posibilidad de escoger si el fondo privado o el público. Aunque al momento de pensionarse, la mayoría con sueldos altos tienden a pasarse al público... ¿Por qué será?

[@dadson6849]

Robo es robo, así lo quieran disfrazar con el nombre que quieran 🥵

[@Silver-jf5tt]

Yo creo que lo ideal sería un sistema privado donde haya muchas afp distintas y tu eligas libremente cual. Quizás que se ponga un mínimo de 65 años para jubilarse y que se dé mínimo un 15% entre trabajador y empresa y que en casos concretos como discapacidad incompatible con el trabajo y otros problemas que impidan ganarse la vida lo suficiente el estado sea el que aporte el dinero para la jubilación, pero vía inversión en las aseguradoras que mencioné.

[@gppgpp6008]

Interesante sistema el Australiano, ¿pero como y quien asesora al inversor?, sin duda parece algo arriesgado si no se sabe donde y como hacerlo. Otra pregunta es , ¿si las tasas de desempleo no se han mejorado en los últimos 10 años y por lo tanto no se incrementan, ni parece que lo vayan a hacer a futuro por la falta de inversión en el sector privado y sobre todo en I+D ?, ¿como se puede mantener a futuro un sistema de pensiones, ya no público, sino mixto, si no se crea riqueza?

[@JavierCenitagoyaFernande-nc3ku]

El sistema actual es el timo perfecto pero me gustaría que me explique usted las cuentas de lo que ... promociona?

[@oigres23]

Viendo la situación actual y la inactividad de nuestros políticos las únicas salidas q veo son por tierra mar o aire

[@danielrendon4728]

Y en Colombia se pretende volver al régimen de reparto.

[@medicinasencilla1290]

Hace 40 años se dieron cuenta del problema. En Panamá, apenas se están dando cuenta que estamos en crisis🤦🏻‍♂️

[@humbertosilvadiaz601]

En Colombia están los dos sistemas el de reparto y el fondo de pensiones con el cambio de gobierno piensan sacar la plata de los trabajadores del fondo de pensiones y pasarlo al sistema de reparto adicional con las personas que no pueden pensionarse les entregarán una media pensión es decir los trabajadores que están en los fondos de pensiones a largo plazo no sabrán si se pensionan o no

[@eiskeinmauriciomontes6894]

No solo tener en cuenta si el fondo es publico o privado, sino tambien la mentalidad de cada pais y de su gente

[@juangrana9265]

Pregunto, uno se jubila de el dinero que se pone actualmente o del que entregó al sistema 30 años, el país usó ese dinero, debe vender activos si no puede pagarle.

[@fjgarciao]

Es que hay poco a discutir. Un sistema que no es sostenible ya es por definición malo sin importar las "desventajas" que pueda tener el modelo australiano.

[@leonelrcamachom]

Acá en Chile 🇨🇱 el sistema llevaba buen camino, el sistema de pensiones había apalancado la economía, ciertamente tenía fallas, pero la gente creyendo a los encantadores de oficio están destruyendo éste hermoso país, primero le sacaron ya el 30% de los fondos y eso disparó la inflación, por lógica el país está vuelto un desastre mirando los sistemas europeos y no el australiano, que tristeza.

[@JulioMontero]

Favor video del sistema de Pensiones de Dinamarca

[@michaelact]

La sistema funciona para un país no tan grande, pero si toda de Europa o los EE. UU. lo implementaria, habría grandes problemas con la volatilidad de las inversiones a través de los años cuando las sociedades envejecen y la demanda de inversiones cambian.

[@rhkuhz]

La misma volatilidad afecta a países pequeños 🤷🏻🤷🏻 Que mas da si hay 1 o 1000 millones de habitantes en tu país si ambos invierten en el indice S&P 500??

[@michaelact]

@@rhkuhz Yo creo que haría mucho mas volatilidad en el indice S&P 500 cuando decenas de miliones se jubilaron en EE. UU. y vender las acciones comparado con decenas de miles en Australia. Hay una limite en la disponsabilidad de inversiones y cuantas personas pueden vender antes de el precio se mueve drásticamente. (Perdóname por los errores de lenguaje; no soy hispanohablante. :) ).

[@rhkuhz]

@@michaelact No te preocupes creo que te he entendido bien, a ver cuanta más gente en el sistema menos volatilidad hay ya que la acción de un solo individuo afectará menos al total, aún así, estas inversiones a largo plazo no importa la volatizad diaria sino que a la larga sea creciente. Si es cierto, a más gente invirtiendo menos a repartir en principio pero esto es algo muy positivo, quiere decir que se desplomarían los tipos de interés haciendo que sea muy fácil a las empresas financiarse, con lo cual la economía crece más deprisa y eso retroalimenta las mismas inversiones. Además, disminuiría el consumo, lo que dejaría libre recursos para usarlo en inversiones que den un mayor bienestar a la larga y hacemos un uso menos intensivo de los recursos naturales. Que un país ahorre a lo bestia es muy positivo para todos, de hecho, Australia es un gran ejemplo, es un país muy rico gracias entre otras causas a que es un país ahorrador

[@vikthorne]

En Chile es el mismo sistema (mixto) y ahora la gente esta descontenta porque las pensiones son bajas pero porque no se han modificado la edad de jubilacion y el porcentaje de ahorro sigue siendo bajo, ademas el grueso de la poblacion sigue cotizando por el sueldo minimo que es con el que despues a uno le hacen la pension.

[@BETANCURPOSADA]

Hola, quiero contarles el sistema que mas me gusta. Para ello usaré datos de mi país (Colombia). En colombia el salario mínimo es 1 Millón de pesos y los trabajadores deben aportar un 16% de su salario a pensió. Personalmente me gusta el modelo de pilares. Allí el trabajador aporta a dos sistemas de pensiones al tiempo. El primero es público y de reparto simple, y sólo podrá aportar lo correspondiente a un salario minimo. Si gana mas de un salario mínimo, el excedente lo deberá aportar a un fondo de pensiones privado. Así un ejemplo de una persona que gane 3 Millones mensuales será así: Por el primer millón debera aportar 160.000 pesos al sistema público de reparto simple. Este sistema le garantiza una pensión equivalente a un salario mínimo cuando envejezca. Por los dos millones restantes deberá aportar 320.000 a un fondo privado de pensiones. Así a la hora de pensionarse, tendrá asegurada una pensión del régimen público de 1 salario mínimo + la pensión del fondo privado que ha crecido en función del mercado. Esta solución le da tranquilidad a los trabajadores y hace que al estado no le cuesten mucho las pensiones públicas, por que nunca pagará mas de un salario mínimo por persona.

[@BETANCURPOSADA]

Quiero aclarar que en Colombia no se usa este sistema y que el sistema que propone el nuevo presidente SI es de pilares pero lo tergiversa de tal manera que el 90% de la población solo puede cotizar al régimen público de reparto simple. Y estoy totalmente en desacuerdo con esta nueva reforma pensional.

[@johabermuor]

Yo cruzo los dedos para que le ayuden a mejorar esa propuesta a Petro. De todos los candidatos solo dos estaban hablando de sistema de pilares, Petro y Gaviria... Pero solo Gaviria lo tenía claro. Enserio que estoy cruzando los dedos para que personas como Gaviria presionen para que se implemente el sistema de pilares de la mejor forma.

[@bley6420]

@@BETANCURPOSADA si lo piensas el único error de Petro en la propuesta pensional es hacer que RPM sea hasta 4 smmlv pero ese cambio ya es algo terando hacie el sistema de pilares y la unificación ya que el error de Colombia es tener 2 sistemas y hobligar a solo poder usar uno. Y peor sería la propuesta de los sindicatos que proponen eliminar a los privados RAIS y dejar solo el público, lo único interesante de la propuesta sindical es el subsidio para pago de pensión (aportes) a los desempleados y los del Sisben, porque dejémoslo claro es más rentable para un país subsidio 100 mil pesos al mes por 1300 semanas (25 años y que el sistema sea público o privado lo pensione a qué esa persona llegué a viejo sin pensión o que les de por populismo a darle 1 mínimo solo por viejo (que si deberían la verdad por aquello de ser Universal) pero claro eso representaría ya 1 millón mensual por casi 20 años, así que si, siempre se a dicho que en Colombia el problema real es que nadie le alcanza para cotizar a pensión simple que se subsidie el paga en porsentajes según las condiciones que trabaje que la page solo el 100% quienes estén en la calle Sisben A que paguen el 6% 9.600 pesos en Sisben B 16% 25.600 pesos en Sisben C 25% 40.000 Sisben D 70% 112.000 pesos . Con este sistema todos pagarían lo más mínimo para su pensión y tendrían las semanas aseguradas, si le saldría caro al gobierno los primeros 10 años pero es algo que se pagaría solo ya que estaría garantizando por ejemplo en el sistema RAIS una pensión de 1smmlv a todos sus habitantes para si retiro y el gobierno en ese caso gastaría hoy para no dar un peso en el futuro. A y claro el Sistema BEPS pasaría a ser un ahorro prebio para pagar las cuatos de cotización automáticamente osea si soy SISBEN A y tengo que pagar mensual 9.600 a pensión que yo pueda meter o que me donen 115 mil pesos a BEPS y que esa plata se use para pagar en automático mi pensión en ese ejemplo se pagarían en automático por 12 meses . Y que adicional cada quien ahorre adicional lo que quiera para aumentar su pensión. Tristemente soluciones hay muchas lo que no hay es voluntad por parte del gobierno y de la ignorancia del pueblo que sigue creyendo que un gobierno no se quiebra y de que vivir de deuda pública No es la causa de impuestos cada ves más caros.

En la misma época se pasó de la jubilación estatal a la privada, las AFJP, y resultó un desastre, años más tarde se tuvo que retroceder y volver a la pública. No hubo el acuerdo político, sindical y empresarial que tuvo Australia. Hoy es un desastre la jubilación.

[@manuelcastro6955]

Es como el sistema de afps en latinoamerica, lo único que la competencia entre ellas las hace mucho mas eficientes, y al darle mas participación al ciudadano pues mejor.

[@vicentec.3931]

Gracias

[@enocquintero1986]

La única forma de mejorarlo es eliminar lo público de ayudar a los que pierden su dinero o trabajaron muy pocos años

[@arielcroceri]

Excelente video. Muy interesante. Sería interesante que analicen el sistema chileno, que tiene muy buena fama, y que ahora están modificando.

[@danielserranoreal6380]

Yla sanidad publica aparte se supone o como se financia

[@isaguirreeber2898]

2:58 ACDC ? INXS o Air Supply diria Yo, Los de ACDC nacierob en Escocia y se ludaron a Australia.

[@holacaracolaable]

Congelar por ley un 10% de las pensiones supone una reducción del 10% del salario. En España estos van a la baja, si forzamos a la empresa a aportar este remante en nombre del trabajador, ponemos más presión a una empresa muy deficitaria (recordemos q en España el 92% del tejido son pymes). No veo q partido político pondrá el cascabel al gato, más cuando ni el 1% de los políticos han creado un puesto en su vida... Esto sería generar mucho valor de golpe.... Malo malo. Mejor que nos intervengan y reduzcan a la fuerza el gasto público.

[@serome111]

Excelente 🎉

[@carloscan1981]

Si en el Estado tenes personal idóneo en finanzas nunca puede ser más caro que un privado. Ell simple hecho de que el objetivo de un privado es tener ganancias y el del Estado no, implica una reducción de plata que no vuelve a tu jubilación/pensión, pero volvemos al inicio si tenes un grupo que debe invertir y administrar igual que el del privado siempre es mejor el del Estado.

[@antonioayala8361]

Deberían analizar el sistema mexicano, pues creo que tiene mucha similitud, aunque creo que no es más público que privado

[@alexanderdelossantos7327]

saludos desde la inflacionaria argentina !

[@thestarmangeologist]

Sería interesante una comparación con el caso chileno.

[@mcf96_]

Y como se transiciona de un sistema al otro?

[@Urcitanus]

¡Gracias!

[@VisualEconomik]

¡Gracias a ti Fernando!

[@renatobocangel9502]

El sistema australiano me recuerda bastante al que tenemos aquí en Perú con las AFP. Entes privados que manejan los fondos de los trabajadores, cada uno guarda su propio ahorro. Además, tenemos a la ONP, que maneja los fondos de las pensiones que da el Estado. Es un sistema mixto igual, pero solo hay 4-5 AFP, necesitamos muchísima más competencia.

[@diegovillanueva1960]

Escucha al Partido Devolución en Perú.

[@joseazpiazu2694]

Desguace lo que no sirve al desguace directamente y aprovechar las piezas que sirven delos siniestros totales y en las producción control de calidad lo que no sirva desechar

[@chivomartinez]

En Nueva Zelanda gracias a los programas de subsidio al desempleo 'estatus quo' es decir que no se acaba, dura para siempre, prácticamente tenemos un 15% de la población en edad de trabajar prácticamente retirados ya que no trabajarán un día en toda su vida, empezando a los 16 años, cuando llegan a los 65 reciben un pago semanal de pensión hallan trabajado o no. Ha y vivienda gratis, y luz y agua y calefacción y dinero por hijo y múltiples subsidios. Esto es mucho peor que cualquier sistema de pensiones.

[@stivenduque2538]

En el caso de Colombia tenemos un sistema mixto entre público y privado desde 1993. ¿Qué se logra vislumbrar en su aplicación al día de hoy? Que la mayoría de la gente está haciendo su traslado de los fondos privados a los fondos públicos, ya que la rentabilidad es baja, si el IBC es bajo. Sumado al hecho de que la pensión sirve como un ahorro con rentabilidad ¿Qué significa? El día que se acabe lo ahorrado te quedas sin que recibir.

[@dan364300]

Buen video, pero me surge la duda con el modelo chileno, en término de ahorro en Australia es un 10,5% y chile un 10%, pero con un tope impositivo.

[@SoySoloUnaE]

El problema en Chile es, como todos los demás problemas, culpa del Estado Mientras en Australia dejan a la Tia Marga crear una casa de pensiones en su choza en medio del desierto, en Chile te tenés que conformar con las únicas que el Gobierno permite Si sos Latinoamericano, lo mejor que podes hacer es trabajar en negro y ahorrar en cosas que no pierdan tanto valor (Joyas, muebles ¿Mariguana? Cualquier cosa)

[@kr4v3n.56]

el problema del chileno es que no se le a enseñado como funciona los multifondos, estoy seguro que a dia de hoy existe gente en el fondo A y estas la hechan la culpa a las afp

[@inakigaspar1377]

Muy buen vídeo! Que diferencia hay entre el sistema de pensiones de Australia y de Reino Unido?

[@giovannipicone5670]

Yo tambien he pensado lo mismo. Yo vivo en el Reino Unido parecen muy parecido

[@jlmc2292]

Que pensáis de volver a las colonias y recaudar impuestos por servicios de administración, como se podría reimplementar un sistema así o como se vería hoy en día

[@edbertoserrano2541]

En el caso peruano el sistema privado afp y la onp administrado por el estado, en la pandemia se pudo conocer las bondades de la AFP, por iniciativa del congreso se logró retirar parte de su ahorros, pero en de las aportaciones al fondo estatal, el gobierno evitó retirar algo del fondo de los aportantes.

[@pedrocolor2207]

Gracias por excelente aporte , mi país Venezuela está en el punto donde se puede ir planificando y desarrollando un nuevo sistema de pensión, para cuando salgamos de este secuestro , creo que tenemos las herramientas necesarias para copiar y tropicalizar un sistema tutifruti a lo australiano , solo nos falta salir de esto y construir la nueva nación

[@feylove]

En México cuando se hizo el cambio a un sistema en basado en el ahorro para el retiro en los 90s los opositores decían que los fondos privados se robarían el dinero de los trabajadores. Probablemente la suspicacia estaba detrás de la gran quiebra de los bancos (ya privados) un par de años atrás y el posterior saneamiento a costa del erario público. Sin embargo, la legislación que se impuso a las Afores (administradoras de fondos para el retiro) las obliga a rendir informes a sus depositantes, y la libre competencia entre ellas por conseguir clientes ya hecho que el Sistema se vigile prácticamente a sí mismo; cosa que no estoy seguro que ocurriría si el gobierno siguiera administrando el fondo de pensiones (como de hecho ocurre con los burócratas). Ojo, no estoy diciendo que lo que vayan a recibir los trabajadores les vaya a alcanzar, sólo dije que el dinero de los trabajadores está mejor cuidado. (Y por cierto, ojalá el gobierno actual no logre su plan de tomar prestado ese dinero).

[@juandebejar7093]

Recortar en CCAA también estaría bien, así como unir municipios

[@famasus]

No hemos entendido nada. El político gasta "el dinero de otros en otros", por lo que no le da valor al coste de obtenerlo y lo regala según su conveniencia. De lo que se trata es de quitarle sus sucias manos del capital que puedas acumular para tu jubilación.

[@rhkuhz]

De hecho no, a más grande es un estado más ineficiente es, todos los microestados se caracterizan por tener un gasto público muy reducido a la vez que efectivo. Si unes municipios empezarás a producir fallos de calculo económico, cada zona tendrá sus necesidades concretas, si las homogenizas todas, aparte de facilitar la corrupción despilfarraras más

[@Nezahual]

Inconvenientes: Imagina a cualquier partido político de España intentando implementar esto 😂

[@ingswf]

Para España el sistema de pensiones es una bomba de tiempo, lastimas que con los partidos políticos de izquierda que tienen justamente van avanzando pro en sentido contrario.

[@Nezahual]

@@ingswf lo siento, no sé a qué te refieres.

[@carlosbolanos6263]

En ecuador también aportamos el 9.5% y el empleador el 10.5%, pero todo va al seguro estatal. Osea que en Australia todo va a privado? Que diferencia hay los afp chilenos vs los Australianos?

[@charli1984]

El detalle clave: la parte pública de la pensión debe ser inversamente proporcional al patrimonio que ha podido acumular el jubilado. Nada de cobrar una generosa pensión pública si se tiene un amplio patrimonio. Gracias Australia por marcarnos en camino en España.

[@Liberal__]

supongo que si tienes un amplio patrimonio no tendrás que aportar mucho al sistema público durante tu vida laboral, puesto que luego tu pensión publica no va a ser muy generosa ¿verdad?

[@charli1984]

@@Liberal__ sí claro, ¿igual que con la sanidad pública, no? Solo aporto cuando me pongo enfermo. Claro.

[@Liberal__]

@@charli1984 ... ¿no ves que nadie va a aportar mucho a un sistema de pensiones que le promete que no va a recibir casi nada a cambio? ¿en serio que no lo entiendes? ... el sistema público de pensiones debería de desaparecer y ser sustituido por un sistema de capitalización, en donde, lo que aportas sea para tu pensión, eso sería lo justo.

[@luiscusto600]

En Perú y Chile existe el modelo privado de pensión, hace más de 20 años y personalmente pienso q es la mejor solución pq el Estado es el peor pagador. Pero últimamente han salido muchos detractores contra el sistema y quieren tirarselo abajo, basado en que: 1) los gestores nunca pierden, aún cuando los fondos bajen x diversas crisis mundiales. 2) las pensiones son bajas.3) hay sectores q piden q la gente gestione su fondo sin tener q pagar a las Administradoras (AFP)Hay otras razones q sería largo de enumerar. Hay q indicar q la rentabilidad promedio de los fondos en los últimos 10 años ha sido de 10% anual. Personalmente pienso q la mejor opción es la pensión privada, te jubilacion será de acuerdo al monto q aportes.

[@DanielPerez-el5oj]

En Estados Unidos está el 401K q es algo similar lo único q no es obligatorio.

[@luismerlo9671]

Que porcentaje del sueldo va a ahorro?..no lo mencionas ..parece..

[@Faltez67]

Si ocurrió eso en Australia es por buena administración. Es decir, los gremios de ramas de actividad y los gremios empresariales lograron un acuerdo ventajoso para ambos .Unos aceptaron no recibir compensación por inflación y los empresarios decidieron ASUMIR el costo de la inflación anual y en vez de pagar ese costo al salario lo hicieron a las pensiones que les trajo de ventaja? una baja de impuestos a las ganancias porque el estado renunció al cobro. Eso creó indirectamente un aumento salarial por no pago de contribución al empleado y por ahí el estado lo cobró por otras vías porque se gastó dentro de la economía por favorecer el consumo, además mayor consumo mas empleo. Ok. También se favoreció el sistema financiero, ok. Por suerte ahí los Bancos no hacen estafas, cierran y desaparecen con los ahorros. No pasa eso en las Americas. Sistemas mixtos o privados solo favorecen al sistema bancario que hacen la calesita con el dinero volcado a la previsión social, pensiones y jubilaciones. Una persona si pide un prestamo bancario debe pagar un altísimo interés anual..... una persona ahorrista recibe solamente el costo de inflación+ un pequeño porcentaje positivo en el mejor de los casos.

[@trakas1213]

Igualito que aquí...

[@eduardoboeres3251]

Tengo otras opciones una de ellas Qué es bonos indexados por commodity otra tarjeta de compra con aporte comercial de un porcentaje

[@javierharo3055]

Yo creo que la partida más costosa de la administración publica siempre será su gestión, ahí $1,000 que ingrese un trabajador se convertirá en $250 para el pensionado, es ahí el principal problema de las pensiones públicas, que son coladeras

[@pablogallego]

Hay una cosa que no me cuadra... si la aportación personal es del 10,5% de tu sueldo, en principio tu hucha personal tendrá después de 45 años de trabajo el equivalente a casi 5 años de trabajo (considero un importe aproximado de 5 años el sueldo medio de tu vida laboral, y además actualizado con la inflación porque ese importe está invertido, no metido debajo del colchón). Es decir, que si te jubilas a los 65 tendríamos que a los 70 años se habría agotado tu hucha (si tu pensión pasa a sustituir tu sueldo). Vale, lo normal sería que tu pensión sea inferior, así que los 5 años de sueldo medio podrían durarte algo así como 10 años (considero ahora que la pensión es la mitad del sueldo mientras trabajabas). Es decir, tu hucha se agotaría ahora a los 75 años. Que conste que esa edad está muy bien, pero ¿qué pasa con los que viven más de 75 años? Pensaba que el "truco" es que se usaría el dinero que sobra de los que vivan menos de 75 años para compensar el dinero que falta para los que vivan más de 75, pero se comenta en el vídeo que la hucha de los que fallecen pasa a los herederos. Y sí, entiendo que las inversiones pueden ir muy bien y superar la inflación, de forma que tras 45 años tu hucha puede tener más de los 5 años de sueldo que yo he estimado, pero no todo el mundo conseguirá batir la inflación. Creo que considerar que tu hucha va a mantener su poder adquisitivo (igualar a la inflación) durante los 45 años que está invertida es bastante realista, teniendo en cuenta que no todo el mundo será tan arriesgado como para invertirlo en bolsa, la única inversión que a largo plazo bate a la inflación.

[@norbertoromerocobo.5996]

En Colombia estamos próximos a una reforma pensional, donde hay muchas diferencias, entre privadas y estatal, de acuerdos a los aportes, donde el salario mínimo no alcanza para pagar una pensión digna.

[@pixeldvx]

justo estaba pensando en lo que quiere hacer petro vs el tema del video. Ahora cotizo a fondo privado y la verdad no me hace gracia que una parte de mis aportes se vayan al público, no por que me parezca mal aportar de manera colaborativa sino porque estoy casi seguro que la corrupción va a dañar eso, ese siempre es el problema acá, todo se lo roban y especialmente las pensiones desde hace décadas se las han robado. Si supiera que ese dinero que aporto de verdad va a servir a la sociedad en general yo feliz, pero mi padre falleció esperando por casi 20 años su pensión de vejez.

[@luisjno]

Unos genios como frenaron la inflación de salarios con el SuperAnnuation. Ejemplo para Argentina y algo que puede hacer Europa ahora con +10% de inflación.

[@ernestocardenas7336]

Pues falto comparar este modelo con el chileno (importado luego por el Peru), que desde hace buen tiempo esta siendo cuestionado ya que no ha servido para generar ni siquiera pensiones de subsistencia... algo no esta cuadrando, o de repente no siempre es exportable.

[@marcelaschneeberger349]

Podrían comentar el sistema chileno, ahora algunos pretenden cambiarlo