Частота дискретизации - чем выше, тем лучше?

[@НорикТепаносян]

Спасибо за столь классное объяснение, наконец я понял, как мне быть со всеми этими неразберихами , спасибо огромное дорогой, будете в Сочи дайте знать , я для вас накрою большой и вкусный стол

[@nickitchet3403]

Спасибо за перевод!

[@ВадимГорячев-ы9з]

Отличный материал, спасибо!!!

[@СергейИванов-х8ф1й]

Уникальный контент!

[@postoronny]

25:13 Стандартный семплрейт ютуба сейчас 48 кГц (основной кодек - Opus, который работает только на 48 кГц) Думаю, и три года назад был он же.

[@FlashRecordsStudios]

Спасибо!

[@postoronny]

​@@FlashRecordsStudios, у опуса есть ещё одна интересная особенность: при любом битрейте (по крайней мере, от 64 кбит/с) он передаёт диапазон 20-20000 Гц.

[@hipnotic_mania]

полезный материал. спасибо

[@user-gl1gw7ic9m]

фаб фильтр качественные, но всё же немного мылят звук, чем больше они воздействуют, тем больше мылят, про кью 3 , во всяком случае, в сравнении например даже с tb kirkhoff - он чище, тем не менее тоже портит звук при сильных вмешательствах

[@АлександрВалиев-м2щ]

У Трофимова такая же есть. :) И да, не резолюция, блин, а разрешение. :)

[@leonidsidorov4395]

Глазами выглядит страшно, на практике не слышно в пачке разницы, либо выискивать ее под лупой)

[@FlashRecordsStudios]

Да, такое бывает :)

[@postoronny]

С алиасингом звучит грубее - более металлично, скрежещущё. Очень хорошо слышно после обработки сатурацией у высокочастотных инструментов с минимальными (от рождения) гармониками типа треугольника, флейты (пикколо) и т.п.

[@antony6911]

Ух, спасибо за перевод. Часть знал, часть понимал и использовал интуитивно, но тут очень хорошо изложено. Смотрю весь твой канал целиком, очень нравится, уже много чего узнал и использую из рассказов про REW. Отдельное спасибо за те видео про измерения, очень много актуальной и нужной информации разом. Если кому то ещё мало доказательств про 44/48/96 то вот с измерениями осциллографом на выходе карты. kzbin.info/www/bejne/mXq0anyOiLqtq68

[@FlashRecordsStudios]

Спасибо за коментарий. Как нибудь сделаю видео где раскажу как в 80х делали мастеринг на западе. Многие хиты 80х, до и после мастеринга копировались в цифру 44-16 бит. И уже потом переписывались на кассеты и CD. Люди спорят о том как классно звучат записи сделанные на плёнку, не зная что эти записи прошли несколько конвертаций в цифру :)

[@antony6911]

@@FlashRecordsStudios Было бы очень классно, факты из истории про звук всегда интересны, а острые темы про "какие лучше, большие или маленькие" у нас востребованы. ;) Ещё очень интересно про психоакустику и её использование и вредное влияние в обработке звука, тема слабо раскрыта в ru сегменте. Если есть что на примете посмотреть/послушать/почитать из этой серии, подскажите.

[@FlashRecordsStudios]

@@antony6911 Затруднюсь что либо посоветовать о психоакустике (на русском). На английском есть информация, но это в основном в книжном виде, либо публикации из различных университетов. Острые темы про маленкие и больше - это не ко мне :)

[@user-gl1gw7ic9m]

да, в 96 звучит чётче, несмотря на то, что аудио звучит вцелом как то скомкано

[@FlashRecordsStudios]

В 96 на хорошей системе, в хорошей комнате, появляется избыточная чёткость и детализация. Многим (включая меня самого) 96 мешает работать. По этой причине, Негласный стандарт в индустрии это 48. А оверсемплинг это дело вкуса :)

[@user-gl1gw7ic9m]

а что если это слуховые привычки, сформированные цифровым аудио низкого качества? грубо говоря мы привыкли слушать мыло, и сейчас уже и сводят сразу мутно нередко. Ведь 96 - просто чуть поближе к аналоговой волне. Старые аналоговые записи - даже мягкие звучат чётко, даже оцифровки их. Сдаётся мне что цифровая эпоха , особенно лоуфай , слушание мп3 тем более сформировало эти привычки. Та музыка, на которой я вырос например звучала чётко, не так как бывает сейчас, как будто сделали хайкат. как думаете?

[@FlashRecordsStudios]

@@user-gl1gw7ic9m Да согласен. Слух привыкает к определённому звучанию.

[@Sergey_Levin]

Правильная теория, хорошие примеры. Но ! Выводы в конце странные и неадекватные

[@ussrfeniks]

Вывод: режем всë что ниже 20 гц и 20 Кгц и живем спокойно с 44.100

[@АлександрВалиев-м2щ]

Ага, точно. И в местах среза получаем грязь, которая складывается в более нижние частоты. :))

[@V.A...]

​@@АлександрВалиев-м2щ Срезай полосным фильтром shelf - он не крутит так фазу. Посмотри об этом в публикации Илья Лукашев - как пользоваться pro-q 3

[@pentalogue_trialogue]

Я не одобряю озвучку Flash Records, потому что картавистая речь неприятна для прослушивания