Астро-бинокль левенгук Бруно плюс 20х80

[@mafia5091]

почему же никто из обзорщиков астро (!) биноклей не показывает ночное небо? Такое ощущение, будто астробинокль нужен, чтобы в окна соседних домов заглядывать...)))

[@Yursan]

Что же взять для наблюдения космоса (неба) ? телескоп или бинокль? подскажите, пожалуйста.

[@Super-optical]

Можно для начальных наблюдений неба взять и бинокль,но светосильный-7х50 или 10х50,кратность в данном случае не важна совсем-если вы хотите любоваться звёздными россыпями вцелом,если бин для луны например, то-астрономический типа 20х80,15х70,12х60..для более детального наблюдений планет(луны,венеры,марса,юпитера) конечно лучше взять телескоп,так как высокая кратность уже важна-если хотите совмещать астро-наблюдения с наземными-то рефрактор или максутыч-у них можно использовать диагоналку чтоб выравнивать изображение,если только планеты и дипскай объекты где не важно выравнивание-то рефлектор..в астрономических наблюдениях бинокль может также являться полезным дополнением к телескопу.

[@МирнийВоїн-м2щ]

Ш

[@НиколайИ-ж5ь]

У меня китайский штурман 10-30х60. Купил потому что отдавали новый за копейки магазин какой то красногорского пюотического заводе вроде. Отдал 2.5 тысячи. Он тогда стоил 8-9. Смотреть можно, но хроматизм очень сильный после 20 кратного увеличения смотреть вообще не возможно. А до 20 более - менее. Вот тоже присматриваюсь к этому. Как ваш.

[@ВладБондарь-г2б]

Подскажите пожалуйста, какой бинокль лучше. Levenhuk Bruno PLUS 20x80 или Bresser Spezial Astro 20x80. Скажите какие у них плюсы и минусы если можете.

[@Super-optical]

Из этих двух бюджетников Врессер астро 20х80-предпочтительнее,Бруно 20х80-сильно хроматит.

[@ВладБондарь-г2б]

@@Super-optical а подскажите, какой бинокль будет лучше, селестрон скаймастер 25х70 или брессер астро 20х80?

[@Super-optical]

@@ВладБондарь-г2б Селестрон скай мастер 20х80 будет по качеству такой же как и Брессер астро 20х80-но дешевле..а вообще эти астро-бины выбирать только в магазине из 10 шт например,а лучше из 50 ти,много брака.

[@ВладБондарь-г2б]

@@Super-optical у нас в городе есть магазин 4 глаза но я ещё незнаю там есть вообще астро бинокли или нет

[@Super-optical]

@@ВладБондарь-г2б Вам надо подойти в магазин и поговорить с продавцом,узнать есть ли в наличии и под заказ астро-бинокли,может смогут сдёрнуть один с какого нить склада,как правило они проверяют бины на брак,и отбраковывают-прежде чем привозят на реализацию.

[@КолянМилованов-н5э]

Здравствуйте, подскажите что лучше, levenhuk bruno plus 20x80 или veber astro WP 25х100?

[@Super-optical]

Доброго дня-по веберу ничего не скажу-не юзал,но вполне возможно что зачёт-веберы стали радовать👍по бруно сильный хроматизм🌈но резкость неплохая.

[@КолянМилованов-н5э]

@@Super-optical спасибо за ответ, да как я понял veber менее популярна, и о этой модели никто ничего не знает, у кого спрашивал) ладно, буду думать дальше)

[@Super-optical]

@@КолянМилованов-н5э Рад помочь чем то,но увы пока сам не купишь и не поюзаешь-не поймёшь,веберы вообще мало кто освещает...как бины так и зт..я тут хочу приобрести зт 25-75Х70 от вебера-инфы мало-в смысле объективных обзоров от юзера-но я думаю заобзорить сей девайс+приобретаю подобную зт от Свбони,а вот она очень популярна-я их сравню.

[@КолянМилованов-н5э]

@@Super-optical правильно, когда купите обязательно снимите обзор)) по поводу veber вроде выглядит хорошо+кейс мощный в комплекте идёт, кратность 25x100 но почему то стоит также как levenhuk 20x80, вот и сомнения. Может цена более дешёвая из за того что не такой популярный)

[@Super-optical]

@@КолянМилованов-н5э Вы знаете тут всё не ясно-надо опять же лично смотреть всё...однако я заметил такую вещь охотясь за оптикой бюджетного сегмента,что китай стал делать очень неплохие бюджетные опт приборы👍смотрел тут недавно астробин Scock 15-45x80 тоже в кейсе,цена всего 14 000₽ ну я был приятно удивлен резкой оптике это астробина-правда поле всего 45 град,и хроматит немного...так же панкратика довольно неплохая-и на 45Х всё неплохо+полное эфэмси на всех опт элементах,так что бюджетники от китая удивляют-смотрел и зт от 4000₽ тоже пристойно..на счёт того что ваш вебер 25х100 стоит как левен 20х80...ну тут мне ясно,дело в том что цены на левенгуки в РФ завышены в 2Х...поделите ценник на левенгук в 2 раза,вот вам реальная цена прибора.

[@ЕгорБ-ф4ж]

Здравствуйте, могли бы вы дать совет или рекомендации по выбору биноклей с апертурой от 80 до 100 мм, так сказать универсальный инструмент и по наземке и по небу( или может посоветуете какие модели не стоит даже рассматривать)в наличии имеется телескоп sw 909, а так же бин 10*50, телескоп не очень то мобильный, а бина 10*50 не хватает, хоть и ходовой инструмент...хочется какой то золотой середины с приемлемым качеством!

[@Super-optical]

Доброго вечера-ну вы знаете у меня тоже самое в наличии 909-й +акулон 10х50,можно ещё добавить и никон 8х40 ЕХ,в принципе хорошие приборы для астрономии начального уровня,нам счёт высокоапертурного астробинокля,на форумах сильно хвалят модель селестрон скай-мастер 15х70,пишут-мол берите не пожалеете,резкость астробина хорошая,поле тоже отличное,но апертура подрезается небольшими призмами и по факту является 60 мм..есть такие что хвалят скай мастер 20х80,у модели 20х80 подрезки вроде нет,лично я думаю что надо искать старый селестрон скай мастер 20х80 он полностью в металле+с большими призмами и раздельным фокусом-поле обзора тоже большое,этот астробин редок-но чисто японской сборки+дизайна..есть среди современных гигантов так же селестрон СМ 25х100(скай мастер)тоже весь в металле-но поле у него не большое,думаю его тоже можно рассмотреть к покупке..как то пару лет назад смотрел в брессер астро 20х80,в принципе картинка неплохая-но много пластика,если пластик не смущает можно взять..не советую левенгук бруни 20х80-сильно хроматит.

[@ЕгорБ-ф4ж]

@@Super-optical почитал отзывы за Скай мастер 15*70, половину противоречивые, что то типа качество голимый Китай, кому как повезет, у некоторых даже линзы объектива выпадали вовнутрь, и просветление однослойное, и видимость более менее менее чёткое только на 2/3 поля, дальше мыло, интересно как обстоит дело у Левенгук бруно 15*70, такие же проблемы с хроматизмом как у 20*80?

[@ЕгорБ-ф4ж]

Наверное всё же параметр 15*70 будет более менее удобен для земных и астро наблюдений, все таки немалую роль тут играет и вес прибора, тут есть вероятность применения без штатива, но с уверенным упором на локти, а если апертуру брать больше, то уже штатив обязателен, а это уже вносит свои поправки в мобильность! Теперь осталось определиться с моделью с параметрами 15*70

[@Super-optical]

@@ЕгорБ-ф4ж Да брака много увы- дистанционно не брать, БРУНО не лучше+ хроматизма много,больше чем у скай мастера.

[@Life-vx4lr]

@@Super-optical доброго дня, а что можете сказать о «капсуле времени» БПЦ 20/60 ЗОМЗ 1989 года, у меня такой остался от родственника! Подойдёт ли он для наблюдения и лучше ли он Левенхука 20 на 80???

[@Емельян-з3и]

А как настроито межзрачковое расстояние?

[@Емельян-з3и]

@@Super-optical нашёл

[@Super-optical]

@@Емельян-з3и МЗР везде одинаково настраивать.

[@ИгорьЮрченко-й4м]

Интересный хроматизм. Как обычно, сине-сиреневая кайма видна вокруг объектов, а тут чёрное видно синим. Как производитель умудрился сделать это? В этом бине объектив из двух стёкол и окуляр 5 элементов в 3-х группах. Надо постараться. Или с просветлением что-то не то. Но тем не менее, желателен был бы тест драйв по Луне и звездам. Если белая звезда будет неонового цвета, то производителя на мыло... Я вот себе тоже хочу бин купить, чисто для астрономических наблюдений. Голову уже сломал...

[@Super-optical]

Думаю луна и звёзды в Бруно точно будут радужные))

[@ИгорьЮрченко-й4м]

@@Super-optical Если так, то это точно не астрономический бинокль. Так, игрушка... Дорогая...

[@Super-optical]

@@ИгорьЮрченко-й4м По мне так лохотрон.

[@ИгорьЮрченко-й4м]

@@Super-optical Да, Левенгук, по ходу те еще халтурщики. Хотя у меня есть микроскоп этого бренда. Ничего вещь.

[@Super-optical]

@@ИгорьЮрченко-й4м Цены на левенгук завышены в разы+брака много.

[@bumbarash3259]

У вас уже есть селестрон 20х80) как вам сравнение?

[@Super-optical]

селестрон Скай-мастер 20х80 мне по картинке не понравился совсем-немного мылит,по звёздам тоже мылит-звёзды выглядят не точками как-то,как кляксы...но хроматизма не выявил-есть некритичный,этот же бруни 20х80 должен показывать по звёздам заметно лучше-чёткость хорошая-весь минус в его хроматизме.

[@bumbarash3259]

@@Super-optical по звёздам хроматизм ночью и не заметен почти.по луне то да.но по сравнению с трубой Юкон скаут так идеальный аппарат в плане хроматизм а)

[@Super-optical]

Нуу Юкон скаут это фуфло полное,я это г-но даже не сравниваю ни с чем...а этот бруни мне вообщем-то понравился,есть от брессера подобный Брессер Астро 20х80 ,у того картинка почти без хроматизма но не понравился его корпус..конкретно ещё его окуляры.

[@bumbarash3259]

@@Super-optical на астрофорумах хвалят формат 25х100,но там совсем другой ценовой уровень.по крайней мере у селестрон.раздельная фокусировка водонепроницаемость.другое качество изготовления корпуса и оптики.

[@Super-optical]

А вообще есть Скай-мастер 20х80 тоже в металле и с раздельной фокусировкой-ранние,многие пишут что куда лучше чем современные пластиковые игрушки последней редакции..эти китай а те вроде япония,25х100 конечно динозавр-но о нём на форумах мало пишут-поле у него не ахти вроде.

[@bimlviv]

Как в сравнении с БПЦ 20х60 ? Есть возможность купить такой 15х70 за 110 $ думаю стоит ли ?

[@Super-optical]

Приветствую!-ну БПЦ 20х60 Зомз желтит и потемнее-у этого мостодонта светосила хорошая,поле отличное...БПЦ 20х60 Зомз это прошлый век оптики всё же,хотя тоже может радовать,но как я уже говорил у Бруни "хороший" хроматизм-и это минус.

[@bimlviv]

димьян лэбн радует что у вас критичное мышление, истина рождается в сравнении, я полностью с вами согласен относительно БПЦ

[@Super-optical]

А зачем тупо нахваливать и превозносить достоинства-надо и недостатки освещать..это есть объективность.

[@МирнийВоїн-м2щ]

"Не критично" или "выпирает здорово" по хроматизму??? )))

[@Super-optical]

@@МирнийВоїн-м2щ Прилично хроматит🌈на контрастах.

[@Александр-н1р2ф]

У меня труба Даль точно так же хроматит свыше 15-ти крат.

[@Super-optical]

Даль вообще неплохая труба-тоже иногда юзаю подобную,но хроматизма особо не замечаю у неё.

[@Александр-н1р2ф]

@@Super-optical У меня она ещё и сильно желтит.

[@Super-optical]

@@Александр-н1р2ф Это увы бывает-моя однако теплит слегка.

[@BOMBER-zi5ly]

Я вот себе покупал Vixen 30x80, обошелся он мне в 32 т.р., в итоге раз в полгода его достою. Сейчас бы не купил такой.

[@Super-optical]

Что с ним не так?

[@BOMBER-zi5ly]

​@@Super-optical Так то бинокль выполнен качественно, но видать из за большой кратности резкость на больших дистанциях страдает (возможно так у всех биноклей кратностью 30). Ну и сам вес и габариты бинокля делают его не привлекательным для частого пользования.

[@Super-optical]

30х80 вполне себе адекватное соотношение кратности и апертуры,это 2.6 мм на выходе-вполне нормально,влиять на качество картинки пагубно это не может никак,даже картинка не будет "темниться",высокая кратность здесь не причём совершенно точно,хоть 100Х будет-при нормальном соотношении опять же кратности и апертуры+качественной оптики будет всё супер..значит брак оптики скорее всего,но брэнд виксен по моему неплохой..цена не три копейки-очень странно,кстати о его весе-бин по сути-астрономического типа,и должен использоваться только на хорошем штативе..так как слежение за звёздами и планетами требует стабильность картинки по максимуму,носить его на шее это глупость,для этого есть бины типа 20х50..так называемые ходовые бины.

[@BOMBER-zi5ly]

@@Super-optical Я считаю (по опыту) что у биноклей большой кратности преимущество только одно - большая кратность, во всем остальном (резкость, яркость, контрастность в общем качество картинки) они проигрывают биноклям меньшей кратности. К примеру сравнить два бинокля СОМЗа БПЦ 7х35 и БПЦ 15х50, изображение в 7х35 куда более резче и четче чем в 15х50, немного лучше обстоят дела у биноклей Carl Zeiss 10х50 в сравнении с 15х50, не сильно но заметно что 10х50 по резкости выигрывает. В общем гнался я раньше за кратностью, теперь являюсь обладателем практически нового Carl Zeiss Deltrintes 10х50, на нем и остановился.

[@Super-optical]

Дельтринтем 10х50 тоже сравнивал например с БШ 10х50 Зомз-БШ даже в выигрыше..кстати вы слышали о сферической аберрации-она проявляется на высоких увеличениях,некой мыльностью картинки и отсутствием резкости в полной мере,на кратности низкой почти невидна,от того почти все бинокли(и не только) отлично показывают на низких кратах,но если объектив прибора лишён этой аберрации-или почти лишён-то он даст отличную картинку и на высоких кратах,как правило длиннофокусные объективы полностью "сферички" лишены.

[@user-lh5vt2op7q]

Хоть бы кто звезды в небе через бинокль показал!))) В основном антенны смотрим!))

[@Super-optical]

Звёзды очень трудно показывать.😔

[@user-lh5vt2op7q]

@@Super-optical Спасибо,в другом вашем ролике глянул, Луну и Юпитер..) понял,что к чему!)))

[@yuri_russo]

50% поля чёткое, хроматизм … скоро в магазин перестанут пускать :))

[@Super-optical]

Магазин давно прикрыт.

[@yuri_russo]

@@Super-optical , печально всё это.

[@Super-optical]

@@yuri_russo Скоро ничего не будет из оптики-всё закрывается.

[@yuri_russo]

@@Super-optical , скоро вообще ничего не будет. Похоронные бюро только развиваются и микрофинансовые организации - скоро за каждым углом будут стоять. Жить стало лучше - жить стало «веселей».

[@Панда-медвед]

Блин, да у него хроматизм просто пипец, может для астрономии это и ничего, а в остальном... Я бы не взял такой. ИМХО.

[@Панда-медвед]

@@Paracellum у нас вообще сейчас региона бедный, хороший бинокль можно взять за 2500 рублей, например 10х50, тот же Салават, или трубу 20х50 за 1000.

[@Super-optical]

Да-24 т.р дороговато конечно для картинки с хроматизмом,по контрастным объектам не ахти..ночью может и порадует-по плеядам например.

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@@Super-optical не только ими. Уверен, весь каталог мессье можно увидеть с триплетами во льве и деве