АСТРОФИЗИК ПИЛИПЕНКО: МЫ НЕ В МАТРИЦЕ

[@vedensky]

🎩 Подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/borisosnova

[@marsishmukhametov6187]

Добый вечер Борис! Ютуб не работает. Где кроме Ютуба можно посиотреть? На Дзен Ваш канал есть? Борис!?

[@marsishmukhametov6187]

Спасибо Борис Нашёл ВАС! Успехов!!! И Радости ВАМ!!!!

[@Alexe1.V]

на Рутубе ждать?

[@НиколайЦема-ы9з]

Уроди!!! У інвалідів спитали ???

[@РусскийСПБ]

😂😂😂😂

[@hzmofficer9671]

Когда я учился в школе возраст Вселенной был 13,7 млрд лет. Сейчас уже 14. Как быстро летит время.

[@РоманПетров-р7я]

Не галактики, а Вселенной ( по оценкам,вытекающим из теории Большого Взрыва)

[@hzmofficer9671]

@@РоманПетров-р7я исправил, спасибо.

[@30B.predkov.]

​@@РоманПетров-р7яамериканского взрыва

[@Yury_Panbolsky]

Лекция У. Торнхилла kzbin.info/www/bejne/qIvWoXSjltx8psU

[@ОлегПопов-ю4в]

Ты на какой планете в школу ходил?

[@user-yurishtro]

Больше физиков! Верным путем идете, Основа!

[@elllochka]

брат за брата, за основу взято!😅

[@Ver6atim]

Ощущение, что Основа наткнулся на феномен товарища ALI в Руютубе. Удивился с просмотров, не профессионала, на х2-3 лучше его и побежал запрыгивать в тему, приглашая нужных астрофизиков)) Ну и хорошо.

[@Ver6atim]

Но, задавать глупые вопросы, с абсолютно непонятным фэйсом… От этого правда не перестал. Интервьюер он по прежнему из 2ой лиги))

[@Дядя_Боб]

​@@Ver6atim Основа на порядок лучше Али - у того чисто жонглирование поражающими детское воображение предположениями и абстракциями, иногда довольно далеко уходящее по дорожке допущений. И на этом пути слишком много школьников, не умеющих складывать дроби, но сомневающихся в выводах Эйнштейна и Фридмана. Из них, по большей части и состоит аудитория Али, если судить по комментариям. На Основу, всë таки, докторов и кандидатов зовут и это гораздо более строгий материал, что в плане популяризации и практических результатов приносит гораздо больше пользы

[@Дядя_Боб]

​​@@Ver6atim отличный интервьюер. Вопросы задаёт иногда довольно таки глубокие, достаточно понимния, чтобы поддерживать нить беседы, а если и бывают наивные какие-то, на грани кринжа, то ты не забывай, что это не лекция на кафедре, а популяризаторский подкаст - его и пятикласники смотрят, и может младше - им какие-то тривиальные штампы или не интуитивные вещи тоже надо разжевать

[@YourCoachOnTheCouch]

С таким человеком один выпуск - это как разогрев! Требую ещё один, а лучше несколько!)

[@АнтонБредихин-л2з]

Ты требуешь невозможного!

[@Дядя_Боб]

Согласен👍 Борис практически всегда зовёт классных рассказчиков

[@Дядя_Боб]

Чё, блин? Уже конец? 🙁

[@00004601]

Это не первый, ищи найдешь

[@AlFernis-f4i]

Да ты наркоман..)))

[@Psevdonim4098]

Один из лучших выпусков. Даже у Семихатова не получается так доходчиво объяснять. Спасибо, Борис, за Ваш труд, жду каждый выпуск. Хотелось бы, конечно, чтобы выпуски публиковались на площадке ВК видео, и в формате подкаста.

[@nadejda4363]

Еще один родственник бориса 😂😂😂😂 В чем его «труд»? Заманить к себе умного гостя?? Реально подвиг!😂😂😂

[@Stresss70]

Семихатов не астрофизик же

[@ammmm]

@@nadejda4363 А неплохо заманивает. И вопросы не то чтобы шибко умные, но атмосферу умеет создать

[@timl8644]

@@nadejda4363заманить провести беседу так чтобы не было скучно ну и просмотры на довольно большом канале. вполне себе норм труд. всяко лучше какого нить канала Спас

[@АндрейБеляев-ч1ь]

Про маститых популяризаторов ленюсь иногда писать, но тут прям нужно поблагодарить Сергея за потрясающую точность речи. Никуда не спеша, но каждое слово на своем месте и все уточнения лаконичны, примеры точны. Браво! Будем ждать новых интервью и лекций, это будет интересно. И Борису спасибо, конечно же:)

[@nstsvsn]

Мы не в матрице - какое смелое утверждение для npc

[@АлексейСалас]

Гениально😂😂😂

[@ИгорьКаменев-и7м]

Смешно 😂

[@geepnozeex.]

если npc так думает - значит симуляция хороша😃

[@LobsterLock-ju2su]

да, npc так бы и сказал

[@psholtbi]

А утверждение - "Мы в матрице" вообще мозгоанусовые мастурбации.

[@AnnaPurEnergy]

Очень интересное интервью. Большое спасибо всем, благодаря кому оно стало доступным! ❤️

[@raisalepkova860]

На высочайшем уровне!

[@neocortexlab]

бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?

[@trixter88]

Насчёт подтасовки матрицей результатов проверки вспоминается окончание повести Роберта Шекли "Обмен разумов": «... Марвин старался выяснить, на каком он свете. На Земле он или на ее дубле? Нет ли здесь приметной детали, не соответствующей той Земле, где он родился? А может быть, таких деталей несколько? Марвин искал их во имя своего душевного покоя. Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел, исследовал и проверил флору и фауну. Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца. Он отправился на север, в Бостон и Нью-Йорк, потом на юг, в необозримый край Филадельфия - Лос-Анджелес. Казалось, все в порядке. Он подумывал о том, чтобы пересечь страну с запада на восток под парусами по великой реке Делавэр и продолжить свои изыскания в больших городах Калифорнии - Скенектади, Милуоки и Шанхае. Однако передумал, сообразив, что бессмысленно провести жизнь в попытках выяснить, есть ли у него жизнь, которую можно как-то провести. Кроме того, можно было предположить, что даже если Земля изменилась, то изменились также его органы чувств и память, так что все равно ничего не выяснишь. Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние? ...»

[@sergeimaslovskiy]

Супер!

[@alexp.4489]

Очень здорово написано!

[@АндрейМ-в5щ]

Обожаю Шекли, спасибо за цитату

[@TheSan173]

Блин, я вспомнил интересный случай. Лет 10 назад у меня было осознанное сновидение, я тогда ещё учился в универе. Я лежал на своей кровати в комнате общаги и понимал, что нахожусь во сне. Всё вокруг было очень детальным и правдоподобным. Решив рассматривать предметы, которые находились в комнате, я открыл шкаф и достал оттуда свою футболку. И заметил, что из неё торчит нитка в одном месте. Очевидная идея: когда проснусь, проверить, действительно ли она там есть. Но когда я проснулся, то понял, что у меня никогда не было такой футболки)

[@supersimmetry]

Вариант с подтасовкой слишком сложный. Мы просто можем не замечать подзагрузки объектов. Условные симсы не замечают падение фпс при высоких настройках, а при низких настройках не замечают падение детализации.

[@викторсмирнов-с7й]

Довольно хорошо обьясняет учёный. Что довольно редко сейчас. Чаще всего, человек, хорошо разбирающийся в проблеме, не может доходчиво объяснить всё не специалистам.

[@Дядя_Боб]

На то и нужно такое направление научной деятельности, как научпоп

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@Дядя_Боб поснения кастрюльным методом.!

[@nadejda4363]

Кто хорошо разбирается в проблеме, то и объяснить может!!! Откуда вы знаете кто и как в чем разбирается?! Вы же в этих областях сами ничего не понимаете! 😂

[@timl8644]

@@nadejda4363не всегда может. это тоже талант. как рассказать мартышке про интеграл?

[@Suburban_upd]

Кайф 😎 отличный гость! Спасибо Борису и команде 🙏🏻 Гостя было невероятно приятно слушать! И очень радует, что он такой молодой, но рассуждения и опыт - сравни Семихатова) От души 🎉

[@ddborodin]

Борис, спасибо большое за ваш труд, спасибо за интереснейших и, немаловажно, разнообразных, разноувлеченных гостей. Отдельное спасибо и поклон, за умение вести дискуссию, не перебивая собеседника, это в наше время нечастое явление

[@neocortexlab]

бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?

[@nadejda4363]

То есть он тут главный? Все из за умника Бориса тут собрались? 😂😂😂😂

[@skuf20]

"когда наша вселенная была молодой, она была горячей" все как у людей...😅

[@m13_steel]

...и безответственной

[@jasminman.]

@@m13_steel 🤣

[@andrewlv4179]

Вообще то он про первые годы жизни, если переводить на человеческий, а не про 18 лет, я бы на вашем месте поостерегся так шутить😈😁.

[@trololotrololo]

Товарищ полковник следит за тобой.☺️

[@jasminman.]

@@trololotrololoПолковнику никто не пишет

[@sergedevorop]

Собеседник шикарно объясняет математику с привязкой к наблюдению.

[@ЙужныйЙужный]

Отличный выпуск. Под него, на даче секатором стриг кусты просто космически

[@Serg1one.]

Отличный гость! Рассказывает доступно, прям свой человек)

[@neocortexlab]

бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?

[@kokiys]

Про инженера "той" вселенной особенно здорово, спасибо Борис, спасибо Сергей!

[@mitsuyakagimoto7481]

Отлично! Астрофизики всегда интересны!🎉

[@neocortexlab]

бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?

[@marinaryabkova4334]

Борис , спасибо большое ! Не обращайте внимание на странных особ, которые озабочены только Вашим имиджем . Обсессии - дело житейское . Будьте снисходительны к патологиям . Спасибо за работу . Как всегда , очень интересный гость .🙋‍♀️

[@nadejda4363]

Все слушают гостя ученого! А хвалят дурачка ведущего! Это ли не абсурд?? Наверное это его родня набежала😂😂😂😂😂

[@RightAmount]

Сергей очень крутой лектор, + видно что очень увлеченный своей работой

[@pervertedhermit1992]

Безумно интересно! Побольше таких умных. Я не хочу сказать, что другие не умные, просто этот астрофизик мне кажется знает ответы на все вопросы мироздания))

[@Vesloxyj]

Ждем с нетерпением интервью с Али Гаждикурбановым (ALI) братцы, поддержите!

[@Catonium_S]

Ну, он, конечно, не учёный и вроде как не научный журналист, частенько натягивает сову на глобус, но интервью или подкаст я бы с ним послушала. Правда, очень сомневаюсь, что сюда его позовут, ибо не формат. Надо б поискать на других каналах наверное.

[@deadermr1948]

он воздухан, никакого отношения к ученым не имеет

[@hzmofficer9671]

Своих мыслей у него нет. Он хороший мастер цитирования.

[@hlgshm]

Давайте не надо 😂

[@dong_xian]

Не надо, Али меня пугает

[@hammermark6325]

Да, отличный выпуск, и ответ гостя в конце неожиданный поворот, видно он не зря ученный и смотрит за горизонт, я думал что он будет спрашивать про нас, а он сразу шагнул дальше 👍

[@Aliyamysiel]

Огромная благодарность за то, что пригласили Сергея, шикарный спикер, завораживающий, хочется слушать еще больше и дольше

[@vinter2378]

Спасибо Сергею Пилипенко, было очень интересно.

[@tatonatato]

на 34й минуте Борис напомнил мне реакцию Шелдона, которому сказали, что его любимый ресторан давно был закрыт и Леонард привозил ему еду из другого в упаковке старого любимого))) "Что реально, а что нет!?"

[@edgartatosyan3388]

😂😂лучший ситком

[@timl8644]

@@edgartatosyan3388Шелдон и отношение к нему раздражают

[@timl8644]

лучше всего было про Индиану Джонса

[@НадеждаСи-а]

Борис такой умница! ❤ Беседу на любую тему поддержит 👍

[@neocortexlab]

бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?

[@nadejda4363]

Мама, папа, сестра , брат? Кто ты , так хвались блогера ? Великая заслуга переспрашивать и уточнять глупыми вопросами😂😂😂😂 Может логичнее ученого похвалить?

[@maksanapskii]

Очень крутой выпуск! Легко о сложных вещах, много интересной информации. Понравилось про темную материю, что она по сути формирует галактику, а не черная дыра!

[@КатеринаСкрижалина]

Спасибо за качественный подкаст! ❤

[@elenavitkovska1434]

Шикарный гость. Настоящее сокровище) доступно о сложном

[@ВадимРюмин-я8ш]

Основа, вы крутые! Лекторы супер, ведущий задаёт правильные вопросы❤

[@GaliaF87]

Молодой и очень умный парень, побольше видео с ним!

[@АлександрСмирнов-т6ц]

Наконец-то услышал ответ на давно мучивший вопрос, почему тёмное вещество хуже кучкуется и распылено в виде гало. Браво! Ни от одного из популяризаторов ни разу не слышал.

[@Дядя_Боб]

А такой вопрос тут разве звучал?)

[@Дядя_Боб]

Тёмное вещество это в принципе гипотетическая сущность, придуманная для затыкания дыры в рассчётах. Далеко не установлено, существует ли оно в действительности, а уж тем более - как оно там кучкуется и почему.

[@ВарвараКононова-п1д]

Смотрю выпуски Основы когда готовлю на кухне и т.д. Сегодня шли с сыном 6 лет по улице и он сказал: мама, а давай поговорим о космосе! Спасибо Основе за то, что я смогла ответить на все его вопросы!

[@EvgeniyNadobko]

Очень приятный и толковый лектор

[@Игорь-щ8ф3м]

Как приятно слушать и эрудированного и подкованного ведущего и учёного, удачи нам всем.....эфир просто огонь....спасибо!!!!

[@bll9846]

Любые доказательства против матрицы симулирует матрица.

[@arttech5903]

Ожидайте, за вами выехал агент Смит 😂

[@ВасяКузнецов-с9т]

И мухоморы тоже?)

[@dessack]

Любая тяжолая работа опровергает полностью матрицу

[@allajacobs9667]

СПАСИБО ЗА ТАКИЕ ВЫПУСКИ!!!❤️‍🔥 Сергей - замечательный гость!👏👏👏🥰👍👍👍

[@АлексСвонсон-г9к]

Если кому то интересно, есть книга Джеймса Глейка "Хаос" в ней очень простым языком изложено то чего коснулись в последнем эпизоде подкаста, по поводу метеорологии и теории хаоса. Конечно книги сейчас не популярны но если есть желание углубится в данную тему - рекомендую, читается увлекательно.

[@МарияШабарина]

Самый любимый подкаст в этой симуляции

[@ВладиславЮрьевич-ъ4щ]

Слушал с большим интересом. Благодарю и ведущего и гостя! Молодцы.

[@Foxy3.]

Только зашёл на канал и тут же вышло новое видео хехе

[@kiper_in_trance]

@@Foxy3. Матрица работает

[@82ru]

Матрица лаганула

[@3vooq]

Заходи почаще

[@alexd4317]

Мне кажется, он инопланетянин, выпуск просто огонь 😊

[@jeffryjefferson8933]

Спасибо! Ученый- супер. И популярно объяснить тоже может!

[@Sippuku]

Браво, очень доходчиво. Больше физиков, генетиков, биологов, нейробилогов, антропологов на вашем канале хотелось бы увидеть, но и кончено же тез кто уже у вас был!) спасибо просвещение и труд!

[@mogadanez]

все рассуждения про симуляции исходят из того что симуляция полностью повторяет внешний мир. но это не обязательно так, мы можем быть упрощенной симуляцией какого то более сложного мира, который мы не можем даже приблизительно осознать

[@jimich81]

А как мы можем узнать если мы песчинки во вселенной, это как муравью узнать о нас всё.

[@iskrant]

Офигенный выпуск!!! Спасибо, спасибо вам обоим! 👍

[@konstantin7788]

Гость выглядит как молодой чокнутый профессор. У него большой лоб, поэтому и умный. У меня большие уши и хороший слух мешает мне спать. У каждого своя суперспособность.

[@pohuYOU]

Ну там это там если эти там частицы эти там халтура там матрица ну это там структура эта там ну это так же это там, я правильно понял? Ну вот

[@поландерсен-я6ъ]

У него не лоб большой, а голова лысая))

[@Апсдольц]

​@@поландерсен-я6ъНу не совсем лысая.

[@Апсдольц]

А зачем тебе бабушка такие большие уши?

[@kaltesgra6]

Сергей очень интересный гость.Спасибо за подкаст.Творческих вам успехов

[@JonathanTaylorThomass]

Теория о симуляции Вселенной интересная, однако, есть слишком много НО. Банально, условные создатели симуляции могут использовать совершенно другие принципы, а мы мыслим в категории современных компьютеров, с нулями и единицами

[@ChippiChappa-cp3ix]

Я вот совсем не математический человек, но слушая гостя понимаю его. Очень интересно слушать про нашу вселенную.

[@A_Ruslan1980]

Есть фильм Кто любит творца, светлым человеком не является

[@Alexandr_Vecherin]

Отличный выпуск. Большое спасибо!

[@ВиталийКуранов-ю8я]

выпуск отличный, физик прекрасный и вопрос в конце порадовал) Но ответ на него - других вселенных нет.

[@BiglerSakura]

Например, невозможность определить точное положение электрона в атоме может быть признаком симуляции - пиксели при таком увеличении слишком широкие.

[@kind-negr]

можно определить точное положение, но тогда нельзя определить скорость, и наоборот

[@Vladimir-ui3ij]

@@kind-negr можно определить для свободного электрона, и то, коллапс волновой функции в определенных координатах - это математическая модель, а не реальный физический процесс, точно так же как представление электрона в виде шарика с диаметром 2.82 × 10^(-15) исключительно виртуальная модель исходя из его заряда. Поставить подобный эксперимент для электрона в атоме физически невозможно - можно только выбить его оттуда. Проще считать что орбиталь электрона в атоме это и есть электрон.

[@JohnJTraston]

Крутой выпуск. Вот интересно слушать таких специалистов в своих областях.

[@kiper_in_trance]

Нам слишком чет повезло с планетой, с галактикой, с солнцем, с луной, чёт даже подозрительно

[@Ivan_Olifer]

Иначе нас бы тут и не было

[@sunny_reflection]

Рил. Вообще многие штуки подозрительно продуманные. Это очень хрупкий механизм, который почему-то работает.

[@Shchukin_Daniil]

«Тонкая настройка Вселенной» загугли

[@shaixalyd6681]

@@Ivan_Olifer Или мы были бы другие!

[@elenastepanova7853]

Мы же результат эксперимента высших сил , живем, как рыбки в аквариуме )))

[@lean_sumek]

Приятный разговор😊🥰🤣 спасибо ☺️🙏🏻

[@asal_show_]

Блестящие выпус ждем еще про космос❤❤❤❤❤

[@TheSirteo]

Супер интересно было! На одном дыхании.. СПАСИБО

[@Shadow_banned_by_YouTube]

Матрица вложила ему в голову мысль что он не в матрице

[@МаксимЛавров-т5р]

Ты прав.Сам никто не думает

[@biomozgjele]

Выбора не существует. Вселенная это и есть детерминанта. Иллюзия выбора - это искажение восприятия реальности нашим мозгом в следствии эволюции

[@psydo_lab]

А вам мысль, что вы в матрице)) да бум тц

[@psydo_lab]

​​​@@biomozgjele даже этого нет, поэтому надо расслабиться Как хочешь так и будет

[@Segei-m1d]

​@@biomozgjeleмысли про мозг это тоже матрица, а вообще мы наглые, безмозглые бараны.

[@kirapavlysart]

Спасибо за прекрасный выпуск! Было очень интересно!

[@abwin32]

Крутой гость. Спасибо

[@Julia-ulia]

Обалденный выпуск! Спасибо! Гость супер, илеальный голос для лектора, ровная и четкая речь. И очень доходчиво.😊

[@sensdreams8703]

Формулировка вопроса про существование времени довела меня до большого взрыва!

[@drygan9456]

Сколько читал-смотрел, про космос, про черные дыры, гравитацию, теорию относительности и квантовую теорию. Понял лишь одно - человечество очень мало во всём этом понимает

[@useruseruser2363]

И во всём остальном

[@tapdapy]

Но всё же чуточку больше, чем, скажем, 500 лет назад.... Да, гугл? 😂

[@Leshy_the_bear_jew]

Настолько мало, что уже создаёт квантовые компьютеры, пытается оседлать ядерный синтез и изучает нейтрино.

[@PRS-McCarty]

А гранты получать надо… вот и фантазируют семихатовы на всю катушку…

[@PRS-McCarty]

@@Leshy_the_bear_jewда за такие бабки, которые вложены в коллайдер, они вам что угодно обнаружат и станут изучать.

[@UCService]

Постоянно ловил себя на мысли, что суть размышлений докладчика от меня ускользает, видно, что товарищ физик старается до меня, деревянного, донести суть, но я, вероятно, недостаточно готов. Лектору спасибо, что попытался донести сложное максимально простым языком.

[@Юрий-щ6ж]

Доброго здравия! Редко встречаются такие осознанные люди! Мы - единый народ! Люди друг другу не враги! Всё зло на планете создаётся.... Найдите! Архонская инфекция! О настоящих надзирателях человечества

[@olegkalsin5020]

В нашей вселенной все ограничено. Но это не значит, что компьютер, который симулирует эту вселенную, в чем то ограничен. Он не в этой вселенной.

[@noname-psevdonim]

Значит. А комплюхтер этот хвалёный, каждый из нас в черепе носит.

[@ne_fakechestno8685]

Очень интересное, познавательное видео. Жаль что так мало длилось...

[@deadermr1948]

Краткий спойлер идеального выпуска канала "Основа": Алексей Семихатов, Владимир Сурдин, Сергей Пилипенко и Борис Веденский в подкасте "Какого хрена здесь вообще делает Борис Веденский"

[@Дядя_Боб]

Ещё Штерн и Введенского мы бы и не услышали ни разу за весь подкаст, только первый вопрос бы задал и понеслась)

[@readerserge]

Борис на этих беседах так развился, что я не то что ответы некоторые не понимаю, а не понимаю некоторые вопросы. 😂

[@timl8644]

ну он вроде и был достаточно развитым ) не из кулинарного техникума же

[@BlackLemur]

Вижу Пилипенко, ставлю палец вверх.

[@30B.predkov.]

Какой палец?

[@BlackLemur]

@@30B.predkov. Ну, явно не средний.

[@НикитаБондаренко-н6з]

Спасибо за выпуск!

[@JustNickName]

Если нам повезло со вселенной, то кому со вселенной не повезло?

[@nastroen]

никому)

[@fryonthemoon]

Этих "кого-то" может и не быть. Если интересна тема мультивселенных на Улице Шкловского недавно выходило классное видео по теме

[@anatoliy333]

Ну всем остальным, тем кто не мы. Очевидно на столько, что такое даже не получится загуглить.

[@JustNickName]

@@anatoliy333 если у тебя есть доказательства существование тех самых кто не мы, предоставь их научному сообществу, а то это звучит как бред сумасшедшего. :)

[@ВасяКузнецов-с9т]

​@@JustNickNameвы вероятно серьезный специалист в области психиатрии, если можете вот так по одной фразе.. или вы просто не согласны и это ваши аргументы)

[@dmitriiglushchenko5658]

Увлекательный собеседник, и отличная подборка вопросов для диалога. Спасибо за выпуск 😊

[@ВитаТеплик]

Я пыталась, ребята, честно пыталась….оказалось сложно, непонятно, но…..жутко интересно…🤓🤓🤓🤓

[@tapdapy]

Продолжайте!!! ❤

[@user-nzt-1000]

Очень интересно 😊

[@СиняяПтица-п3ц]

Очень интересный гость! Приглашайте ещё 😊

[@tapdapy]

А что непонятного в принципе неопределенности? Чем меньший отрезок времени берется для определения "точной" координаты движущегося объекта - тем меньше можно сказать о его скорости. В пределе времени 0 координата известна предельно точно, но скорость неопределима вовсе, потому что объект становится как бы "неподвижным". И наоборот, чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость, но не определима координата (где-то между началом отрезка времени и его концом)

[@id_Usher]

Но в нашем мире, это сразу можно посчитать одновременно.

[@RusRes]

Только это не так работает. Вы можете месяц мерять координату объекта, но как только вы передумаете и начнёте мерять вместо координаты скорость - вы в этот же момент перестанете знать, какая у него координата

[@TheSan173]

>чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость С чего бы, если скорость - это производная от расстояния? Как раз наоборот, при Δt→0 (или при частоте считывания координат→∞) ΔS/Δt→V.

[@tapdapy]

@@TheSan173 то, о чем вы говорите, справедливо математически при рассмотрении приращения аргумента, приращения к уже известной величине аргумента. Если сам аргумент = 0 и приращение = 0, то деление на 0 даёт бесконечность -> то есть, полную неопределённость

[@tapdapy]

@@id_Usher что "это"? путь и время - можно. но путь - это не точная координата, это промежуток между минимум двумя разными координатами. можно координату и время. но тогда скорость неопределима.

[@Shnurevichgg]

Шок)Сколько уже просмотрено видео по тематике,но тут еще нашлось так много новых граней,кажется,что знаешь или слышал уже всё здесь,но есть радостный момент,что нет, спасибо🎉

[@The_Pielot]

Как это вы не в матрице, если я вчера из капсулы вылезал, чистил кулер нашего компутера от пыли? Не в матрице они. Я в матрице, и вы в матрице. И все мы в матрице. Выдумали тут себе.

[@ecksterminator]

А ну ладно , мы то в матрице , а матрица то где ?))))

[@The_Pielot]

@@ecksterminator снаружи и в высшей математике

[@ecksterminator]

@@The_Pielot Ну получается замкнутый круг)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@ecksterminator мартешка!)

[@The_Pielot]

@@ecksterminator нет, нет, нет, это замкнутая сфера

[@fryonthemoon]

Крутой гость, приглашайте ещё!

[@youtubeitsmorons]

Вся его теория, что мы можем доказать, что живем не в симуляции, состоит из того, что он проверяет теории какие он бы сам создавал. Математике всего пару тысяч лет. С чего он взял, что математика вообще существует в той вселенной, что нас допустим создала? Может там математики никогда и не было. А мы просто идем по своей ветке развития, с математикой, которая допустим тупиковая или более примитивная, чем наука в, так называемом "верхнем мире". Поэтому доказать, что мы живем не в симуляции - недоказуемо. Мы можем проверить только то, что можем себе представить, опираясь на наши знания. А наши знания могут быть ошибочны и примитивны. Да и не все мы можем представить себе. Например, как может существовать мир без математики. Да и вообще может мир выше существует без частиц например, а частицы чисто нам придумали. Или создали бесконечное количество симуляций и в одной из них придумана наша вселенная с частицами. То есть вся его теория на том, что верхняя вселенная создавала нашу, по своему подобию. А с чего он взял, что будет как в фильме? Короче... Это недоказуемо. Мы не можем доказать, что живем не в симулируемой вселенной. Потому что наше сознание ограничено, примитивной математикой. Которой пару тысяч лет, а мы считаем ее королевой наук. Мы до сих пор не можем разобраться с фотоном, что это частица или волна. (В нашем понимании). О каких доказательствах, что мы не в симуляции, может идти речь?

[@DeviceD42]

А какие доказательства, что мы в симуляции?

[@H5Garage]

Какие Ваши доказательства? (с)

[@Дядя_Боб]

Хуликаны©

[@dessack]

Любая физически тяжолая работа полностью опровергает симуляционую чушь , сам поработай месяц на заводе например каждый день ,тогда у тебя желание верить в эту чушь полностью отпадëт

[@novemberin]

Чем вам так нравится теория симуляции? Почему именно эта теория - доминирующий для вас вариант? Даже банально: на кой чёрт кому-то симулировать пустой огромный космос и нас с вами в нём? P.s. математике далеко не «пару тысяч лет», а минимум 12 тысяч лет (от перехода к производящему хозяйству), если мы берём в расчёт в том числе и простые вычисления, то может быть и намного больше, если рассматривать кость Лебомбо, кость Ишанго, пещеру Бломбос

[@MrGorelikov]

Интереснейшая передача! Докладчик очень четко и доходчиво рассказывает) в отличии от рок-звезды Семихатова😅

[@Блудныйсын-ш2г]

Эффект дежавю хоть раз в жизни был у всех🦾

[@tapdapy]

И что?

[@ANARCHY_13]

​@@tapdapy А то, что это признак симуляции.

[@РоманПетров-р7я]

@@ANARCHY_13 ,а зачем Симуляция порождает эффект дежавю, да ещё практически у всех людей? Чтобы её разоблачили?)

[@azatyuldashov8125]

Это может быть короткий сбой в системе и перезапуск того объекта во времени или Может быть вселенная корректирует определенные моменты чтобы те привели к нужной ей событиям.

[@kirillxsobolev]

Я как будто уже читал этот комент

[@НеКысь69]

Величайшим достижением человечества было бы изобрести мироустройство, в котором таким умным и обаятельным людям были открыты пути в управление и в политику. Тогда наша Земля сверкала бы как Солнце.

[@Oleg-zb1bq]

Привет! Будь здорова! Задумайся над тем,что создатель всех неприятностей и несчастий не человек,а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один крептофизик,ты не поверишь,но тебе будет интересно. Отыщи, Тунгуский метеорит,порабощение человечества,истина впервые в мире! Будешь удивлена.

[@SmmDesigner-o7r]

Доказать что мы не в симуляции невозможно. Условно, если бы мы жили в симуляции GTA San Andreas, мы бы были уверены в том, что это не симуляция, потому что мы бы не смогли создать GTA SA, внутра GTA SA. Мы бы думали что это невомзонжо потому что в GTA SA не существует технологии, которая бы позволила эту симуляцию создать, да еще и с такой графикой и точностью! А мир какой огромный! Точно никаких ресурсов не хватит. Т.е. мы опираемся на все факты, числа, технологии и т.д. исходя из этой системы. Кто сказал что снаружи, если она есть, она такая же?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

вот когда начнем проходить сквозь стены тогда и чекнемся)

[@SmmDesigner-o7r]

@@ТретьяВолна-э8ъ Может проходить сквозь стены норма, а мы не умеем и это уже баг?)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@SmmDesigner-o7r если отключить все органы чувств какое останеться? притяжения?

[@zav1111]

Доказывать должен утверждающий. Чайник Рассела же

[@mazy8195]

Суперский выпуск!

[@Дмитрий-о8ч7д]

Доказательство симуляции, это ограниченость скорости света.

[@ИванРодстванепомнящий-о7х]

Доказательств куча, только их трактует он как то наоборот.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

и ограничение массы атомов!) не бывает же атомов размером с яблоко

[@Дмитрий-о8ч7д]

@@ТретьяВолна-э8ъ Масса атома увеличивается при ускорении! Эксперименты в А. Коллайдере в ЦЕРНе это доказали! То, то я думаю! Почему там яблоками пахнет!?)

[@romadoma5285]

Отличный получился ролик)

[@alexstar9301]

Начало 1:05

[@FilinEgor]

💌☺️

[@petrignatov7872]

Крутейший выпуск получился (спасибо ютубу за рекомендацию)

[@Oleg-zb1bq]

Kanal Ufolog Bova. Budet interesno.

[@Мысль]

Многие говорят о жизни и о себе, но когда начинаешь исследовать эти вопросы несмотря на то, что тебе нравится или нет, понимаешь, - не всё так просто как казалось ранее. Заглядывая в зеркало и видя отражение, думаешь: вот я, морщинки, седина в волосах. Но почему? Почему этот процесс «жизнь» для каждого на Земле заканчивается? Почему выстраивая свои планы не понимаешь, что они конечны? Почему живущие на Земле не имеют будущего в этом пространстве? Кто вы на самом деле? Почему с годами теряется память прошлого и для чего вся эта, порой бессмысленная суета жизни? Кто-то может сказать, что ответы на вопросы, которые написаны выше давно известны и смысл этой жизни известен, - «у каждого он свой». Действительно, каждый выбирает то, что считает важным в какой-то момент, но задумайтесь, - этот выбор был самым лучшим? Не попадёт ли он при будущем вашем осмыслении в категорию, «худший выбор»? Говорят, «сколько людей - столько и мнений», но попробуйте ответить на вопрос, чьё же мнение верное? Кем вы себя определяете и почему у вас нет будущего на Земле? Не спешите. Иногда важно подумать, и спросить себя - «почему я считаю верным то или иное направление в этой жизни?». У вас есть ответ? Не пробовали учиться определять основы собственных убеждений? Это помогает открывать скрытые, личные ошибки. Любой ошибочный выбор имеет ложную основу жизни. Говорят, «на ошибках учатся», но когда начинаешь учиться, приходит понимание, что учишься не на ошибках, которые совершал, учишься на выводах. Верные, безошибочные выводы помогают формировать лучшее будущее, а сам факт ошибочных действий может привести к неисправимым результатам. Более 30 лет исследую вопросы связанные с ошибочным мышлением личности, способы выявления ложной информации при получении на мысленном уровне, вопросы касающиеся совершенства и деградации личности. Скажу вам, что это не так просто. Не задумывались, кем вы себя определяете и как это влияет на ваше будущее? Насколько верны и крепки основы ваших убеждений? Возможно основы на которых вы находитесь, не выходят за границы понравившейся вам жизни? Как правило при осмыслении можно заметить, что многие основы жизни связаны только с этим материальным пространством. Самое главное в этой жизни - невозможно увидеть глазами, невозможно потрогать или измерить приборами. Необходимо понять то, что невидимо в этом пространстве. Понять невидимое - это открыть для себя то, что скрыто от каждого этим пространством. Только задумайтесь, почему скрыто? Ни игра на музыкальных инструментах, ни пение, ни писание прекрасных картин или стихов, не даст вам ответов даже на поставленные в этом тексте вопросы. А вопросы самые важные. На что тратишь время жизни, то и умеешь. Чем больше исследую самые главные направления жизни личности, тем «ярче вижу» куда мы все забрели. Вижу, как затягивает паутина ошибочного пространства жизни в собственную пропасть. Мы все заблудившиеся в этом пространстве. Недавно вышла первая книга с моими исследованиями - «Заблудившийся в чужой вселенной». Владимир Молоков. В другом издательстве иное название - «Тайна существования без будущего». Это не развлекательная литература и главное при чтении не спешить. Попробуйте понять исследования, - идите за мыслями автора. Попробуйте не активировать собственные убеждения. Новые знания нужно записывать в новые, чистые носители. Иначе будете утверждаться в собственных направлениях и не сможете понять то, что описано в книге и зачем все эти исследования. Восьмой десяток на Земле и понимаю, что эти исследования, как говорили когда-то, «не всем по плечу». Кто живёт видимым и чувствами, считая, что Земля - это лучшее место во вселенной, что «человек» это высшее создание на Земле, не читайте исследования. Понять их не получится. Это не ваша книга. Кто сможет сделать шаг в сторону из карусели этой жизни, для понимания исследований, кто найдёт в себе силы, возможно вы откроете «дверь» в лучшее пространство. Я этот шаг сделал более тридцати лет назад. Исследования важно проводить на верных основах, подтверждённых и проверенных неоднократно не чувствами. В исследованиях важен анализ, сопоставление, выводы и снова подтверждение. Первые шаги к пониманию невидимого раскрываю в книге. Читайте исследования. Возможно увидите то, чего ранее не замечали. Тема в исследованиях сложная. Вопрос, насколько далеко вы понимаете своё будущее, не всем понятен. Убеждение, что жизнь одна и нужно всё успеть, - не даст вам знаний. Смирившись с положением, что будущее для вас закончится, не получится найти в себе силы для понимания верных ответов на многое из «почему?». Что это за пространство без будущего для живущих в нём? Кто вы на самом деле? Что такое мысль? Почему нет памяти прошлых жизней и для чего вся эта, порой бессмысленная суета жизни? Попробуйте пройти по некоторым исследованиям описанным в книге, чтобы распутать паутину ложного пространства. Возможно, вы откроете для себя то, чего ранее не замечали или то, что отвергали. В книге отражены только первые, начальные основы к пониманию - кто мы на самом деле и что главное для каждого из нас. Чистых вам мыслей.

[@fivehundred4899]

Если мы не в матрице, то почему ты не можешь сменить эту позорную шапку в виде бейсболки?

[@Пивослав_Диванович]

На нормальный хипхап снэпбэк.

[@margoivanova7878]

Может у него лысина, которую не хочет показывать? Вот обращать на это внимание - диагноз.

[@ANARCHY_13]

​@@margoivanova7878 Нет у него лысины. Просто текстурки не прогрузились.

[@user-nzt-1000]

👀🔥🤣🤣🤣🤣🤣

[@ta-poher]

Это такой хитрый ход. Дело в том, что комментарии "продвигают" видео. А дурацкая шапка способствует написанию комментариев.

[@ClusterMeerkat]

Видимо, мой мозг - это суперкомпьютер. Он каждую ночь делает мне симуляцию вселенной, пока я сплю.

[@Sem_Smirnov]

Хорошо рассказывает, понравился гость

[@АлексейИванов-ж9й1л]

Очень интересно слушать про историю нашей Вселенной. Благодарю за видео.

[@olegkiper]

Очень крутой выпуск. Спасибо 🫰🏼

[@madmentat9596]

Хоть ничего нового и не сказал, но все равно приятно послушать умного человека ) Особенно порадовал "вопрос главному инженеру" )

[@itcouldbefakeuknow]

Отличный выпуск и крутой гость! спасибо было оч интересно!

[@michaelgetc6545]

Лучший подарок на ДР!

[@MrRangler]

Супер выпуск❤