Ogólna teoria względności - Astronarium odc. 44

Teoria, która zmieniła współczesną naukę. Genialna myśl jednego z najwybitniejszych umysłów XX wieku - Alberta Einsteina. Ogólna teoria względności rzuciła nowe światło na to, jak działa Wszechświat. W tym programie pokażemy co takiego koncepcja Einsteina mówi nam o kosmosie i gdzie możemy zobaczyć jej efekty. Zapraszamy na Astronarium!
Odcinek 44 - Ogólna teoria względności
Premiera: 30.09.2017
#Einstein #nauka #grawitacja #TeoriaWzględności #fizyka
Oficjalna witryna programu: www.astronarium.pl
Facebook: / astronariumtvp
Twitter: / astronariumtvp
Instagram: / astronarium
Produkcja: Polskie Towarzystwo Astronomiczne oraz Telewizja Polska
Partner medialny: Urania - Postępy Astronomii
Dofinansowanie produkcji: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

[@PlayerHD3000]

Zawsze mam ciarki jak sobie wspomnę jakim to trzeba być rozwiniętym człowiekiem aby stworzyć taką teorię co po takim czasie idealnie pokrywa się z praktyką

[@dariuszreda3291]

chyba powinienes sie udac do dobrego lekarza, ale watpie w efekty

[@SuperAirshow]

dariusz reda A niby dlaczego?

[@lechlaskowski6723]

Może będziesz miał jeszcze większe ciarki gdy powiem, że nie wszystko w tej teorii zgadza się z rzeczywistością.

[@Matthew_Removeafterwashing]

Lech Laskowski przede wszystkim trzeba pamiętać o tym, że Einstein poświęcił swoje życie na naukę. Nie był zaocznym studentem pracującym na kasie w Biedronce, tylko właśnie tymi obliczeniami zyl

[@JanKowalski-wb2fv]

@@Matthew_Removeafterwashing Właśnie pracował w biurze patentowym, a nauką zajmował się na boku

[@petrusetnonpetrus3359]

11:30 Dodam tutaj, że kiedy Einstein wyliczył przesunięcie łuku kątowego Merkurego był tak wstrząśnięty matematycznością przyrody i dokładnością 1 równania, z którego mozna przewidzieć tak wiele zdarzeń, dostał palpitacji serca ze wzruszenia.

[@jaskojasko8744]

Oglądałem w TV żeby była oglądalnosc, oglądam i tu żeby były wyswietlenia.

[@Astronarium]

Ooo!!! Super!!! Dzięki!!!

[@tomizubi]

Nie dziwię się że jesteś głupi jak ten byk ze zdjęcia

[@wikt1]

@@tomizubi ??

[@bartekjurek6399]

Nauka to najpiękniejsza rzecz, za którą mógł chwycić się człowiek :)

[@MsBest59]

Człowiek żyje po to ABY SIĘ UCZYĆ....to jedyne słuszne pojęcie o bycie tej istoty na Ziemi. Pozdrawiam.

[@kosmopolita927]

gdy zapodałeś tak mocną teorie ze od 100 lat przychodzą ci powiadomienia XD

[@zejon9053]

Prawda xD

[@alexanderjabonowski9952]

@Pisstake Czytałeś?

[@alexanderjabonowski9952]

@Pisstake Nie czytaj bo się zmęczysz.

[@wiktorwyszatycki8926]

I będą przychodzić przez następne setki

[@NEWSITYRAP]

Teoria Względności to jest plagiat, Einstein same plagiaty miał, bo pracował w Biurze Patentowym... . Jaracie się hochsztaplerem żydowskiego pochodzenia... . To tak samo jak Einstein powiedział niby, że "Wyobraźnia jest kluczem do wszystkiego", otóż powiedział to Ma Jun Inżynier i Zarządca Chin wieki wcześniej. Widać, że zakompleksiony obrzezak powielał wiedzę, tak jak Leonardo da Vinci, który kopiował wszystko co było ze wschodu dzięki Szlakowi Jedwabnemu, gdzie manuskrypty docierały do Włoch (od wieków Włochy wszystko kopiowały co z Chin, od makaronu po wynalazki inżynierii)... .

[@michaeltooth7276]

Najlepszy program astro jaki znam. Pozdrawiam.

[@michaoniewski3658]

Uwielbiam Astronarium i Astrofaze razem zrobilibyście dużo dla polskiej nauki.

[@astat1]

No i robią.

[@monikakrol1419]

Nic dodać nic ująć. Odcinek świetny jak zawsze. GOOD JOB !!!

[@dariuszreda3291]

ty tez jestes niezly JOB

[@EffoVonOrton]

Świetny program, ciekawie opowiedziane, świetnie się ogląda, niech moc będzie z wami.

[@krzysztofkalina5221]

Zróbcie film o szczególnej teorii względości w tym dylatacji czasu, paradoksie bliźniąt itp.

[@Astronarium]

Myślimy o tym.

[@dominikagotowalska1297]

W

[@vitiv_pl]

Gdyby nie było takich geniuszy jak Kopernik, Tesla czy Einstein to żylibyśmy jeszcze na drzewach. Świetny odcinek 👍

[@tosny]

19:07 - bardzo lubię filmy edukacyjne, które w brutalny sposób niszczą mój nie do końca poprawny sposób widzenia świata.

[@majster893]

Dobra robota 👍 i do zobaczenia w kolejnym odcinku 😊

[@leszekhalama1173]

Ostatni Pan profesor chciał powiedzieć najpiękniejsza rzecz ODKRYTA przez człowieka a nie STWORZONA. Oddajmy Stwórcy co Jego.

[@kanfis]

stworzyć to można coś z niczego a odkryć coś istniejącego

[@Vegeta-dn6lk]

Myślę że Bóg się mocno zdenerwował za takie określenie xD

[@arturoxyz177]

Wyczekiwany kolejny odcinek. Świetna robota!!!

[@jjmazni7405]

Fizyka jest niesamowita

[@JacekMielcarek]

Pracuję właśnie nad "Względną Teorią Ogólności". Wzór mam jeszcze nie dopracowany, bo wyniki wychodzą względnie ogólnie, a nie w liczbowych wartościach bezwzględnych 😁

[@antonizapaa6361]

Życzę powodzenia . Z równania E= mc2 dowiedziałem się ,że typowym przykładem jest to, że 1 gram wody - jeżeli cała jej masa zostanie zamieniona na czystą energię - ma moc wybuchu 20 000 ton trotylu.Woda ma dużo energii w sobie, napędza turbiny w elektrowniach wodnych

[@jacekp6616]

wysłuchałem setki wykładów ale ten pieknie wszystko spioł mi klamrą zrozumienia bardzo dziękuje ludzkośc jest niesamowita

[@bjksw2701]

Porcja zajebistej wiedzy. Dobra robota.

[@gregorius790]

Kolejny świetny odcinek.

[@JacekJ77]

Bardzo Ładny program. Lubię oglądać ładnie to.

[@Galileon1]

Mojego autorstwa dwie Teorie Względności: Ogólna: nie spiesz się - na cmentarz zawsze zdążysz, Szczególna: nie spiesz się na cmentarz - zawsze zdążysz...

[@Lbmaniak]

Kolejny udany Film ;-D

[@michaoniewski3658]

Jesteś na tym etapie ze wielkie umysły powinniśmy zamrozić i zachować dla potomnych. Zachować do momentu aż będziemy mogli im dać życie wieczne a przynajmniej ich mózgom. Pozdrawiam nieśmiertelność.

[@eureka9217]

Ciekawie by było w sumie

[@patrykprusinowski1856]

Świetne jak zawsze. A może by tak odcinek specjalny taki godzinny?

[@LukaszSkyWalker]

Dzięki!!

[@VotanLoad]

Ciagle tylko slysze ....spektakularny, spektakularna jak by nie bylo juz naszego polskiego slowa- widowiskowy.

[@boryskondzio]

To jeszcze pół biedy ale..."design "zamiast "wzornictwo przemysłowe "itd ... Polski język jest najpiękniejszy pod słońcem a tak ...zaśmiecany:(

[@VotanLoad]

@@boryskondzio I ciagle slyszy sie te "aspekty" w roznej odmianie, jakby nie bylo slow "oblicze, postac". Lista tych syfow jezykowych jest dluga. Mam ubaw jak slysze, jak niektorzy jezykowi smieciarze maja problem z odmiana tych potworkow. Ostatnio w TV slyszalem jak jeden dziwak chcial spolszczyc angielskie slowo "extraordinary" i pogubil sie jak chcial ten swoj twor odmienic przez ktorys z przypadkow.

[@boryskondzio]

@@VotanLoad ...święta prawda ...hmm ... Ja tv nie oglądam już około 5ciu lub 6ciu lat ...porażka ... Ale pamiętam swego czasu było modne "merytoryczne " ...co drugie słowo ...ogólnie ściek jeśli chodzi o tv... P.s. Miło wiedzieć ,że nie tylko ja mam pewne spostrzeżenia 🙂🙂🙂przemiły koniec dnia :) serdecznie pozdrawiam :)

[@VotanLoad]

@@boryskondzio Dziekuje za pozdrowienia i nawzajem. Jeszcze moze da sie cos uratowac z naszej kultury i jezyka.

[@dragon22414]

Oby tak dalej :)

[@hankacyganka]

Czyli kiedyś TVP jednak wydawała pieniądze na wartościowy przekaz. Z perspektywy dnia dzisiejszego - szokujące! Rewelacyjny materiał.

[@Astronarium]

Program realizujemy od 2014 roku. Teraz mamy 10 odcinków o historii astronomii, ale latem wracamy do Astronarium. Producentem jest Polskie Towarzystwo Astrnomiczne i TVP Bydgoszcz, a finansuje program Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zobacz naszą stronę główną: kzbin.info

[@hankacyganka]

@@Astronarium Serdeczne dzięki, subskrypcja poszła!

[@ErykDziad]

Jeżeli chodzi o zaćmienia słońca: Odrywanie rzeczy oczywistych jest niezwykłe.

[@cichochodze]

Szkoda ze takie filmy nie maja milionów odtworzeń.

[@zielonysnajper2105]

dobra robota Astronarium bardzo przyjemnie sie was oglada, nie zanudzacie i jestescie w miare zwiezli ;). polknalem dwa odcinki i jestem zachwycony. leci sub i respekcik. pozdro

[@Astronarium]

No to przed Tobą prawie doba oglądania, a w niedzielę premiera.

[@zejon9053]

Taka ciekawostką jest to że przy astronomii nie da się nudzić :p No chyba że siedzisz tylko i wyłącznie w liczbach i teoriach ale niektórzy i to lubią

[@bartoszkaczmarek2558]

Jedyna seria, której każdy obejrzany przeze mnie odcinek ma like'a. Oczywiście subskrybuję. Z ciekawości : Ilu mieliście tu "płaskoziemców"?

[@Astronarium]

Chyba zbanowaliśmy tylko jednego. Było też 1-2 oszołomów religijnych. Dali spokój.

[@piotr_8982]

Jakby ci to powiedzieć... Jezusa też "zbanowali", bo uznali Go za oszołoma. Jestem pewny, że w czasach starożytnych "banowali" każdego, kto twierdził, że ziemia nie jest podparta na 6 żółwiach i 4 smokach. Mam ponure wrażenie, że ci starożytni mieli jednak więcej racji, niż współcześni astrofizycy, czy naukowcy bredzący o mechanice kwantowej, teori strun, n-wymiarowych przestrzeniach Calabiego-Yau - 6 żółwi, 4 smoki!

[@maciejmikoajewski9339]

W której Ewangelii Jezus mówi, że Ziemia jest płaska?

[@piotr_8982]

W której mówi że nie jest? Tu masz wszystko "w pigułce": zbawienie.com/plaska-ziemia.htm

[@bartoszkaczmarek2558]

Nie nie nie! Nie zamierzam się kłócić, bo wam nic się nie da udowodnić!

[@Fabian290]

Dzięki za wykład o Einsteinie

[@Astronarium]

W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Z okazji 100-lecia ogłoszonej w 1915 roku Ogólnej Teorii Względności, autor tłumaczy dosłownie na palcach, w taki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015

[@emilemil3408]

Ciekawe czemu Musk nazwał swoje auta Tesla?? Czy coś ukrywa w swoich projektach ?

[@user-mr6dc5yv1j]

@@emilemil3408 swoje prawdziwe Ja. 😉

[@dawidburdelak]

Ja też oglądam Astronarium i Astrofazę, jak tylko jest jakiś interesujący temat.

[@juliuszweiss1930]

Zjawiska optyczne należą do optyki zaś teoria względności dotyczy pomiarów i obserwacji fal - w tym między innymi fal świetlnych, a to że w pobliżu dużych ciał tworzą się soczewki - niekoniecznie oznacza, że to właśnie grawitacja jest głównym tego powodem, gdyż grawitacja jest siłą, a siłę symbolizują wektory linii prostych. W pobliżu horyzontu tu na Ziemi widzimy przecież Słońce, które jest widoczne, a nie wzeszło lub też zaszło, ale przecież nie uczyniła tego grawitacja. Zakrzywienie czasoprzestrzeni nie wynika z grawitacji, a faktu, że przestrzeni kosmicznej nie widzimy takiej jaka jest lecz taką jaka była w swojej przeszłości i na ten obraz z bardzo odległych galaktyk nakładają się również obrazy z bliższych ciał i całkiem bliskich to ich obraz odzwierciedla tylko pozycję z określonego miejsca w czasie określonej przeszłości. Każdy obraz obserwowany pochodzi z przeszłości, ale jeśli kosmos się rozszerza, a później zaczyna się kurczyć - wówczas obserwator z Ziemi, czy z najdalszych zakamarków kosmosu zaobserwuje coś wręcz przeciwnego jako zwiększenie prędkości rozszerzania się kosmosu i nawet dostają za takie herezje Nobla. Co więcej próbuje się wciskać naiwnym, że dzięki podróżom można wolniej się starzeć. Ja rozumiem, że dzięki tunelom zakrzywiającym czasoprzestrzeń można skrócić podróż do odległych planet, gwiazd , czy galaktyk i obserwując stamtąd Ziemię zobaczyć moment własnych narodzin, ale to nie znaczy, że się ponownie narodziliśmy lub też możemy dzięki temu cokolwiek zmienić. Możemy to jedynie ponownie zaobserwować i właśnie na tym polega wyłączny sens tej teorii. Oczywiście należy do niej zjawisko Dopplera, z powodu którego ludziom łoi się mandaty, czy też obserwowanie obrazów w przyspieszonym lub zwolnionym tempie, ale to wcale nie znaczy, że obserwowane zjawiska w rzeczywistości mogłyby się tak rozregulować jak próbuje to nam wciskać ta teoria. To co widzimy zależy od tego , gdzie siedzimy. Są to obserwacje subiektywne i zakrzywienie czasoprzestrzeni ma właśnie charakter subiektywny, który należy nauczyć się umiejętnie interpretować.

[@GoracyKanal]

Nie potrafię zrozumieć jak tak dobry kanał, posiada niską oglądalność i jedyne 15k subów :( Jeżeli planujecie wypuścić jakiegoś patrona, to macie moje pieniądze :)

[@qPolakq]

Program ma Patrona w postaci TVP i abonamentu rtv, więc chyba nie potrzebują :) Co do oglądalności to prawda, powinno być co najmniej 20 razy więcej, odcinki są niesamowicie dobrze nakręcone, prowadzący ma wiedzę i zadaje celne pytania, głos lektora też pasuje idealnie. Jestem ogromnym fanem Astronarium!

[@andrzejlange5368]

dlatego że wiekszosc ludzi to głomby i nieinteresuje ich..to są prymitywy ale państwo ma z nich dszmal bo pracują za grosze i placą podatki...Tak działa Polska

[@andrzejlange5368]

Panstwo nie lubi madrzejszych od siebie bo nie daj Bóg przejzalbyś je na wylot..ich tajemnice panstwowe i ogulnie..gdyby miliony sie zbuntowalo ze nie bedzie pracowac za dwa tysiace a zadali by5 tydiecy to musialoby dać ale ludzie zyja w leku i gluopcie i mysla ze tak ma być!!!! Przecież te elity co zarabiaja 10-tki tysiecy to xa podatki tyh naubozszych co za nc prawie charują a taka np.Dyrejtir MOPS-WROCLAW MA 26 TYSIECY BTUTTO!!!!

[@tazz4567]

Takie programy powinny byc na TVP1 lub 2 a nie na 3...

[@Astronarium]

dziękujemy za wsparcie! Nie ustajemy w nadziei, że wrócimy do TVP1. Zależy nam przede wszystkim ze względu na TP1HD co pozwoli na pełne ukazanie wizualnych walorów serialu.

[@JacekMielcarek]

Albo na TVP Nauka. Wiem, nie ma takiej, a szkoda. Bo z samych YTuberów możnaby złożyć połowę ramówki. Pozdrawiam wszystkich oglądających i twórców.

[@skrzypczakpiotr85]

@@JacekMielcarek TVP Nauka :D Szybciej będzie TVP Komuna..

[@emilemil3408]

Chyba na kazdym kanale normalnie rozwiniętym.

[@Galileon1]

@@skrzypczakpiotr85 A o TV Religia zapomnieliście... pewnie dlatego że co kanał TVPiS to TV Religia...i już się ze zwykłego "opatrzenia" człek przyzwyczaił?

[@leszekpawlowski4721]

Na TVP, nie spodziewał bym się naukowych programów

[@zejon9053]

piękne to to będzie jak teoria względności się z mechaniką kwantową złączy w boską teorię przy okazji usłyszałem tu kwestię że grawitacja nie ma swych nośników no nie można zapominać o np. grawitonach może w końcu coś znajdziemy kto wie

[@Astronarium]

Niedługo odcinek o Wielkim Wybuchu. Tam będzie m.in. o tym rozdźwięku fizyki klasycznej i kwantowej.

[@dirkdiggler80]

If u need zero mass for lighting travel you will simply need another point of gravitation as same or bigger than your curreent point of reference. To travel even or faster than light

[@lukij8181]

Czyli można obliczyć orbitę dla masy "0"? Czy też prędkość ucieczki

[@brzbolkow]

Co do ugięcia światła przez dużą masę to: jeśli światło jest materią, to nic dziwnego, że tor jego lotu ulega zakrzywieniu. Więc do wyjaśnienia tego przecież nie potrzeba jakiejś wymyślnej teorii. Natomiast sam błąd pomiaru jest porównywalny z wynikiem, więc każdy widzi co chce widzieć :) Zwłaszcza, że sam autor zdjęcia z czasów Einsteina ponoć przyznał się, że trochę "poprawił" rzeczywistość ... Pozdrawiam, wszystkich Fanów Einsteina, ale jeszcze bardziejFanów zdrowego rozsądku :)

[@Astronarium]

Foton nie ma masy, więc nie oddziałuje grawitacyjnie. To przestrzeń ulega deformacji.

[@R_A_Z_I_E_L]

Dlaczego ten kanał ma tak mało subów :C

[@b.g.4209]

Bo mało tu gloych cycokw

[@eres2475]

Brak głupoty, wulgaryzmów, zezwierzęcenia, patologii i pozostałych generatorów oglądalności robi swoje. Do tego tematyka która wymaga myślenia od odbiorcy nie pomaga. Ale spokojnie kanał przekroczy 50k subskrypcji za jakieś 5-6 miesięcy.

[@WsciekleMleko]

Grupą docelową filmów tworzonych na yt to nie ludzie poszukujący wiedzy :/ Kanały popularnonaukowe potrzebują znacznie więcej czasu na osiągnięcie popularności, a na milionowe wyświetlenia nie mają co liczyć. Niestety, bo przez to założenie, tych kanałów jest mało :(

[@nycekchojny8047]

bo masy wolą fekalia

[@luk3z861]

Ten kanał też jest dobry: kzbin.infovideos

[@patrykjankowski5095]

Świetny odcinek. Czy zdradzicie tematykę kolejnego? :)

[@Astronarium]

Robocze tytuły "Polak w kosmosie" albo "Pierwszy po Koperniku". Czekajcie na zwiastun :)

[@waldemargodlewski936]

Po kształcie planet można już było się domyślić, że grawitacja nie jest płaska. Mądrzy jesteśmy gdy już to Einstein obmyślił :D Właściwie to masa tworzy grawitację, bo jak przestrzeń jest pusta to nie ma grawitacji. Za Newtona to mieli słabe instrumenty żeby odkryć oddziaływanie innych planet na Ziemię (no chyba, że pływy morskie im coś zasugerowały) :)

[@zejon9053]

Hehe zgadzam się a najlepsze to że często mówimy i własnie pustej przestrzeni, próżni niby nic nie ma tu hawking pokazał faka i dodał cząstki wirtualne i jak tu teraz to wszystko postrzegać xD? Nauka taka pikna o ile nie siedzi się tylko w podręcznikach. Choć co do przypływów i odpływów to sam długo nie wiedziałem albo nie pamiętałem że to przez księżyc is am się soczyście zdziwiłem wątpię by newton na to wpadł jeszcze przy swoich wyliczeniach

[@wybieramnazwe]

Stało się, zdjęcie czarnej dziury zrobione :D

[@AdamAdam-vw5oe]

Teorię względności można skutecznie zredukować do jednego postulatu formalnego. Jest to postulat metodologiczny. Ruch względem obserwatora równoważny jest spoczynkowi względnemu. Z powyższego wynika ogólna zasada względności oraz stałość prędkości światła, niezależna od ruchu źródła. Transformacje Galileusza prowadzą do transformacji Lorentza.

[@MTWODZU]

Czekamy na "teorię wszystkiego" :)

[@najedzonykot8344]

Bardzo ciekawy odcinek. Ale teraz będę się bała wyjść z domu, skoro grawitacja nie istnieje. ;)

[@emikemi05]

Wciąż stnieje przyspieszenie grawitacyjne, w naszym przypadku przyspieszenie ziemskie, które skierowane jest do wnętrza ziemi. Ciekawe, że siłę wylicza się z przyspieszenia, ale jednocześnie siła grawitacji nie może istnieć. Tu chyba miesza się teoria newtonowska z tą einsteina

[@jacekpienkowski2381]

Waw. Takie, wspaniałe, zaćmienie to tylko w USA. W sumie, fajny filmik.

[@sebastianuk5283]

w waszych wypowiedziach brakuje takich slow jak.. ( wydaje nam sie) ( myslimy ze) ( tak to sobie wyobrazamy) a nie wypowiadanie slow jako pewnik.. nigdy nie majac mozliwosci sprawdzic jak to naprawde dziala i wyglada.. to poprostu smieszne..

[@abcdezxyz4772]

Ciekawym jest to, że Księżyc jest akurat takiej wielkości że zakrywa tarczę słońca oraz obraca się tylko jedną stroną ku Ziemi. Podobno kiedyś tak nie było, był bliżej i obracał się. Po prostu żyjemy w takich czasach, że osiągnął pewien dość osobliwy stan. Ciekawe.

[@zejon9053]

Trochę dziwnie to zapisałeś gdyż księżyc nadal się obraca z tym że jego obrót wokół własnej osi jest równy z prędkością jego orbitowania dla tego mamy ciemną stronę księżyca oraz nadal jest on raz bliżej raz dalej choćby teraz przy pięknym zaćmieniu księżyca 27 lipca tego roku księżyc znajdował się w okolicy swojego apogeum czyli najdalszego miejsca na swej orbicie teraz zbliża się do perygeum z tego co wiem ponoć nie długo ma być krwawy superksiężyc czyli zaćmienie podczas którego księżyc będzie najbliżej ziemi

[@tgstudio85]

Ciekawym to jest, że nie chciało ci się dowiedzieć, że księżyc wcale nie zakrywa czasami całej tarczy słońca i powstaje tak zwane zaćmienie obrączkowe a związane jest to z eliptyczną jego orbitą.

[@voytekfid7734]

05:10 ”popalaryzuje” , co to za nowe słowo ?? (padło tu dwa razy, więc wypowiadający użył go świadomie).

[@matelotter]

Przydałoby się określić różnicę między zjawiskami fizycznymi które wynikają z Ogólnej Teorii Względności takie jak zakrzywienie czasoprzestrzeni a zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów.Sugestia że jedna z tych teorii przestała być aktualna chyba jest ryzykowna.

[@Astronarium]

Za mądre dla nas pytanie :( Może zapytamy o to, któregoś z profesorów w jakimś kolejnym odcinku?

[@olasek7972]

matelotter a co ten komentarz ma wspólnego z tym wideo? Raczej nic, nie ma tu mowy o żadnych bozonach.

[@4jku]

Mi brakowało wyjaśnienia dlaczego te satelity i te gpsy muszą brać pod uwagę teorie względności. Szkoda że nie było ani słowa o upływie czasu. To chyba dosyć istotne...

[@Astronarium]

O czasie jest specjalny odcinek kzbin.info/www/bejne/f3mpn6Kincubr68

[@zejon9053]

,,zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów" zaraz może coś źle przeczytałem ale oddziaływanie grawitacyjne nie bierze się z wymiany bozonów czy innych cząstek przenoszących oddziaływania jakie miały by to być bozony? No niby np. Teoria strun postuluje grawitony ale wiadomo czemu do teorii strun póki co podchodzi się z dystansem grawitacja kwantowa to odległa zagadka ale i też nie ma co na razie porównywać świata mikro i makro bo w makro świecie grawitacja jak i też powiedziano w filmie ,,nie istnieje". W razie czego sprecyzuj wypowiedź.

[@robertmietus9723]

👍

[@GromKuba]

W tym roku obserwacja Eddingtona miała być powtórzona podczas zaćmienia. Emerytowany astronom miał wykorzystać okazję ze stosunkowo jasną gwiazdą w pobliżu zaćmionego słońca, dzisiejsze kamery pozwalają wyliczyć efekt ugięcia z dużo większą dokładnością. Nie wiem jednak jakie były wyniki.

[@Astronarium]

Mieli ten eksperyment też powtórzyć studenci astronomii z Uniwersytetu Warszawskiego i pierwotnie im mieliśmy towarzyszyć z kamerami. Niestety do ich wyprawy w końcu nie doszło. Jak wynika z wypowiedzi Arka Berlickiego na filmie, Eddington miał wyjątkowe szczęście, że zaćmienie zachodziło akurat na tle Hyad i miał wokół Słońca dostępnych dużo jasnych gwiazd tek gromady.

[@olasek7972]

GromKuba w sumie pomiary Eddingtona były powtórzone 6 razy, ostatni raz w 1973, to nie jest łatwe zadanie aby uzyskać wyniki które nadają się do obliczeń.

[@iwonakozlowska6134]

Równanie Einsteina powinno być przedstawiane z indeksami górnymi , bo tylko wtedy spełnia ono równanie stanu.

[@Astronarium]

Wyprawa śladami Einsteina w "Uranii w podróży": kzbin.info/www/bejne/lYK1inudadSBjMU

[@MrSzymka]

Skąd data 20.03 1916? Publikacja teorii Einsteina miała miejsce wcześniej - 25.11.1915.

[@maciekwielgus3227]

Chyba z tym 1916 chodzi o date wydania pierwszego artykulu przegladowego o teorii wzglednosci, o tego: myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1916_49_769-822.pdf gdzie rownania pierwszy raz mialy "dojrzala", calkiem kowariantna postac.

[@piotrmlodzinski8239]

No dobrze film zrobiony, chociaż to tło z tablicą zapisaną jakimś wzorem czy podrasowane zdjęcia kosmosu wskazują na dodatkowy wysiłek realizatorów mający zwiększyć oglądalność przez gawiedź.

[@interpol9725]

Adam Glapinski: 17:22-18:14

[@tadeuszalma361]

Inteligencja, aż kipi

[@JHeb_]

5:51 wooow, widać cień księżyca przesuwający się po niebie :0

[@sadrion23]

Alberta Einstein- wystarczy prześledzić jego historię, a wtedy nasuwają się pytania? ;0

[@foxtrot2327]

Za każdym razem kiedy słyszę o teorii względności myślę o wypadku Hanny Mostowiak 🤔🙃😂 Tak tak już sobie idę

[@tomek110568]

matematycy mnie nie zrozumieli( może tu jakiś fizyk to zrozumie chodzi mi o nieskaończoność prostej ale najpierw podam inny przykład 1:3 w zapisie ułamka zwykłego jest tak 1/3 to sie zgadza bo 1/3 +1/3=1/3 =3/3 =1 a teraz wezmę 1;3 i zapisze w ułamku dziesiętnym o,33 i to dodaniu mamy 0,33+0,33+0,33=0,99 gdzieś mam zginęła jedna cząstka .. teraz 2 przykład z matematyki bierzemy odcinek 0-1 w matematycznej tezie jest tak ze mozemy go podzielić w nieskończoność bo bierzemy odcinek0-1 dzielimy na 10 następnie ten odcinek mały również dzielimy na10 itd..itd ale zróbmy inaczej ten odcinek 0-1 wytnijmy z prostej i podzielmy go na 10 powiedzmy przetnijmy nożyczkami na 10 części i potem powiedzmy ten z tych 10 przetnijmy żyletką na 10 części następnie ten mniejszy jeszcze na 10 skalpelem i ten jeszcze mniejszy jakimś bardzo narzędziem super dokładnym przetnijmy na 10 i tak dalej w końcu powstanie mały skrawek tego odcinka atom i ten atom podzielmy na 10 powstanie foton czyli dźwięk .tak ze ten odcinek 0-1 jest skonczony ma określoną liczbę na jaką można go podzielić a teraz najtrudniejsze ,,,bierzemy odcinek o nie określonej długości i dzielimy go na 10 mamy 3 osoby ale możemy mieć więcej osób nie ma to znaczenia ile będzie osób prosimy zeby na tej prostej zaznaczyły dowolną wartość tylko po kolei i tak 1 osoba zaznacza od lewej 0 następnie w prawo 1 .2..3.4...aż do 9 teraz 2 osoba zaznacza na tym odcinku na miejscu 4 wstawia 0 i tak w lewo-1,-2,-3 i w prawo od zera 1.2.3.4.4.5 teraz 3 osoba na tej prostej zaznacza na 10 miejscu 0 i teraz w lewo-1.-2.-3.-4.-5. aż do -9 ...chodzi mi o to że można na prostej zaznaczyć w dowolnym miejscu 0 i tak mamy początek prostej a jednocześnie jej koniec czyli prosta JEST KOŁEM,,, nawet w definicji prostej jest tak ,,żę prosta nie ma poczatku ani końca czyli jest KOŁEM!!! ...PROSZĘ O KOMENTARZ DO MOJEJ TEORII DZIEKUJĘ

[@andrzejlanskorunski6705]

Przepraszam, ale teoria względności została obalona na dobrze. Aby zobaczyć szczegóły wystarczy wbić w wyszukiwarce „poznawca twierdzenie Lanskoruńskiego”.

[@Astronarium]

Panowie Adam Wojtyrowski i Piotr: A jakie w takim razie są dowody na płaskość Ziemi?

[@Astronarium]

No a co mają powiedzieć ci co nie wysiedli w Madrycie albo w Warszawie. Lecieli dalej i dalej i dotarli z powrotem do Chicago?

[@Astronarium]

Brawo, brawo! Chyba nas przekonałeś. Zrobimy o tym odcinek. Możemy się umówią z Tobą jako ekspertem do tego odcinka?

[@rodakpolak560]

świat widzialny w stosunku do czarnej niewidzialnej materii jest prawdopodobnie niewielkim ułamkiem masy wszechświata...nie pojmuje jak można zastanawiać się nad światem widzialnym bedącym czymś co powstało w wyniku czastek nie widzialnych ? W/g logicznego myślenia była ciemność czyli czastki które rzadziły wszechświatem dopiero potem w wyniku "fuzji " nastapiła jasność...Po co skupiać sie nad tym co powstało w wyniku fuzji ? znajdzmy powód fuzji. Od lat trwa próba złapania najwazniejszej cząstki która pozwoli w jakimś stopniu wyjasnić sposób powstania tego co widzimy ale bez skutecznie. moze czastki czarnej materii komunikuja się ze soba ? moze dojdziemy do tego ze to bardzo złożony system informacji czastkowej...? Moze okaże sie się kiedyś iż jest to bardzo złożony system informacyjny ktorego dzisiaj nie rozumiemy a być może zwykły chaos microczastkowy w co nie wierze osobiście. To tak jakby szukać światła a nie tego co je wytwarza

[@Demonic-zs1rr]

Wszystko bym skumał lecz jak słyszę powiedzenie "czarna dziura " to albo ja nie rozumie albo słowo dziura jest 2 znaczna bowiem przez każdą dziurę widać 2ga stronę wiec moim zdaniem nazwał bym to czarna masa galaktyki ,która nie posiada własnego światła i ma tak silna grawitacje ze oddala każde zbliżające się do niej światło .pozdrawiam 🤘

[@indusand3720]

Panie Bogumile, mam wrażenie że zaczął Pan od końca. Eisteina bowiem martwił problem prędkości światła, który w teorii uznał jako nie przekraczalny. To było główne założenie tej teorii. Grawitacyjne interpretacje wynikły w poprawkach co prawda właśnie w OTW jednak STW jest bazą do zrozumienia całości. Nie mniej jednak Astronarium śledzę i wciąż czekam na nowe odcinki.

[@Astronarium]

O STW też kiedyś zwobimy program.

[@indusand3720]

To znowu Pan... zwupcie, zwupcie. Ja chcę by odpowiedział BR.

[@adamnowak7538]

Dobre bo nasze! Polskie :)

[@mariolondyn50]

Einstein = Mistrz x Cwaniak 2

[@adrianowy0564]

No i udało się zrobić zdjęcie "czarnej dziury" :D

[@Astronarium]

Trochę byliśy zaskoczeni, że to M87, a nie centrum Galaktyki. Latem wracamy do Astronarium i to będzie pewnie pierwszy odcinek.

[@Pokojowa-Apokalipsa]

Ogólna teoria względności Einsteina jest na tym samym poziomie co teoria geocentryczna Ptomeleusza.

[@danielgorecki6531]

Mam hipotezę ; a co gdyby grawitacja polegała nie na "rozciąganiu" się przestrzeni wokół ciała niebieskiego ale na jej "ściskaniu" tak jakby materia rozpychała się w przestrzeni powodując jej kumulację wokół ciał niebieskich ?! To tłumaczy dlaczego tak trudno jest opuścić planetę; ponieważ mamy do pokonania więcej przestrzeni bo jest ona gęstsza wokół ciał niebieskich !

[@zarkadiusz7]

Opóźnienie sygnału z satelity wynika po pierwsze z odległości ( zmienającej się cyklicznie względem odbiornika plus oscylacja w wyniku obrotu Ziemi w szczególności dla satelit niegeostacjonarnych) po drugie ze względnej prędkości, po trzecie ze sposobu przetwarzania sygnału czyli jego częstotliwości oraz próbkowania informacji i dekodowania. Zasada logiczna: im większa czestotliwość nośna tym większa ilość informacji w jednostce czasu. Nie wiem czy grawitacja ma tu znaczenie.

[@krzysztofrudnik4745]

Nie chodzi o opóźnienie. Zegary w satelitach GPS, gdy te są na Ziemi chodzą nieco błędnie (już nie pamiętam, czy wolniej czy szybciej), dopiero po umieszczeniu na orbicie dają się zsynchronizować z zegarami atomowymi na powierzchni.

[@saidmarek2]

Albert Einstein powiedział rzecz bardzo prostą to co ja wiem od zawsze. I paradoks jest w tym ze Albert nie był jakimś fenomenem tylko ludzie są i byli....

[@slawekk.1899]

Fajnie, że ten ćwok rozumie teorię

[@krzysztoflesniak7894]

Czyli jak popatrzymy przez mocny teleskop np.na prawą stronę czarnej dziury oddalonej o pięć lat świetlnych to może my zobaczyć widok ziemi sprzed 10 ciu lat dzięki światłu które obiegło cz.dziure z lewej strony.

[@zejon9053]

No nie bardzo by to zadziałało żeby zobaczyć to w ten sposób musiałbyś być tuż przy niej z odległości 5 lat świetlnych nic by z tego nie wyszło choć tez nie zupełnie choćby u SciFuna widziałem taką ciekawostkę że gdyby w odpowiednich odległościach od nas byłyby np. ze trzy odpowiednio masywne czarne dziury to odbite od nas światło docierało by do pierwszej z nich zostałby zakrzywione w kierunku tej drugiej następnie trzeciej i niczym od lustra wróciłoby do nas i przy użyciu niewyobrażalnie czułego teleskopu można by te światło odebrać i zbadać :)

[@piotropole2025]

Hendrik Lorentz stworzyl teorie wzglednosci w 1895 a Einstein ja rozszerzyl. Dlatego nie dostal nagrady Nobla za teorie. Sam Einstein napisal po smierci Hendrika; "1928: Ogromne znaczenie jego pracy polegało na tym, że stanowi on podstawę teorii atomów oraz ogólnych i szczegółowych teorii względności. Specjalna teoria była bardziej szczegółowym rozwinieciem tych koncepcji, które można znaleźć w badaniach Lorentza z 1895 roku."

[@zygmaszel8882]

To by się zgadzało , bo pierwszą pracą Einsteina było przeglądanie wynalazków w biurze patentów ?

[@waldemargodlewski936]

Podobno Einstein miał "nienormalny" mózg (w pozytywnym sensie). Przerost pewnych okolic co skutkowało lepszym myśleniem abstrakcyjnym i analizą itd. Czy to znaczy, że był chory? :D

[@zejon9053]

Nie też słyszałem podobne teorie ale to głównie głupoty, teorie spiskowe i nadinterpretacja owszem mózg einsteina mógł się nieco różnić działaniem od normalnego to się zdarza i tak są tacy co mają kalkulator, kalendarz czy mega dysk twardy w głowie ale obijały mi się już historie że w ogóle całkiem inaczej zbudowany miał ten mózg co jest kompletną bzdurą bo wtedy nie byłby już człowiekiem miałby w ogóle inne DNA odpowiedzialne za taką a nie inna budowę co do chorób słyszałem że ponoć miał aspergera ale nie przekładałbym tego jakoś mocno na postępy w myśleniu wiele wrodzonych bądź nie chorób psychicznych uważa się za bramy do lepszej inteligencji co jest stekiem bzdur

[@bajtek2728]

To nie przerost tylko nasz niedorozwój

[@Kredytowiec]

Szczególna Teoria Eteru, która jest modelem lepszym niż Szczególna Teoria Względności Einsteina www.ste.com.pl

[@piotrmanekin9395]

Tak? A mowia, ze grawitacja jest najmniejsza sil.... to jak moze uginac swiatlo????

[@Astronarium]

Ale ma do dyspozycji ogromne przestrzenie! Np. nieporównanie silniejsze oddziaływanie elektrostatyczne doprowadzi do przepływu ładunku (pioruna) i ... siła znika!

[@Vegeta-dn6lk]

:O zacytuję jednego użytkownika yt"normalne pytanie, merytoryczna odpowiedź, o Takie komentarze nic nie robiłem!"

[@santamafia27]

Być może i najsłabsza, ale jest to siła o największym zasięgu, nothing can scape gravity, even the fastest in the universe... I mean light

[@marcinwojciak7615]

Tato Kocham Ciebie Bardzo😎

[@heeenryk]

thXx

[@maciejogrodny7498]

przyspieszenie po prostej różni się od grawitacji brakiem równoległości wektorów .. a co z przyspieszeniem po spirali ?

[@Astronarium]

Z tą spiralą to zadanie na Olimpiadę Astronomiczną. O tych wektorach nie rozumiem.

[@DDeyro]

A wszechprzestrzeń?

[@JaCoOoOoS]

Wulkan istnieje, przecież Spock, Tuvok, Sarek i jego żona tam mieszkają. Live long and prosper.

[@joannakoakowska8712]

Dla Polskiej Nauki byloby duzo gdyby jeszcze bardziej wytlumaczyc teorie wzglednosci science fiction 😮❤.

[@MrDario8]

Einstein był wygodny jako teoretyk oraz przedstawiciel "wybranych" I MAINSTEREAMU , ale przy Tesli to - drobinka pisku przy Górze

[@x-u9838]

Nic nie skumałem

[@Astronarium]

Czego nie skumałeś? Możemy spróbować wytłumaczyć jeszcze raz.

[@x-u9838]

To jeszcze raz ja , co znaczy efekt czysto geometryczny? No sorki ale nie kumam.

[@maciekwielgus3227]

To sprobujmy tak. Stoimy z kolega na rowniku, kilometr od siebie. I zaczynamy isc w tym samym kierunku, na polnoc. Na poczatku idziemy dokladnie rownolegle do siebie, caly czas dzieli nas 1km. Pomimo tego, ze caly czas czas idziemy w tym samym kierunku (na polnoc), a na poczatku dzielil nas 1 kilometr, idac caly czas na polnoc w pewnym momencie, po dlugiej wedrowce, spotkamy sie na biegunie polnocnym. Czy zaistniala sila przyciagania miedzy mna a kolega, ktora spowodowala, ze zblizylismy sie do siebie? Czy moze nie bylo zadnej sill przyciagania, a tylko "czysto geometryczny" efekt krzywizny Ziemi? Analogicznie Newton powie, ze grawitacja to sila przyciagania miedzy masami ("kolegami"), a Einstein powie, ze to raczej geometryczny efekt zwiazany z krzywizna czasoprzestrzeni.

[@michalstolarczykKRK]

O ile się orientuję (tak czytałem) to Newton również zakładał, że światło może być zakrzywiane przez grawitację, więc OTW nie wnosiła w tej mierze fundamentalnej zmiany tylko dawała inne wyniki, które okazały się być poprawne. Proszę o weryfikację tego.

[@maciekwielgus3227]

Rzeczywiscie, jak sie czlowiek uprze to moze po newtonowsku policzyc i wyjdzie wynik z bledem o czynnik 2. Tylko to mocno sztuczne i 'na sile', bo fotony sa bezmasowe, a dla Newtona to masa jest zrodlem sily ciezkosci. W zwiazku z tym bezmasowy foton nie powinien czuc newtonowskiej sily grawitacji. Ale einsteinowska krzywizne czasoprzestrzeni juz musi poczuc i to jest ta fundamentalna zmiana:)

[@michalstolarczykKRK]

Rozumiem. Dzięki. Wiem już o co chodzi. Nie chodzi o to, że masa zakrzywia przyciąga światło, tylko masa zakrzywia czasoprzestrzeń tak, że światło biegnie po inne (zakrzywionej) drodze. Czy dobrze to rozumiem?

[@maciekwielgus3227]

Dokladnie tak!

[@michalstolarczykKRK]

Dzięki :) Mam poczucie, że z tego filmiku i wymiany z Tobą zrozumiałem OTW :D

[@michalstolarczykKRK]

No ja rozumiem to tak, że masa zakrzywia czasoprzestrzeń (jak i dlaczego zakrzywia to już inna bajka). No więc Ziemia zakrzywia czasoprzestrzeń więc kamień podążając po jej krzywiźnie zmierza w kierunku środka Ziemii. Nie ma żadnej siły - zmieniony tor. Ale to mówię jako laik. Pewnie jaśniejszy obraz wyłania się z rozwiązania równań OTW dla opisanego układu.

[@almanzor2008]

Z jakiej aparatury korzystał Edington w 1919 mierząc przesunięcie obrazu gwiazdy o 1,5 sekundy kątowej?

[@Astronarium]

Miał przenośny, niewielki astrograf.

[@dariuszkwapiszewski5346]

@@Astronarium Gdzie aktualnie znajduje się astrograf Edington`a? 100 lat temu 1,5 sekundy jest do podważenia, nawet przy obecnych pomiarach nie jest miarodajne.

[@user-mr6dc5yv1j]

Poprosiłbym więcej informacji o tej windzie, w której Einstein doznał oświecenia. 🌚

[@Astronarium]

W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Autor przy pomocy tej windy pokazuje w jaki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015

[@user-mr6dc5yv1j]

@@Astronarium dziękuję, rzuce okiem.

[@InfidelAtWork]

15min, 34s - grafika czarnej dziury: dlaczego tam coś ucieka z czarnej dziury w kierunku północnym i południowym?

[@maciekwielgus3227]

To jest tzw. dzet: pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCet_(astronomia)

[@Astronarium]

Dziękujemy Maciejowi Wielgusowi za pomoc w dyskusji! To chyba pierwszy przypadek w Astronarium, że nasz bohater-rozmówca pomaga nam na YT. Oby to było zaraźliwe! Uzyskalibyście unikatową możliwość konsultacji z najlepszymi polskimi uczonymi!

[@antonizapaa6361]

Einstein do Bohra Czy Księżyc przestaje istnieć, gdy na na niego nie patrzę