Астроном рассказал, как черная дыра поглощает гравитацию!

[@royalrhode2461]

Пожалуйста, больше этого господина! Я просто обожаю выпуски с ним! Это оооооооооооооооооооооооооооооооочень круто! Прошу, продолжайте приглашать его! Очень классный ведущий!

[@darthrevan3448]

Да,познавательный мужик!

[@Sasha_41]

Nazar Kalinovskiy а я даже не обращаю внимание на то, что он картавит.

[@ЖангельдыБейсенов-ш8п]

Quicksilver согласен, он оооооччччееееенннь классный

[@doggeshow7471]

А че его так колбасит?

[@MltMan]

старенький он (

[@простобой-ф1ы]

давайте больше видео с этим господином он так хорошо объяснает, не торопится,. он очень крутой

[@FPVlad]

+++

[@Frez_ka]

А почему эти звёзды и газовое облако возле этой черной дыры УСКОРЯЮТСЯ, если по теории относительности, из-за большой гравитации течение времени ДОЛЖНО ЗАМЕДЛИТЬСЯ ????? Про это рассказывает Побединский в своём видео "Что внутри черной дыры?", на этом же ютуб-канале, на 3,25 минуте видео.

[@СтепанКириллов-н4й]

Звёзды движутся по параболической системе, поэтому выражусь так пролетая мимо чёрной дыры они замедляются, летят в обратную сторону и ускоряются, опять таки из-за сильной гравитации, но собственно из-за данной траектории они пролетают мимо дыры и из-за полученного ускорения они удаляются затем снова приближаются и т.д. P.s. У нас точно так же в солнечной системе, траектории не идеально круглые.

[@Frez_ka]

степан кириллов, не, не то... Глянь видео "Что внутри черной дыры?", на этом же ютуб-канале, на 3,25 минуте видео(фрагмент про космонавта).

[@glicine2195]

Даже со скоростью света корабль не пересечет вселенную за МГНОВЕНИЕ) Не надо тут) Свет от некоторых, казалось бы не таких далеких звезд, идет до нас по тысячи лет...

[@mexico8083]

Как же это мило , когда о космосе рассказывает пожилой человек . Как будто сижу перед своим дедушкой и , он мне говорит это )

[@Dentonzan]

Как это мило когда о космосе рассказывает пожилой человек, а ты Мурад Магомедов.

[@chelovek_s]

А ещё у него красивая футболка

[@ruk4564]

И дедушка тебе говорит "Вот служил я в "СС" и там столько всего интересного было в Аусвенцене!!! Слушай внучек....

[@АртёмАлександрович-ф6с]

@@ruk4564 у тебя в одном слове 4 ошибки.

[@ruk4564]

@@АртёмАлександрович-ф6с В каком? наверное а Освенцим??

[@Вавзес]

Господин Масленников, обожаю Ваш слушать. Владимир, 36 лет

[@baurnur3710]

Не господин, а товарищ!

[@danilakhalev]

Великолепный ведущий!Все понятно и ясно.А самое главное-интересно!

[@ВладимирЖуравлёв-й2з]

Такого бы учителя по астрономии в школьные времена..

[@MrHakuen]

Да хотя бы астрономию в школу вернуть полноценно, а не то что сейчас

[@oolinthehouse1264]

Поддерживаю

[@Sunikx]

У меня никогда не было астрономии :(

[@ShuranIII]

для полноценного образования нужна астрономия. вы не поверите, но многие считают, что Солнце - самая большая звезда во Вселенной

[@eeftyyurganstaxp3630]

Да((

[@gekano044]

Вы очень добрый и любознательный человек, приятно слушать! :)

[@Avtodiler]

Yura Maevskiy плюсую

[@JackFastGame]

Слушать очень неприятно.

[@ИнтеллигентныйКомментарий]

JackFastGame что ожидать от чувака с авой майн-а...

[@sharovsm]

Ведущий the best!!! Расскажите пожалуйста про возможность межзвездных путешествий. В т.ч. парадокс сколько времени проходит на корабле, сколько времени - на земле. Поставьте лайк, чтобы в топ)))

[@stMrJerry]

Блин это такая заезжанная тема шо ппц. Какой школьник еще не знает про относительность времени? Об этом на ютубе уже каждый второй видео сделал. Лучше другие темы, о которых хотя бы Побединский еще не говорил.

[@АлександрКарташов-э2ф]

Sergey Sharov

[@iamchort]

Молодец, вот чем надо на пенсии заниматься, а не байки травить и самогон гонять

[@abdullakhaliev590]

MODERNDROID браткаэтот мужик в сердце молодее чем тв или яяя))

[@ДенисКотов-ф6м]

Самогон гонят, а не гоняют. Кстати тоже нужное дело.

[@maxim9280]

Вообще-то он учёный

[@ЛесяЛесина-н9д]

Одно другому не мешает)))

[@makskud8167]

А можно и под самогоном байки травить

[@vadimChe87]

Кирилл, Ваша рубрика самая любимая! Продолжайте и спасибо Вам

[@mvg6363]

Черные дыры - уже понятно, а вот что такое "Белые дыры". Хотелось бы поподробней о них. Кто поддерживает - ставьте лойсы,чтобы в топ )

[@suiseiseki562]

Белые дыры были выдуманы людьми их никто не видел

[@АндрейЛукьянов-ы1ж]

Михаил Герасимов вангую ты узнал у ридла -_-

[@koala.justakoala4287]

Завтрашний День это теории так же как и теории о чёрных дырах.

[@MrDenamid]

это гипотиза, так что нету смысла рассказывать о том, чего быстрее всего нету

[@krillruslan3556]

Михаил Герасимов это тоже самое только с излучением света, с моей точки зрения

[@primawalya]

Прекрасный ведущий! Ждем новых видео:)

[@Void-Experience]

Интересный, классный ведущий)

[@vladperfiliew716]

Да ...

[@DAVID_LGIV]

ЧТО БЫ Я ХОТЕЛ УЗНАТЬ? - Почему и как так получается, что скорость света является максимумом с которым тело может двигаться сквозь пространство (и так ли это на самом деле)? Существует ли что-то во вселенной, что двигается быстрее света? - На данный момент есть ли у человечества хотя бы теоретическая возможность каким-то образом преодолеть расстояние в световой год за время меньшее чем год? То есть, возможно ли теоретически, что до звезды, до которой расстояние 40 световых лет, когда нибудь человек может добраться быстрее, чем за 40 лет?

[@trafikapostel920]

ЕСТЬ ПРИ ОБРАЗОВАНИЕ ПЛАНЕТ ОБРАЗОВАЛИСЬ КОСМИЧЕСКИЕ СТРУНЫ ОНИ БЫСТРЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА

[@hatsuno8491]

DAVID LGIV для развития скорости света любой вещи имеющей массу нужно бесконечное количество энергии (что по себе невозможно). Следовательно только безмассовые фотоны могут двигаться на этой скорости. Световой год это количество дистанции пройденное светом (фотонами) за один год времени на Земле. Поскольку скорость вещей без массы преодолеть нельзя, то получается, что невозможно преодолевать расстояния больше чем те которые проходят фотоны за меньшее количество времени... Но можно двигаться на скоростях очень близких к скорости света.

[@alexeycore]

при приближении к скорости света время начинает замедляться, и если двигаться , ну скажем, 80% от световой скорости , то можно преодолеть расстояние 100 световых лет за 400 лет земных , ну это все примерные цифры. А так скорость света не возможно преодолеть , так как свет не имеет массы, а если запустить хотя бы грамм какого либо материала со скоростью близкой к скорости света , то эта частичка будет весить сотни миллионов тонн

[@Ray010686]

Только из данного дядьки подписался, интересно слушать

[@ИринаКолмакова-ъ5р]

Замечательно рассказывает. Прекрасно. Спокойно. Понятно. Без спешки. Очень нравится. Спасибо, Ютуб

[@Grafias.]

Вот что пиарить надо на ютубе => Науку, А не всяких потаскух, Шурыгину и говно-челенджи. Наука и знания это будущее. Мужику Респект. Впервые услышал о поглощении материи черной дырой, которое 15 лет ждали, и моделирование впечатлило. Ребятам из QWERTY хочу сказать, чаще визуализируйте ваш контент как 6:48 и 7:28. Люблю когда объяснение так визуализируют. И да Лайк и подписка)

[@Кубач-н6д]

Согласен. Даже лайфаки уже надоели, да и всё остальное, а вот наука хоть школьному возрасту, хоть взрослому понравится обязательно

[@Альтернативноемнение-б7э]

Тот самый момент, когда ты физик и повелся на название.

[@faritmextiev355]

А что, много чего придумали?

[@Альтернативноемнение-б7э]

farit mextiev, да нет, просто посмотрев на заголовок, я ожидал, что это будет какая то новость, а оказалось, что всего лишь разжевывание уже известных фактов.

[@макумба-ы7э]

человек с аватаркой из timeshift хуйни не скажет

[@МаксимовБолот]

Все мы смотрели "скандальный фильм" Интерстеллар, я бы попросил бы профессора, если это возможно, сделать научный обзор что ли, на этот фильм. Мне очень нравится, но большинство сюжетов не смог понять, даже после пару объяснений.. Лайкните пож. что бы увидели))

[@saves88]

Кип Торн - учёный участвовавший в создание фильма Интерстеллар, написал книгу "Наука Интерстеллара", в которой рассказывается как там в фильме всё устроено. Быть может, там ты сможешь найти объяснения.

[@Argon-X]

Что-то я сильно сомневаюсь в научности этого фильма. Особенно про планету возле чёрной дыры, такого бреда я ещё не видел...

[@Donkarlos261193]

XXXArgonXXX , разве планета не может находиться на орбите чёрной дыры? Все что для этого нужно - достаточно большое расстояние, что б планету не разнесло от сильного перепада гравитации между разными её частями. Ну и для того, что б на планете было что-то кроме лавы, нужно что б расстояние было ещё больше.

[@ДмитрийМорев-и5м]

XXXArgonXXX тут нет ни какого бреда. Это вполне возможно

[@deonis095]

Максимов Бийболот есть, гугли Vsause power

[@Sinotripon]

Погромче бы чутка, а мужик хорош, реально интересно слушать

[@JackFastGame]

Погромче ты лучше не услышишь. Высоких частот в видео очень мало, а именно они в особенности отвечают за разборчивость человеческой речи. Слушал с большим трудом.

[@Mrhakker666]

Включай в след раз субтитры, там они должны быть уже готовые, без всякого автоматического разбора слов

[@luceferdenica5166]

JackFastGame да нет все нормально слышно

[@kattynovoseloc2862]

Добрый день, как вас приятно слушать, а самое главное очень все понятно из из за того что понятно - интересно!!! Спасибо вам большое за ваши старания!

[@alexeyrezepov8729]

Обожаю физику и астрономию. Получаю просто огромное наслаждение от подачи материала Кирилла Масленникова. Благодарю.

[@dartknite]

топовый ведущий!!!!

[@Смотритель-г8у]

dartknite да нe, бeз субтитров eго нe возможно понять

[@Ledjig]

Просто микрофон не подходит. У него очень тихий, но строгий голос, поэтому плохо слышно. Так что нужно либо микрофон менять, либо правильно звук корректировать. А ведущий правда топовый

[@murzilka6426]

Все понятно... Это тебя не понять почему ты это пишешь

[@ЛапкиСвастики]

vk.com/id512650 Страница его.Отвечает всем.

[@lolennololen2891]

Roland D'Nort спс

[@DAVID_LGIV]

Шикарный выпуск, я взволнован. Ролик длится всего 9 минут, Кирилл Масленников рассказывает все не спеша и понятно, но тем не менее, информативность просто невероятная. Хочу выразить свою признательность за проделанную работу. То, что вы рассказываете, очень интересно, не знаю где бы еще можно было бы почерпнуть такие знания. Большое Вам спасибо. Я рад, что будут новые видео. НО ПОЖАЛУЙСТА! Главное, что бы качество не перетекло в количество. Обычно эти два свойства обратно пропорциональны. ЧТО БЫ Я ХОТЕЛ УЗНАТЬ? - Почему и как так получается, что скорость света является максимумом с которым тело может двигаться сквозь пространство (и так ли это на самом деле)? Существует ли что-то во вселенной, что двигается быстрее света? - На данный момент есть ли у человечества хотя бы теоретическая возможность каким-то образом преодолеть расстояние в световой год за время меньшее чем год? То есть, возможно ли теоретически, что до звезды, до которой расстояние 40 световых лет, когда нибудь человек может добраться быстрее, чем за 40 лет?

[@bigbrownpick]

DAVID LGIV тело, обладающее массой не может двигаться со световой скоростью, можно разогнать частицу до 99.995% скорости света, но никогда до 100%. Это фундамент сегодняшней физики и вытекает из формулы Эйнштейна Е=мс². Так как скорость света - это константа, а при увеличении скорости тела увеличивается и его энергия, значит растёт и масса. И для разгона любой частицы обладающей массой до скорости света потребуются бесконечное количество энергии, так как на таких скоростях частица будет преобретать бесконечную массу. А бесконечной энергии нет. Следовательно и преодолеть расстояние в световой год быстрее, чем за год невозможно без искривления пространства в т.н. кротовую нору, когда две точки пространства соединены между собой неким туннелем. Но встаёт проблема: для существования такого туннеля необходима отрицательная энергия, которая пока что так же науке неизвестна.

[@ShtymovKhassan]

@@bigbrownpick Хорошо... Но требует дальнейшего развития и понимания.

[@ilayworchestershire2605]

Кирилл, покажите, расскажите о своем рабочем месте, о ваших научных интересах. Как за время Вашей работы изменилась современная оснащенность и какие произошли изменения в повседневной работе астрономов.

[@СветланаЛюбимова-ъ1т]

Тема космоса не легка для понимания , но вы, Кирилл, так коротко, понятно и интересно рассказываете, что не оторваться. Очень интересные видеоматериалы, наглядно иллюстрируют ваш рассказ. Вот таких рассказчиков надо в школы учителями брать. Тогда и дети будут с удовольствием ходить в школу и получать полезную информацию. Уже смотрела ваши передачи и подписана. Пока не очень разбираюсь в космосе , поэтому вопросы не возникли. Возможно, с помощью ваших выпусков, буду больше узнавать и тогда вопросы появятся. Продолжайте и дальше делать выпуски и знакомить нас с загадочным миром космоса.

[@sevgaruda]

очень интересно, кратно и информативно. Очень не хватает сейчас в СМИ познавательных передач, выпусков. Создателям канал большое спасибо. Показали выпуск нашим детям от 5 до 21

[@dimafedofedo5229]

Этот дяденька лучший!!

[@IamScazy]

Вопрос 1: Расскажите, пожалуйста, про историю доказательства факта расширения вселенной. Вопрос 2: Каким образом гравитация влияет на энергию небесных тел, частиц и волн? Вопрос 3: Какие среди астрономов и астрофизиков основные рабочие гипотезы о пространстве за границами видимой вселенной?

[@vadimnaumov3244]

Вопрос 1: эффект Доплера. Именно на нем основана теория большого взрыва и теория расширения вселенной. Вопрос 2: Это до сих пор научная проблема. Существуют лишь гипотезы и поиски темной материи (на данный момент безуспешные) Вопрос 3: Ну я так понимаю превалирует гипотеза, которой придерживался Джордано Бруно... О бесконечном количестве вселенных.

[@natsunomonogatari2359]

Вопрос 3: Ну да, тут действительно принять теорию Бруно, и успокоится уже. Человечеству вообще не суждено, видимо, увидеть и границы собственной Вселенной, хотя понятно, что она вполне конечна. Просто вряд ли человек когда-нибудь сможет переместиться в пространстве достаточно далеко. А надо, даже что бы не достичь, а просто увидеть "границу", сдвинуться, в нужном ещё направлении, которое мы не знаем, на несколько млрд.-ов световых лет.

[@АлексНовый-х6с]

3) отпишу ту, что больше нравится: вселенная бесконечна пространство за сферой хабла(за границой видимой вселенной) тупо отдаляется от нас быстрее, чем скорость света, а по сему мы их не видим. Но забавный момент, что мы можем его достигнуть, так как пространство растянуто почти равномерно (то есть сначала достигнуть промежутка, что от нас отдаляется медленнее, а от него уже к границам, которые относительно достигнутой точки отдаляются медленнее света), если брать межгалактические промежутки. У наблюдателя тупо изменится сфера хабла.

[@C.A.B.A.L.]

Natsu No Monogatari есле вселенная конечна тогда что за концом вселенной?

[@natsunomonogatari2359]

А фиг его знает. И вряд ли узнаем. По-этому проще считать, что, с точки зрения человека, она бесконечна. Наша вселенная абсолютно точно конечна, ибо у неё было начало, причём весьма конкретное, и наблюдаемое нами даже сейчас, но да, мы видим только некоторую часть вселенной, причём не знаем какую, и в каком месте пространство-времени мы вообще находимся. Даже имей мы такую возможность, категорически непонятно в какую строну нам надо смещатся, дабы увидеть край нашей вселенной. А добраться до него, даже если мы узнаем где, ближайший к нам, этот самый "край"... Боюсь, к тому времени, когда (и если) человечество осилит путешествия на такие огромные расстояния, он просто отодвинется ещё дальше, и хрен ты его догонишь.

[@БогданКовтуник]

Ты классный ведущий) давай больше видео)

[@MrUysm]

Всегда космос интересовал, спасибо за канал, начну смотреть видео. Все подряд

[@tommyKnocker_RUS]

Какой граммотный человек! И как просто и доходчиво объясняет! Спасибо.

[@axpers99]

Интересно даже слушать зная всё это, продолжайте в том же духе!!!

[@batsall]

Вот, вот. Не знаю о чем предлагать рассказать автору, так как знаю практически уже все (ну по крайней мере на уровне научпопа), а что не знаю - от того и названий не слышал)

[@aleksandr3094]

Очень интересный материал и отличная подача, спасибо за выпуск!

[@TheEpicentr]

люблю этого старика :D

[@Panatosha]

старца...

[@skorpion8806]

+Toha Panatoha мудреца

[@Яна-я4щ4ъ]

Он не старик!!!

[@welnyr]

А кто, молодой мужик? Он уже давно из этого возраста вышел, да и ничего плохого нет в слове "Старик"

[@totkotoromuvnimala]

#LineUp не так уж он стар

[@ЖекаДмитриев-о4и]

Я просто в восторге! как-будто снова очутился в детстве за прочтением любимой книги(да, астрономия), очень коротко, но ясно. Фильмы известного канала BBC напрягают излишними высказываниями, тут же коротко и ясно! особенно нравится Ваша эрудиция в употреблении терминов.П.С. Просто сам педагог, не состоявшийся в нашей деревне.

[@vitaminoff]

Это лучший ведущий из тех, которых я видел на KZbin. Любая информация, которую он преподносит - интересна.

[@danman296]

Очень здоровский ролик! Расскажите о течении времени в гравитационном поле

[@postoronny]

Это больше к физику, а не астроному

[@Астрономич]

Смотри ,из-за приливных сил(сильнейшей гравитации) возле горизонта событий чёрной дыры происходит временной сдвиг ,сильнейшая гравитация ,исходящая из точки сингулярности(ядра чёрной дыры)рвет не только физические тела но и время ,если ты попадешь за горизонт событий время и пространство порвет гравитация и наблюдатель будет видеть как ты бесконечно спускаешь вглубь дыры ,но на самом деле ты уже спустился или разорвался/сплющился,так например находясь у горизонта событий время для тебя и людей на планете будет идти по разному ,например 1 час у горизонта событий равен 7 земным годам ,это и есть временной сдвиг.также гравитация-это единственная сила способная проходить сквозь время и пространство

[@СаняБурмут-д4х]

Ставь лайк если хочешь такого учителя по физике ))))))

[@DAVID_LGIV]

Это не такой канал, тут такое не работает.

[@user-wl6hh9ul6i]

Писец, а ничего что это астроном? Может всё же по астрономии учителя?

[@boost_456]

@@user-wl6hh9ul6i а астрономия это не раздел физики?

[@ЮвелирнаямастерскаяАлександр]

@@boost_456 Астрономия это раздел естествознания, она включает в себя не только физику.

[@user-wl6hh9ul6i]

@@boost_456 Нет, это не раздел физики.

[@suiseiseki562]

Ведущий ваще норм

[@braincps9011]

Уважаемый Кирилл Масленников, вижу, сразу лайк, не слушая! Очень доходчево, спасибо! (Хромокей зелёный нужно было)

[@FitisovArtem]

Это лучший преподаватель/учитель из всех! Давайте отдельную рубрику с ним.

[@artyom7]

Я бы послушал про квазары :)

[@mrkloun7099]

Ведущий замечательно рассказывает. Пожалуйста по больше выпусков с ним. Еще хотелось бы по больше узнать про нейтронные звезды. Их размеры, масса, температура, почему так происходит, что они образуются... В общем вот про это тему хотелось бы выпуск

[@sphericalnoob2991]

Это всё легко гуглится. Вот краткая справка: Радиус 10-20 км, масса уже измеренных колеблется в районе 1,3 - 1,5 массы Солнца, самая большая имеет массу 1,88+-0,13 от солнечной (теоретический предел равен 2,5). Сверху тонкий слой плазмы (от пары десятков см до нескольких мм), а внутри "суп" из нейтронов. Образуются в процессе эволюции звезды, если её масса достаточно велика. После вспышки сверхновой внешняя оболочка сбрасывается и остаётся быстро вращающееся ядро

[@GreenEyes.]

Астроном очень прикольный, хочется замотатся в плед, сесть рядом с камином во время зимы и пить теплый чай (кофе)

[@МарияОрлова-р7б]

Очень круто Вы рассказываете! Спасибо Вам большое!

[@igororlov2315]

Кирилл Масленников - лучший обозреватель астрономических новостей российского сегмента YT. На мой скромный взгляд. Теперь вечерами в фоновом режиме слушаю по 1-2 выпуска. Очень увлекательно рассказывает. Просто, для не невежественных масс. Но очень интересно! Спасибо, Кирилл Львович! 👍🏻

[@uncrash3587]

Существует ли скорость распространения гравитационного поля? Например, если по какой либо причине наша звезда исчезнет наша планета начнет сразу с орбиты сходить или некоторое время все еще будет двигаться? Если есть то какая она по сравнению со светловой?

[@iliaszholdasov]

Думаю, световая (точно не больше), но точно не знаю. Когда пытаюсь отвечать на такие вопросы, даже стыдно немного за незнание (потому что я на 1 курсе физфака) :)

[@Strik3RUS]

Андрейка Dominator она мгновенна, а именно ее скорость неизвестна, но в пределах и с учетом расстояний нашей солгечной системы она просто мгновенна.

[@женяабитов]

Strik3r что вы говорите???, скорость распространения грав волн = скорости света

[@MrHakuen]

гравитационные волны распространяются со скоростью света.

[@iliaszholdasov]

Скорость распространения гравитации считается бесконечной в теории тяготения Ньютона, которая к черным дырам, например, не применима.

[@garborowskis5645]

Прекрасное видео и прекрасный ведущий. Божественное сочетание)

[@АрсланАбидов]

Если рассказать про структуры планет в нашей солнечной системе? Особенно про Юпитер.

[@kerfvelbotd]

Самое доходчивое объяснение из тех, что я слышал. И анимация крутая, спасибо!

[@алексейорлов-у6к]

честно говоря не ожидал таких интересных грамотных а главное легкопонимаемых рассказов. лайк стопудовый.

[@СергейВолосюк-п6э]

Очень интересно и доступно, большое спасибо! И майка классная!) Хотелось бы узнать одну вещь. Вот считается, что наша вселенная произошла от "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", т.е до этого, ничего не было. Так вот, что же тогда взорвалось? Откуда взялось столько материи для создания вселенной, в которой мы теперь живем? Очень хотелось бы услышать ответ!

[@AsilleXVids]

Я думаю, что этого достоверно никто не знает.

[@deatheator9761]

Сергей Волосюк про сингулярность почитай

[@powga1295]

Сингулярность это отсутствие всего? Нет. Возвращаясь к теории большого взрыва - согласно ей, должно быть такое место во вселенной, где нет абсолютно ничего (сам эпицентр взрыва), откуда и разлетелось всё вещество. Вообще сама теория большого взрыва (подчеркну - это теория, и не стоит воспринимать её как за правило) больше всего походит на какое-то мифологическое сказание, как например, не зная от чего возникают все природные явления, их приписывали к божествам. Тогда это было аксиомой. Сейчас - теорию большого взрыва воспринимают также, но пройдут года и над ней будут смеяться также, как над существованием богов, управляющих погодой. Ну, естественно, если человечество сможет прожить еще пару сотен-тысяч лет.

[@86makes]

Порошок Уходи как то ты уничижительно к значению слова теория относишься. Теория это на минуточку согласующееся с наблюдаемыми данными, а также позволяющее делать точные прогнозы описание того или иного явления в природе. Теории проверяются в соответствии с научным методом. Если теория не проходит данную проверку и не коррелируется с наблюдаемыми данными, то это и не теория вовсе. Для того, чтобы называться теорией надо знаешь ли усердно поработать. Это раз. Два- рекомендую прочитать книгу Лоуренса Краусса "Вселенная из ничего". Согласно его Теории! вселенная могла возникнуть из ничего. Это как аннигиляция материи и антиматерии, только обратный процесс. И он описывает, что это возможно. И это согласуется с расчетными данными о массе вселенной, скоростью ее расширения и т.д.

[@Argon-X]

Любая теория предполагающая точку отсчёта не даёт понимания причины это самой точки отсчёта - почему это началось. А что, если истина в том, что этой точки отсчёта нет в принципе?

[@BJIYHO]

Очень интересно будет послушать о темной стороне луны, или о спутниках юпитера. Как именно астрономы с земли узнают плотность и структуру далеких планет. Спасибо за интересные выпуски

[@ruslibertarian]

BJIYHO да ничего интересного на Луне уже нет. может только ресурсы какие-то вкусные есть еще, разве что.

[@ShellarFX]

+Al Mt темная сторона Луны интересная, ведь луна повёрнута всегда одной стороной к нам

[@ruslibertarian]

ShellarFX​ ага, вдруг там пирамиды и база рептилоидов?

[@BJIYHO]

Al Mt ах-ах ага Или секретная база нацистов

[@Cepera_ToT]

Луну надо копать, ведь это МКС прошлых цивилизаций

[@андрейкузьмин-ф2р]

От всей души благодарен вам за данный видео ролик расскажите нам о нашей галактике. удачи вы лучший

[@АлександрКарташов-э2ф]

андрей кузьмин m

[@happycraft6734]

Он так круто обьесняет,что даже равшан понел!!!

[@kobaltinoselebretino749]

Великолепный человек. Нам бы такого преподавателя, пока учились в школе... мало когда люди, которые хорошо разбираются в чем-то могут так классно, понятно объяснить и разбить по полочкам по сути очень большой объем информации. Спасибо огромное ведущему)

[@АлександрБасыров-р1в]

Потрясающе рассказываете! Очень харизматично, душевно и складно 👍

[@Artem-it2jk]

Крутой ведущий, найс)

[@insideskynet6908]

Меня интересуют 3 фантастические (возможно будущие) дисциплины. 1) Возможность продления жизни примерно в три, четыре раза с использованием клонирования всего человека. В начале сдача крови, для клеток с нормальными длинами теломеров. В дальнейшем пересадка "твоего" мозга в череп клона с последующим соединением всей нервной системы. На сколько можно эту процедуру сделать этичной для клона ? Есть ли возможность ввести клона в некий анобиоз (или кому) с нормальным ростом всего организма, а не держать в замкнутом пространстве для предотвращения развития личности и интеллекта в течении 20 лет ? а) Есть ли возможность заменить клонирование на 3D-печать органов по отдельности. Как тогда выращивать скелет, что делать с гормонами и кровеносной системой и способом замены хирургически этого всего ? 2) Что можете рассказать о телепортации твёрдых тел (не фотонов света) ? Какой из способов имеет место на существование ? а) Устройство умеющее делать захват электромагнитного поля атомов разных веществ (белки, нуклеотиды), и устройство принимающее по принципу суперпозиции из квантовой механики. б) Устройство сдерживающее сжатие пространства (кротовая нора) 3) Есть ли возможность сделать ЧПУ устройство, которое сможет формировать вещества меняя в нём расположения атомов заданным образом программой, или это уже совсем из раздела фантастики ?))) Запишите видео если мои мысли не бредовые! ))))))))))

[@insideskynet6908]

Из космических тем, расскажите по возможности с научной точки зрения, по какому (химически-биологически) пути пойдёт эволюция жизни на планете с водой, атмосферой, кислородом (пропорции могут сильно отличаться от земных), гравитацией, в системах двойных звёзд в обитаемой зоне ? И возможно ли эволюция жизни на планете в вышеописанном примере, но с пульсаром ?

[@stMrJerry]

3 вопрос действительно интересный

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

inside skynet, если не ошибаюсь, такой принцип уже используют для создания лекарств от рака поджелудочной. Я правда думаю, что там не атомы перемещают, а крупные молекулы, но принцип тот же. Устройство генерирует разные комбинации молекул, тестирует их на образцах раковых клеток. Какая комбинация убивает клетку - та и есть лекарством.

[@Денис-б2б3о]

inside skynet 1 вопрос про теломеры не парься. Теломерная теория старения разбита. Если интересно могу написать каким образом. А вообще вопрос интересный. Развивать тело без развития личности легко. Люди в коме продолжают жить "по программе" (дети к примеру продолжают расти, старение тоже не останавливается) А в исскуственную кому ввести можем и сейчас) тут как по мне вопрос что делать со структурой мозга? с кровеносной сеткой мозга к примеру? сосуды изнашиваются, толку в новом теле, если от инсульта не убежишь? хотя с определенных рамках играться с этим можно. Да и мозг все же стареет. к старости мы глупеем( тоже жесткая проблема.

[@ВиталийЛукьяненко-с2ю]

Артур Пыжиков, мне интересно, как разбили теорию про теломеры.

[@podvodnikk4562]

АГОНЬ. Больше видосиков. В школах нет астрономии, а когда я учился, мне преподавали валенки.

[@alexgoodvin]

Немного упростил. Но в целом очень круто. 1. Если можно, расскажите о современных телескопах, что нового с их помощью было выявлено за последние годы. Это первое. 2. И второе, крайне интересно Было бы узнать о мнении учёных по поводу взаимосвязи массы, гравитации, скорости и времени. Какой шанс на то, что мы научимся этим управлять. 3. Хотелось бы вынести в отдельную тему вопрос достижения скорости света 🙏🏻 Очень люблю ваш канал, надеюсь, не оставите без внимания 😁

[@makronmakron5985]

Вы молодец, спасибо огромное.... Очень любопытно узнать ваше мнение, о возможности критической массы чёрной дыры, т.е сколько может проглотить (массы-энергии) так сказать, есть ли предел, если не учитывать время необходимое для поглощения?

[@frezzy5018]

Отличный ведущий, чаще бы с ним выпусков)

[@AanryMonson]

Круто , спасибо

[@vdszdszvzszvb3240]

Супергодно! спасибо, можно в следующем выпуске о газовых облаках?, в голове не укладывается газ который не распался на молекулы в вакууме, а путешествует в космическом эфире в виде огромного облака

[@Donkarlos261193]

vdszdsz vzszvb , газовые облака не разлетаются из-за гравитации, что тут непонятного? :/

[@wondercheg]

Присоединюсь ко всем, ведущий хорош! Нравиться то что с аудиторией работает, общается =) Это круто. Рассказывает доступно и понятно.

[@НикитаРузавин-щ6о]

Здравствуйте,я бы хотел узнать,ну или просто ближе понять следующий вопрос:когда еще не было вселенной ,галактик ,звезд, произошел взрыв.Где он произошел???в чем, вот земля находится в солнечной системе,она в свою очередь в Млечном пути,путь во вселенной,а гле вселенная??Она на чем то лежит,стоит,в чем то находится?)Кто нибудь знает ответ?)

[@dsadas_toratad]

Ведущий объясняет хорошо и интересно. лайк!

[@echius1]

Меня интересует такой вопрос есть понятие квантовая запутанность когда мы определяем спин электрона второй из запутанных электронов моментально приобретает свойство противоположное На каком бы расстоянии друг от друга Они не находились это значит информация передается быстрее скорости света Почему

[@kaisarkz1936]

Кому интересны белые дыры? давайте в топ! ♥

[@borlakovb1217]

их существование ещё не полностью доказано

[@Денис-б2б3о]

Chargeice Rod вроде вообще не доказанно.

[@Evangalie]

Белые дыры вроде гипотеза, до теорий пиздец далеко еще

[@onedeadyankee]

Понравилась эта гипотеза - что белая дыра, это и есть тот самый большой взрыв. А все черные дыры, что были, есть и будут, ведут именно в нее. Собственно решет вопрос, что же было до большого взрыва.

[@alex14228]

Белая дыра - это настолько гипотеза, что ну крайне маловероятно.

[@GDX.]

Спасибо большое, очень интересно! Было бы очень приятно услышать рассказ про разные типы звезд, как они образуются, чем отличаются, и т.д. Тема достаточно известная, но хотелось бы услышать все это именно в вашем исполнении!

[@sergiy-u8h]

Это самое крутое объяснение чёрной дыры!!! Всё доступно и понятно! Супер! Снимите отдельную передачу более углублённую про Ч дыру итд..

[@anatolygaidai7745]

Если планеты вращаются вокруг Солнца почти в одной плоскости пространства, тогда можно говорить о том, что, как минимум в Солнечной Системе, существуют такие понятия как верх и низ. Почему планеты не вращаются как, скажем, электроны в атомах? Хотелось бы посмотреть видео на подобную тему. Спасибо.

[@TheManblax]

Anatoly Gaidai сначала было газопылевое облако оно вращалось вокруг молодой звезды при вращение оно сплюснулось и стало со временем плоским, потом сформировались планеты. Кстати сами планеты немного сплюснуты у полюсов. Но всё же не все объекты движутся в одной плоскости, орбита например Плутона резко отличается от планет, с другими карликовыми планетами, астероидами и кометами та же ситуация.

[@nftemic1901]

Где-то видел объяснение данному факту. В одном из док. фильмов был смоделирован этот момент.

[@DOCTOR-WHO289]

Расскажите о течении времени при гравитации

[@DENLERCHANNEL]

Есть такое утверждение в квантовой физике, под названием "суперпозиция". Данный закон утверждает, что два фотона, выпущенные одновременно из какого-либо вещества, каждый находятся в двух состояниях одновременно - в условном состояниях один и два. Так что случится, если один из фотонов, к примеру, попадёт в чёрную дыру, то он выйдет из суперпозиции с другим фотоном? Условное состояние "выжившего" фотона проявится, или он вступит в суперпозицию с любым фотоном во вселенной?

[@Julia-jx3mj]

Как вы замечательно рассказываете, хочется слушать и слушать. Мне всегда было интересно, верят ли люди науки, учёные в бога, религиозны ли они. Подозреваю, что нет, но всё же было бы интересно услышать. Заранее спасибо.

[@natalyaiv3414]

Спасибо! Очень интересно и очень понятно. Вроде и слышала это много раз, но сейчас четко разложилось всё по полочкам 👍

[@thoru4367]

Расскажите про "Космический лифт" и безракетный запуск в космос

[@MrCrazyMaxi]

про большой взрыв пожалуйста. Спасибо за ролик! =)

[@OleksiiGVS]

Расскажите пожалуйста о гипотезе, которая гласит что наша Вселенная на самом деле симуляция и мы живём в виртуальной реальности. Было бы очень интересно.

[@T0SHAAA]

Даже если и так - это никак не повлияет на нас

[@sinnanna7471]

Вряд ли это имеет отношение к астрономии и астрофизике =)

[@ИванФешин]

Это ещё что, по сравнению с гипотезой про голограмму и парадоксом друга Вигнера (кстати много раз подтвержденным экспериментально, по сути говорящем о том, что объективной реальности не существует)

[@fros]

Кирилл, слушаю Вас с огромным удовольствием. Спасибо! Возможные темы для рассмотрения в будущих видео: природа тёмной материи, гипотетическая элементарная частица тёмной материи; природа тёмной энергии и ускорение расширения Вселенной; жизненный цикл чёрных дыр, предельный размер ЧД.

[@_marchello_7045]

Вы прекрасный разказчик! Пожалуй этот канал будет первым за все года, кому я нажму колокольчик 🔔 👍🏼

[@doomerr4655]

Земле подобные планеты , об этом я бы от вас с огромным удовольствием послушал)) хотя и так приятно от эрудированного человека слушать интересную информацию

[@saiddiyor9733]

можете следующий выпуск сделать про вакуум

[@DenisDvach]

Saiddiyor 97 зачем? большая часть людей знают что это!?

[@igornebov]

+Black Spark вакуум абсолютный и вакуум частичный (с частицами) - это совершенно разные вещи. И большинство действительно не видит разницы, а эта тема очень важна в физике.

[@natsunomonogatari2359]

А, действительно, зачем? В Космосе его, как такового нет (сильно разряжённая среда, с очень низкой температурой, но всё же среда, а не вакуум). А процесс создания и свойства того, что делается в промышленности и лабораторных условиях... Зачем? И ничего там интересного не происходит. Возможно, вы имели в виду именно само космическое пространство - тогда да. Там есть о чём поговорить.

[@vitharn6658]

Лучше уже по темной материи тогда

[@Naysats]

Крутой чел!) почаще видосы с ним!

[@ВалерийАлександрович-м6з]

Хорошо рассказываете! Давайте курс лекций таких же интересных! Очень просим!

[@Владимир-в4п3щ]

Огромное спасибо ведущему! Лучшее что я видел по данной тематике! Искренне не понимаю тех людей которые поставили дизлайки, если для них объяснение делетантским кажется, так надо ж понимать что аудитория не профессора Физмата

[@VaSeA82732]

класный мужик

[@МаксимГура-ш3н]

Всегда было интересно узнать о скорости света. Как определили? Плотность и масса света, состав, на что влияет и как это использовать. Особенно интересует как лучшие умы планеты двигались к решению, что их заставляло. Какие цели стоят в будущем? Спасибо.

[@julekiks]

В красивое время выложил)

[@morelumber]

лучшее что мне пришлось посмотреть на ютубе за последнее время, огромное спасибо, по возможности хотелось бы сюжет про колонизацию Марса, ее перспективы, и суммированную информацию по поводу того, на сколько это все-таки возможно

[@Semeon.Farada]

Как же вы прекрасно излагаете материал, просто отрада для слуха! Спасибо большое за ваши ролики, обязательно продолжайте, это очень познавательно и полезно! 👍👍👍

[@ravnog]

вопрос ведущему можно?кому интересно лайкните чтоб увидел,в общем,черная дыра,это по сути разновидность нейтронной звезды?тоесть ЧД вещество из нейтронов?или как сказанно в видео из более тяжелых частиц,но меня смутило это 5:00 "а если масса такой нейтронной звезды превосходит определенный предел" в ЧД разве одним из важных показателей не является плотность вещества к массе? не просто масса звезды,а плотность вещества к массе?если звезда будет просто большая,и много весить,она же не станет черной дырой,пока не достигнет определенной плотности?и тут второй вопрос,если смотреть по видео,те же минуты,в чем зависимость массы и силы тяжести?я имею ввиду не формулу из физики школьной программы,ибо там формула сугубо для земли действует,либо если она действует и на ЧД то F=ma где а-ускорение,но что ускоряется в ЧД? ее нейтронная материя?а в какую сторону,в общем этот аспект мне очень не понятен,если можно,хотел бы подробнее узнать,и еще,так как ЧД это сгусток нейтронов,в плане химического вещества мы никогда не узнаем из чего она состоит?))

[@ДаниярЗанзалиев-з6з]

ravnog да,никогда не узнаем состав дыры.Это-невозможно.Даже на критическое расстояние не приблизимся никогда.И снова тупик.Как и то,что космос-бесконечен.Задумываясь серьезно над этим,чувствуешь,что начинаешь сходить с ума😲😲😲

[@ravnog]

ты начал отвечать с конца)))есть какие нибудь мысли по первым вопросам?))

[@ДаниярЗанзалиев-з6з]

Только теории из области фантастики.

[@ravnog]

ну дык поделись))как бы на эту тему вообще нет ничего определенного на данный момент)

[@sophia.project]

Попытаюсь ответить, если неправильно, то пусть астрономы поправят) Звезда изначально не становится черной дырой, потому что ее гравитации противодействует сила выделяемой в ядерном синтезе энергии, которая стремится наружу. Но когда вещество кончается и синтезируются тяжелые элементы, гравитация берет верх и схлопывает звезду.

[@Dwanx]

Меня интересует возможность зарождения жизни на планете вокруг звезд гигантов, и вокруг наиболее интересных звездных структур. Имеется в виду тройные звезды, звезды спектрального класса О, пульсары, те же нейтронные звезды, которые мельком упоминались в видео. Возможно даже вокруг черной дыры. Каким бы была жизнь на планетах, вращающихся вокруг таких, неординарных, источников. Какие механизмы защиты от воздействия светил придумала бы эволюция.

[@TheManblax]

DwanxChannel Тут уже от фантазии автора. Даж фильмы были про подобное. Жизнь на планете и жизнь на спутнике.

[@caterham123ify]

DwanxChannel эволюция придумала ультимативный способ защиты от враждебных условий звезд массой десятки солнечных. Жизнь там просто не успевает появиться. Такие огромные звезды живут буквально десятки миллионов(!) лет. Видишь ли, чем больше звезда тем ярче она горит и меньше живет. Тут зависимость квадратная (может я не прав) если звезда в 2 раза больше солнца она живет в 4 раза меньше.

[@ingvarspirit]

Очень крутое выступление) Благодарю))

[@lh5375]

Волшебный дядя! Спасибо! Так приятно смотреть и слушать!

[@nojavi8821]

очень интересно и приятно вещает Кирилл Масленников! Спасибо!

[@evamissevgenevna200]

"Эфир" в астрономическом понимании, миф или реальность?

[@TinDIlintin]

Раньше употребляли слово _эфир,_ которое обозначало некую гипотетическую субстанцию, необходимую для распространения световых волн. (волны ведь не могут быть ни на чем). Затем существование Эфира убедительно опроверг опыт Майкельсона-Морли. И к тому же существует карпускулярная теория света (слышали такое слово _фотон?_ ). Поэтому никакой гипотетической субстанции для распространения света оказалось не нужно, и термин _эфир_ стал лишним. Сейчас аналогичным термином является _Темная Материя._ По сути это то же самое. Вот почему бы вам не спросить, - А Темная Материя это миф или реальность? - вместо этого вы спрашиваете о каких-то древних теориях. Спросили бы еще есть ли на Солнце пятна :)

[@Alexander-tl8uw]

@@TinDIlintin это они использовали интерферометр? Там вроде же что-то нашли, разве нет?

[@4you867]

Кто ещё хочет узнать от него про Бетельгейзе - лайк.Войдем в топ

[@yaroslav5910]

Хочешь узнать побольше о месте рождения Форда? :D

[@MrShafikoff]

Чрезвычайно увлекательный рассказ, Ведущий супер! Однако, у меня возникли два вопроса: 1. Как было сказано, согласно модели Эйнштейна всякое тело с массой искривляет пространство вокруг себя. Тогда всякое движущееся тело, например Земля, постоянно искривляет пространство на своем пути, что очень похоже на выполнение работы с затратой энергии. Тогда Земля должна постепенно замедляться и подходить ближе и ближе к солнцу пока не упадет на нее. Расскажите пожалуйста, как так получается, что объект не затрачивает энергию на искривление пространства? Ведь силы искривления пространства (гравитация) выполняют работу над объектом, например над звездой сжимая ее. Один мог бы ожидать, что объект тоже выполняет работу искривляя пространство. 2. Было сказано, что черную дыру не могут покинуть даже фотоны, собственно потому она и черная. Однако при поглощении какой то материи, эта материя разогревается и происходит излучение в рентгеновском диапазоне, которое можно зарегистрировать. Как все таки рентгеновским фотонам удается покинуть черную дыру? Или это происходит до достижения горизонта событий? Заранее спасибо!

[@surg8772]

Могу пока ответить только на второй вопрос. Да, фотоны рентгеновского излучения покидают не черную дыру, а аккрецию вещества, затягиваемого черной дырой, так как ничего не может ее покинуть.

[@beydaamo6387]

Гравитация крайне , самое , слабое взаимодействие и поэтому потеря энергии почти никакая. Мы её ощущаем потому что поднами много массы , но даже в таком случае. Если сравнивать с энергиёй планеты , торможение так же будет никаким , но всё же будет

[@sergeyv1339]

Существует гравитационное трение между небесными телами, оно очень слабое, поэтому для видимого эффекта требуются миллионы лет. Сила гравитационного поля зависит от массы и распространяется в пространстве со скоростью света.

[@vasiliismirnoff3155]

Ролик фейковый. Дурят Людей, ради места у кормушки. Сегодня несостоятельность теорий ТО , ОТО и "черных дыр" общепризнана в мире науки. Но пиар "великого" плагиатора Эйнштейна продолжается: "...искривляю пространство для искривленных мозгов.. Гарантиую эффект голого короля... На основе ошибочных постулатов Пуанкаре и Лоренца…” (Айнштайн) «А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя». (Гуугли)

[@МаринаВозна-м2ы]

Очень классный формат ваших роликов,большое спасибо! И хотелось бы узнать:а сколько может поглатить чёрная дыра или это бесконечный процесс?

[@MrDenixis]

Очень интересно и доходчиво объясняете. Спасибо Вам за видео.