ЧАСЫ должны быть МЕХАНИЧЕСКИМИ | КВАРЦ - НЕчасы

Сегодня мы с вами чуть-чуть повоюем, но, как приличные люди, до драки доводить не будем. И все лучшее, что можно предложить в погожий субботний денек - это хороший спор.
Моя позиция вам хорошо известна, я ее не стесняюсь, поэтому и предпринимаю вновь очередную попытку реабилитировать кварцевые часы. А вы пока...
Подписывайтесь:
ТГ - t.me/klokwotch
VK - klokwotch
--
#часы #обзорчасов #кварцевыечасы #vacheronconstantin #patekphilippe

[@klokwotch]

Подписывайтесь: ТГ - t.me/klokwotch VK - vk.com/klokwotch

[@Аноним_Царского_наследия]

Здравствуйте. С моей точки зрения кварцевые часы это всё же пародия, суррогат, эмитация клона, копии, даже подделки на оригинальные механические часы. Всё же кварцевые часы нужны для экстрим использования, лишь для фиксации времени в определённых условиях, равно и смарт часы, но механические, для эстетического наслаждения. Кварцевые и механические, можно аллегорически сравнить с киборгом и человеком, всё же по ощущениям более естественный второй вариант.

[@РоманШ-ц6ж]

Кварц это изобретение века, и в премиальных часовых брендах имеет место быть, как часы на каждый день, без заморочек, для тех кто любит точность и качество отделки. Механика это всегда часы настроения, их меняешь часто и по этому им работать без остановки не обязательно!

[@klokwotch]

Думаю, да. В итоге не победит никто)

[@РоманШ-ц6ж]

@@klokwotch тут победы быть не может, разные механизмы, удовлетворяют разные потребности.

[@2705-d1n]

Люблю кварц, ношу кварц. На каждый день - самое оно. Механика - немного другое. Механика - для души, как произведение искусства - вроде красиво, но не очень нужно.

[@klokwotch]

Да, может быть, но, думаю, что мы в большинстве - не имеем доступа, возможностей видеть красивую механику.

[@CyberPunkRu1]

КРОМЕ Ролекса-НЕ очень!!! !!!

[@pryanik3741]

​@@klokwotch думаю, имелось ввиду часовое искусство, а не вензели с волнами на мостах. Механика это же россыпь мостов, шестеренок, пружинок, винтов и все воедино это достаточно точный часовой механизм. Для современного человека, в эпоху электроники, механика воспринимается действительно более душевной, этакая живая машинка на руке, дает возможность прикоснуться к часовой истории, истокам, меняет ощущения от восприятия течения времени. Поэтому соглашусь, кварц на каждый день и активную эксплуатацию, механика для души. Да и в принципе даже на базовом Ориент Стар, уже приятно заглянуть через прозрачную крышку, вполне себе эстетически приятно все исполнено.

[@De_Kart]

На мой взгляд кварц это очередной шаг в развитии механики, а батарейка это вообще волшебсво) таблетка энергии реки в ваших часах ммм...

[@klokwotch]

Кварц - штука прогрессивная, явно.

[@tube.idi.naher.]

Я только что проверил - это работает, это волшебство! Открыл на кухне водопроводный кран, а оттуда Вода ка-ак хлы́нет!

[@МистерХайд-л9у]

Я 2 раза в жизни покупал кварцевые часы. Первый раз в далёком 2009 году купил Omax, которые вышли из строя через пару месяцев. Второй раз купил лет 5-6 назад уже кварцевые Casio mtp -370, на которых дата благополучно перестала переводиться буквально через месяц. Наверно лучше куплю себе миланические часы все же.

[@Almins96]

Кварц и люкс, если подумать, созданы друг для друга, так как точность - важнейшая черта деловой встречи.

[@klokwotch]

Строго говоря... и так логично)

[@АндрейЧичерин-ю7у]

И не какого головняка , с заводом , подзаводом , выставлением времени , чистка , смазка , не тряхни , не дыхни, репасажи делать , для коллекции или музея нормально , на повседневную носку на все случаи кварц однозначно 🔥👍

[@tube.idi.naher.]

​@@АндрейЧичерин-ю7у есть такое мнение, что если стрелочный Кварц на севшей батарейке и ещё пару лет пролежал в "шухляде", то хрє... фиг вы его запустите и на свежем элементе питания без чистки и смазки. Но это очень старое мнение, ещё Славы КПССа.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

@@tube.idi.naher. Генадий 7 лет лежали тиссот у меня даже с не вынутой батарейкой севшей , prs 200 хронограф кварц, ставлю батарейку и всё ок всё отлично работает, ну это ещё ничего , дешёвые кукушки на миёте с 2001 года валялись , поставил батарейку в 2021 отлично ходят и здесь не мнение , а всё по факту

[@tube.idi.naher.]

@@АндрейЧичерин-ю7у спасибо, факт - штука не гуттаперчевая! Но Мастера и по сей день отказывают в замене батарейки без чистки-смазки. Дескать, всё равно станет через 4...6 месяцев, бо механизм тормо́зить! И вы же нас, Мастеров, обвините в некачественной батарейке! Это лапша? Выходит так! Это я по роликам сужу, сам не сталкивался с Мастерами. Меняю всё всегда сам. Если вдруг не титикает - фтопку! Магазины вокруг трескаются от новых часов. А я не жлоб, а немного шопоголик.

[@vladislavbeda6289]

Часы должны приносить радость, это главное. А какие :разные под разные ситуации, под разное настроение, их может быть много, но не может быть достаточно:))

[@MrEvgenimiroshnichen]

для меня (как думаю, и для многих) на работе - только кварц, а в моем случае- лучший выбор джишок. Занимаюсь промышленной фотографией - приходится лазить по заводам, кранам, крышам и тд. А механика - ну для души, по городу, на прогулку или на переговоры с заказчиком)) Хотя в дальние поездки все чаше одеваю протрек, оказывается знать время восхода заката - очень полезно))

[@klokwotch]

В таком сценарии - очевидно!

[@MrEvgenimiroshnichen]

@@klokwotch спасибо вам за труды!)

[@pbashkatov]

Джишоки всем хороши, у меня их три штуки, но блин, как касио удаётся раз за разом делать совершенно нечитаемые циферблаты? Брали бы пример с Ситизен!

[@MrEvgenimiroshnichen]

@@pbashkatov я купил GA-800, бирюзовые. Единственное, на мой вкус, которые отлично читаются) посмотрите в инете.

[@pbashkatov]

@@MrEvgenimiroshnichen у меня есть gbd-h1000, с mip дисплеем. Ещё awg m100swb есть. Вот они реально хорошо читаемые. Протреки купил с инверсным дисплеем, ни хрена не разобрать...

[@ВикторПитер-у2п]

Механика, это то, что является продолжением вашей жизни. Жизненной энергии. Безотносительно механика ручного завода или автоподзавод, в любом случае вы часть своей энергии отдаёте механике и она.... оживает. Недаром, те кто любит механику, ценит её знает, что + или - какое то количество секунд в день, зачастую зависит от самочувствия обладателя часов, его настроения. Того что называется "куражом" или "настроем". Случаи когда часы, которые "сжились" со своим хозяином начинают "отставать" во время болезни или вообще останавливаются по смерти в миг когда останавливается сердце зафиксированы и они не редки.

[@ВикторПитер-у2п]

Всего этого нет в кварце. Он мёртв. В мире синтетической еды, химических материалов и всего того неестественного, что дарит нам сегодняшняя цивилизация, механика один из последних кусочков симбиоза человеческой мысли, которая оживает в предмета созданном руками.

[@klokwotch]

На Мойке, 12 часы остановлены на времени, когда умер Пушкин. Правда, их вручную остановил Жуковский (или Даль - не помню).

[@ВикторПитер-у2п]

@@klokwotch Да. Но эти часы не были с ним всё время при нём) В любом случае, фактом является то, что механические часы живут за счёт энергии человека. Не за счёт химической реакции в батарейке или в фотоэлементе, а за счёт того что жив сам человек и он наполняет, вроде бы бездушный механизм толикой своей жизни. Жив человек --- жив и механизм. Симбиоз жизни и механики. Если существует душа и уникальность каждой личности, то частичка всего этого живёт и в механических часах. Наполняясь энергией от самого своего хозяина. Эта связь или существует или нет. Вопрос философский. Но в мёртвом кварце, основанном на химической реакции, такого вопроса и быть не может в принципе. Надёжно, предсказуемо, мертво. Прямой взаимосвязи нет, только опосредственная. Как на кладбище. Это и есть кварц. Для функционального ума достаточно.

[@eduardaizenberg9663]

Экий вы однако фантазер... Наша энергия присутствует во всём чего касаются наша мысль если вы выбираете часы (кварцевые или неважно) и дизайн вам нравится если они сочетаются с вашим гардеробом, в них проявляется ваш вкус... Выбираете батарейку которая будет дольше служить, платите за неё часть своих денег пусть и небольшую... Заказывайте для них ремешок... Думаете по какому поводу их надеть...

[@Mio_Kovachich]

@@ВикторПитер-у2п *Всего этого нет в кварце. Он мёртв.* Мда... Всё совсем наоборот. Механика - мёртвый кусочек металла, распрямляясь, двигает стрелки. Ничего похожего на жизнь, только внешняя мишура из болтиков и шестерёнок. Кварцевые часы - миниатюрный источник электрической энергии (батарейка) снабжает электричеством электромотор (мышцы), при этом согласуя частоту импульсов кварцевым резонатором (сердце) и микросхемой (мозг). Ни один живой организм не работает без электроимпульсов, поэтому, кварцевые часы со стрелками, конечно же, живые, а механика мертва изначально. Люди часто одушевляют мёртвое, не глядя вглубь, а судя лишь по внешним проявлениям.

[@LEXUS61ru]

Не знаю кто придумал вообще этот не нужный спор между механикой и кварцем. Все имеет право на существование кроме смарт часов.🤣 Хотя их рассматривать в качестве часов как таковых даже не приходит в голову. Гаджеты как они есть.

[@klokwotch]

Так-так)) Избирательная какая-то у вас демократия))))))

[@sergensv]

Какая глупость. Кварц это, механика, электронные или смарт -все это часы. Ваш шовинизм тут неуместен.

[@sekrasoft]

Не знаю, кто придумал вообще этот ненужный спор между электроникой и не электроникой. Всё имеет право на существование, кроме того, что запрещено законом.

[@LEXUS61ru]

@@klokwotch демократия - это миф.😁

[@LEXUS61ru]

@@sergensv шовинизм... шмовинизм... уместен... неуместен... Не судите за мнение. От части я и пошутил, но лично для меня это вкусовщина, пожалуй. Кому-то они упрощают жизнь, не спорю, но как по мне это уже просто что-то лишнее. Опять же, для меня.

[@МихаилСтаврович-ч2в]

Часы должны быть удобные, а механические или кварцевые, разницы нет, есть ещё эллектронные, кто какие хочет тот пускай и носит, мне нравятся и механические и кварцевые и электронные, я все носил и ношу,кто-то обходится и без них,разве за это стоит кого-то осуждать.

[@klokwotch]

Конечно, нет!)

[@СергейТкаченко-л9ж1о]

Как по мне,главное,чтобы часы были надежными и не боялись воды,на уровне искупаться под душем или в реке,на море.Для этого достаточно водозащиты 10 атм.Но,что интересно, за период с 1986-го по 2010-й,т.е.24 года,у меня была одна механика.Sitizen,Vostok-Amfibia,Orient,и какая то Ракета.В живых из этих ребят уже не осталось никого.В силу разных поломок,падений,намоканий и т.д.А в 2010-м купил себе кварцевый хронограф Jaques Lemanes и таскаю его не снимая с руки уже 13 лет.И в пир,и в мир,и в душ и на море...Только меняю батарейку,где то раз в два года.

[@klokwotch]

Фирму хвалят, но я пока никак их не куплю. Визуально - мне нравятся.

[@Mr_Demian]

*Подскажите пожалуйста так как нигде не могу найти точной информации, кварцевые механизмы Epson (tmi) vr32A и vr32B имеют какие-то различия или они полностью взаимозаменяемые? Мне нужно заменить механизм в моих часах так как вышел из строя, так вот, - в часах механизм с индексом "A", а в продаже есть только с "B”, с виду они полностью одинаковые... Подскажите кто в курсе, спасибо.*

[@klokwotch]

Обычно разницы нет. В сети есть инфа по механизмам, можно заморочиться и сделать табличку!

[@Mr_Demian]

@@klokwotch Я в сети ничего не нашёл... По поводу "таблички" недопонял, о чём вы?

[@klokwotch]

@@Mr_Demian берете ТТХ двух механизмов и сравниваете в эксель.

[@Mr_Demian]

@@klokwotch *класс, спасибо за мега совет🤣, я б и без икселя смог бы сравнить, если бы иметь эти ТТХ - которых блин в сети нет нихрена!!!*

[@klokwotch]

@@Mr_Demian я с первого раза нашел.

[@ЕвгенийШмелев-й8н]

Очень интересный канал!!! Процветания автору!!! Жаль что так мало подписчиков, люди многое теряют!!!

[@klokwotch]

Спасибо!)

[@sdmusssr]

Мне нравится кварц. Точные, удобные. Не намагничиваются.

[@klokwotch]

Тоже ношу с удовольствием!

[@dentitov77]

Намагничтваются, если это не дайвер.

[@tube.idi.naher.]

@@dentitov77 ой! А в чём ссуть-то? Можно поподробнее, плиез.

[@sdmusssr]

С механикой один геморой.

[@СергейСеземов-е5е]

У меня механика и кварц противоречий не вызывают. Есть Сейко кварц 1970-72 годов выпуска, так они вообще во всех смыслах приятны. Если вы ведёте разносторонний образ жизни (костюм-офис, велосипед, отдых на море, мото- авто путишествия, горы, походы, сплавы) вам понадобится и механика, и кварц, и часы Джи-Шок - Протрек, и дайверы. Зачем спорить? Они все нужны. Смешат только смарты на руке. Этакий прибор для контроля качества жизни умирающего человека. Хотя и они старикам полезны.

[@klokwotch]

Давно считаю, что это не должно быть предметом споров и дискриминаций!

[@Govnoification]

@@klokwotch предметом споров не должно, но предметом дискриминации должно!

[@АндрейК-е6щ]

Можно потроллить ограниченных людей, о которых упоминается в видео: Механика - мертва. Нет, она не умерла. Она родилась уже мёртвой. В механике 2 пружины в скрученном состоянии обеспечивают ход часов: одна - заводная, вторая - связанная с колесом баланса. Работа механических часов - это работа про распрямлению 2-х полосок самого обычного металла. То есть, используем механическую силу упругости металла и ничего больше. Всего-то! А нам втирали маркетологи... Остальное - передачи на зубчатых колесах. Никакой жизни в механике нет, как мы убедились. А теперь посмотрим на кварц: энергия от батарейки передаётся кварцевому резонатору, который от этого вибрирует с заданной волшебником электронщиком частотой, энергия также подаётся на шаговый двигатель, который вращает стрелки кварцевых часов. Разве не так же работает человеческий организм и организмы всех живых существа на планете? От мозга нервные импульсы передаются посредством нервов (проводов или токоведущих дорожек) к мышцам и к органам обеспечивающим жизнедеятельность организма, и организм оживает. В кварцевых часах (смарт-часы тоже кварцевые!) присутствует настоящее подобие жизни. Они работают на тех же принципах, на которых существует высокоорганизованная жизнь. Они - живые. Только созданы руками человека, а не другими парными органами ... которыми мы делаем детей) Кроме того, кварц точнее, надёжнее, более лёгкий и компактный, не боится ударов и перегрузок, как хрупкий механический калибр. Самые важные для механики битвы - за точность и за надёжность механика тоже проиграла кварцу. В женские часы ставят кварц, потому что они миниатюрные. Громоздкая механика туда плохо вписывается. А та что вписывается уже не выдерживает критики по надёжности механизма. Кварц, в отличие от механики, даже миниатюрным несложно сделать. Но и в самых что ни на есть мужских часах - Джи-Шоках от Касио тоже стоит кварц и никогда не встретишь нежную, и громоздкую механику. Так что избавляемся от своих оверпрайснутых Ролекс и Панерай в пользу настоящей продвинутой технологии жизни. Кто ищет жизнь в часах. А кто довольствуется мертвечиной - продолжаем носить механику) А смарт-часы еще и собственный интеллект имеют. Также расположенный на пластине из кварца. Смарт-часы еще и интеллектуальны, в отличие от механики))

[@tube.idi.naher.]

Дочитал до конца! Поставил лайк 👍, но так и не понял: Наш Мир Цифровой или Аналоговый?! 🤔

[@klokwotch]

Давайте вместе напишем роман)) Больше нечего добавить)

[@sekrasoft]

Учёный заходит в чат заряжателей воды. Холст, масло, 2023. Приятно было почитать логически обоснованный комментарий!

[@sekrasoft]

​@@tube.idi.naher. Корпускулярно-волновой дуализм подсказывает, что и то, и то одновременно

[@АндрейК-е6щ]

@@klokwotch наукой человек классифицируется как углеродная форма жизни. Возможно, создав кварцевые часы, сам того не понимая, человек создал новую форму жизни - кварцевую. Только вместо котлет и салата-оливье она поглощает серебряно-цинковые батарейки))

[@СергейНегинский]

Недавно наткнулся на статью, в которой говорилось, что биологи создали на основе бактерий часы. Вот уж точно поспорить с тем, что часы живые никто не сможет)) А вы тут про механику, кварц. Часы на бактериях, законодатель моды))))

[@klokwotch]

Отличный бы был обзор))

[@tube.idi.naher.]

Доброго дня, я з України! Я краще промовчу.

[@alxmukhin]

Rolex все-таки не выпускает кварцевые часы с 2003 года. Даже все женские модели исключительно на механике. В остальном отличный ролик, демонстрирует что кварцевые механизмы тоже могут быть топ класса, а не как люди себе представляют дешёвый пластик без камней. В двухстрелочниках: тонких костюмниках или женских часах, вообще сразу и не определишь внешне кварц или нет, т.к. нет секундной стрелки)

[@klokwotch]

Да, приврал... Но вроде ляпнул "Большая тройка"... пришлось немного подтянуть за уши

[@alxmukhin]

​@@klokwotch, да Rolex, мне кажется, уже к "большой тройке" сложно относить. Сейчас уже Rolex и все остальные))

[@АндрейШумилов-ъ3ю]

Полнейший бред. Говорит о том, что кварц " мёртвые " часы, было некорректно. Механизм у кварца скрытый. Те же шестерни, единственное, что нет анкерной вилки, оси баланса и барабана пружины. Кварц, в отличии от механики, более неприхотливые. Их не надо чистить, смазывать и обслуживать. Кварц более точный. Каждые часы хороши по своему. Лично я выбираю кварц. Часы с турбийоном более дорогие и премиум класса. Погрешность их составляет +/- 3-5 сек/ сутки. У кварца погрешность может составлять максимум 0,067сек/ сутки. То есть 2-3 сек/месяц. Выбор за Вами, какие носить часы и каким отдавать предпочтение.

[@armizte]

Есть кварц с погрешностью 5 сек. в год. Это ли не творение...

[@АндрейШумилов-ъ3ю]

@@armizte нет таких часов, хотя точность хода зависит от кварца. Считаются самые точные часы из семейства кварцевых " BULOVA ". Дело в том, что у них кварц трёх зубчатый. И плавный ход секундной стрелки. Точность хода данного хронографа составляет +/- 10 сек/год.

[@g0riz0nt]

@@АндрейШумилов-ъ3ю Самыми точными в мире стали Citizen 0100. Их кварцевый кристалл прошёл специальную огранку. Погрешность лучших в мире кварцевых часов Citizen 0100 не превышает 1 секунду в год.

[@АндрейШумилов-ъ3ю]

@@g0riz0nt у часов " Bulova " погрешность хода составляет +/- 10 сек/год.. Они по праву считаются самыми точными часами в мире. О выше описанных Вами часов марки " Citizen",я не слышал о такой точности.

[@sergeitank133]

@@АндрейШумилов-ъ3ю у меня casio edifice, года 3 назад менял батарейку , как выставил время так и не трогаю,сейчас сравнил с компом минута в минуту

[@gafs50]

В моём небольшом сете часов 50 на 50 механических и кварцевых механизмов. В одних сердце - пружина, в других - кварц и те и другие механизмы могут быть прекрасными, а также и отвратными. И такими мы их делаем сами! У меня Сейко Пресаж Мохито, замечательный мех и Булова на Прецежионисте, прекрасные часы! Так зачем копья ломать? Вам приятно их носить, пользоваться ими, смотреть на них, они показывают точное время? Так какая разница что внутри?

[@klokwotch]

Очень разумно! Плюсую!

[@tube.idi.naher.]

@@klokwotch лайк ставлю обоим, но не согласен ни с одним! Как-то это поверхностно, что-ли? Мой президент как-то сказал: "А какая разница..." И псё! Он перестал быть

[@SashaMukhin56]

Механика!! Это круто 😊. Это реальность нашего бытия🎉

[@НикитаВетер-с4я]

Люблю и механику и кварц . Кварц у меня на дайверах и на костюмнике позолоченном . Ибо дайверы крупные , черные , поставил кожанный ремешок с дырками , вместо миланского браслета , и они под кожаную куртку , под черные джинсы , под графитовую поло . А костюмник ... ну тут просто редко приходиться одевать костюм , может раз 20-30 за год и не стоит мучиться с механикой и приобретать тайммувер . И трое механических часов - бочкообразные , квадратные и стиль ретро

[@АлександрСавин-п5ы]

Неплохая подборка дорогго кварца ). Эх , в свое время замахивался на омегу , чуть не купил , а потом все - и карц пропал в желаемых мрделях и денежки протратились на чтото ...Теперь не подступиться к их дорогущим чисто механическим игрушкам .

[@klokwotch]

Есть де Вилль. Тоже взял бы лучше кварц...

[@АлександрСтахов-ъ6с]

В моем письменном столе , уже лет десять лежали какие то французские кварцевые часы . Великолепное оформление , но за десять лет работы , механизм с рубиновыми камнями , исчерпал свой ресурс ( износилось фрикциональное колесо , которому нет замены , часы идут , а стрелки стоят ) . И вдруг , мне пришло на ум , сунуть в корпус этих часов , простенькую кварцевую Мийоту , без единого камня . Как ни странно , все подошло , а точность хода с отклонением 18 секунд в год .Очень тонкие , легкие и точные , корпус с браслетом цвета Электр , вот только жаль , что водо-проницаемые . Это при том , что я люблю механику . Моя карманная серебряная Омега , как новенькая , при том , что ей много больше ста лет .

[@klokwotch]

Приветствую, спасибо за отклик

[@АлександрСтахов-ъ6с]

@@klokwotch Приватствую и я вас, не стоит благодарности. Вы делаете интересный контент. Я обычно щедрый на замечания, когда есть к чему придраться. Коллекционером назвать себя, не могу, но собрал более 30 штук часов, от наручных до настольных с боем. В основном Б. У.. Когда то, в годы моей молодости (это 90-е), многие вещи, которые хотелось иметь, были для меня недоступны, а теперь, когда попадается барахло времен СССР (на барахолке) , тащу его в дом, чиню, привожу в приемлемый вид и складываю по коробочкам, понимая, что после моей смерти, все это скорее всего, будет выброшено на помойку. А пока, держу в руках и радуюсь тому, насколько добротные вещи делали когда то. Наверное это просто ностальгия. Понятное дело, что с кварцевыми часами в точности, не сравнится никакая механика. Механика весьма ремонтопригодна, а кварц, увы, по причине, не изолированности ангренажа от батарейного отсека, чаще безвозвратно выходит из строя, если потечет элемент питания. Часы потихоньку выходят из моды, чаще выступают как элемент роскоши. Но китайские братья не перестают удивлять, творя чудеса технической мысли и это радует. Прогрессирует техника, но деградируют многие из нас. Изобрести бы нечто, что не позволяло бы нам опускаться. Театр, живопись, кино у нас уже есть, но еще чего то не хватает.

[@kolyahollywood39]

Часы должны показывать время,это единственное требование,можно ездить на автомобиле,можно на лошади,лишь бы не опаздывать

[@wad8081]

Кварц - не часы. Смартвотчи - тем более фигня. Вот палка, воткнутая в коровью лепёшку - это часы. Солнечные. И старое ржавое ведро с дыркой - тоже часы. Водяные. Жаль только, не наблюдаю я на улице всех этих любителей вековых традиций верхом на конях или сидя в телеге, а жаль - ведь так традиционно получилось бы, всё как они любят, не на этих бездушных мерсах, напичканных электроникой, а на живой лошади с душой (вернее, с душком).

[@klokwotch]

Точно)

[@Govnoification]

Живая лошадь стОит невероятно дорого как сама по себе так и с её содержанием. Потому и не наблюдаете. Я же наблюдал не давно владельцев бездушных Мерседесов и др. приезжавших покататься на живых лошадях, многие на своих лошадях.

[@vladimirkapkov4998]

Это же просто унижение какое-то,я свои часы с ДУШОЙ , должен выставлять по каким-то там АТОМНЫМ 😭😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣

[@klokwotch]

)))))))))))))))

[@tube.idi.naher.]

А вот и пища для ума! А вдруг? Если, прикрыв глаза, крутнуть несколько раз выдвинутую головку... Так же можно и джекпот сорвать! А потом купить эти долбаные Атомные и перенастроить их под свои! 🤔👍

[@ТАНАТРусич]

Имею в своей коллекции кварц. И не одну модель но...... Часы это механика и только механика!

[@klokwotch]

А как же солнечные или песочные?)

[@Mio_Kovachich]

Ага, а стрелковое оружие это мушкет и только мушкет, и никак не автоматическая винтовка!

[@VoyagerSSY]

Сэр, ваша лошадь готова !

[@СергейАрбузов-п6в]

... Боюсь, и вправду люди между собой никогда не договорятся что лучше -- носить механику или кварц. А ведь найдётся еще огромное количество других, для кого это ни разу не актуальный вопрос. Патамушта можно посмотреть время на сотовом телефоне! 😜 PS. Лично у меня в коллекции нет дорогих марок, но при этом кварц и механика присутствуют поровну. )

[@klokwotch]

Это честно!)

[@solomoncogan5054]

Есть и Лонджин , и Омега, но это так- когда, что называется, понты кинуть надо, а на каждый день есть вполне себе хороший кварцевый Цепелин.

[@klokwotch]

Хороший выбор, и у меня про них часто спрашивают, и сам Цеппами заинтересован.

[@solomoncogan5054]

@@klokwotch Да, неплохие часы. Но надо немного привыкать. Пока не привык, постоянно возникало впечатление, что часы стоят.)))

[@Serj.M-74]

Механика или кварц, атмосферники или турбированные, квас или кефир - сколько людей, столько мнений. Лично я за атмосферник, кварц и квас ! )

[@tube.idi.naher.]

Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза! Желаю вам, Автор! Но помочь в этом деле сам уже не могу - стаж давит. А друзей подписываю - сколько хотите, хоть два!

[@klokwotch]

Спасибо! ))

[@uborubuntobor1769]

Да ведь кнопочными телефонами тоже всё ещё пользуются,так же и с часами.

[@ThirdSept]

Большое спасибо, у Вас душевная подача, очень интересно. Не знаю, говорил ли тут кто подобное, но мне кажется, в эру смарт часов, аналоговый кварц, пусть даже наибюджетный - это 100% часы, без сомнений. А вот смарт-часы это уже больше МФУ, чем прибор измерения времени... (Ношу swatch на батарейке и радуюсь. С ними можно на ты, в отличие от механических, за которые всегда немного страшновато)

[@tube.idi.naher.]

Как вы эру назовёте, так она, не дай Боже́, и поплывёт. Мне нравится ваш отзыв. Вот только про Эру 🤔? Зайдите в отдел обычных часов, механики и стрелочного кварца плюс кварца с электронными дисплеями, прикиньте численно ассортимент. В тот же день зайдите в магазин с гаджетами. Посчитайте, считать то вы умеете? 😁

[@ThirdSept]

​​@@tube.idi.naher. Да понимаете, у меня просто такое ощущение, что смарт-часы (да и смартфоны тоже) сильно теснят мир привычных кварцевых и мехчасов... И это несколько удручает. У молодых людей чаще всего смарты на запястьях. Понятно, что таких "часов" будет становиться ещё больше. Это как с фотографией, сейчас там эпоха цифры, и это уже никто не будет оспаривать. Мастера-пленочники есть, но их капля в море. Хочется надеяться, что привычные часы все-таки будут оставаться актуальными не только у старшего поколения, заставшего "жизнь без интернета"...

[@tube.idi.naher.]

Вот вы изменили свой коммент, ну тогда и я добавлю ответ. А моя мечта именно механический Свотч в пластике! Но их вроде уже не купить. Или я плохо ищу? А я и не ищу, просто мечтаю. Могу себе позволить.

[@tube.idi.naher.]

@@ThirdSept мы одновременно здесь душу раскрываем, и мне это нравится. А вы, случайно, не меломан? А то бы вы заметили, что сейчас происходит с рынком виниловых пластинок. Так что уверяю вас - всё хорошо (😁 всё идёт по плану). По нашему плану.

[@ThirdSept]

​​@@tube.idi.naher. Рекомендую Вам поискать на авито, механика в пластике от свотч (чаще в железе конечно) там иногда мелькает. У меня были как раз такие, серия Diaphane, ещё на ЕТА, лёгкие очень. Теоретически можно и на ибее смотреть, есть умельцы на том же авито, доставляют и с ибея..

[@psihologpsiholog9960]

классный слог и подача материала, удачи каналу

[@tube.idi.naher.]

Авжеж! Так отож! Как я рад, что теперь на канале будет и психолог тоже! Но нужен ещё и искусствовед! Ведь канал не очень обычный. А? Вы тоже заметили?! Ну, быть добру! (Это тост, если что)

[@klokwotch]

Спасибо!

[@shamilkunkashev6755]

Часы это прежде всего прибор для измерения времени ,следовательно инструмент должен быть точным ,удобным , надёжным.С точки зрения эстетики если рассматривать часы как произведение искусства это отдельная история

[@klokwotch]

Разны взгляды - это хорошо

[@evandrnorju1145]

Есть и механика и кварц. Чаще ношу certina caimano кварцевые, лёгкие, точные, тоненькие. Короче удобнее в них, механику ориент спрятал в коробку год как уже..

[@klokwotch]

Я стараюсь чередовать

[@TimeWAR_TV]

Хоть где то я получил поддержку 😅 Купив часы за 300+ Таг Хоер, меня просто засмеяли, сказав , что отдавать такие деньги можно только за механику! Выдохнул 😄

[@klokwotch]

Отличный выбор!

[@NogiVrotov]

Вас засмеяли не за часы , а за то что можно над вами посмеяться ...

[@TimeWAR_TV]

@@NogiVrotov это были так, больше шутки в своих кругах😁 Но, конечно, я понимаю, что это обычный стеб не более, который даже никак не воспринял. Ношу и то, и то! Заметил такую вещь: люди, которые не могут позволить себе часы более чем за 25-30 тыс рублей больше всего разбираются в часах и дают дельные советы🤭

[@NogiVrotov]

@@TimeWAR_TV у меня шеф с зарплатой в 6 миллионов рублей в месяц носит часы "Ника" ...

[@Рам.мар]

@@NogiVrotov золотые ?

[@bigshooom2976]

Спасибо ! Интересно было бы услышать материал про автокварц

[@klokwotch]

Кинетик или плавную секунду?

[@bigshooom2976]

@@klokwotch Во сколько правильно понимаю Keenetic это Seiko; а вот плавная секунда - это Tissot? Так или иначе хорошо и то и то; Хотя, наверняка в чём-то Есть разница и даже существенная )

[@klokwotch]

@@bigshooom2976 Нет, не совсем так) Да и честно говоря сходу у Тиссо плавной секунды не помню. Просто "автокварц" по-разному можно понять: это кварцевые часы с плавной секундной стрелкой, типа sweep second? - тогда этого на канале полно) Если это "механокварц", кварц с ротором - то пока этого у меня не ожидается)

[@ruporb]

я в последнее время все больше хочу носить кварц) солнечная батарея и не важно что, главное чтобы не морочиться с заводом, особенно если часов не одна штука и хочется каждый день надевать разные) с механикой это полнейший абзац)))

[@klokwotch]

Тенденция…

[@nilmar11]

а я, проносивший пять лет умный браслет, нахожу в этом особую эстетику 😊

[@ruporb]

@@klokwotch ну если одни часы долго носишь, тогда механику удобно, а если много часов хочешь носить) то с механикой постоянная возня, еще эти календари пока настроишь)) а надевать без настройки - перфекционизм не позволяет))

[@ruporb]

@@nilmar11 не знаю, что такое умный браслет)

[@nilmar11]

@@ruporb это как часы, только узкие: шаги, пульс, сон - все круто, но что-то все равно не то 😂

[@no3bIPb]

Легкие, точные, надежные, не дорогие Вам шашечки, или ехать?

[@klokwotch]

))

[@АлександрСергеев-я9ь]

Кварц носить - обанкротить всех швейцарских лохотронщиков) То есть это ... - СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ)

[@klokwotch]

)))))

[@bud_zdorovim]

Приятная подача материала )

[@klokwotch]

Спасибо!

[@григорийвасильев-о8ч]

Спасибо за обзор!

[@klokwotch]

!

[@Рам.мар]

Ношу каждый день кварц лонджин Конквест , заморочек ноль , носишь и радуешься . Но когда надеваю переодически механику ,душа трепещет ))))

[@klokwotch]

У меня костюмные на eta

[@tube.idi.naher.]

​@@klokwotch а у меня есть Костюм! С выпускного остался. Надо бы примерить, хорошая идея, спасибо!

[@olegarhov5369]

Мне нравятся красивые кварцевые механизмы.

[@klokwotch]

Редкость, но встречается)

[@АлександрАлександр-п5ъ9я]

в 2015 купил механику санлайте. года три проносил сейчас ношу не часто. т к перешел на электронные и кварцевые по большей части касио. не особо я люблю сидеть и поправлять время каждую неделю а набегает минут 5 особенно привычка у меня в часах даже спать...и работа у меня круглосуточная. если механику носить точно не швейцарию а японские механизмы сейко или ориент и т д. и хотя мечтаю приобрести кварцевые тиссот v 8 или 516...но электронные или кварцевые касио носить мне вполне комфортно тем более занимаюсь спортом. Не давно приобрел новые часы касио года три нового не чего не брал. а тут взял металические со стрелками кварцевые. Думаю ну все наверное с электронникой можно попращаться до этого носил касио с калькулятором...черные и белые...а тут вижу часы электронные CASIO W-215H-7A белого цвета и думаю так нужно брать...Кварц или электроника это технологичные часы и уже классика. Люблю старые фильмы в то время в 80-х часто вижу электронные носили..тем более в то время часто фантастику снимали.

[@klokwotch]

Да... Пожалуй, механику ради точности и не берут особо

[@АлександрАлександр-п5ъ9я]

@@klokwotch Ориент берут охотно но ценник поднялся. У меня есть в планах их взять. Например дайверские ориет камасу 3. но не сейчас...посмотрел тиссот механика там ценник 164 тоже дайверские дазиайн чем то схож с сейко говорят. У меня же сразу ассоциации с ориентом возникли. Есть часовой форум там ребята в одной теме каждый ориент показал свои. И есть тема где каждый поделился точностью часов...Помню еще в 90-е особенно начало. У бабушки и прабабушки часы настенные крупные большие раз по среди ночи и звон...ностальгия.

[@UserName-lh2nu]

Что по поводу механокварца?

[@олегджабиев-т5ь]

Придёт время когда на улице будут раздавать кварцевые и электронные часы бесплатно!

[@МистерХайд-л9у]

Я 2 раза в жизни покупал кварцевые часы. Первый раз в далёком 2009 году купил Omax, которые вышли из строя через пару месяцев. Второй раз купил лет 5-6 назад уже кварцевые Casio mtp -370, на которых дата благополучно перестала переводиться буквально через месяц. Наверно лучше куплю себе миланические часы все же.

[@klokwotch]

У механики тоже проблем много

[@МистерХайд-л9у]

@@klokwotch ну только что надо заводить. А да репосаж раз в пять лет. Планирую Ориент взять три звезды пока еще не решил.

[@klokwotch]

@@МистерХайд-л9у ну да, это вполне надежно, хотя и без ручки. Я скорее про swiss базовый.

[@georgfogel576]

Очень нравятся механические часы и хороший (не китайский) кварц!

[@fd7457]

А ещё надо слушать кассетные магнитофоны, считать на счётах и ездить на паровозе)))

[@ВячеславАкинин-ч5о]

Браво маэстро😂 бог вас юмором не обидел😊

[@klokwotch]

Спасибо!)

[@egarut6252]

Ух ты! Не знал ни про Гласхютте, ни про FP...Сам кварц не ношу и не хочу, но мне уже немало лет. Но для молодых, тех , кто любит и хочет часы- категорически поддерживаю. PS И всё- таки, танк и реверсо на кварце- немного странный выбор, на мой взгляд.

[@klokwotch]

Я его как "иконку" бы купил, а уж, как говорится, для веры не так важно: золото на левкасе или принт))

[@НиколайГаврютин-е4б]

А что за часы правее RADO?

[@klokwotch]

Молния. Ремешок не родной

[@ВикторКупер-г6е]

Разные часы бывают, есть и отличный кварц. Спасибо.

[@klokwotch]

Точно!

[@Vladok36]

Я человек простой, а потому считаю что не имеет значения тип часов, главное чтобы они выполняли свою основную функцию.

[@tube.idi.naher.]

Тогда вам кварц! Однозначно! Ну, не будете же вы коридорные или вокзальные за собой в сумке таскать!

[@klokwotch]

Это логичный подход, так думают многие.

[@dentitov77]

Стереотипы часодр.очеров умиляют. Кварцевый солнечный дайвер - это вершина эволюции часостроения.

[@klokwotch]

У меня таги на 200 метров. Хорошие, хоть и простейшие

[@paullantuch2205]

Всегда носил механические с заводом, или автоматикой, но года четыре тому купил Ситизен Эко Драйв. Удивительно точные и неприхотливые часы из титана, ношу не снимая и износа как не было, так и нет. Увлечённый идеей солнечного накопителя, купил той же фирмы Препетуал и радио управляемые со множеством функций. Иногда, под настроение, вытаскиваю из коробки старые, механические.

[@Aleksei_Shakin]

Насрать чего там модно! Мне удобно кварц, взял часы одел и пошёл, не парясь. Сегодня одни, завтра другие... Кварц - это просто удобно!

[@klokwotch]

!

[@geist_im_nebel34]

Самое изящное напоминание о подписках, что я видел

[@klokwotch]

Его давно не было) Блог с подобного начался))))

[@geist_im_nebel34]

@@klokwotch ооо, тогда это должно стать постоянной фишкой канала)

[@4ygai]

Ну не могу дважды быть подписан! Не могу! Но если бы было можно...

[@klokwotch]

Спасибо!

[@olegarhov5369]

Кварц ситизен хрономастер новых серий имеет такой же красивый механизм как и кварцевые гранд сейко и имеет точность 5 секунд в год. А новый ситизен с калибром 0100 , имеет точность 1 секунда в год и красивый механизм с большим числом камней и шестеренок.

[@klokwotch]

0100 и стоит, как патек)

[@renameduser1312]

Механика для души, кварц тоже ношу с удовольствием. В апокалипсис взял бы Ситизен эко драйв или Касио.

[@klokwotch]

Логичный выбор))

[@АлександрНикитин-б3с8я]

Кварц хорош для тяжелых условий эксплуатации.

[@klokwotch]

В обычной жизни сильно выручает тоже: не завел, не перевел часы, схватил кварц - пошел.

[@tube.idi.naher.]

​@@klokwotch если б вы знали, как тоскуют руки по "штурвалу"! Благо, в Украине есть переход на летнее время (7 месяцев) и обратно (остальные 5). Вот тогда и настаёт моё звёздное Воскресенье утром, як зазвичай, обычно. Нужно решить нетривиальную задачу. Вспомнить гандикап прошлого полугодия, оценить каждого экземпляра итоговые догонялки-отставалки, задать новые гандикапы. Добиться точного позиционирования минутной стрелки (после минимум одного оборота секундной) - приятная моро́ка, короче. С механикой проще. Махнул пару раз, подвёл +/- 12 часов, и почесал в бездатых на работу! А уже там, если в перерыв маєш час та натхнення (имеешь время и желание, даже воодушевление с вдохновением)...

[@SelunaMiliki]

"Замерающие часики" понравились.

[@klokwotch]

))

[@Alexander1973ish]

Часы должны показывать время, по возможности точнее. Вот и всё, что они должны

[@АлександрЛебедев-ь7э]

Ношу только кварц, с автором ролика согласен, мир не остановился на механике.

[@klokwotch]

Думал меня бить будут, а единомышленников больше)

[@АлександрЛебедев-ь7э]

@@klokwotch кварц дешевле, надёжнее, точнее. Пусть снобы покупают китайскую механику за 200+ баксов, а я и многие другие за похожие деньги купим швейцарский или японский кварц.

[@tube.idi.naher.]

Рад за вас! Вот только слово "только" меня всегда тревожит! (Гена, никогда не говори "всегда", особенно на каналах про часы.)😮

[@АлександрЛебедев-ь7э]

@@tube.idi.naher. не совсем понимаю что вас встревожило, мне не нравится заводить часы, в последние 30 лет я механику не покупал, вообще мне нравятся часы с цифро аналоговым отображением информации.

[@Marat_Sh.]

Мне легко будет спорить с апологетами и той и другой стороны. У меня, кварцевых и механических почти поровну.

[@NogiVrotov]

А разве с вами кто-то спорит ?

[@Marat_Sh.]

@@NogiVrotov Бывает

[@NogiVrotov]

@@Marat_Sh. у меня кварц и пох...

[@klokwotch]

Стенка на стенку)

[@NogiVrotov]

@@klokwotch а какая стенка ? Напишите мне 5 позиций по которым механика лучше кварца , так же под словом кварц я имею ввиду солнечные батареи...

[@Ильякалмуканов]

Не совсем согласен, то что Ролекс выпускает часы на кварце, это не потому что они так хотят. Просто все подстраиваются под рынок. Если завтра начнут часы носить на ноге все производители начнут выпускать в форме для пятки, просто чтобы не упускать рынок. Это всего лишь бизнес и нечего личного. А вы развели палемику.

[@klokwotch]

Тоже верно

[@tube.idi.naher.]

@@klokwotch и ничего не верно,

[@tube.idi.naher.]

Ну и пример вы выбрали, однако! Ролекс на пятку! Разве что пятка на Ролекс! Не могу объяснить, как это, как это? Пока у меня столько денег нет - мне побарабану все ролексы по обе стороны. Когда у меня появятся деньги, я буду просто вынужден общаться с тупыми любителями этого долбаного Ролекса. Со всеми вытекающими, как-то так

[@Ильякалмуканов]

@@tube.idi.naher. в каком смысле не верно? Ролекс как и другие компании и корпорации нацелены только на прибыль. А время хорошо показывают и часы за 3$. Все направление определяет только прибыль.

[@SlavaETO]

Я на работе ношу кварцевые Люминокс. Они ходят не очень точно, но зато я с плохим зрением могу считать время и в темноте. Болл не попадаются на глаза, как только увижу в бутике так и сменю.

[@klokwotch]

Интересный коммент. Надо подумать в сторону «ярких» часов

[@SlavaETO]

@@klokwotch Они светятся не так ярко как Суперлюминова, но зато всегда. Во всяком случае лет 10 точно.

[@tube.idi.naher.]

@@klokwotch не столько "ярких", сколько вообще "считываемых". Хорошая идея! Не побоюсь показаться смешным, но мои самые практичные часы стоили $70 года два назад на Али. Carnival, вроде бы (сейчас 23:05, и стрелки закрывают логотип). Швейцарский кварц, сапфир, заявлено 200 метров, day-date, чёрный цифер - белые стрелки, разметка типа пилот - большие арабские цифры, кроме 3 😥, и, и - самый цимес! Колбочки с тритием 25 на метках и стрелках, и на секундной, и на 12 - оранжевая! Особый кайф смотреть на них в сумерки, когда ещё видно и стрелки, но уже просвечивают сетчатку и колбочки. Я тогда вааще плыву

[@tube.idi.naher.]

@@SlavaETO период полураспада трития 12,3 года. Через 24,6 года трубочки на ваших часах будут светиться на 25% как от новых. Под моими сейчас можно бы читать газету "Правда", только где ж её взять? Разглядываю от безысходности узоры на наволочке. И мечтаю трубочки переклеить лет эдак через двадцать три! Заблаговременно! Мне тогда будет... тогда мне исполнится полных... Нет! Нормальные люди столько не живут! В

[@SlavaETO]

@@tube.idi.naher. Точно подмечено. Именно в сумерках и проявляется их красота.

[@АлексейПоляков-я3р]

Правильно. Куда мы без кварца?)

[@klokwotch]

Ну как куда? Два пути: либо в механику, либо в смарт)

[@tube.idi.naher.]

​@@klokwotch даже если нас съели - у нас есть два выхода!👍👎👉👈🤞☝️✌️🤘

[@СергейизНск]

Так можно договориться до того, что и китайские часы норм! ;))

[@klokwotch]

Есть пара штук. Одна - 12 числа на обзоре) Не так ужасно) Но там комбо - Китай + кварц))

[@edzkar73]

Китайские часы давно уже не только норм,а реальность.

[@СергейизНск]

@@klokwotch да я сам счастливый обладатель пары китайских часов, одни из которых кварц. ) Просто на ютубчике хватает "часовых инвесторов", для которых все, что не Швейцария, то @вно. И которые в упор не замечают, что часовая индустрия сильно меняется в последние годы, в том числе и благодаря китайцам. ;)

[@дантеракиа]

@@СергейизНск китайцы быстро учатся,скоро подавляющее большинство хороших часов будет из Китая.

[@armizte]

Часы должны измерять время. Измерять точно. Кварц в этом лучший

[@Govnoification]

И́менно тебе никто ничего не должен тем более часы.

[@sergensv]

Скажите люди умные, почему так мало кварца с плавной секундой??? Ну будет чуть больше жрать батарейку, делов-то...

[@klokwotch]

Интересный вопрос, думаю, что она должна была по идее попадать в метки, и было бы красиво)

[@tube.idi.naher.]

А ведь и правда! На стене плывёт, а на руке - почему-то нет! Но то фсё юрунда. Я себе спринг драйв хочу! GS всех и навсегда помирит в итоге. Как бы вас уговорить скинуться мне по полрубля? 🤔

[@sekrasoft]

Кстати да. Вообще, с точки зрения физики плавный ход выгоднее, чем резкие скачки. Больше энергии тратится на ускорение, а с постоянной скоростью можно по прямой в вакууме двигаться бесконечно.

[@user-emserg-71]

Сам задавался этим вопросом, плавная секунда и солар!

[@sergensv]

@@user-emserg-71 а по мне вся красота кварца в простоте. Просто и гениально. Бывает, что новые технологии в совокупности во многом лучше, но в чем-то, да уступают старым. Кварц лучше механики ВО ВСЕМ! Я тут надеваю механику, ношу, радуюсь. Вечером захожу к детям в комнату, а там настольные часы... на пластиковой подставке.. без стекла...с картонным циферблатом...с плавной секундой... бесшумные... точные ...им цена в соседней булочкой рублей 200. На Али, наверное, рублей 50... А я инженер по образованию. Сложно себя убедить в том, что механика зачем-то нужна.

[@КсенияПружина]

Часы должны быть песочные. Носить механику - себя не уважать. Часы должны быть солнечные, носить песочные - себя не уважать...😂

[@albertalixanovi3771]

Полностью согласен кварц больше у женщин на запястье а про стыд не знаю что имею то и ношу а FP journe и кварц правда любопытно посмотрю какие у них цены такие же заоблачные

[@АлександрРязанов-о3з]

Кварц очень удобен. Он точен и как правило в более тонком корпусе. Лично я предпочитаю кварц но мои часы почти все механические. Почему??? Потому, что не все бренды дают выбор. К примеру сейко пресаж, альпинист и так далее.

[@klokwotch]

Отличная подборка! Прессаж сегодня смотрел, очень впечатляет. Но кварца у сейко много

[@АлександрРязанов-о3з]

@@klokwotch я больше предпочитаю Ориент Стар. Не знаю почему но они мне как бы ближе. Да и какая-то внутренняя уверенность в механизмах ориент. А вот кварцевые это Швейцария ну и джи шоки от касио конечно тоже есть. Но сердцем я за ориент.)))))))

[@sturmvogel6830]

Спасибо!

[@Victor-np8ql]

Недавно наткнулся на канал часового «кастомайзера», который вставляет автоматические механизмы Сейко в корпуса от стрелочных g shock. Выглядит это душераздирающе, но раз покупают, какой-то спрос на джишоки с автоподзаводом видимо есть. Для меня же мантра «часы должны быть механическими» - это ещё один вид зомбирования.

[@fvlgvr-d8p]

Кварц, который точнее механики не считать часами это тоже самое, что меткого стрелка не считать стрелком, но за то косоглазого считать наилучшим стрелком.

[@eduardaizenberg9663]

Пусть вещи служат мне а не Я вещам. Конечно кварц предпочтительнее.

[@klokwotch]

Метко!

[@АлександрА-о6т4т]

Уговорил...подписался)

[@klokwotch]

Добро пожаловать!

[@SelunaMiliki]

Механическими ... А носят кварц, чтобы не думать про завод, остановку и прочее и шкатулку с качалкой и смазку в сервисном центре раз в год - механика в 2023 интересна просто как "декор" функционала и полезности ну как бы нетЮ😅. Так для души и то когда чё нить сломается душевное равновесие будет нарушено.

[@klokwotch]

Современный кварц - тоже не всегда надежен, на самом деле, если рассматривать что-то бюджетное, вообще, кажется, что хорошие часы должны быть дорогими, что кварц, что механика

[@Govnoification]

С кварцем не думать? Можно не думать, но кварц напомнит о себе вылив на голову ведро холодной воды. У меня на прошлой неделе с интервалом в три дня двое кварцевых часов остановились. Вторые среди дня встали во время ношения. Батарейки "сели". Зато не думал до этого. С механикой подобного точно не будет. Смазка раз в год - миф.

[@pured4074]

Блин, чисти дорожку от слюней. Слушать противно

[@klokwotch]

В чем проблема не слушать? Блогеров сейчас больше, чем блох у собак)

[@Новое-с5к]

Смотреть не ламповый телевизор и слушать не касетный магнитофон - себя не уважать

[@klokwotch]

У меня пластинки))

[@neeckeetke]

Сейчас часы это аксессуар, а не предмет необходимости для массового рынка, а потому я не вижу смысла в премиальном кварце и дешевой механике.. Смарт часы продвигаются и они займут свое место и вполне вероятно со временем они вытеснят кварц с массового рынка оставив ему специфические ниши.

[@klokwotch]

Да они и механику теснят

[@ArchiWorldRuS]

Это как люди чураются автомата коробки, ыыы не чувствую машину, ужас, сейчас их гнев хоть переходит на электротачки, пластиковые моторы ненастоящие бебебе))

[@klokwotch]

Да, у меня в семье есть такой человек) Только "ручка", потому что вот...

[@ArchiWorldRuS]

@@klokwotch хех)

[@ЭдуардКрафт-и4ч]

Если нравятся часы покупай и носи. И чихать на мнение остальных. Они кто? Да никто.

[@konstantinkorzhov7292]

"кварцевая революция - лучшее что произошло с швейцарскими механическими часами" (с). до кварца механика была похожа на поделки с алиэкспресса. базовые малокамневые механизмы с посредственными характеристиками, латунные корпусы, пластиковые стёкла, куча полубезымянных производителей-корпусителей. кварц доступностью дал вызов маркетологам и инженерам, который они по первой волне выдержали с достоинством, а почти вся мусорка отвалилась по пути.

[@klokwotch]

Очень интересная точка зрения, но много простоты и осталось ведь?) разве нет?)

[@konstantinkorzhov7292]

@@klokwotch у нас планка так поднялась (не в последнюю очередь из за нормативов swiss made) что то, что для нас сейчас простота, ранее были просто "космические" часы других уровней.

[@sergensv]

Механика жива только потому, что человек любит страдать. Он не получает удовольствия от того, что его не заставляет напрягаться. Только и всего.

[@klokwotch]

Через тернии к звездам)

[@bigbabybon5614]

Точно подмечено

[@tube.idi.naher.]

Или этот человек, к примеру, Виктор Латанский. "Ваши часы должны показывать +/- полторы минуты". "Вам не нужен "виндер", вам не нужен автоподзавод". Тогда вы можете сесть вечерком за рюмочкой кофе и спокойно с ними пообщаться, в том числе подзавести. Мастер!

[@sekrasoft]

Точно! Так работают все фанаты и фанатики: главное - процесс, и чем сложнее - тем больше процесса и тем лучше. В ролексе сразу поняли и сделали собеседования, вейтлисты и всё такое, чтобы ещё до получения часов человек насладился

[@АлександрСергеев-я9ь]

"Благодаря" рекламе человек может с удовольствием носить что угодно)

[@владимирбукрей-й5д]

у меня браслет с сильным магнитом но квац идет все также точно! у меня hirsch идет по прежнему точь в точь!

[@ВладимирБузиков-к6ъ]

Меня механика не выдерживает а кварц легко

[@klokwotch]

:)

[@ДмитрийКочанов-д8я]

Глупость конечно, что кварц, что механика это часы. Кому то нравится, что не надо заводить, поменял батарейку и всё, кому-то нравиться сам процесс, завести часы именно от руки, кому то нравится как работает механизм автоподзавода(нравится звук работы),но всё это часы. И смарт это часы, хотя смысла в них и их функциях(если не занимаешься спортом) я не вижу, к тому же точность этих функций достаточно условная.

[@klokwotch]

Я тоже думаю, что часы всегда больше, чем механизм внутри.

[@ДмитрийКочанов-д8я]

@@klokwotch Не знаю за, что люблю часы, просто люблю и всё.Если их нет на руке чувствую себя не уютно.

[@АндрейКудрявцев-ш2р]

-любители механики,не тупите.Кварц это цена качество,это точность и просто,отсутствие заморочек.

[@klokwotch]

))))

[@furio1467]

Знаете, есть такие настольные часы с видом на двигаются шестерёнки. Смотрю на них и все больше хочется купить. А так то, мне не нужны настольные или настенные часы. И уж на батарейках, точные, не стал бы брать. А на механические подумываю собрать сумму.

[@JIuC9LLIb]

Я не знаю как мне это попало в рекомендации, но на повседневку - smart watch samsung gear 3, а на автономку - север. лол.

[@klokwotch]

Алгоритмы - странная штука) Добрый вечер! Владею Эппл, считаю, что в связке с айфоном - лучшее. Были Мото360, с 1 по 3, продал смартвотч Таг, тестировал монблан. Мне функциональность оказалась не нужной...

[@JIuC9LLIb]

@@klokwotch Да, смарты - просто удобны для управления гаджетом, замер пульса, погоду посмотреть, музыку переключить, на звонок ответить и т.д. ещё и спортивные достижения записывают, а с приложениями функционал расширяется просто в разу и всё это не доставая телефон из кармана, но проблема в том, что без подзарядки дня на 2-3. А если в армию или поход, в общем подальше от цивилизации, очень сильно неплохо было бы иметь что-то механическое или на батарейках. На крайняк палку и солнце :D

[@dmitrigorelikov7537]

даешь кварцанические часы :)

[@klokwotch]

Дать - не дам) Но ношу с удовольствием и уважением)

[@dmitrigorelikov7537]

@@klokwotch 😁

[@АндрейЧичерин-ю7у]

Ура🎉🎉🎉🎉🎉

[@alexanderrojkov7915]

Часы должны показывать время. Даже солнечные часы это полноценные часы. А понты о механике это всего лишь понты.Я например обожаю электронные часы , а часы со стрелками раздражают. Ношу CASIO

[@klokwotch]

Много разных мнений, включая экспертные. Но в итоге: каждый носит то, что ему по душе ведь)

[@svaramirsvaramir7995]

Эксперты в начале видео правы

[@Bobby-vq4ht]

Я наоборот на дух непереношу механические. Это как ходить с чёрнобелым кнопочным телефоном который стоит дороже айфона

[@klokwotch]

Все мы разные)

[@Crytek555]

Я фанат классический механики. Но на для edc кварц норм

[@klokwotch]

!