DISSUADER LA CHINE D'ENVAHIR TAIWAN ? LA NOUVELLE ARME AMÉRICAINE

[@ATECHUET]

Découvrez HOLY, mon partenaire ! fr.weareholy.com/Ate/KZbin - Des Iced Teas sains, et des boissons énergisantes, sans sucres aux goûts et arômes naturels. Utilisez mon code "Ate5" pour 5€ de réduction lors de votre commande !

[@ACNNOMOREBLUFF]

Comment la Chine peut elle s'envahir ELLE MEME ? Telle est la question....

[@paulgratien6882]

@@ACNNOMOREBLUFF , bien d'accord. Est ce que la France parlait "d'envahir" l'Alsace et la Lorraine entre 1870 et 1914, ou voulait elle simplement recupérer ce qui lui appartenait ?, Idem pour la RPC avec Taïwan.

[@pascalphilibeaux]

la question c est comment les USA vont forcer la Chine à s en prendre à Taiwan ... meme si je pense que l amerique cherche plutot à se servir des Philippines pour affaiblir la Chine .. le prochain proxi ? ... Qui sait on dira peut etre bientot jusqu au dernier des philippins ...

[@jackreacher007]

@@paulgratien6882 oui mais à ce jeu les hollandais pourrait aussi réclamer Taiwan vu qu'ils ont colonisé l'île avant la Chine au 17ième siècle. Ce n'est qu'après que les Chinois les ont chassés via la dynastie ming qui a elle même été chassée par la famille qing etc. Franchement ca mettrait tout le monde d'accord on a qu'à refiler taiwan aux hollandais c'est leur droit après tout comme l'Alsace avec la France. Et je pense qu'une partie de la France devrait revenir à la Belgique aussi si on remonte aux gaulois.

[@raymond-jeanetienne8642]

@@jackreacher007 après de nombreuses discussions avec des alsaciens ,de "plusieurs générations", il m'a semblé détecter chez eux une préférence pour l'Allemagne !!!!

[@pascallehen7325]

Excellente vidéo qui nous apprend à quel point l'économie budgétaire gigantesque que permet l'utilisation des technologies s'inspirant de ces petits drones peut augmenter de façon extrêmement significative un potentiel de défense. Merci pour cette vidéo 😀😀😀

[@jeansentrais9866]

Et au moindre hacking de logiciel, au moindre brouillage électro-magnétique, c'est toute une flotille de robots volants qui se rebelle, et qui pourrait même être retournée à l'expéditeur ... Le champ de bataille en Ukr est un lieu et un moment propice à toutes les expérimentations. Or, à courte, à moyenne et à grande distance les drones conventionnels (déjà conventionnels !) sont devenus extrêmement fragiles face à la puissance du brouillage, sinon du hacking.

[@dimitrirezvoy8588]

⁠@@jeansentrais9866il ne faut pas rêver piratage = les développeurs ont laissé des portes ouvertes (volontairement ou non). Il est tout à fait envisageable que des drones protègent de façon automatique avec une trajectoire idéale d’autres avions. Le seul retournement possible est quand l’avion ne s’est pas totalement détruit lors du contact avec le sol ennemi, à peu près de la même façon qu’une bombe larguée qui n’a pas explosé peut être retournée contre l’envoyeur.

[@Demondeladeux]

Il y a un jeu qui s’appel CARRIER COMMAND 2 sur steam qui nous met dans le rôle d’un capitaine de porte drones (marin, aérien et terrestre) et où on y gère les ressources (munitions, carburant, châssis, etc)… jouable à plusieurs pour gérer différent postes dans la cabine du bateau mais aucun dans les véhicules que l’on envoie au combat.

[@mohulick1876]

Oui, il a l'air top ce jeu. Et Ackboo en est très content il me semble

[@raymond-jeanetienne8642]

La guerre n'est pas un jeu, vous êtes pitoyable.

[@Demondeladeux]

@@raymond-jeanetienne8642 hors sujet

[@jarran29]

​@@raymond-jeanetienne8642Le jeu, c'est sérieux. Votre condescendance est pitoyable.

[@akaraziel]

@@raymond-jeanetienne8642 et c'est là ou vous êtes dans le faux, en plus d'être hors sujet. Celà fait maintenant pas mal d'années (mini 20 ans si on compte le jeu America's Army) que l'armée américaine s'intéresse de près aux jeux vidéos à des fins d'entraînement voire même d'analyse tactique avec les wargames (il y a un article très bien fait du Wall Street Journal si ma mémoire est bonne).

[@ascdial001]

Je comprends le parti-pris pro-américain dans l'utilisation de l'expression "dissuader la Chine de..." mais il me semble qu'objectivement, c'est quand même les US qui sont agressifs, provocateurs et qui fourrent leur nez dans les affaires des autres depuis des décennies ! Il faudra un jour ou l'autre avoir l'honnêteté de se pencher sur les agissements délétères US. Bref excellente vidéo ! 👍👍👍

[@shuaige3360]

Avec les capacités de production de la chine et son progrès incroyable dans la techno… C’est eux qui vont pouvoir aligner 10-20 fois plus de drones que les usa d’ici quelques années.

[@sakaisaburo6153]

La première ligne de défense US... fascinant... Ca ressemble bien plutôt à une première ligne d'attaque...Et dire qu'on accuse les russes d'être parano alors que depuis 2014, les USA arment l'Ukraine et militarisent tous les pays qui lui sont frontaliers. Il est bon de rappeler que Taiwan fait partie de la Chine depuis bien plus longtemps qu'Hawai qui fut envahit par les USA sans égards pour ses habitants. Ajoutons que les USA étaient présent dans le Pacifique bien avant la seconde guerre mondiale. Doit-on rappeler qu'ils ont envahit les Philippines d'une manière sanglante.... Et pourtant, ils réussissent toujours à se faire passer pour les défenseurs de la veuve et de l'opprimé.... encore une fois fascinant

[@pixhell]

La qualités de tes vidéos est exponentiel ! Merci pour tout ce travail !

[@lucbarrot44]

Tiens tiens ... Comme par hasard

[@kravboyfab3067]

Un épisode passionnant !!

[@thibautrecher5926]

Merci pour la qualité de vos vidéos, toujours agréable à regarder et écouter.

[@JLMOINY]

Toujours des sujets très intéressants et des explications très claires. Merci pour tout celà.

[@rafalemarine5063]

Salut " ATE " . Bonne rentrée à toi ainsi qu'à toute ton équipe....

[@Frederic_mm]

La question est : les américains ne devraient ils pas s’occuper de la sécurité des villes américaines plutôt que de jouer le gendarmes dans le monde entier ?

[@childericgabert5500]

Au contraire, ils te bombardent, tu vas chez eux et tu deviens un pauvre chez eux qui attaque les blancos de la bas

[@Frugivorix34]

Si justement c'est ce que dit Trump sans arrêt, ça et arrêter de financer l'Otan 😀

[@RobertJaqui]

Hors sujet. Mais petite réponse : tu es bien naïf. Les américains seront remplacés par d'autres si ils partent.Les puissants dirigent le monde. On le voit avec l'Iran, ou la chine. Bizarrement les gens comme toi ne leur font jamais la morale.

[@European-Federation]

@@Frugivorix34 Il est dans l'intérêt des Etats-Unis que Taïwan reste indépendante, ne serait-ce que pour ce qui est de la question des semi-conducteurs par exemple. C'est aussi dans notre intérêt, par ailleurs.

[@charlemagne6877]

Un monde multi polaire est synonyme du retour des guerres territoriales, des guerres de colonisation etc etc etc.

[@fredericlejeune4875]

Bonjour Ate, ta vidéo fait réfléchir. A t on en France ce même degré de réflexion, de préparation, d'investissement ? Une guerre de retard?

[@childericgabert5500]

Voila, il faut devier les fonds sur l' armée, comme ca quand t' auras ton cancer, tu te demanderas pourquoi on a pas decier les fonds pour faire des medecins. De cette façon, si tu ne trepasse pas a la guerre, tu trepasseras dans ton canapé

[@philippesanlera5621]

Prédire, c'est très difficile......surtout pour tout ce qui concerne le futur.

[@yvopythagoric]

Remarquable panorama de la situation. Merci ! 🙂

[@foxyesmat1279]

Houra pour le retour du générique de fin en entier ! \ ^°^ / Super vidéo comme d'habitude avec un des sujet les plus intéressant en ce moment, a voir comment tout ça évolue.

[@francoisguillamot1887]

Merci pour cette analyse stratégique vraiment intéressante, cela manque dans les médias classiques.

[@jean-pierrevanommeren6927]

Toujours passionnant vos analyses, surtout pour un ancien pilote !

[@BluePas]

Etre un ancien pilote ne fait en aucun cas de vous un analyste politique géostratégique compétent ! Chacun son métier.

[@cracboumhu1567]

@@BluePas Il peux avoir le même niveau d analyse que vous mais avec l avantage de connaître techniquement et logistiquement ce qu inclus l utilisation des forces aérienne et tout ce que cela implique en terme d engagement et de conséquences sur la diplomatie .Il a donc des éléments que ATE n pas forcement abordé et que vous ignorez peut être.

[@bernardreynier2335]

​@@BluePasIl est aussi visionnaire que la bande de soit disant experts qui bla blattent toute la journée sur les chaînes TV. Et vous oubliez que les pilotes de son niveau ont des niveaux de BAC + 5 à 8. Enfin, si pas content, ne regardez pas...

[@BluePas]

@@bernardreynier2335 Ah je l'attendais l'argument d'autorité Bac + ++++.... L'argument d'autorité est une technique souvent utilisée pour couper court à une discussion en se basant sur le statut ou les qualifications d'une personne plutôt que sur la solidité de ses arguments. On peut respecter les qualifications d'une personne mais cela ne signifie pas que son raisonnement est infaillible en n'importe quel domaine. Plutôt que de s'appuyer uniquement sur ses titres (parce que ce ne sont pas vôtres que vous parlez) pour ne pas autoriser le débat et la remise en question, concentrez vous sur le fait que l'argument d'autorité est une forme de sophisme, c'est-à-dire un raisonnement incorrect. Il y a de nombreux exemples où des "experts" se sont trompés, et des situations où des non-experts ont apporté des contributions significatives. Cela montre que l'expertise ne doit pas être le seul critère de vérité ou de pertinence d'analyse. "Enfin, si pas content, ne regardez pas..." Vous rigolez là ?? Quand on se déclare expert et qu'on s'adresse à un public, on souffre la controverse. Vous ne seriez pas une graine d'autocrate vous ? Et puis je vous retourne l'affirmation. Si vous n'êtes pas content de ce que j'écris, ne me lisez pas. Et pour finir, votre commentaire semble vous rapprocher plus du disciple d'un gourou dont on ne doit jamais remettre en question les dires que de quelqu'un qui est capable d'entendre des avis divergeants sur un sujet.

[@JordanCBlackMohr]

Merci Até pour ce point très intéressant sur les nouvelles orientations geostrategiques dans le Pacifique. C'est toujours un plaisir et toujours équilibré ! 😀🙏

[@b.g.2395]

Court, dense, intéressant et instructif. Top.

[@sbyper-3159]

La musique de fin de vidéo est super cool et la vidéo est très instructif ! GG

[@LtSich]

J'ai tjrs pensé qu'en cas de guerre majeure impliquant l'OTAN / la Russie / la Chine, que les satellites seraient très rapidement abattus. Idem pour les câbles internet sous-marin, les gazoducs, les câbles sous-marins pour l'électricité. Bref, tout ce qui fait la supériorité technologique et l'interconnexion des pays de l'OTAN. Dans ces conditions, les belles technologies US ne feraient probablement pas long feu, et on reviendrait à l'infanterie... Dernière question, qu'est-ce que vont foutre encore les US là-bas ? L'industrie militaire US a besoin de guerre permanente pour justifier des budgets tjrs + délirants ? Ces lobbys sont probablement responsables de millions de morts dans le monde...

[@Expanse619]

Des budgets où piochent les politiciens... ni vu ni connu

[@minhthu2228]

@@LtSich Depuis la défaite du japon les américains se sont installés ds le pacifique et ont des bases partout. Ils ont profité de la victoire des alliés. Et la chine remet en cause cette présence donc forcément ça peut péter.

[@minhthu2228]

@@snorristurluson5977 quelle magouille c'est évasive comme réponse, les États-Unis ont des bases partout à manille au japon en Corée du sud, il y a une chaine d'île qui encercle la chine. Si ils faisaient ça au niveau des côtes françaises ?

[@archivesakasiques]

Bonsoir Ate, merci de cette vidéo que je regarde avec retard😇

[@ACNNOMOREBLUFF]

C'est juste excellent d'humour et de précision.

[@raphaelmorin3190]

Très interessant. Merci pour la vidéo.

[@charlesdedaberli5059]

Très très interessant concept

[@mathieumareuil]

Très bonne vidéo, merci!

[@normandyflash]

Très intéressant, merci beaucoup.🙏

[@tadashi1708]

Ca tombe bien , les chinois ont commencé à transformer leurs anciens avion en drones. Cette stratégie du drone les inspirent de plus en plus.

[@j4genius961]

C'est eux qui ont inventé les drones modernes donc je doute qu'ils s'inspirent de quelqun

[@pierrer3792]

Merci beaucoup pour la vidéo!

[@baco1277]

Merci pour la vidéo.

[@totophedeleteil]

Pierre Closterman avec son Tempest "Le grand charles" 😍

[@franckmichel6266]

J’avais pas vu venir : très intéressant!

[@leuze9066]

"Et profiter de chaque journée..." merci pour l'angoisse montante. Le message est bien recu! 😅

[@refractorymercury]

excellente video 👍

[@fabricee664]

Plutôt que de faire de la surenchère militaire pourquoi ne pas faire dans la surenchère diplomatique ? jeter de l'huile sur le feu qui pousse toujours un peu plus loin c'est la question que je me pose après l'ukraine qui l'a poussé dans une situation dramatique on renouvelle avec Taïwan ? et après ce sera quoi ? Par contre je trouve intéressant de voir les options de cette situation qui peut aller très loin clairement je pense que les satellites seront des cibles prioritaires pour neutraliser une grande partie de l'avantage des nations dont leur armement repose grandement sur ceux-ci (une idée d'émission peut être ?). Après les USA à vouloir imposer toujours leur vision finissent par ne plus vivre que par la guerre, c'est bien de faire du business militaire mais pas au point d'enflammer la planète jusqu'à ce que cela devienne incontrôlable et invivable pour la majorité des habitants de la planète.

[@BluePas]

Ca ne ferait pas vivre les marchands d'armes (et les militaires).

La diplomatie, ça marche seulement avec des gens de bonne foi qui veulent discuter. Malheureusement, l'histoire nous a montré plusieurs fois qu'on peut aussi tomber sur des gens qui cherchent la confrontation à tout prix, et pour qui la diplomatie n'est qu'un moyen d'arriver à ces fins avec un avantage. Pour éviter ça, il reste la dissuasion. Finalement on en revient un peu à la doctrine de Teddy Roosevelt "parle doucement et promène-toi avec un gros baton".

[@cainabel2553]

Qui a poussé quoi en Ukraine?

[@Commentateur1]

@@BluePas Exact, la diplomatie ne rapporte pas grand chose aux intérêts financiers...

[@jmpkrwear135]

Des barres de rire le com expliquant que la diplomatie marche avec des gens de bonne foi.. 🤣🤣 L'exemple est particulièrement mal choisi puisqu'on se parle des USA dont toute l'histoire est basée sur l'appropriation des terres et des ressources qui ne leurs appartements pas, les mensonges et les guerres dans le monde entier...

[@taobonhomme774]

Bonjour et merci pour cette vidéo encore une fois très intéressante. Quid de la dissuasion nucléaire ! Pourquoi la maintenir et la développer dans ce cas ? On sait qu'elle est extrêmement coûteuse et que, contrairement à ce qu'on aurait pu penser ces dernières années, elle n'est pas même sérieusement envisagée dans les conflits de haute intensité. Merci et continue à nous éclairer de ta lanterne.

[@yvanpevenage60]

Le nucléaire sert plus à interdire une invasion/occupation terrestre qu'à empêcher la guerre.

[@TipTop712]

Fascinant, merci !

[@filippopotame3579]

Juste pour dire que j'adore la chaîne en général, mais respects tous particuliers au papa d'Ate, il en imposait aussi !

[@didierbienassis8646]

Une bonne gourde c'est toujours utile 😝 mais alors deux je dis bravos...👏👏👏

[@brainbowsix]

Un régal comme d'habitude! Par contre je ne comprends pas comment tu choisi tes partenaires commerciaux. C'est un peu gonflant de voir ces placements de produits inutiles...

[@kurtheinz3109]

merci pour cet intéressant point de vue. Je m'intérroge quand même sur le fait d'avoir des engins qui voleraient moins d'une fois par année. Il y a quand même pas mal d'électromécanique qui s'ankylose si elle est peu en mouvement... Comment compte-t-il résoudre ce risque?

[@Commentateur1]

Peut-être que des bancs d'essais spécifiques au sol peuvent suffire...

[@capitaineachab9582]

Bonjour et merci 🇫🇷

[@weeb_disappointment_8917]

Ça me rappelle beaucoup "La Flotte Fantôme" d'August Cole et PW Singer

[@charlesdelajungle9473]

Concernant le trouple 🇺🇸🇹🇼🇨🇳 il y a fort à parier pour que la Chine fasse tout pour éviter le conflit militaire frontal (pyramide démographique, balance économique). 1- C'est la plus pure tradition 🇨🇳que de vaincre sans combattre. 2- guerre(attrition) + guerre(économique) = guerre(attrition économique) En gros... le processus de dédollarisation et la politique de réduction des réserves de change en USD dans le bilan des banques centrales des pays dits des BRICS & consorts vont impliquer des contraintes sur le financement de l'outil militaire américain. Si l'armée des USA ne peut plus se financer avec de la dette extérieur, les militaires US devront retourner les armes contre les contribuables américains. Effet de ciseau entre une armée US de plus en plus dispendieuse à capacité constante versus le tarissement de la source de financement principale. Le temps joue pour les Chinois... ils donnent souvent du "avant 2o49" que l'on pourrait interpréter comme "en 2o48"... Vu sous cet angle, les efforts des 🇺🇸 reviennent à gesticuler à grand frais. Les Chinois vont regarder les porte-avions faire des ronds dans l'eau pendant 10 ou 15 ans et se tenir informé de l'évolution du climat social aux USA en écoutant CNN. Quand les porte-avions auront disparus, la 🇨🇳 mangera la 🇹🇼 sans faire couler de sang et personne ne s'en souciera vraiment.

[@jean-pierrelaugier6627]

En effet, on dit de plus en plus que, démographiquement après la politique de l'enfant unique, les Chinois seront vieux avant d'être riches...

[@pascalphilibeaux]

La Chine et la majorité de la population comme le parlement de Taiwan veulent le statu quo .. par contre les USA , le president de Taiwan aimeraient bien mettre le feu ... l amerique veut affaibliir ses ennemis en se servant de proxis ... on peut les sacrifier jusqu au dernier ...

[@ipoine]

Impressionnant projet américain, et qui semble effectivement en phase avec l'époque, qui exige de la mobilité et de la discrétion à tous les étages. En haute intensité, les bases gigantesques font penser à des cibles parfaites pour de puissants missiles, nucléaires ou non. On pourrait dire la même chose des porte-avions d'ailleurs. Alors qu'avec des forces plus réduites, plus nombreuses et plus mobiles, la survivabilité et la capacité à frapper vite et fort sont bien meilleures c'est évident. Merci pour ces explications.

[@FélixGARCIA79400]

Excellente vidéo sur le volet aérien de la chose.

[@tareklarbi7168]

Merci 🙏

[@alexandrebondelu2940]

super vidéo

[@Foubsz]

Tu dois bien connaître le sujet dis donc

[@CapitaineNautilus]

Très intéressant. Serait-il possible d'en savoir plus sur ces drones qui accompagnent les chasseurs. J'imagine que beaucoup de choses sont secrètes, mais que peut-on trouver en sources ouvertes ?

[@tigerbakssa]

Très intéressant, merci Ate. Mais ils y a toujours des point d'Achille, la communication, le réseau, l'échange des données, mise à jour, etc... . Pouvez vous l'éclaircir plus, s'il vous plaît ? Merci d'avance.

[@shongo33]

Concernant les satellites, il existe un article de blog qui pose la question des capacités "anti satellite" chinoises, notamment via les destroyer "type 055".lefauteuildecolbert.blogspot.com/2021/03/destroyers-type-055-entre-veille.html?m=1

[@louis-jeanbraye9834]

:) merci à tous(tes) bons vols

[@jeanrenaissance309]

Les armées du futur !! Espérons que la France ne soit pas à la traîne !!

[@gregoireaubaret4311]

hello ATE, merci bcp pour tes vidéos que j'adore ! avec l'émergence des drones "wingmen", est-ce que l'on ne va pas s'orienter vers des avions "commandant" biplaces, où le "WISO" s'occuperait de la gestion tactique des drones tandis que le pilote pilote ? et est-ce que dans cette configuration, le F-35 n'est pas une erreur stratégique US, dans le sens ou le F-35 est exclusivement monoplace ? merci

[@matthiasgibaud7818]

Super video.tu as change la prise audio non ? Ca semble encore plus immersif

[@yanikemmanuel8017]

Merci 🪶

[@sfertonoc]

Oui. ACE... le personnel en subi en effet.... en tant que controleur aérien on le fait crapahuter avec un fusil, une radiol et une boussole dans la jungle.... binetôt tous légionnaires!!

[@jeangriot222]

Intéressant!! Merci de cette vidéo.

[@elfamosochancla]

Effectivement pourquoi pas. Darpa parlait il y a quelques années du principe qu'un seul opérateur pouvait contrôler plusieurs drones à la fois et que l'agence faisait en sorte de pouvoir mettre en place la capacité à un seul opérateur de contrôler une centaine si ce n'est plus de drones en même-temps, en gros, la saturation par le principe d'attaques par des essaims. Donc voir ce principe appliqué à l'aéronaval n'est pas étonnant. Vidéo de darpatv OFFensive Swarm-Enabled Tactics (OFFSET) Sixth Field Experiment kzbin.info/www/bejne/jWSXf4OYfNB_fas Merci pour votre travail d'une grande qualité.

[@jean-christopheabegg9360]

Merci pour la vidéo, c’est un joli concept si il est appuyé par des sat en orbite basse type Starlink, tiens !!! J’ai prononcé le nom, je n’aurai pas dû 😅

[@jean-philippevallin4544]

Le concept CCA présenté dans la vidéo est-il envisagé en France par l’AAE. Le Neuron rentre t-il dans ce concept? Vous parlez de satellite et de drones, mais pas d’avion spatial capable d’évoluer sur des altitudes intermédiaires. Bravo et merci pour la qualité de vos Vlog

[@satyamgil-alais6859]

C'est marrant je pensais à cette solution toute seul dans ma petite têteya quelque temps. Hésitant entre un ratio de 1 pour 3 ou 1 pour 6, avec un avion pilote/superviseur et deux drones qui réplique le leader puis 1 ou 2 autres drones totalement modulaire selon la mission( 2 leurres et un capteur dans l'idéal, ce qui fait 6 appareils pour un pilote). Tous avec la même signature et même design(ratio 1pour 3 en temps de paix ou participation a certain conflit, puis 1pour 6 en temps de guerre ou engagement lourd). Je pense sincèrement que c'est l'avenir si on veut avoir de la masse face au low cost et tout le reste. Reste a voir la logistique et ou stocker tout ça, peut être les drones sur un porte "avions" qui leur serait dédié en plus d'un porte avion classique et/ou avoir les drones disséminé sur des "petites" bases prêt à rejoindre leur avions superviseurs à proximité.

[@vitaleaghion5476]

Bonjour, peut-on imaginer une adaptation du même type de la doctrine française en Indo-Pacifique ? Il me semble que cette région a été militairement mise en avant par le président mais nos moyens restent faibles comparés aux enjeux de souveraineté régionale. Merci

[@JWH1989]

Atechuet, est ce que le monde militaire prend en compte que la Chine en termes de puissance industrielle c'est plus que le G7 réunis, et la Chine peu cumulée des stocks de drone gigantesque pour Taiwan. Imagine la puissance US de la seconde guerre avec les technologies de production moderne.

[@Allan13300]

Attaquer Taiwan avec une armée de drones servirait à quoi ? tuer la moitie des civiles de l'ile et rendre encore plus fou de rage les alliés ?

Alors, oui, la Chine a un potentiel gigantesque, le seul "talon d'achilles" qu'on pourrait leur trouver c'est que sur de nombreuses techno industrielles, ils dépendent encore des machines occidentales, notamment pour l'usinage de précision (on a encore plus des 2/3 des machines-outil de précision qui sont fabriquées en Occident, notamment aux USA, en Allemagne, et au Japon), de celles pour la fabrication de processeurs (avec le leader mondial ASML des Pays-Bas qui est plusieurs générations en avance sur même les meilleurs machines Chinoises. Et oh, qui est le premier client de ASML ? TSMC, à Taiwan), entre autres. Et même ça, il est possible qu'ils puissent finir par s'en passer dans les prochaines décennies.

[@JWH1989]

Ça aussi c’est un problème, la Chine est le premier dans les machines et outils industriel, et que les gens mettent du temps à comprendre mais en cas de guerre ça sera fatale. Ne pas connaître ces adversaires c’est le défaite.

@@JWH1989 Alors, en volume, oui, la Chine en produit plus, surtout des machines de précision moyenne, mais pour ce qui est des machines de haute précision (qui sont nécessaires pour le domaine millitaire), plus des 2/3 viennent des pays Occidentaux, et la quasi-totalité dans la très haute précision. C'est le domaine de FANUC, Mitsubishi, DMG Mori, Haas, Schuler,... Et pour la fabrication de processeurs, sans les machines à lithographie EUV de ASML, presque impossible de fabriquer quoi que ce soit avec une gravure en dessous de 10nm et un yield acceptable.

[@blablamacg423]

A un moment, il serait bon de se réveiller. Le Japon ce n'est pas l'Occident. Et quand tu parles de machine outils de pointe, ça se résume à l'Allemagne et le Japon. ASML, n'a pas plusieurs générations d'avance. Faut pas abuser. Le problème avec Taiwan, de base, ne regarde en rien les USA. C'est un conflit fratricide. Un peu comme l'Ukraine et la Russie. Ce qui est fou c'est que les analyste comme ici, ont l'air d'oublier ça. Que les USA se mèle de leurs fesses. Si tu veux un exemple d'une sacré avancé technologique, demande à ATE de te parler des armes Russes qui font bien peur aux USA. Mais bon, lui aussi à un biais car ça l'obligerait à reconnaître que les USA sont largement larguer avec un budget moindre que celui des USA.

[@michelguy5569]

QUESTION : je suppose que dans le Pacifique la Polynésie Française est trop au Sud et trop éloignée pour s'intégrer dans le réseau des bases multiples que les USA mettent en place dans le Pacifique ? Après tout nous sommes plutôt Alliés aux USA en général, non ?

[@Nico-hp5ln]

La Chine lorgne sur la Nouvelle-Calédonie pour s'approcher de l'île de Guam et pour arriver à ses fins elle soutient les indépendantistes en se cachant derrière l'Azerbaïdjan...

[@michelguy5569]

@@Nico-hp5ln Cela ne me surprend pas.

[@NicolasTheondine]

​@@Nico-hp5lnPas vu grand chose de très sérieux passer sur cette "tentative" de déstabilisation Azerie.

[@dimitrirezvoy8588]

Oui la doctrine croisée drone + pilote va fonctionner. La différence entre le succès et l’échec des premiers essais sera dans la mise à disposition de l’information à l’humain. Les satellites sont soumis aux nuages, aux heures de passage, vulnérables à un tir de missile, etc non viable dans une situation de guerre totale avec la Chine par exemple.

[@ismailbargach4674]

Salut Ate, je suis marocain et nous parlons de choisir dans les prochains mois entre le Rafale F4 et le F-15 EX. Ce serait super d’avoir ton avis sur la question!

[@ASabri-nq5jt]

la chine va top ou tard prendre taiwan qui fait partie naturellement de la chine historique et comme on a appris par l'histoire la chine reste et les parvenu comme les américains et l'occident qui se soutiennent vont disparaître à cause de leur arrogance et hypocrisie

[@bobb4204]

Salut. Laisser des appareils de haute technologie au sol est une mauvaise idée, l'expérience (les bugs, les réglages) viennent du nombres de vols et de cas rencontrés. Le jour ou il faudra lancé une flotte de drones, tous ne démarreront pas (pourrais se prendre eux même en blue/blue) et si l'ennemie trouve un point faible, ça sera le même pour tous ! Et il faut du temps pour faire 1 modif, la tester, et la répercuter sur le nombre d'appareil) : en théorie c'est bien, en pratique je n'y crois pas. J'adore tes vidéo, continu :)

[@noreply4170]

Holy c'est écœurant avant même d'en boire...

[@pascal9741]

bonjour et merci pour vos publications . Les Etats Unis ont t'elles les moyens et la puissance de se battre sur plusieurs fronts à la fois ????

[@brannondagor3571]

Ils l'ont eu lors de la seconde guerre mondiale, avec moins d'alliés et une armée embryonnaire au début de leur engagement. C'est bien les seuls qui en seraient aujourd’hui capable réellement.

[@commonsenseisnowheretobefo8434]

Oui mais le USD va en prendre un coup. C'est pareil pour tous les pays. La guerre coute excessivement chere. Son prix est habituellement la dévaluation monétaire.

[@jmpkrwear135]

Non.

[@European-Federation]

Oui, largement. La puissance militaire américaine est sans équivoque . . . Le problème, c'est que les Etats-Unis risque de délaisser le continent européen à l'avenir, c'est pourquoi nous devrons nous réarmer seuls, et rapidement, face à la Russie. Les priorités de la maison blanche resteront le Moyen-Orient (face à l'Iran, et ses proxys), mais surtout l'Indo-Pacifique (face à la Chine).

[@gabciel]

Comment feront-ils s'ils se font pirater ? Avec les C.C.A. ils peuvent doubler leur armée de l'air, mais sans pilote ils peuvent aussi doubler celle de l'ennemi...

[@drakkhenn42]

Pourquoi limiter a 5 / avions ... va falloir remettre a la mode les NOSA pour "jouer" a Command & Conquer avec "50 drones" controles depuis back seat...

[@7cle]

Et le Neuron de Dassault il en est où ? N’est-ce pas la même idée, mais sans le budget pour lancer le programme ?

[@charles-gilcordier7057]

Coucou il serait possible d en savoir plus sur le saab 1050 ? Suedois

[@julienfrisson9372]

Il et bien bronzé notre ATE, haha, bon mise à part ça, je pense que l'us Navy c'est affaibli dans le pacifique surtout avec le manque maintenant de PA dans les deux colliers de chaine d'iles, quand ont sait qu'il y à seulement 18 destroyer us en position la bas (japon, Corée, Hawaï, guam, Sidney) et que la chine en possède 50 destroyer + 30 frégates et que + de 35 doivent être ajouté à c'est chiffre, j'ai d'énorme doute aujourd'hui en 2024 sur la crédibilité us sans PA la bas face à l'énorme marine chinoise qui je le rappel et à 360 bâtiments de combat face à l'us Navy qui et à 298 bâtiments... Sans parler de la pression que mettent les Chinois sur l'us Navy avec les îlots aménager en base aérienne renforcé par des zones A2/AD multicouches, et les 1000 missiles placé sur la côte proche de Taiwan + la PLAF qui pourrait opérer jusqu'à la deuxième chaîne d'iles + la facilité logistique (car chez eux) chinois par rapport au usa.

[@jjacolo1]

Voilà un reportage très intéressant car ,avec le développement des drones et des missiles longue portée, la formation de pilotes au dogfight semble inutile et coûteuse. Des essaims de drônes armés seront plus efficaces .Mais sur ce terrain, les chinois sont aussi très forts ....Espérons que la diplomatie évitera un conflit entre les deux superpuissances.

[@xavierf.4853]

Cela remet en perspective la domination de l'espace. Celui que saura neutraliser les satellites adverses , neutralisera par la même l’entièreté de la flotte de drone, n'est-il ?

[@nicolaslecellier6980]

Disperser des stocks de munitions ou de kérosène n'est pas insurmontable, mais quid des lots de pièces détachées? N'est-ce pas le facteur limitant de ce type de doctrine?

[@Grison13]

12:48 "Até" Chuet : « J'vais m'entrainer pour une nouvelle course » 🏃 Abbé Chuette : « J'vais m'entrainer pour une nouvelle coupe » 🦉

[@Siglad]

Merci \m/

[@thierryperquin1148]

Le concept de cca est intéressant. En revanche, avoir un personnel qualifié dans tous les domaines techniques et réussir à le garder .....je joue mon joker

[@isaneterrier6678]

Bonsoir Ate, merci pour cette vidéo de géo-politique.

[@brannondagor3571]

C'est plus une vidéo technique

[@mazarin00]

Les prédictions, notamment concernant le futur, sont incertaines

[@sohranntersyguel1379]

Ce qui m'ennuie avec cette technologie, c'est pas le rapport à l'idée, ni rapport à l'IA (rappelons au pasage que ce ne sont que des robots) mais sur la technologie de support: les satellites. Et si il y a une chose qui me parait évidente, si j'entre en conflit avec un adversaire qui fonde toute ça stratégie de domination sur les réseaux satellites, hé bien, je dégomme les sateliites avant d'envisager quoique ce soit. Après, on va me répondre qu'il y a moyen de rendre les satellites furtifs, cependant, dans le vide sidérale, surtout de proximité, rien n'est vraiment ou être rendu invisible. Quand on mise tout dessus c'est vraiment très dangereux. C'est perturbant.

[@ecootrip6650]

Hum , les satellites .. brouillables et sans trop de de defenses . Par contre de l’ia et des cartographies enregistrées pourraient fonctionner en autonomie partielle ou complète . Un mixte est sans doute etudié voir en service

[@Mouaip]

Ce qui me questionne avec cette vision hyper technologique des futures armées, c’est comment ils comptent ses protéger des IEM, champs de brouillage, piratages etc. Ça me parait tellement inconséquent 😐

[@CanemanCaneman]

J'ai une question, elle est peut-être bête, mais est-ce c'est possible de détruire un satellite en tirant depuis un aéronef ou depuis le sol ? Merci pour votre travail pour nous tenir informé.

[@l23bdgcf9c]

Le test en conditions réelles des chaînes même si informatiques reste indispensable : exercices ne serait ce que de coordination entre l'ensemble des moyens engagés sur un théâtre d'opérations : les bugs ça existe...

[@jacquesherle659]

Des drones de combat guidés par satellite : la guerre intensive va monter en altitude et on reparlera du syndrome de Kessler. "Furtif" est un film sympa et déjà d'anticipation plus possible , réaliste que "Terminator".

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@Dieutoutpuissant]

Je suis Holy-hydr-

[@manufacturefscreations8142]

Salut, merci pour ton travail, alors oui le f-22 et pas que lui a été suivi du décollage a l'atterrissage sur l'île proche du japon dont tu as parlé. Ce nouveau type de radar est aussi actif depuis le sol, et il fonctionne sans aucune émission de fréquence.... c'est beau c'est Chinois.. bon vol a tous

[@jjla987-12]

Un radar sans émission de fréquence 😂

[@manufacturefscreations8142]

@@jjla987-12 oui, physique quantique.

[@NicosM51]

La grande question c'est : comment seront dirigés ces drônes ? Toute communication radio peut être brouillée et rendre ce système inopérant. Il faudrait pratiquement une communication par laser (technologie encore balbutiante) pour donner des ordres + un haut niveau d'autonomie du drone pour exécuter ces ordres et/ou agir en cas de perte de signal. Pas simple quand-même :/

[@oseillecrepue4362]

Avec le laser, ll faudra éviter le temps de brouillard, la pluie et les fumées.

[@_itsme_922]

« Les guerres de PowerPoint »😂

[@EricLeGaulois5313]

Oui comme vous dîtes sur la fin de la vidéo, la Chine reste très bien équipé aussi, et nous ne savons pas forcément leurs capacités, et juste un petit point de détail, ils sont un milliard 400 millions d'habitants, et très disciplinaire... Autre, si la Chine commence à voir les Ricains s'approcher de trop près ! Ils risquent de faire comme la Russie sur le Dombass...Car nous savons que cela reste très tendus avec la Chine et Taïwan. Encore une très bonne vidéo 👍 Sur la vidéo d'avant, ce serait l'Ukraine qui aurait abattu leur propre f 16 avec l'un de leur meilleure pilote, comme vous pouvez le penser...

[@pixienini2788]

@@EricLeGaulois5313 Voir les pbs actuels entre les marines chinoises et phillipines!...

[@EricLeGaulois5313]

@@pixienini2788 Je connais pas le sujet sur les Phillipines... Sujet sûrement intéressant

[@_-Renaud-_]

Salut ate Apparemment tu avais raison concernant le f-16 en Ukraine.... Blue on blue

[@nawnaw4709]

Nouvea article du NY time qui exclu cette hypothese

[@_-Renaud-_]

@@nawnaw4709 arf 😐

[@thibaut4186]

CCA, une idée lumineuse. Y z'ont intérêt d'être bons dans les communications, s'ils trouvent meilleurs qu'eux, ça peut se retourner ce genre d'outils. C'est flagrant dans iron man.