L'AERONAVALE CHINOISE, D.BRIEF

[@ATECHUET]

Profitez de l'offre avec World Of Warship : wo.ws/3keXjxS Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ English website: topgun2speaker.com/ Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3 Pour prendre de la hauteur avec des reportages aéro: www.mach1.tv/FR/home

[@christopheramonet8692]

Bonjour Até! Bien reçu Au-delà de l'Ukraine! Merci beaucoup pour la dédicace, super sympa comme attention!

[@--MORAX--]

Je te trouve bien plus pro que titelman

[@TheHunchback974]

Super comme d'habitude...merci Até 👍

[@ekostar100]

Les missiles hypersoniques ont rendu obsoletes les porte-avions.

[@Sparrow.31]

Pour le coup tu es bien placé pour en parler de l'armée Chinoise.

[@repman1469]

Toujours aussi instructif. Quand j’entends certains officiers supérieurs sur les plateaux télé expliquer combien nous avons une armée prête à s’engager dans un conflit de haute intensité, au regard des chiffres et des retours que j’ai sur le niveau des équipements, matériels et formations, je ne suis vraiment pas sûr que notre armée ce prépare a minima a défendre nos territoires. J’aime particulièrement ton analyse froide sur la situation. Les faits rien que les faits.

[@asus94649]

Tu pense que les officiers supérieurs doivent reconnaître publiquement nos faiblesses ? Je pense que non. Nos faiblesses doivent êtres identifiées par notre état-major et corrigées par le politique

[@jeangoustine6599]

@@asus94649 donc jamais corrigé en somme

[@jmpkrwear135]

À part contre le Mali ou le Burkina Faso, je pense que notre super armée a zéro chance, d'autant plus quand tu vois le niveau des supers généraux de plateaux... 😆

[@MENELAQUE]

@@asus94649 ta vision est très théorique. Dans les faits elle se rapproche de celle de l'URSS ce qui les a conduits en parti à leur chute. Tout le contraire du Pentagone dont l'État Major rend publique les faiblesses. (Encore récemment sur leur outil productif ou sur les limites de leur surveillance radar) afin de mettre dos au mur les politiques afin qu'ils prennent leur responsabilités pour corriger le tir et subventionner les transformations. L'omerta à la française ne peut que mener à sa perte. D'autant plus avec la surcouche bureaucratique qu'est l'UE. Un politique aura du mal à justifier des budgets pour quelque chose de sinon secret, au moins confidentiel non seulement auprès de son peuple mais également auprès de ses ascendants à Bruxelles

[@santonino-kx5bz]

Deja qu'on avait pas de stock mais depuis qu'on donne tout a zelensky..

[@brunotpi7827]

Merci pour cet éclaircissement sur un sujet plus fantasmé que réellement décrit . C'est un des très rares sites capable d'apporter une explication brute en toute neutralité. Monsieur, vous êtes rare!!

[@macmillan5754]

Car c est un vrai pro !! Déjà pilote de chasse puis désormais sur airbus pas un poussin de l année !!!

[@franck4851]

Si vis pacem, para bellum ! J'ai 34 ans d'ancienneté au sein des forces armées et j'ai toujours eu cette impression que nous sommes à la traîne. On pourrait sortir plein d'expressions bien connues dans le milieu qui résument à elles seules l'état d'esprit de l'Armée de notre pays. "Des ambitions d'américains avec des moyens de sénégalais", "toujours surpris, jamais b....é". La situation en Ukraine nous rappelle qu'il n'y a pas de paix durable et que les dirigeants se succèdent les uns aux autres avec des idées que l'on croyait d'un autre temps. Laissons les bisounours penser que tout va bien, mais restons éveillés et alertes car qui peut dire qui sera la prochaine cible.... La préparation conditionne la réussite, alors soyons prêts. Merci pour ces vidéos toujours aussi passionnantes.

[@usulebis7281]

comme d'habitude , on repart toujours avec une meilleure compréhension sur les sujets que tu ns partage , un énorme merci pour ca👌🙏 bonne continuation 🤙

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@olivier7779]

Oui chapeau bas 👍

[@cajunlist]

Exactement, c'est le célèbre adage "si vis pacem para bellum" qui n'a jamais été autant d'actualité ! Merci encore une fois Até pour ce contenu de qualité qui nous tire vers le haut. 👍

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@LeDunkerque]

Et bien merci até de nous parler de la glorieuse armée de l’air de la marine de l’armée populaire de libération que tu as si gentiment formée.

[@Jossssephfffeeuuu]

Peur non , ce n'est pas d'eux qu'il faut avoir peur. Mais de nos plus proches alliés qui eux veulent réellement notre déclin.

[@joelcambre4334]

Tout à fait! ;)

[@dutch6390]

Je valides 👍

[@NicoFr666]

Bah oui c'est la Chine qui massacre nos industries avec ces bas coût et sa concurrence déloyale en bloquant les entreprise européen sur leur marché mais c'est les usa qui veulent notre déclin.

[@--MORAX--]

Ils veulent surtout nous déconstruire

[@bernardchretien1826]

Comme toujours c'c'est dans ce genre de reportage que tu es parfait (plus crédible que sur les médias "dirigés !!!!, et de facto inintéressants !!!" Chaque sujet est fort bien décortiqué !!! Et accessible au non initié Les quatre dernières minutes sont révélatrices de notre manque de vision face à la menace !!! Si vis Pacem Parabellum........

[@philippedemonneron5278]

« Es-tu prêt à vivre avec les conséquences de ton manque de préparation ? » Je crois que je vais sortir ça à mes élèves, la prochaine fois que je les vois se tourner les pouces à l’approche des examens !!

[@andrebolla2998]

Un des meilleurs si ce n’est le meilleur dans ce domaine explications claires et nettes et de plus sans parti pris 👏👏👏

[@franckzecchin2573]

0:11 J’espère que le troisième porte-avions chinois a pris la mer plutôt que l’eau, sinon ils n’en ont toujours que deux 😂

[@hhaa940]

Salut Ate. Les US ont 20 porte avions. Mais au delà des chiffres, s'agissant de la toute puissance des portes avions la meilleure réponse à cette menace nous vient de Sergueï Choïgou : nous n'avons pas besoin de construire plutde porte avions, nous avons seulement besoin de l'armement pour les faire couler (Référence au missile hypersonique Zircon ou à la torpille Shkval). Tout est dit. 🙏r

[@pierreshasta1480]

je suis du même avis, je dirais que si hier en posséder était un avantage certain, aujourd’hui avec des missiles de style Kalibr, hypersonique, drones-torpille…. la donne a changé, et le porte-avion devient au vu des milliers d’hommes et du matos a bord, une cible de premier choix

[@jean_sebastien]

​@@pierreshasta1480 ca ne date pas d'hier. La première mission d'un sna c'est de pouvoir se placer dans un groupe aeronavale pour envoyer le pa dire bonjours au poisson et repartir sans se faire prendre

[@pierreshasta1480]

@@jean_sebastien je suis d’accord avec toi, ça ne date pas d’hier, mais ce qui a changé, ce sont les armes employées qui sont devenues de plus en plus difficiles à intercepter et qui peuvent être déployées de très loin. Donc vu le prix, le temps de construction, et les pertes en hommes et matériel occasionnés en cas de destruction, pour moi le porte-avion, c’est du passé à part pour faire la police entre des pays en voie de développement.

[@jmpkrwear135]

Exactement !

[@jmpkrwear135]

Un porte-avion c'est un peu une patate dans le slip, ça fait croire que t'en as une grosse, mais avec les missiles hypersoniques, jamais tu la sortiras si ça dégénère...

[@matthieumontion478]

Bonjour vidéos très instructve et accessibles. Merci

[@ATECHUET]

Merci à vous

[@blueskyrun]

Encore grand merci ATE, grâce à toi on améliore notre analyse de la situation 👍

[@denisdemers3741]

Je tiens à vous exprimer toute mon admiration et vous remercier de votre facilité a vulgariser chacune de vos vidéos, pardonez moi si j'insiste sur ce point, mais je considère toujours amèrement que l'armée n'utilise pas (à profit) l'investissement qu'il ont fait avec vous... personnellement je ressens une certaine colère à cette égard, à votre âge, formation, votre expérience, pourquoi ne pas l'utiliser a bonne essayant, excuser moi mais la nation devrait vous versé une rémunération et utiliser votre potentiel, au nombre de visionnement certes youtube vous verse un montant, mais ce devrait être l'armée qui vous offre un dédommagement pour votre contribution. Ce seras la dernière intervention de ma part à se sujet, je serais continuellement assidu à chacune de vos interventions, milles merci à vous, et merci de tous les sacrifice que vous ayez du faire, la nation vous en est redevable.

[@arthurflou4250]

Bonjour très bonne vidéo, bonne entrée en matière et présentation de l'Aéronaval Chinoise intéressante. Le coté Rh est important Oui là bas comme ici que ce soit dans les armées T.A.M car ces métiers usent vite et les compétences pour utiliser le matériels toujours plus perfectionnés sont difficiles à acquérir donc le temps de rentabilité, d'un Marin, d'un Aviateur, d'un soldat terrestre est court. Comme on dit il part alors qu'il devient enfin compétent dans son travail. Le Rh a aussi la responsabilité de pouvoir retenir les bons éléments ce qui n'est pas évident. Il y a cependant maintenant ou le problème doit être moindre c'est le Cyber car la formation d'un informaticien ou d'un hacker est faite avant donc ils sont d'emblé plus facile à adapter au travail le bémol est de pouvoir attirer ces personnes alors qu'on leur fait un pont d'or dans le civil. Coté économie comme tu as un peu abordé le sujet la Chine comme les USA met sur la table ses besoins et les finances s'adaptent aux besoins de l'état. de notre coté les finances disent Vous avez autant donc démerdez Vous avec ça ce qui n'est pas pareil. Et comme tu dis. more maiorum, si vis pacem para bellum .

[@vincentmarcotte7478]

ATE, Tes analyse sont excellentes. Ton approche pragmatique m’enchante. Gros merci du Québec

[@julienfrisson9372]

Quand j'écoute cette vidéo notamment sur la formation et l'encadrement du renouvellement de leurs flotte organique de pilote, je me rend compte et me pose la question ? Mes les USA alors ? ils sont complètement invincible au vue du faite qu'ils possède 12 PA complètement opérationnel ? juste incroyable alors de leurs côter ? on peut même dire que c'est un exploit alors ? incroyable !

[@iciman100]

J'aime bien cette philosophie " pour vivre en paix, il faut etre preparer a faire la guerre " ça rejoint : وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا ٱسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍۢ وَمِن رِّبَاطِ ٱلْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِۦ عَدُوَّ ٱللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَءَاخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لَا تَعْلَمُونَهُمُ

[@skllbk]

Si ils parviennent à "stabiliser" une production à produits totalement terminés alors ils auront une des meilleures armées du monde. Regardez au niveau de l'aviation mais également des missiles (croiseurs et Air Sol)

[@LtSich]

Ils ont des capacités de production monstrueuse, une grande population... Nous en Europe nous voulons faire la guerre partout mais nous n'avons plus d'usines... "heureusement" que l'actuelle guerre en Ukraine rappelle quelques vérités de base : sans capacité industrielle on ne fait rien...

[@--MORAX--]

​@@LtSichl'Europe n'es pas un pays il faut vraiment être désespérée pour opposé un continent à un empire

[@refractorymercury]

la qualité d'usage et d'engagement est le facteur primordial, pour ça il faut derrière avoir le mental. Les armées hyper dominantes que sont Israel et les Etats Unis ne gagnent pas grâce à leur catalogue d'armement ni la quantité de bonhommes engagés, voir le contre-exemple russe édifiant sur ces points.

[@thethugsmith_codm8357]

Merci pour votre énorme travail chaque fois que je reçois une notification de votre chaîne je sais que ce sera très intéressant et travaillé

[@ATECHUET]

Merci à vous

[@christophesaussay737]

Un de nos pbs est la permanentai à la mer d’un porte avions français et d’une escadre complète, et d’avoir une véritable base militaire dans nos territoires du pacifique.

[@ATECHUET]

Notre format en est très loin...

[@protana788]

s'il ya un pays qui devrait produire en masse des navires pour protéger ses territoires c'est bien la France. on a techniquement des "bases militaires" partout autour du monde. 'bases' qu'on exploite pas ! des territoires que nos ennemis aimeraient bien nous faire perdre.

[@protana788]

@Phillip Banes moi je te parle surtout de protéger nos territoires. ce que la france ne fait plus

[@MacBookProTuto]

Un grand merci pour cette analyse complète. Une explication extrêmement nette et détaillée, comme toujours. Bravo

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@dgxia7936]

Petite rectification le J20 n’a jamais été prévue pour la chasse embarquée ni hier ni demain. C’est plutôt entre de grosse guillemet le “FC31” qui en réalité est devenue le J-35 qui lui est vraiment destiné au Fujian.

[@seb5434]

13:40 Très intéressant de voir que le Shenyang J-15D a d'énormes missiles dont la forme n'est pas sans rappeler le Super 530D

[@arnoal4561]

Merci ATE une fois de plus ! Et merci pour le livre qui, fidèle à son auteur, était au jour prévu (et à l'heure...) dans ma boîte aux lettres !

[@thierryperquin1148]

Merci pour toutes ces explications claires ,précises et pertinentes.👍

[@ATECHUET]

Avec plaisir 👍

[@calamarmou1055]

Merci pour cette vidéo .! Toujours aussi instructif. La réflexion sur la formation rejoint le point de vue du Général de Villiers. Difficile de soutenir un conflit de haute intensité avec une armée de spécialistes aux effectifs réduits. Aussi bien en équipement qu'en personnel.

[@frederichay7631]

Belle vidéo et j’aime ton analyse si demain... Nous ne sommes pas prêt et pire ils nous manquent les hommes, le matériel, et la préparation. Bon courage à toi change rien bye . Fly cool

[@Dechiros]

Qu'en est il des drones ? Sont ils utilisables sur des porte-avions ? Apportent ils une solutions aux difficultés RH dont vous parlez ? Merci

[@ATECHUET]

Ils doivent tt de meme etre mis en oeuvre - mais cela peut etre un accelerateur

[@Dechiros]

@@ATECHUET merci pour votre réponse. Justement, cela pourrait être un sujet intéressant: drones vs pilotage inside. Quels avantages / inconvénients / spécificité. D'autant plus qu'un pilote de drone ne meurt pas. A quoi ressemble une station de pilote de drone: un cockpit posé dans une salle ? Des lunettes 3d ? Le fait qu'il n'y ait pas de contrainte physique pour l'humain, cela permet t'il la réalisation de manoeuvre différente ? Y a t'il des combats d'essai de réalisé ? Les solutions sans pilote sont elles des avions identiques sans pilote mais avec un boîtier de commande + transmission de données ? Y a t'il du piratage / prise de contrôle ? Merci

[@docteurlowbat]

A 10:10 Attention à la traduction mot à mot .. Brown Water Navy : marine côtière. Blue Water Navy : Marine de haute mer. C'est chiant parfois d'avoir la traduction quand on a appris le mot en anglais avant de le savoir en français 😉

[@9086ghu]

Très belle vidéo ATE oui le monde change vite même très vite l homme à t il vraiment envie de vivre a ce rythme ? Bon job ATE la touche d histoire dans tes vidéos est toujours très intéressante , continue 👍

[@ATECHUET]

Merci beaucoup 😊

[@TaupeGun44]

Vivement lundi midi 🕛

[@viking-norge115]

Ouais !!!!... 😃👍🤙.

[@simonabgrall8305]

L'envoi de rafales en polynésie française (comme tu l'as détaillé dans une de tes vidéos), ou l'utilisation d'iles comme bases aériennes n'est elle pas une version "porte avion du pauvre" finalement, la mobilité en moins (adieu l'approche à quelques miles des cotes ennemies)? Merci pour les explications du délai de montée en puissance de l'aéronavale chinoise, c'est très clair. Cela nous dit bien, comme tu le suggères en fin de vidéo, que nous sommes aussi bien "à la bourre" si conflit dans la décénie prochaine...

[@protana788]

quand on a des bases militaires dessus ! on est gourverné par des traitres qui laiseent nos territoires d'outre mer sans defense. c'est voulut pour qu'on les perde !

[@ballanabi3583]

On comprend bien avec l'analyse de tes indispensables

[@paul4381]

Merci de traiter ce sujet très intéressant !

[@ATECHUET]

Avec plaisir

[@intelprointelpro4452]

L'accélération des capacités d'armement chinoises n'augure rien de bon. Plusieurs officiels chinois ont déclaré que l'option d'une guerre contre les USA ou un autre pays était possible si cela contrecarrait les intérêts de Pékin. En termes de politique il ne faut pas oublier qu'un régime autocratique peut déterminer une "direction" à long terme, ce que ne peut pas nécessairement faire une démocratie à cause d'élections et donc de changements de leaders. De plus la Chine estime à tort ou à raison qu'elle a été humiliée depuis des décennies par les Occidentaux et qu'elle doit prendre une revanche en plus de la première place mondiale... A suivre de très près. Toujours aussi intéressant, merci pour ton travail Até et ton éclairage. 👍👍👍

[@yr8354]

L'inertie RH est un facteur geopolitique majeur. Merci pour l'info

[@MacGivre]

Ta dernière phrase : Si vis pacem, para bellum ? C'est une légende que les requins doivent nager en permanence : certains peuvent se "poser" sans bouger sur le sable, pour se reposer ?

[@nicolas2419]

Quand le HMS Furious est rentré en service en 1916, c'est sous le règne du roi George V, donc le "H" est pour "His" et non "Her"! D'ailleurs depuis la mort d'Elizabeth II et l'arrivée sur le trône de Charles III, il ne faut plus dire "Her Majesty's Ship" mais "His Majesty's Ship"!

[@David-mu5vb]

Toujours intéressant d'avoir une analyse pertinente. Le point de vue d'un professionnel. Toutefois, je ne suis pas du tout d'accord sur le Constat final. Car, la Guerre est Multiformes et la Restreindre à une Action où une Activitée armée et Militaire, c'est ne pas la Cerner dans son Potentiel et son ensemble.

[@vascocap3607]

Très clair, j'espère que le message passera! Au fait merci pour l'autopromotion qui là, est supportable! et bravo pour votre dernier bouquin!

[@zelel74]

Petite Correction, HMS signifiy His majesty's ship et non pas Her (le monarque en fonction est de sexe masculin) :) Oui, c'est Jean michel reloud, mais je trouve la petite annectode marrante :)

[@ATECHUET]

tu as raison!

[@rafalemarine5063]

Salut les amis. Bonjour " ATE " .👍.

[@ATECHUET]

👋

[@monnezzapromizoulin5169]

Un sujet malheureusement dans l'air d'un temps où les médias nous préparent à accepter et soutenir un conflit armé entre les USA et la Chine...

[@alainberset8644]

Le com back des grandes batailles navales des porte avion

[@Dechiros]

Les états unis sont ils prêts à subir des frappes sur leur sol ?

[@AhrimanVII]

Conflit qui si il arrivait mettrai un terme à la civilisation moderne, même sans utiliser des armes nucléaires.

[@fabc500]

Mdr C'est la faute des médias ...

[@anysbougaa6645]

@@AhrimanVII n’importe quoi Discussion de pilier de bar

[@tareklarbi7168]

Merci pour ce travail sérieux et intéressant 🙏

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@--MORAX--]

Ça change de titelman le propagandiste

[@--MORAX--]

Ça change de titelman le propagandiste

[@ges5804]

Une petite question. Je peux me tromper, mais il me semblait que les brins d’arrête c’était un brevet Américain.

[@louisl2829]

Super vidéo, merci

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@raphaelmorin3190]

Un sujet intéressant. Merci d'en avoir parlé. Bonne continuation.

[@ATECHUET]

Merci à vous

[@shuaige3360]

Merci pour cette vidéo, comme toujours objective et sans idéologie pro ou anti-chinoise. Qq remarques: - les chinois devraient arriver à une dizaines des porte avions (et ils vont vite) - ils mettent en mer chaque année en tonnage l’équivalent de toute la marine française - ils ont des chantiers navals dont les capacités de production sont bien supérieur aux usa (le plus gros chantier naval militaire chinois à la capacité de production de l’entièreté des chantiers navals américains)

[@bertrand0034]

Merci , toujours super interéssante tes vidéos

[@ATECHUET]

Merci à toi 😊

[@denismartin9631]

Très instructif. Je pense que celà dépend aussi en grande partie de la compléxité de l'arme. Visiblement, les CAESAR offrent une courbe d'apprentissage bien plus simple que les avions omnirole. Par contre, je suis bien plus inquiet de la très faible puissance aéronavale des pays européens. 1 seul pays avec 1 vrai porte-avion et 1 seul. Historiquement, au moment du programme qui donnerai naissance au Clemenceau et Foch, un troisième porte-avion était prévue. Il sera finalement annulé au profit du Jeanne-d'Arc bien plus modeste. Le projet PA-2 avec le projet anglais des années 2000 aurait pu donné naissance à 3 porte-avions très proches, peut être suivi d'un quatrième qui aurait remplacé le Charles de Gaules. Mais .... Les anglais ont saboté leur propre projet en en faisant que de simples portes-aéronef. Ils ont en plus saboté leur position au sein de l'Europe en quittant l'UE De notre côté, Sarkozy avait préféré annulé le PA-2 Pour le moment, un seule porte-avions est prévu. Il est très gros, mais ça ne permet pas une continuité opérationnelle. Bref, c'est pas gagné.

[@nasarali4519]

Top vidéo j'apprends bcp de vous merci

[@Serval2290]

Merci pour cette vidéo très intéressante comme d’habitude. À quelques détails près (les écritures en vermicelles par ex) le clip de promotion ressemble beaucoup à ceux des américains!

[@ATECHUET]

Oui en effet

[@gloubiboulga1879]

Si vis pacem, para bellum. Merci pour cette video

[@ATECHUET]

Avec plaisir

[@Ricou44]

Merci pour cette vidéo. Quid de futurs avions de chasse (ou drone équivalent en terme de possibilités) « autonomes » ? N’est-ce pas une « solution » ?

[@Edelcat]

Ce n'est pas une solution, c'est une partie de la solution. La technologie pour ça n'est pas encore prête à faire la transition. Dans tous les cas il faut des méthodes, qui elles ne s'acquièrent que par l'entraînement et une montée en capacité des pilotes actuels. On se retrouve toujours avec le même problème, il faut plus de personnel compétent en bas de l'échelle pour former la suite

[@lucbelaid]

Très intéressant. Merci pour poster

[@ATECHUET]

Avec plaisir

[@valentinweymann2267]

Il me semble qu'à 6:20 il s'agit de Diego Suarez (Antsiranana) Diego-Garcia étant une île plus au centre de l'océan indien. Merci pour ces vidéos.

[@vlad78th]

Comment estimer les capacités réelles d'une aéronavale chinoise qui fonctionne au sein d'un état totalitaire par définition opaque et dont nous avons de nombreux indices d'une forte corruption ?

[@fnicht1886]

Tranquille on a lu buck danny nous on est calés sur les combats dans le pacifique

[@mdupimorettont6165]

Plein d'infos, j'aime bien, je dirais qu'avant de préparer la guerre, il faut avoir une bonne, très bonne économie avec pas mal de leaders industriels, mon humble avis, et si on commençait par réindustrialiser ce pays!!!

[@resonance94]

juste une boutade, mais dans les 1ere phrases "un porte avion qui prend l'eau" ... 🙂

[@refractorymercury]

Le deficit chinois est également l'absence d'expérience de mise en oeuvre tactique et encore moins stratégique de pareils équipements. Les américains ont une avance satellitaire avec leur expérience du Vietnam qui est à l'origine de leur bon technologique toutes armes confondues des 70 avec pour rester dans l'aviation avec l'introduction de la génération F14 F15 F16 A10. Expérience poursuivie avec les engagements en Irak, Kosovo, Afghanistan ( ici peut etre un peu moins la marine ?) Pour les britanniques les Malouines ont été un réservoir de connaissances important, pour la France Kosovo, Afrique ? Je verrai bien cet aspect développé dans une prochaine vidéo :)

[@Grison13]

Le recrutement ne semble pas un problème si on suit le modèle français des forces de l'ordre. Il n'y a qu'à recruter des bourricots humainement instable avec note d'admission de 3/20.

[@soda66]

en dehors des considérations géopolitiques que pensez-vous des armes hypersoniques ,est-ce que cela ne rend pas obsolètes dans un avenir proche ce genre de navire ? excellente présentation.

[@ATECHUET]

En dehors des guerres de ht intensitŕ ce type d arme ne sera pas utilisé - les pa ont de nombreux services a rendre

[@soda66]

merci.

[@jmpkrwear135]

Oui du coup les portes-avions sont super utils quand il n'y a pas de guerre... 🤣🤣

[@fjag6961]

Les moyens d'intercepter les armes hypersonique (contre obus, armes à énergie) sont en développement.

[@cesarr7226]

​​@@ATECHUETerci pour cette réponse qui m emmène à en.poder une plus précise "quelle sera l'impact de l arme hypersonnique (fiabilité augmentée et nombre relativement importants de missiles)sur l emploi des portes avions lourds...et sur la place centrale qu ils occupent dans une thalassocratie... Dans le cas d une guerre de haute intensité.

[@Gago93100]

Vous connaissez bien le sujet!Avez vous travaillé avec l'armée de l'air chinoise ?

[@LeFrançais-f1n]

Mon opinion ! Peur non, faire évoluer nos forces en conséquence oui ! A tout hasard par un deuxième PAN

[@charliebravo6869]

Vite: DEUX nouveaux PAN !!!

[@jmpkrwear135]

Oui voilà, d'ailleurs on est pétés de thunes

[@LeFrançais-f1n]

@@jmpkrwear135 payer les chômeurs, c’est 96 milliards d’euros par ans….

[@jmpkrwear135]

@@LeFrançais-f1n et ?

[@LeFrançais-f1n]

@@jmpkrwear135 Y’a des économies à faire !

[@danieldeeiras1233]

Vidéo au top ! Je l'attendais avec impatience. À la vue du developpement fulgurant des missiles hypersoniques, je reste dubitatif vis à vis de cette course aux portes avions par la Chine.. Le vecteur pouvant tirer ce type de missiles n'étant pas des plus exigeants, ne devrait on pas plutôt nous focaliser sur les drones et missiles hypersoniques ? Prenons par exemple le Charles de Gaulle, une frappe multiple par des equivalents chinois au kinjal et il va rejoindre les fonds avec des centaines voir des milliers de morts. Ce type de bâtiment a il encore place ailleurs que dans un conflit asymétrique ?

[@MrTesteur]

exactement ce que j'en pense.. trop cher pour de l'hypersonique dur a intercepter.. ou de la supercavitation qui allait deja a 500km.h en 1970.. bien en déco pour montrer qui c'est le boss oui..

[@fjag6961]

Le problème de la course du glaive et du bouclier - et plus généralement de la prospective - c'est qu'il y a tellement de trucs en développement simultanément qu'il est difficile de prévoir à quel fréquence il alterneront en tête de la course. Les batteries défensives d'obus dirigés ou d'armes à énergie type laser (en développement) seront capable d'intercepter les Kinjal. Donc, on joue la redondance et on ne se laisse pas distraire par les effets d'annonce et le armes miracle : Les miracle ont une date de péremption !

[@远山-k3s]

中国建造航母很可能就像您说的，是为了非对称作战背景下的力量投射和威慑。中国的国际贸易和海外利益需要有效保护。

[@Fencer883]

Bonsoir Ate merci pour ta vidéo Celle-ci me fait penser, est ce que tu pourrais enfiler le costume d’un officier Taïwanais pour établir une stratégie de défense face à une invasion chinoise ??

[@lagavulinn5754]

tout est dit dans les 2 dernières phrase = les 2 Cents, Ate 🙂 Belle Analyse. Merci. Le sujet mériterait une vidéo plus approfondie car il s'agit de la prochaine menace. Comme le montre la guerre en Ukraine, il est temps de montrer les muscles ie la dissuasion et un 2eme Porte-avion car les dictateurs ne comprennent que le rapport de force.Malheureusement. Fly safe.

[@silverno8260]

C'est sûr...quand on voit les puissances qui s'agitent et qui froncent les sourcils et bien on se dit que la France est bien peu de chose... Mais comme disait Sénèque " la vie n'est pas de ce protéger de l'orage mais d'apprendre à danser sous la pluie" ...

[@khaledbougrara4307]

Oui, dans quelques années, pour les Américains, les seuls à même de rivalisés (dernier example, de la cadence de production des bâtiments de surface, leur chantiers naval finalisent la construction de deux destroyers ,le 27 ème et le 28 ème, Type 055D)

[@sunseb5124]

Oui, combien de bases militaires autour de la Chine? Combien de bases militaires autour des US ou de l'Europe? Qui menace qui? Bien sûr pas les bons et gentils US...

[@sylvaincusant]

Au debut de l'intervention, le dernier porte avions qui a pris l'eau, j'espère pas trop quand même ? 😁😁

[@Mchupakabra]

Merci

[@jeanjulesmartial6091]

Ce qui est intéressant avec ATE ce qu'il donne des faits et se limite à l'aspect technique. Sur l'Ukraine on connaît tous l'agresseur et l'agressé. Mais ça n'a aucun intérêt de déborder de l'aspect technique et d'aller dans la propagande d'un côté ou de l'autre. Et c'est cette rigueur de rester technique qui fait toute la beauté de tes vidéos. Encore merci.

[@ATECHUET]

avec plaisir

[@hervebuisson7834]

Merci pour cette vidéo qui permet de découvrir et prendre conscience du delta important d'inertie entre croissance matérielle et RH.

[@theoflk9564]

C'est toujours un énorme plaisir de regarder une vidéo toujours très bien expliquée que les pseudos experts à la télé merci ATE😊💪

[@nicolasgross128]

Xi Jinping souhaite mettre en place la nouvelle route de la soie et se concentre autant sur le continent que sur la guerre de Taïwan pour laquelle il prétend mettre en œuvre une armée aussi puissante que l'américaine à l'horizon 2030. Votre exposé met bien en évidence combien c résultat devrait être très très difficile à obtenir.

[@远山-k3s]

不，中国的目标是2030年在西太平洋的范围内（准确地说就是台湾海峡附近）可以拒止美国的军事介入，并没有要在整体军事实力上比肩美国……

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@ATECHUET]

Avec plaisir

[@professor_prte]

Bonjour Até, En parlant d'aéronavale, j'ai lu récemment qu'un porte-avions brésilien (anciennement français, le Foch) a été coulé. Pourrait-on en parler à l'avenir ? J'ai cru comprendre qu'il y a des conséquences néfastes pour l'environnement vu les matériaux présents, peut-être que ça serait intéressant d'aborder le sujet, quitte à faire appel à une personne tierce pour la partie environnement. Merci pour la qualité de ton travail, fly safe

[@ericpaul5721]

Bonjour, ATE une question, un pilote de l'aéronaval dois être casse coup avant ça formation pour être bon pilote ?. En résumé quelqu'un de raisonnable ne ferais pas apponté un avion de 10 tonne à 180 klm/h . Ont ils un égaux importants comme dans top gun.

[@buickman00]

Comme toujours, de l'excellent !

[@felixchanson]

Je n’avais jamais entendu parler de cet fuite sur le F 35. As tu fais une vidéo sur ce sujet? Merci pour ton travail

[@tonyz7216]

Oui beau sujet pour une video

[@al3kx241]

Masterclass comme d'habitude. Merci.

[@jbbosselut]

A quoi servent les perches mises à l’horizontal le long du pont d’un porte avions ?

[@Kiwii.TheGoat]

Ce sont des antennes. Elles servent aux transmissions radios et leur longueur correspond indirectement à la fréquence utilisée. Normalement, elles sont rangées, horizontales quand il y a des décollages, mais quand ce n’est pas le cas - déplacements etc - elles sont à la verticale pour optimiser la captation.

[@lejaune4550]

"Es-tu prêt à vivre avec les conséquences de ton manque de préparation ?" Plus je l'entends, moins je me dis qu'elle n'est qu'une ponctuation...

[@kowenten3184]

Le problème de personnel compétant qui a une certaine inertie se retrouve dans beaucoup de secteur de pointe… On le voit sur le nucléaire civil français en ce moment.

[@ATECHUET]

Yes, c est un des soucis non anticipé de la digitalisaiton et de la compléfixication de nombreux domaines

[@Falconioti]

Bonjour Ate j'ai des soucis pour payer en ligne est-ce qu'on peut trouver ton livre dans certains magasins ?

[@jeandeverchin8774]

Toujours de belle vidéo. Merci.

[@ATECHUET]

Merci à vous 😊

[@m18cropduster63]

Je pense que pilote dans l'aéronavale est un job spécifique qui demande des instructeurs tout aussi spécifiques ( solides expériences, pédagogie à toute épreuve, etc...). On peut retrouver ce cas de figure dans d'autres domaines de pilotage spécifique ( épandage, tanker ) ou là aussi, les pilotes très expérimentés ne sont pas légion ( pour X raisons ). je me souviens quand j'ai passé mes qualifs PZL M18 et AT-502, j'ai attendu assez longtemps, 1 : trouver un bon instructeur, 2 : une machine en tandem. Les seuls pilotes instructeurs vraiment bons que j'ai croisé étaient d'anciens militaires ( 2 de l'aéronavale) et agriculteurs ( 2 qui étaient nés avec un avion agricole dans les mains)... Ceci dit, la Chine a une longue histoire maritime, militairement parlant, et ce n'est pas diable si ils ne trouvent pas une solution à ce petit problème de renouvellement, en tout cas ils ont le nombre !

[@Desire123ification]

Excellente vidéo : Bonne remarque sur l'aspect historique. Dans le futur, des robots intelligents pourraient remplir le vide. Il reste à voir si l'homme cédera à la machine. Le temps le dira.

[@Tetsujinfr]

Avions drone directement? Cela comblerai une partie du défi de formations des pilotes, même si il faut pouvoir sécuriser la chaine de control des machines déployer à grande distance.

[@gerdjemasze8669]

Si vis pacem, para bellum. Vieux comme... Et c'est oublié en France pour l'instant ! Où est l'usine pour produire des chars Leclerc ?

[@initial4Bzk]

Bonjour, Quelle sont les différences majeures dont tu parle, entre les pilotes de l'armée de l'air et la chasse embarquée? L'état d'esprit, la formation, etc

[@McGesme]

Juste une petite correction sur HMS : c est His et non Her pour l époque (et depuis l'année dernière). Sinon, c est comme toujours, une video de haut vol !

[@gigilamorosso7569]

Top cette vidéo, comme d'habitude! 👌 Merci pour ces rappels historiques qui peuvent expliquer (aussi) les choix d'équipements actuels. Un point mériterait peut-être d'être développé (il est déjà abordé avec Djibouti et la Mer de Chine): il a trait à la géopolitique des détroits. Actuellement on parle beaucoup de la Mer Noire, mais j'aimerais bien par exemple qu'on m'explique les manoeuvres (bâtiments mais aussi sous-marins) en Mer Baltique.

[@birdyzebird]

actualité chaude, j'attends avec impatience ton analyse drone US vs chasseurs Russe /mer noire...lutte anti drone sans avoir 'air d'y toucher...