TOEIC満点だけど「雨が降りそうだ」すら正しく言えませんでした【英文法考察】

[@okidoki7854]

「雨が降るみたいだね」と「雨が降りそうだね」の違いってことかな？ 私も日本語を教えてますが、「こういう表現間違ってますか?」っていう質問に対して「うーん、言う人もいるかもしれないよ、でも…多分少し不自然…な気がする…いや、うーん、、わからん！」ってことはしょっちゅうです。母国語なのに、わからなくなってきますよね。ニックさんの気持ちがとてもよくわかります😂

[@Atsu_Gake]

-It doesn’t seem he likes it. -It doesn’t seem that he likes it. The second one definitely sounds better, yes. The first one isn't wrong, that is just not how one would typically say it. That said, the second one feels a little bit 'stiff' to me. -It doesn't seem like he likes it. Certain US dialects use like way too much. I am guilty of this. This is probably the most common way someone would phrase it. -It doesn't seem as though he likes it. -It seems he doesn't like it. This is changing the structure up, but it flows a little better.

[@doyleeee]

やっぱ第二言語学習者にとっちゃ「なんで！？」ってなるよね、ネイティブからしたら何気なく使ってるものでも。 言語や文化を母国の人より深掘りしちゃう外国人が多いのはそういうことなんだろうね。言語っておもしろい。

[@twoANDsixMEN]

これって本物の女性は女性らしくしなくても女性でいられるけど ニューハーフは全力で正しい女性を追求するみたいな感じかな？

[@ゴリラ-w3h]

i like your analogy

[@おぐらい]

@@ilpdrgyj6886 うーん。後天的に取得せざるを得ない、という意味ではわかるけどね。 トピックが問題かも。

[@h1nqno_is_cute275]

話し言葉って体を動かすかのように自然に使うものだけど、語学って体を動かすときにどこの筋肉を動かすためにどこの神経に電気信号を送るかから学んでる感じだから難しくて当然だと思う 話し言葉だけならそれを聞いて話せる環境に身を置けば勝手に習得できる

[@user-xp5ul1ch3u]

英語の文法については勉強していく過程で様々なルールを知っていても、日本語のことを説明しろと言われると全然無理だわ。言語交換してても日本語のルールをうまく教えられない。

[@Orlandan]

「オタクっぽいディープな話をしたいんですけど」 いつもしてるやん

[@aki-chan3366]

電車に乗る　電車へ乗る　この気持ち悪さが説明できない日本人ネイティブの気持ちみたいｗｗｗ。ネイティブは自然に使いこなしちゃうからこそ、その意味って考えたことないし、気づくと面白い。

[@アルシオーネ-d2h]

4:29ここでこれを挟むニックが大好き。

[@kazuhisanakatani1209]

ケンブリッジ大学が運営する辞書サイトで以下のような説明がありました： It seems like and a clause is less formal than it seems that …： It seems like he’s going to sell his house and move to Canada. (more formal：It seems that he’s going to …) これを見て思ったのですが、カジュアルな会話で It seems ... と言った場合、省略されているのは that ではなく like だと解釈してはどうでしょうか？ It doesn't seem that ... のように《否定的》なことを言う場合は、やや慎重になってフォーマルな seem that の方を使う慣習があるのかも。 英語は（英語だけじゃないですが）否定的・批判的なことを言う場合は、安全運転でフォーマルな言い回しをする傾向があるようです。 例えば、ケンブリッジ大学出版の『Advanced Grammar in Use』では、仮定法の If I were you について以下のよう説明してます： This use of "were" is sometimes called the past subjunctive, and generally preferred only in formal context.（中略）However, we prefer "were" rather than "was" when we advice with "if I were you ..." つまり、通常 if I were ... を使うのはフォーマルな場面のみだが、他人にアドヴァイス（忠告）をするような場面では常に If I were you のほうが良いと言ってます。

[@たんたんさぎり]

私もそう思いました

[@masakomaggie4071]

ニックさんの感覚を聞いて、thatってフォーマルに聞こえるのかなと思いました。

[@neo-universe]

advise

[@50semillon40]

これは納得の行く説明！

[@linearb1940]

納得しました。無意識下でthatを省略していると思う人は「フォーマルのためにthatを付けるのにそれを省略する（＝カジュアル化する）のは変だ」と違和感を覚え、likeの省略だと思う人は省略に違和感を持たないということではないでしょうか。否定文の場合はご説明どおりフォーマル感が増すため肯定文で省略に違和感が無い人であっても否定文では違和感が出てくるということでしょうかね。

[@emilyfarmer21]

1) Seems that -> sounds weird... 2) Seems like -> sounds better (spoken English) For written English, I would write “seems as though...” I couldn’t tell you why, but this sounds most natural to me as a native speaker! :)

[@maggot6320]

@@mikiohirata9627 you have a point. at the end of the day, people will understand what you mean regardless of if you include “that” or “like.” but i think it’s pretty interesting to dive into the nuance of these little differences!

[@yuta2607]

0:17 ニックのサングラスが謎過ぎて、話すことを忘れるアツさん笑笑

[@Laz6932]

Thanks

[@user-ev9vb3yb6f]

こういうのって 学校であまり触れないからなんか すげぇ賢くなった気分 ほんとにためになるね

[@second3372]

ニックさんの日本語を聞きすぎて、"Come on, come on!"が"構わん構わん"に聞こえてしまった😂

[@forestman8867]

0:33wwww www wwww ww 確かに、そう聞こえるww

[@maikomichele9476]

え、かまわんって言ってたのかと思った🤣

[@morgan_fgo]

that →伝聞 like→推定 今回のでも結局人によるがFAだけど 上の棲み分けはしっくり来ましたね。 古典文法みたいに。

[@鉄拳-t8w]

thatは伝聞ではなくて、自分が事実だと思っていることだと思います 今回の例でも、天気予報を信頼していて、自分の中できっとそうなるって確信があるから、thatを使ってるってことだと思います

[@kate43]

@@鉄拳-t8w 日本語の｢〜だそうだ｣とか｢〜らしい｣という助動詞は伝聞と推定の意味があるのでそのような分類をされたのだと思います。 天気予報の例であれば、確信如何に関係なく伝聞なので間違いではありません。

[@こくり-p2i]

事実だと自分が信じていることの一つに伝聞が入ってくるということでしょう それが伝聞のみに限られるということではなく、確証が高いと信じられる他のケースもありそこがポイントなんだと思います

[@ness7809]

ニックの｢アメリカ人です｣がなぜかツボ過ぎて大笑いしてる(笑)

[@揺蕩ん]

日本語でいうと「絶対そうだと思うよ」みたいな感じなのかな？ 自分は変だと思うけど、多分そう思わない人もいるだろうし。

[@usausatube]

thatの肯定文における省略の捉え方が人によって違うのって、「文法的におかしいので会話ですら使わない、だから議論の場ではなおさら絶対に正しいとは言えない」派の人と「文法的に間違ってるとは思ってなかったし、なんなら自分も使うし不自然ではないし合ってるでしょ」派の人に分かれてて、もはや理由とかそういうことじゃないのではと思ってしまう。各人が言語に対してどれだけ正確性を大切にしているかの違いというか。日本語でいうと「とんでもございません」や「了解しました」のような言葉について、前者はそもそも文法的に間違ってる。でも違和感ない人はごまんといるだろうし、よく聞きもする。だけど私自身は絶対に使わない。後者は文法は間違ってないけど、失礼に感じるから言わない人も沢山いる。議論されてることを知った上で失礼だとは思わないという人もいる。そういう次元の話なのでは。

[@massan1192]

十分、十本はじっぷん、じっぽんが教科書的には正しく、小学生のドリルにもそう書かれていますが、実生活でじっぷんなんて言ったら大正生まれか！と思われてしまう件を思い出します。

[@nainaiprivate]

なんでthatを省略すると不自然に聞こえてしまうときがあるのか、だが、 thatつうのは、そもそも、「あれ」という意味だろ。 thisは、「これ」、の意味で自分の近いところにあるものを指す。 一方、thatは、「あれ」、の意味で自分から遠いところにあるものを指す。 そして、自分から遠いところにあるものを指す意味から派生して、 （自分が直接経験したり、自分が直に感じたりしたものでないもの、つまり） 自分から遠いところにある情報、伝聞とか噂話とかニュースとか、あるいは第三者の客観的情報、 そういう遠い情報なんだということをthatを使って意味しているんだろうと思う。 竹岡広信の「英作文が面白いほど書ける本」のp.144に、次のような説明がある。 Have you ever heard Tom sing?←この文を「Have you ever heard that Tom sing?」と書くのは誤り。 なぜなら、thatを入れると「トムが歌っているといううわさを聞いたことがありますか？」みたいな 伝聞情報を聞いたみたいな意味になり、「直接トムの歌を聞く」ことにはならないから、と説明している。 （同じ竹岡でドラゴンイングリッシュという参考書もあるが、 そのp.044、p.052にもthatに関して似たような説明がある。） 他にも、高校生用の英語参考書「Vision Quest Ultimate」p.197に 「＜It seems that...＞は、自分だけではなく第三者の判断でもあることを暗示的に示しています。」 と書いてある。 このように 「伝聞とか噂話とか、あるいは第三者の客観的情報」であることを暗示するthatを省略してしまうと、 人から聞いた話なのか、自分で直接見聞きした話なのか、わけがわからなくなるので、 ネイティブは、違和感を感じるか、無理にでもlikeを入れてしまいたくなるのではと思う。 実際、ニックも動画の3:52で「テレビのニュースで天気予報を見て云々」と たとえ話で言っているではないか笑。

[@ごみくずのひと]

ニックが日本語で言ったことに対してアツさんが英語で返すの草

[@Potechin_Hunter]

普通逆ww

[@西園寺麗華-z3t]

英語で話してるのが自然だから 日本語、英語の区別がない、、、って事で

[@一皮脱いだ桜田]

お互い勉強するのには効果的だね

[@こう-w6p]

@@一皮脱いだ桜田 ニックさんは最近英単語が出て来なかったりするらしいよ

[@MrSevenDragons]

It seems ... とわれた瞬間に、アメリカ人は、どの it ?　と言う感覚になるんだね。だから、「今から、その it を説明するよ～」と言う、受け手側のきっかけを、that が果たしている役割なんじゃない？It は、ほわほわっと、した何か、それを受け手側が落ち着かせる感じ。それが、話し言葉の中では、that の代わりに、like があれば、it が向かっている方向を指し示してくれているような感じだから、心が落ち着く。と理解しました。 It does not seem ... みたいに、否定文だからどうのこうのと言うことではないような気がする。

[@tdks6374]

外国人に英語習うのって説明も英語になるから大変なんだけど、Atsuさんはスラスラいけていいですね。

[@forestbutter3332]

こういう文法的には正しいけど、何か変という感覚はやっぱりネイティブや実際に住んでみないとわからないので、ものすごく助かる！

[@greenlife641]

住まなくても勉強の仕方によってはわかるようになりますよ！！私ともう1人の友達がそうでした🥰 友達はインターナショナルスクール、私は海外経験なしです！StudyではなくLearnすればいけます！！

[@saika2023]

I can confirm some Aussies would omit the "that" when they make a positive statement. It's not correct though, Aussies are just being lazy when talking. There are so many abbreviations in Australian English, they always try to communicate with the least amount of effort possible

[@chikokishi7030]

When i explain this, i convert "seems" to "has the image" or "has the feeling" So then "it seems that it will rain" becomes "it has the image that it will rain" "it has the feeling like it will rain" So here (and i often make many examples) without 'that' the sentence is weird. So since "seems" has the same meaning, it also feels weird there. Note that british and its children often dont use "that" or "like"... Ive seen and heard this often.

[@chikokishi7030]

Then of course 'that' is definative and 'like' is a guess or comparison

[@MrDancingNemo]

色々な話題が出てきてわかりにくくなってきた。ここで問題になってるのは、It seems he likes chocolate. の場合は、thatを略していいけど、＊It doesn't seem he likes chocolate. のようなseemの否定形の場合は、thatを略すと不自然に感じる人がいるのはなぜか？ということですよね？ （確かにこんなことは学校英語では習いませんね。）

[@festinalente1729]

"A seems B." seems を『動詞』として見るか『助動詞』として見るかでAとBに置かれるべき単語やその品詞が変わるからだと思います。 1. seems が『動詞』 →Aは仮主語 (“It”) →Bはthat節 ("that he likes it.”) 2. seems が『助動詞』 →Aは真主語 (“He”) →Bは動詞句 (“like it.”) 用語はテキトーなので、フィーリングで汲み取ってください笑

[@TS-yr1if]

イギリス人の妻に聞いたら、そもそもseems that はシリアスなシチュエーションでしか使わないから基本seems like を使うようにしたほうがいいとのこと、、、 で、問題のdoesn't seem that のthatを省略するのが変な理由は、全然分からないそうですwww

[@seussdoctor9452]

もしかしたら、”It seems (that) he likes it.” は”He seems to like it.” と同義として、”He doesn’t seem to like it.” を”It seems ...” の文にしようとすると否定文で存在しなかった3人称のs(seem”s”)が現れるのでその不一致に違和感を感じるのかもしれませんね。”that”が入ることで前後の区分けがはっきりして違和感が解消されるイメージで(特に根拠はないです)。

[@ピヨぴよ-l6j]

少し論点がズレますが、日本語の【全然】と同じ違和感なのかもしれませんね。 今でこそ肯定でも比較的使われるようになりましたが、一昔前は否定で【全然～ない】と使うのが一般的であり、肯定で使い始めた人達に対して言葉狩りのような傾向もありました。 まぁ、更に時代を遡れば肯定で使われていた過去もあるんですが 言葉って常に変わり続けているものですから、なかなか『これが正解！』を導き出しにくい部分もありますよね。

[@mota4496]

英語分からないので日本語で考えました〜👀 it seems that (〜のように見える) it's going to rain(雨降りそう＝予想) 予想のように見える ↑のようなニュアンスで捉える文だと思ったのですが thatのような肯定の意味が強い接続詞をいれないと 予想が見えちゃう「予言」みたいなニュアンスになるのかなと思ったので thatをなくすと変な文に感じるのかなと思いました。

[@kissyan0]

thatになんでそこまで意味をこめるのかはネィティブでないと分からないでしょうね 語感まで体得するのは日本人にはかなり難しい

[@chloel2639]

4:05 "seems that"かな？？

[@hirokocraig]

単に、seem を使うときというのは　そのうしろに「that」を伴う構文になるという決まり（It seems that -----) 。 同様の意味の構文で置き換えられるのが　（It seems like ------- )である,と覚えて使ってきました。ニックさんのいう通りです。 他の文中での接続詞の　that を省略できる　場合とは異なる構文、という単純な理由だと思っています。

[@tomokos.6023]

完全に個人的な感覚なのですが、日本語の「～ではない・ようだ」と英語の「～のよう・ではない」という表現の仕方の違いで、否定文の場合、likeやthatを挟まないと何となく否定なのか肯定なのかが聞いていて分かりにくく、繋がっていると否定でも後半の肯定文が強調されて聞こえてしまうためのように感じます。

[@sum01ninja]

このテーマの答えに合っているか、そもそもお呼びでないレベルの話なら恐縮ですが、 昔ポール・マクベイさんの本を読んだときにthatは「あれ、と指すイメージ」があり、 そこから「導くイメージ・感触」があると書いてました。 そのあとの内容を丁寧に導いてあげる(説明するような)場合はつけるし、 「わざわざ言わなくてもわかる」ようなときは省略したほうが自然だそうです。 A：Don't be upset. Can't you see he 's only joking? B：No. ①I think he really hates me. 　　　 ②I think that he really hates me. この場合①が自然だそうです。

[@dopa2565]

It seems that ... に限らず、フォーマルな動詞であれば肯定文であろうとthatを省略しないのが普通であることも多いため、やはりフォーマル度が重要な鍵となる気がします。 It seems that SVは、It seems {like, as if} SV と比較して、よりフォーマルな場面で用いることが多いため、丁寧に文を導くthatを省略すること自体があまり文脈にそぐわない可能性はありそうですね。ただ否定文ではより容認度が低くなる理由についてはやはり謎ですね。 考えられる可能性としては、肯定文の際のIt seemsは、Apparently, SV.「どうやら、SVだ」のような1種の文修飾の副詞のような振る舞いをする反面、その否定文It doesn’t seem は、それ自体1つの文修飾的なカタマリとして処理されないため、It ... that におけるItとペアのthatはないと不自然といった考え方はできないでしょうか？

[@user_winosmiaecacal]

読み書きと英会話は別物だからね TOEIC高得点で意気揚々と留学しても、現地では思ったように喋れずに撃沈なんてケースはよくある 言語なんて凡人に場合は結局のところ、実戦でその微妙なニュアンスをpick upして体得していくしかないのかもね

[@TheCackling]

Thinking about it more, i think they have slightly different nuance. "It seems like" is pretty much always conjecture. If you arrive at a pub and it has the appearance of being closed (no one is around, lights are off) then you might say "It seems like it's closed". "It seems that" has a slightly different nuance, you would say it if you have determined the situation and want to report the information you found. So you might say "It seems that it is closed" based on the previous scenario of looking at the pub, but it is more definite. However, if your friend went to ask someone if it is closed, he might come back and report "It seems that it is closed." He wouldn't use 'like' in this situation because he has determined for sure. "It seems" on its own is identical to "It seems that" to the best of my knowledge. I think it sounds more natural if you imagine an upper class British person saying it, for example Charles Dance in Game of Thrones. The reason it sounds weird in the raining example is because when we imagine the scenario we are thinking of the situation where you would use "It seems like it's going to rain", in which case "It seems" sounds wrong. If I imagine the scenario that i am reporting information i learnt from the weather forecast "It seems it's going to rain" sounds fine. Like i said in my other post "Seems it's gonna rain" would also work, but that is just a very casual way of saying "(It) seems (like) it's gonna rain".

[@jjl6438]

I agree with the man on the left. Seems like is more vague, seems that is more definitive. Weather is subject to change in real time whereas something more static or definitive would be e.g it seems that Atsueigo is obsessed about this topic.

[@MO-cf3kj]

Lmao your example is on fleek))

[@ks-ed6xi]

良いタイトルつけましたねAtsuさん

[@lockerscoin9766]

(·∀·)ﾆﾔﾆﾔ

[@seasideave9133]

1:40 知らんが　他のやつに聞けよ　ｗ この辺のことはもう文法的にどう説明するとかじゃなくて、そう言ってるからそうって、覚えるしかない　後は英語の中だけで生活する生活を長期間するしかないですよ

[@HA-lu6ws]

グラサンかけてすぐ外すの意味わかんなさすぎて草

[@mimi-tx7mk]

突っ込まないのがちょっと残念だったけど、カッコよかったからいいかな♡

[@nanayoshida5274]

もうAtsuさんの言語の詰め方素晴らしいですね笑日本人でも"は"と"に"の違いとか説明難しいのにニックさんも困りますよね笑しらんがな！ってなっちゃいますよね笑 他の動画でもニックさんがAtsuさんの言語学者みたいな疑問に一生懸命説明してるの見てるとニックさんとAtsuさんのコンビ最強って思います！二人ともいつも楽しく学べる動画をありがとうございます。どんな内容でも英語、日本語訳があるので助かりますしナチュラルな会話なのでそこからたくさん学べでるので最高です！

[@ryo1013n0711]

that説が一般的に旧情報を指すというのと関係があるかもしれないですね

[@nomma_comma]

＿人人人人人人人＿ ＞　Shirangana!　＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

[@kidisback0707]

こう言った細かい部分に触れる動画は駆け出し英語学習者が見ると余計話す事にセンシティブになるから配慮した方がいい。言語学者にとっちゃとても興味深い話題なんだろうけど、登録者の多くは日本の英語学習者だろうから。 ちなみに日本語に置き換えてみたら、「雨が降りそうなかんじに見える」と「雨が降りそうなように見える」ぐらいの違いじゃないでしょうか。確かに後者は文法は間違っていないですが私たち日本語話者にとったら少し違和感ですよね。でも外国人が後者の文章を言っても意味は汲み取れるので誰も気にしないですよね。むしろ日本語上手だなと感じるんじゃないかと思う。 つまり、言葉なんてものはアツさんが言っていたように基本的な文法は覚えて置く必要があるものの、後は時代や流行、最終的にその人の語彙力や表現力に委ねられ、変わっていく曖昧なものなんだから細かい事は気にせず喋ればいい。 そして、ネイティブとの会話を重ねてその表現の実際の使われ方や、自然な話し方を少しずつ身につけていけば良い。

[@akaneyottomo4479]

I thought about it for a while: After the word "seems" we are expecting a type of description, NOT a definition. --It seems big --It seems to be big These are both *describing* the condition of an item. "big" and "to be big" are descriptions. --It seems it is big This is two sentences pushed together in the form: Subject Verb Subject Verb Adjective Which sounds odd to native speakers. "it is big" is more like a definition than a description. This is remedied by using the words "that" and "like" to turn the second statement into a type of description: It seems that (It is big) Since "That ( Descriptor)" acts as a description here, it flows and is easily understood. Feedback appreciated. :)

[@jk770415]

It seems that = らしいよ It seems like = しそうだ

[@ロキ-j1e]

カジュアルでlazyな話し方をする人（ネイティブ）は、it seems that ～の itもthat も省略しちゃいます。これが間違いかどうかは難しいトピックですけどね。

[@Mitchaman]

言語形成の歴史とか習慣に引き摺られてたりしますからね。日本語だと「母」みたいに書き文字に引き摺られて発音まで変化した言葉もあるし

[@JK-xq8ke]

母の発音が書き文字に引き摺られたってどういうことですか？

[@user-k1ry0fo]

「母」が文字として固定されて以降も、ハ行点呼も先祖返りもしていると言われているので、母のハ行p音が書き文字に引っ張られるってのはどんな説なのか気になりますね。 動画とは関係なさそうですがw

[@Mitchaman]

ご返信頂いたので動画とは関係ないのですが簡単に。大学の授業を受けたときに教員がとっていた説です。 母の発音が「ふぁふぁ(ɸaɸa)」や「ふぁわ(ɸawa)」等を経て「ハハ」になったのは何故かと質問したときに教わりました。 なぜ書き言葉に引き摺られたのかのにも諸説があるのですが日常語では「カカさま」「カカァ」「かあさま」等が一般的になり、はは(はわ)という言葉が文字を覚えた後に覚えるようになったから。だったと思います。不正確なところもあると思いますが正確なことは大学の時の授業の資料を引っ張り出してこないといけないのでご容赦を。 個人的には子どもの頃から「ハハ(haha)」てなんか発音しにくくね？」と思っていたのでなんか納得した思い出です。

[@JK-xq8ke]

@@Mitchaman なるほど。確かにファファやファアなど発音しやすく音便が進んでいたのに、ハハはあえて発音しにくく逆行した感じはありますね。 ハ行音は江戸時代に入る頃に成立していますから、その頃は既にカカやカアの方が話し言葉としては一般的ですし、現代の子がまずママやお母さんを覚え、成長してから「言葉」として母を覚えるのと同じ感じで、当時の子どもたちが文字表記の発音を優先したという説は面白いと思います。

[@tamioyoshioka8477]

雨が降りそうですね。明日は雨だよ。今にも雨が降りそう。３っの表現はit's going to rain でOKともう一人のニックさんに教わりました。二人の会話は楽しみにしてます。

[@user-ug2uw2qt6f]

Seemsがそもそも「っぽい」ってことだからthatで、Seemsに続く情報を断定的にするのが不自然。 それに対してSeems likeにすることで状態をぼかす形になるので自然。

[@seussdoctor9452]

ネイティブは"Looks like rain."で済ますよね。It seems like が省略できる例外的なフレーズ。

[@AA-gn1so]

Look と seem は違うという別の問題が出てきませんか

[@totoryonut9403]

Looks like rainではなくて、Looks like it’s gonna rainという様にS+Vが続くほうが自然に聞こえるかな？ 状況を見ながら話すならseemもlookも変わらないと思いますよ

[@oneandonlyflow]

@@totoryonut9403 Looks like it's going to rain がもっと自然

[@Blueljl]

ただ受け身で視聴するだけでなく参加型の動画ってとても雰囲気いいですね。面白い動画ありがとうございます。

[@takumaokuda5745]

これっていわゆるCollocation的な問題では？文そのものが正しい、あるいは自然かどうかが文法的に正しいかどうかとは違うみたいな

[@ぽぽぽん-g5r]

『曖昧だけど同時に確かなフィーリング的なもの』があるのかな 言語って深いな 略語作る時に共通認識があったり、日本語にも無意識にしてる部分が多いのかもね

[@tiezox]

もはやネイティブの言語学者的な人を捕まえて聞いてみてはどうでしょうか？もしかしたらもっとディープな世界を見れるかもしれませんよ！

[@takada5genki532]

日本語でも省略する言葉あると思うけど一部の表現の時だけ省略できなかったりその形では省略できなかったりするのって確かあったと思う。 例えば今回のテーマの場合のthatは他のthat構文よりもしかしたらよく使われていて特にニュースとかで。 そうすると定型フレーズみたいに昔から言われている。だから省略できる文化になってからもthatを省略せずに言ってきた。 テレビの影響でみんな疑いもせずそれを言い続けたことでこの型は省略せずに今でも使われているのではないかと推測しました。根拠はほぼないけど言葉なんてそんなもんかなと。

[@Shoooooot-v1b]

そこにもう1人ネイティブ（アメリカ以外）がいたらもっと議論が盛り上がりそう

[@耳をすませば-p8s]

04:05 ここの字幕はit seems that it’s gonna rain tomorrow. の間違いではないですか？

[@katsutoru]

likeには「〜みたいな」ってニュアンスが入ってるって事かな。ネイティブスピーカーでも自国の言葉の不思議って意外と多いもんだ。 先日アメリカ人の友達から「彼がいないのは残念です」と「彼がいないのが残念です」の違いについて聞かれて、答えられなくてネットで調べてしまった。 どの国の言葉にも微妙なニュアンスがあるから難しいし、だからこそ面白いんだろうな。

[@shomwoys]

it seems it... まで聞こえた瞬間に「ん？なんか変な感じで文が終わった？」って気持ち悪くてなってそう that/likeは、伝統的に正しいのはthatだけど、感覚的にはlikeのほうが不確実な印象を保ってるから自然、とか？ like は本来 like as though/if の省略で、アメリカ口語だそうで オーストラリアとの違いの話はそのへんがらみなのかも

[@hirokocraig]

4:06 のニックは「that」って言ってますが、字幕では「like」になっていますけど。。。？

[@sayac4582]

ちょーわかる！聞きたかったーー こういう細かい文法を聞くの大好きです！

[@masakomaggie4071]

このトピックは結論が出るまで続けて欲しいです！ 最終的にはどういう風になるのか楽しみです！

[@juraiinoue393]

I’m not knowledgeable about English grammar but I feel like in order to omit the word “that” or “like” after “seem,” an adjective must follow. Perhaps if you use the word “look” instead of “seem”, it makes much more sense. For example, you can say “It looks like it’s about to rain,” but you can’t really say “It looks it’s about to rain” because “it’s about to rain” is not an adjective. On the other hand, you can say “He looks sad,” but you can’t say “He looks like sad” because “sad” is an adjective. 文法は詳しくありませんがseemのあとに続くのが形容詞ではない場合はlikeを使うのではないでしょうか。同じような意味のlikeという言葉をseemの代わりに使うと分かりやすいと思います。例えば”It looks like it’s about to rain”とは言えますが”It looks it’s about to rain”とは言えません。逆に”He looks sad”とは言えますが、”He looks like sad”とは言えません。

[@TheAlbertwesker666]

thatに限らず、whichやwho、whose、whomでも関係代名詞は整理されて心地良いし聞こえも学術的でよい。なおかつcool。 ぬけちゃうとDumbな感じ。

[@haruhaya9853]

こういう、「何故かは説明できないけど変なんだよ。」っていうネイティブを引っ張り出す動画が多いよね。ただ単に英語のネイティブだからって英語が教えられるわけじゃないんだよ。普通の日本人が「何故この日本語表現ではダメなのか」を説明できないのと同じ。少なくとも英語について勉強したネイティブを出さないと、教育にならないんじゃないの？

[@agatelamp9465]

こないだのイギリスの先生が言ってたIt seems as thoughっていうのは、アメリカ人のニックさんにはどう聞こえるんだろう。 このthatが入る方が自然かどうかっていうのはすごく面白いけれど、なぜかというのは永遠の謎になる可能性がありますね。。。 そういうもんだからそうって感じで。ただ、いろいろなバックグラウンドのネイティブの先生の意見はとっても面白いです。

[@kotobakenkyukai65]

確かに　'seems like〜'ってよく聞きますね😅 Nickさんの言っているように主観による推測がlikeで、thatは、情報による客観性はある気がします。 thatの省略可否は、かなり論文が出ていたはずです。 出来る動詞、出来ない動詞が、 それぞれ、どんな特性があるのか、 気になっていたところでした。 ちょっと調べただけじゃ 片付かない、深いテーマだったと思います。 Atsuさんのオーストリアの友人が言っていたように、 negationが絡ませたら、 ただでさえ奥が深いnegationなのに、 なるほどね…と思いました😅 negation って、negationのscope範囲もよく問題になるdeepな機能を持ちますが… 今回、thatが無いと、negationがきちんと機能しにくい、というのは、 もしかしたら、 thatが無いと、negationをかけにくい、又は範囲がぼんやりしているような違和感があるのでは…みたいな。 下手にpauseとかあると、 ちゃんと否定がかかってるのか、 分かりにくいのかな？ と、ふと思ったりです。 大変興味深いので、 自分なりに もう少し調べてみます❣️ 興味深いテーマ、ありがとうございます（^人^）🌸

[@vectmatrixor3198]

もしかして、thatがあるとその内容が事実でない可能性が高まるから、否定文だとthatを入れないと変なのか？ 「～じゃないみたいね」と言っているのにthatを省略すると、文法と意味が矛盾してしまう。

[@seasideave9133]

いずれにせよ、完全に覚えようとしてるようだけど、それは無理　日本人も正しい文法で日本語話してないし　英語ネイティブも外国人に完全な英語を期待していないから この辺はもう気にしないでいいですよ

[@onerose3597]

すごいこれ勉強になりそう。じっくり見てみます。

[@karukaru39]

It seems that. . .はIt . . .that 構文だからthatが外せないのかも。 seemの代わりにbe動詞だったら、絶対にthatは外せない、てのと同じなのでは？

[@user-px9bx7em7c]

英会話する時とかIt seems構文は難しいからなかなか使えん

[@ちゃんあん-c7g]

私が習ったのは ①It seems + 形容詞 これが基本の形で、名詞か節?を後に繋げたいときはlikeを置く ②It seems like 名詞/S+V そしてlikeの代わりにthatにしたとして、thatを省略してしまったら②の構文から反してることになる。 Seemの直後に繋げられるのは形容詞もしくはlike/that それが構文、ルールで決まってるのではないでしょうか、、、多分

[@ryotate70]

日本語話者です。 すべての言語に共通した本能があるという本を読んだことがあります。言語が変化していく中で語句の省略にも本能的ルールがある様に思います。 It seems thatの場合、It seemsを省略しても意味が通るので、It seemsの文章の中での役割はほぼ挿入句に近いように思います。なのでthatが落ちて名詞節であることが明示されなくても違和感がないのに対し、、It does not seemの場合は、この部分を省略すると文意が逆になってしまいます。なので以下に続くのが名詞節である事を明示するためにthatを省略しないのではないでしょうか。

[@katskats4636]

Hi Atsu, I am not a native speaker, but I think I can explain to some extent. Sorry for the long text in advance, but I hope it helps. The word "that" as in "it seems that ..." cannot be omitted because it is different from "that" as in "I think that....", which is omissible. "That" as in "I think that..." is for citation, describing the content of your thought and the "that" clause is the object for the verb "think", whereas "that" as in "it seems that ..." is the content for "It" located before "seems" and therefore the "that" clause is NOT the object for the verb "seems" (to seem is an intransitive verb anyway). In other words, the subject for the verb "seems" is the "that" clause. So, the "original" shape of the sentence "It seem that it is going to rain soon" was "That it is going to rain soon seems true" (though people usually don't say this way). If you omit "That" from there, it would be like "It is going to rain soon seems true", and you surely feel something is missing because two verbs fight over one subject "it". (You probably change it to "It is going to rain soon, which seems true", right?) Anyway, "it" as in "it seems" represents the "that" clause, and without "that" the correlation would break up (you killed the cross-reference and the listener would think like "So, what is It?". That's why "that" in question should stay there. I guess the confusion originates from the fact that in casual conversation some people occasionally use "it seems" stand-alone (almost like the adverb "apparently"), often at the end of a sentence, for example, "An accident happened?...., well, it seems". So, I guess, for Them "it seems" was just added to the beginning of his/her sentence. But conservative English speakers do not accept this usage. To me, "It seems like + SV" is a very casual expression and not formal at all. The original idea was: it seems like + "quoted sentence". Since it is a quote, you can put any sentence in there, and having this quotation style you can handle it as a noun ("like" must be followed by a noun or noun-equivalent). But then people started removing those quotation marks, and thus "It seems like it is going to rain soon" became OK...

[@joshmay4916]

“It seems that..” sounds more like a generalized statement. “It seems that people tend to live longer than dogs.” “...like...” sounds more like an observation based on/relevant to a specific situation.

[@koolongkoolong]

this is a perfect exmple of Swain's LANGUAGING I love it

[@akemi3802]

面白いトピックでした。日本語の『～ようだ』は、2つの意味があって、伝言と推測があります。TVの天気予報を見て、他人に伝える時の『雨がふるようだ』と、自分が空を見て『雨が降るようだ』の違いがあります。 推測の方は、日本語と同じであくまでも自分がそう思うだけなので、It seems like～が自然なのかなあと思いました。動画の中でニックさんも話されていたように、地震とかが来るかもしれないは、推測ではなくて、TVや何かしらの情報を得て伝えているので『伝言』に当たると思いました。（もし予知能力を持っていたら別ですが） 例えば、空を見た時、すごく快晴だけど、天気予報では午後から雨が降る場合は、英語では何て言うのでしょうか？日本語だと、『雨が降るようだ（午後から）』と使えますが、 （実際の会話では、雨が降るみたいだよとか、言い方は変わると思いますが）It seems that～になるのでしょうか？

[@sinuture]

7:00 同時に宙を見る二人がおもろすぎるんだが．

[@christiandomeniquereyes9013]

"what about"と"how about"はどこで違いますか。この文法を聞くと頭グルグルになちゃう。ネイティブに教えてもらったらとても嬉しいです。この動画とても役に立ちます。ありがとうございました。

[@ベンズアルデヒド]

what aboutは求める答えが名詞(句)の場合、how aboutは求める答えが形容詞/副詞(句)の場合というだけだと思います

[@気湯湯葉]

@@ベンズアルデヒド ムズい。（汗）

[@hideossu5346]

細かいですが 4:05 の字幕”that”ではないでしょうか？

[@Googleユーザー-b4u]

でも　すごく良い企画の動画ですね。

[@pahoopahoo]

ここでは英語がテーマなんで英語ですが、こういうのはすべての言語にあるでしょうね。 日本語で一例を言うと、このit seems とはちょっと違った形式になりますが｢七｣には｢しち｣と｢なな｣と2つ言い方があって、意味は当然同じだけど、ネイティブの日本人にはどこか違いを覚えているという。 それが日本語ネイティブの万人に百発百中で適合するとまでは言わないけれど、その場面になったときに｢ここは『なな』だよね｣｢ここは『しち』だね｣というのが感覚的にかなりの高確率で一致を見る。

[@sisisaku8]

そもそもitのときはthatは省略できないって習った ネイティブがどうかはわからないけど

[@umezonic]

Shi Ra N Ga Na ! 日本語でも「多分絶対そうだよ！」っていっちゃうときがあるし、 'seems that' と 'seems like' に確度の違いがあるのは理解できた。 それ以外は難しかった。

[@めだか空飛ぶ-x6b]

「雨が降るそうだ」と「雨が降りそうだ」の違いみたいな？

[@KH-ey4uj]

ssems that は硬い気がする。seems likeの方が口語的なイメージかなぁ。口語でseems that だと意見をちゃんと考えて喋る、文語的なイメージかなぁ。that以下を強調する感じ?

[@koki.ino.245]

I think that の thatは省略できるのにseemの時は省略できないのですね。thinkやseemなどの動詞の方に問題があるのでしょうか。統語論 syntax、語用論などの言語学につながりそうですね。

[@TheCackling]

(UK) I think when you omit the "like" or "that" it just sounds like you're omitting a word and talking in a casual/lazy way. "Seems it's gonna rain." sounds natural to me.

[@mr.takuto3099]

So depends on a situation?

[@masakomaggie4071]

Does it depend on context of sentences after "seem that" etc?

[@たりるり-o7w]

なんとなーくなんですけど、It LOOKS like/as if 構文とも何か関連がありそう。lookを使うときには、逆に直後にthatを付けてるの見たことない。

[@tomoe-san]

ここまでくると言語学者に聞いた方が良い気がするｗ

[@st723]

私も普段友達と話してる時、日本語の文法的におかしな使い方してることあるな…と思いました。

[@平成生まれのクソジジイ]

日本語は助詞さえ使えてたら文法ほとんどいらないとも言うから...(

[@mtmy2328]

日本語の助詞も 人によっておかしく感じるものに違いがありそう。

[@31_10asu]

助詞とはちょっと違うけど、外国人に「なんでそうなるの？」と「なんでそうなんの？」の違いを文法的に教えてと言われたら答えられないです。。。

[@Maneki-Neko53]

@Neal Caffrey 興味深いですね。 もし「公園ヘ/に」を聞かれたら、私は「ヘ」は、仰るように「方向」を、「に」は「場所」即ちこの場合は「到達点」を示すと答えると思います。そのため、前者では「公園ヘ向かう」ことが主な内容で、到着があまり意識されていないと思います。(ただし「公園ヘノ到着」が可能な形なのは、「公園ニノ到着」と言えないからか? 助詞ニ＋ノの組合せは不可。) また「お」は総称的な名詞につける傾向があり、個別の種類を表す語にはつけられないような気がします。(お料理、お芋、お空などは可能。☓おもやし、☓おさといも、☓お青空) だけど例外もありそうです。 あと、外来語には合わないはずなのに、おリボンがOKなのはなぜ? お猿やお馬がよくてお鳥やお猫がだめなのは…? 考えたら眠られないし、調べ尽くしたら論文が書けそうですね。英語にもこういうことは多数ありそうです。 でも私たちはそんなこと気にせずに使ってますよね。無意識なのは母語話者だからでしょうか?

[@MM-tb6bp]

接続詞のthatは指示代名詞のthatから派生したようなので(theも同様)、that節の中には旧情報、いわゆる話題に出ていたことが来るので、it seems that it will rain tomorrow.が天気予報を見た後の発言としては正しいですね！ likeとthatの違いはフォーマル度ですかね。 否定文だとダメなのは謎です。

[@twoANDsixMEN]

言語ってプログラムではないから機械語のようにカチッとしている訳では無い。 つまり「揺れ」ているんだよね。 その「揺れ」というのは本来の正しい用法を使わない人が作っています。 そしてその正しく使わない人が多くなり半数近くになると 元々が誤用だったのにそういう使い方もありだよねという所まで「揺れ」が大きくなります。 これは機械語にはあり得ないことです。 この「揺れ」の全体像を何処まで認識しているかでこういう表現は有りとか無しとかの認識がズレてくる。 例えば人の存在をあらわ言葉に「いる」「いない」と言うのがあります。 「おうちにおじいちゃん居ますか？」と聞かれ「ないです」と答えたらほとんどの日本人は違和感だと思います。 「えっ？死んで亡くなったの？」と思います。 だけどある地方では留守にしている事を「居ない」ではなく「ない」と表現する地域があります。 このように人間の言語は機械語のようにカチッとしている訳ではなく「揺れ」ているのです。 どの言語にも古語があるように若者言葉は「揺れ」を作っているんだと思います。

[@scaredycat915]

アメリカ人の夫に聞いたら、ニックさんと同じ意見でした。thatの省略は肯定も否定もイギリスっぽい感じがするらしいです。

[@mac2008m]

カメラ位置（寄りすぎ）や字幕が出たり出なかったり。 そういう細かいところがすごく見にくい動画。

[@ソクラテスくん]

日本語の体系における「調」つまり「調子」のようなものが、英語にもあるんだろうかと思いました。 実際、↑の文中の「~における」なんて日常会話では使わない。それは文法の違いではなく、絵画と音楽といったようなジャンルの違いと思いました。

[@白金しでのどり]

英語史を学んでた時のことですが 音声言語で音が先に生まれたから、文字がなかった頃に相手が口頭で(しかも1度で)内容を聞き取りやすいようにって考えが昔の人にあったみたいだけど、何か関係あるのかな？(文章拙くて申し訳ないです)