Aulinha de Cristianismo para Ateus

[@fabioalmeida1948]

Tenho 30 anos de idade e sempre me posicionei como ateu, cheguei em um ponto da minha vida onde nada dava certo, eu estava completamente angustiado, há um passo da depressão e fui buscar a Deus, desde então minha vida tem sido de paz e aos poucos tudo tem melhorado, cada aspecto da minha vida. Eu sempre agradeço e peço perdão para Deus pelas coisas do meu dia, é impressionante mas hoje eu vejo Deus em tudo e a minha vida tem sido muito abençoada. Ateísmo é bobeira.

[@ricardopereirademelofilho5750]

Prefere viver na ilusão

[@particleofbooks7810]

Isso se chama desespero

[@christianlucianow]

Ateísmo não é bobeira ao contrário, Ateísmo é não aceitar as bobeiras que nos impõe desde a infância

[@leonardohenrique-fo4qx]

@@christianlucianow Ateísmo é burrice.

[@christianlucianow]

@@leonardohenrique-fo4qx essa é a sua opinião, não concordo, porque pensa assim?

[@Orlando4457]

Uma única experiência pessoal de um Cristão com Jesus, vale mais que um milhão de argumentos racionais, assim o nome de Jesus vem resistindo a todo tipo de assunto e avançando a cada dia.

[@wyzpaulo1]

Falou tudo é isto mesmo!

[@joaozinhogames3175]

Cristianismo é racionalidade seu imbecil, a questão é que a biblia está escrita por forma de uma poesia lirica, com a finalidade de ser compreendida por todos os leigos, e os sabios interpretarem as nuancias e os significados de seus textos. Tanto o projeto socrático quanto o judaismo surgiram da busca de uma verdade imutavel e absoluta, que transcenderia os limites culturais e temporais, a diferença é que a verdade que Socrates procurou, baseada em principios pitagóricos (matematicos no caso) era abstrativa, enquanto a Judaica tinha como principio a individualização desta verdade, quase que como uma manifestação humana dela, em que ao invés de se interpretar e ouvir sobre ela, você apreendia diretamente com ela, essa verdade absoluta é Deus. Sócrates e Jesus morreram assasinados pelo seu proprio povo por dizerem a verdade, que os ignorantes conformistas de suas epocas negaram a ouvir, Sócrates um martire da racionalidade e salvação intelectual, enquanto Jesus se sacrificou pela nossa salvação metafisica eterna. O catolicismo trouxe de volta o Aristotelismo após o periodo helinistico, avançou a dialética a um nivel nunca antes visto, e criou a inigualavel Escolástica, doutrina filosofica mais eficiente desde a idade media. Oque não faltou em tudo isso foi racionalidade e raciocínio, então larga seus preceitos baratos de protestante ignorante que acredita que a fé se trata de uma mera intuição ao inves da capacidade cognitiva de compressão da oalavra divina.

[@bcmt3023]

“Para não aceitar um dado miraculoso pedem para aceitar um universo inteiro de dados miraculosos”

[@fabricioantonio7663]

Está com o Pai. Obrigado por tudo, Mestre.

[@ademiramaral360]

É muito mais fácil deixar uma pessoa permanecer enganada que provar para ela que ela está sendo enganada.

[@claudemaralmeida2805]

Como você pode garantir que ela esta enganada? Baseado em que?

[@deusatiamat5699]

Eu deveria ter pena das pessoas q pagaram pra ver uma merda dessa o cara ta parecendo uma criança birrenta Jesus ressuscitou e ponto quando nem mesmo os historiadores sérios arfimam isso pq não dar pra assumir q um milagre e o mais provável e o infeliz falando tal asneira

[@deusatiamat5699]

Ele chamou as pessoas q não acreditam nisso de burras vou citar algumas delas Bart d. Ehrman,Christopher hitchens,stephen hawking,Leandro karnal,Steven Weinberg vou parar por aqui.

[@claudemaralmeida2805]

@@deusatiamat5699 "se nem historiadores sérios afirmam isso" esse é seu argumento? Putz!

[@claudemaralmeida2805]

@@deusatiamat5699 Olavo simplesmente usou de um tom trocista pra refutar diversas falácias e raciocínios pueris de uma galera que gosta de levantar hipóteses.

[@Matchulamau]

Descanse em paz, Mestre.

[@ricardogomes3129]

Mestre, kkkkk

[@strikeanywhere27]

silêncio ABSURDO 💀

[@matiasml]

Caetano esta compondo e Olavo esta decompondo

[@luismiguel3989]

​@@matiasmlcompondo só se for na ilha de Marajó

[@luismiguel3989]

​@@strikeanywhere27Peneirelle 🧀

[@mellpaixao9179]

Gênio, e mais ainda pq usa uma linguagem acessível... é muito mais inteligente acreditar em Jesus do que nas teorias que tentam nega-Lo... genial !! Rezando sempre pela alma deste verdadeiro professor!!

[@brunosoares7646]

Prevejo ateu todinho dando chilique.

[@ghostbutterfly]

+Bruno Reis Soares Nada, até os "toddynhos" estão rindo da ignorância desse senhor.

[@boasnovas5566]

Bruno Reis Soares E invadiram a secção de comentários. Pqp, arrumem esse lixo.

[@ericferreira3867]

Bruno Reis Soares Aviso aos crentes Ki-suco. Nunca me chamem de Ateu Toddynho. Eu prefiro Nescau!!!

[@muntzful]

@@ghostbutterfly Refute a ignorância desse senhor.

[@lalezap2047]

Eu percebo a qualidade de um intelectual pela forma como trata pensamentos e idéias diferentes da que defende... Olavo precisa de um charuto de bom senso e uma dose de sabedoria

[@videogamemusique]

E de onde você tirou essa porcaria de critério de intelectualidade? Se alguém estudou seriamente um assunto e sabe a verdade você acha que vai respeitar qualquer zé ruela que não investigou nada e quer dar opinião?

[@barretcorel584]

Como dizia o filosofo Prof Girafales: "Lembre-se que as pessoas inteligentes sempre duvidam das coisas, somente os idiotas tem certeza do que dizem."

[@alanrocha4774]

Pois é...🤷🏻‍♂️

[@GuilFernandes]

E é por causa dessa incredulidade que a Igreja alcançou consistência ao longo de 2000 anos: graças às dúvidas, a Teologia se desenvolveu, e hoje temos um ensinamento sólido. As certezas atuais da Igreja são frutos de suas dúvidas ao longo dos anos.

[@matiasml]

@@GuilFernandes kkk

[@sempaposemconversa4150]

Os ateus são os que mais tem certeza, logo são os mais idiotas

[@HadoukenShoryuken]

@@matiasml . Tá rindo do que? É verdade o que ele disse...

[@adrianaalmeida1156]

Sou cristã e o Olavo falou uma coisa muito boa (É muito mais dificil negar do que acreditar)

[@sentinela7games2]

exato!

[@pensamento518]

Mesmo depois dessa aula deuses não começaram a existir e sim pena de seus advogados....

[@eddieengels1297]

🤣🤣 coincidência mesmo foi e que o único livro que realmente descreve Jesus fazendo milagres, andando sobre as águas e ressuscitando, é a bíblia que foi escrita por cristãos!🤔😃 alguém avisa pro Olavo que os messias se acutuvelavam na Palestina daquele tempo! E os ateus e que são burros!🙌

[@Mal4de]

1:43 - "O nascimento, paixão, morte e ressurreição de Jesus é um fato. Aconteceu. Você não precisa entender." Tá de brincation with me né?

[@adrianaalmeida1156]

Ta na historia .

[@adrianaalmeida1156]

@@anthony-nv9yf Vc sabia qua a Biblia é o unico livro que conta a história de um POVO que todos os dias esta em todos os jornais do mundo?

[@TaisondeCabecaTeRebaixou]

o cristão não precisa entender, precisa ter fé, o ateu msm que tente não entenderá, é simples assim.

[@leandroclass9171]

Pensamento crítico metafísico. Muita bagagem nessa mente!

[@antoniolopes57]

"A FÉ VEM PELO OUVIR A PALAVRA DE DEUS..." É ASSIM QUE A BÍBLIA ENSINA, E FOI ASSIM QUE UM DIA CRI! QUE O SENHOR, COM A SUA INFINITA MISERICÓRDIA, TE ALCANCE TAMBÉM!

[@vidaseaventuras1175]

É vdd. Se der ouvido a qualquer asneira depois da crendo. Kkk

[@DiltonP1]

Depois que ouvi Olavo descobri o quanto sou leigo,me viciei em ouvi-lo todo dia.Deus te dê vida longa

[@pantaneiro1025]

Deus o tenha em bom lugar!

[@edsonpessoa]

Pra quem não entendeu, é simples. Os ateus tem mais fé do q os cristãos.. rs.

[@guilhermematias2099]

Errado

[@Herbye46]

+Edson Pessoa muito mais... dezenas de vezes mais fé !

[@gtvo6156]

+Edson Pessoa Como assim?

[@guilhermematias2099]

GUSTAVO ALENCAR pq essas pessoas acham que a idéia de deus é uma lógica e quem desacredita que é o contestador.

[@Herbye46]

Guilherme Matias não é mero achismo... é lógica aristotélica. rs rs rs

[@esthere.9658]

Um dia, resolvi questionar minha "certeza" ateísta. Resolvi me desafiar, me veio a "louca" idéia de honestamente me perguntar: Deus existe? Passei a colocar esse Deus a prova, e eis que .... bem, Ele respondeu. Exatamente como Ele prometia em sua palavra!! (buscar-me-ás de todo o teu coração, de toda tua alma, e de todo meu coração e ME ENCONTRARÁS). Enfim, foi o processo mais libertador, racional e intelectualmente estimulante que já tive: descobrir e me relacionar com Deus

[@mondragonb.2050]

Esse video é editado, faz parte da aula Historia Essencial da Filosofia em que ele fala do nascimento do cristianismo e filosofia. Salvo, engano, a aula é a 8. Nessa aula também ele recomenda vários livros pra ler a respeito sobre o tema. Olavo é fera.

[@CarlosAlberto-bx7bl]

Só pra te posicionar o Cristianismo existe antes da fundação do mundo!!!

[@uiraramos]

Militante ateu é assim: você dá uma palestra de três horas, ele pinça UMA gafe que você cometeu e sai rindo dizendo que ganhou o debate. O mesmo acontece com o aquecimento global; pega-se uma ou duas gafes de duas horas e meia de palestra e se acha o rei do mundo. Parece o Leonardo Di Caprio na proa do Titanic.

[@enuhsolrac]

Uirá Ramos Aprendemos com os religiosos. Vocês seguem seus livros sagrados na integra?

[@dariobh5012]

+Uirá Ramos Uma gafe? O cara cometeu gafe do início ao fim! fica até difícil escolher qual delas pinçar.

[@jf1526]

sim, os ateus são burros e limitados. os religiosos são inteligentes, pois eles acreditam que: uma cobra falava o homem veio do barro a mulher veio da costela do homem uma virgem engravidou e deu à luz um homem ficou 3 dias dentro da barriga de um peixe outro homem andava sobre as águas e multiplicava alimentos morcegos são aves, e não mamíferos um burro falava o Sol foi criado no 4º dia, mas antes disso já existia luz, dia, noite, vegetação e plantas. isso sim é burrice prove pra mim que essas coisas aconteceram!!!! os crentes provam lendo a bíblia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@mcmijado5640]

Joao Brown já que o Olavo não vai debater com você, porque você não debate com o Paulo Kogos, aí você fala da cobra falante.

[@jf1526]

pq vc não debate comigo?? pode até ser que vc não acredite em cobra falante, mas tenho certeza que vc acredita em diversas outras baboseiras contidas na bíblia....debata vc cmg...tá com medo?? rsrsrs

[@HugoS97]

Aula do Olavo de Carvalho ? KKKKKKKKKKK A única coisa que o olavo tenta fazer é sustentar a própria burrice . Não sei como nos dias de hoje pessoas ainda acreditam em deus. Cada comentário ignorante dos cristãos que tenho vontade de chorar aqui nesse YT

[@luizgaspar6499]

E você continua procurando, assistindo e comentando... Um dia você conseguirá preencher esse vazio, é só ter fé e continuar procurando, assistindo e comentando...

[@HugoS97]

Luiz Fabiano Gaspar Não assisto :)

[@Alanis95br]

Hugo mk Larga de ser chato cara, você quer que todo mundo saiba que você é um ateu toddynho na internet? Isso é vida?

[@HugoS97]

***** ateu toddynho? É o melhor que vocês cristãos conseguem? Não me ofende com isso cara, sinto lhe dizer.

[@luizgaspar6499]

Seria o Big Bang uma evidência, ou um "não sei, manda um cientista falar que foi assim que os idiotas acreditam"

[@mariaferreira-bz7nu]

Fui Cristiano durante 37 anos , até começar a entender o homem e o mundo

[@johnoimemorial5324]

Entendeu o homem, o mundo, mas não aprendeu a digitar. *cristão

[@tomato-ir9xs]

@@johnoimemorial5324 - Não é questão de digitar animal, a pessoa escreveu em espanhol, então obviamente não é totalmente familiarizada com a nossa língua.

[@RenatoMG1988]

Mi judaísmo és cristiano.

[@lilianaparecidagomespereir3484]

Esse grande homem está com Deus❤️❤️🙏

[@ricardogomes3129]

Se Deus existisse com certeza ele não ia querer o Olavo por perto, kkkk

[@luismiguel3989]

​@@ricardogomes3129imbecil querendo pagar de sábio:

[@enteralexsanderman]

Que falácia heim meu caro... É fácil ler um livro de 700 anos antes (Velho testamento) E depois escrever o novo testamento dizendo que o que estava escrito no Velho se cumpriu... Não precisa ser inteligente pra chegar a essa conclusão.

[@manuelneto7938]

Claro! Porque os apóstolos, martíres e os santos dedicaram, deram sua vida e morreram por um "copy and paste" que algum idiota fez do velho testamento. Que raciocínio impressionante!

[@enteralexsanderman]

Manuel Neto Morreram porque andavam com alguém que descumpriu a lei dos romanos, e ficavam espalhando besteiras de milagres, fazendo o povo débil, que não tinham mais esperanças naquela pobreza a acreditar em um planador de águas, causando o caos e ameaçando o poder do Estado, não me admiro porque Constantino teve que fazer uma manobra e "aceitar/criar" a religião. E entenda, os evangelhos têm a palavra "segundo", mencionada, o que quer dizer que outra pessoa o escreveu, exemplo...Evangelho SEGUNDO Mateus, ou seja, não foram os apóstolos que os escreveram, e sim os interessados em estabelecer uma religião única, pois como vc deve saber e os escritos do mar morto não deixam mentir, existiam vários evangelhos onde mencionavam Jesus como um homem comum, o qual foi morto pelo "universo" e não ressuscitou, mas os 4 evangelhos escolhidos a dedo pelos fundadores seriam mais "interessantes" , e então partiram para a destruição de todos os livros e pessoas que iam contra a ideia de um Semi-deus (muito cristão da parte deles). Quanto ao que mencionou sobre pessoas acreditarem nessa história e morrer...Isso é fácil, crie seu filho e lhe conte sobre isso, o que acha que vai ser a verdade pra ele? Pessoas têm a ânsia de acreditar, seja no que for, seus pais fizeram isso com vc também. Temos pessoas que se mataram em pleno século 20 em rituais religiosos por acreditarem num maluco que os fez beber veneno, Charles Mason era tão carismático e louco que fez seu grupo assassinar vária pessoas e ele não moveu uma faca, temos isso no século 21 também, imagine a dois mil anos atrás?

[@manuelneto7938]

Eu não argumentaria jamais com alguém que repete as falácias de "O código da vinci" e do pseudo-historiador Bart Ehrman mas por sua tamanha estupidez e desinformação eu lhe prestarei esse favor. O imperador Constantino não criou ou aceitou o cristianismo, embora a igreja tenha prosperado na sua época, foi o imperador Teódosio I em 380 que oficializou a religião cristã no império romano decadente. Em 313, ele promulgou o édito de milão, que garantia a liberdade religiosa em roma, ou seja, o laicismo caso você não entenda. Constantino acabou, no entanto, por entrar na História como primeiro imperador romano a professar o cristianismo, na sequência da sua vitória sobre Magêncio na Batalha da Ponte Mílvio, em 28 de outubro de 312, perto de Roma, que ele mais tarde atribuiu ao Deus cristão. Segundo a tradição, na noite anterior à batalha sonhou com uma cruz, e nela estava escrito em latim: In hoc signo vinces” Em 325 ocorreu o Primeiro concílio de niceia, uma assembléia de bispos cristãos de todo o mundo antigo, convocados pelo Papa Silvestre I. Com o objetivo de obter um consenso sobre toda a cristandade ao mesmo tempo que se espalhavam doutrinas heréticas como o arianismo e dezenas de seitas gnosticas, os temas propostos foram: Arianismo, controvérsia da Páscoa, cisma meleciano, batismo de heréticos e o estatuto dos prisioneiros na perseguição de Licínio Embora alguns afirmem que no Concílio de Niceia discutiu-se quais evangelhos fariam parte da Bíblia, não há menção de que esse assunto estivesse em pauta, nem nas informações dos historiadores do concílio, nem nas atas do concílio que chegaram a nós em três fragmentos: o Credo dos Apóstolos, os cânones, e o decreto senoidal. O Cânone Muratori, do ano 170 d.C., portanto cerca de 150 anos anterior ao concílio, já mencionava os evangelhos que fariam parte da Bíblia. Outros escritores cristãos anteriores ao concílio, como Justino Mártir, Ireneu de Lyon, Papias de Hierápolis, também já abordavam a questão dos evangelhos que fariam parte da Bíblia.

[@manuelneto7938]

Os evangelhos do mar mortos são atribuídas aos essenios, escritos por volta do século II a.c, tratam do antigo testamento e não de Jesus Cristo.

[@enteralexsanderman]

Manuel Neto E vc acha que esses evangelhos são a cópia fiel do ano 70? Engraçado, aquela histórinha de 3 reis magos vieram dos apócrifos, o que mostra que os 4 evangelhos não só foram escolhidos mas alterados e montados com pedaços de história de vários evangelhos, logo, se toda escritura é inspirada por Deus, quem é o homem para alterá-las? E vc pode espernear dizendo que esses homens que montaram os 4 evangelhos estavam sobre a luz divina, mas eles não passavam de homens sedentos pelo o poder e a submissão do povo, e depois que tudo foi consumado, eles começaram a queimar os "hereges" e roubar-lhes suas terras, isso mesmo, os hereges eram mortos e seus bens confiscados, porque acha que a igreja tem tanta riqueza?

[@mozartweb]

Eu sempre fico me perguntando se este senhor é mitomaníaco ou esquizofrênico...

[@rosajosefa6968]

Mozart Rocha kkkkkk gostei. nao! ele e burro mesmo! kkk

[@roger26569]

Esse cara deve ter um relacionamento homo-afetivo com o seus seguidores. Não pode falar mal do guru espiritual deles que eles ficam putinhos..kkkkkkk

[@mozartweb]

Roger Lucas Muito me admira que alguém defenda um sujeito com idéias tão disparatadas. O "professor" (não tem diploma de coisa nenhuma) Olavo de Carvalho acredita que: - cigarro não faz mal à saúde; - não existe combustível fóssil; - aquecimento global não existe; - Obama é um muçulmano infiltrado pra acabar com os EUA; - Bill Clinton é um infiltrado da China; - PEPSI usa células de fetos abortados como adoçante; - Isaac Newton só escreveu besteira; - a lei da inércia está errada; - Einstein também estava errado e suas teorias são gambiarras da física; - O SOL GIRA EM TORNO DA TERRA (essa é a minha preferida). É sintomático que no Brasil esse sujeito tenha tantos seguidores.

[@mozartweb]

***** Pior são as olavetes: "refutem, quero ver vocês refutarem"! Vou perder meu tempo com esse tipo de coisa?! Uma coisa que já foi derrubada há 200 anos?! Isso aí a gente estuda na 2ª série...

[@mozartweb]

***** O geocentrismo.

[@johnbruceextreme378]

a maior loucura q já ouvi é: Dinossauros viveram junto com homens ¬¬ e ainda afirma puta merda

[@PauloHCaminha]

Dinossauros nao viveram junto com o homem, o homem veio apos lucifer cair na TERRA (a terra ja existia, os dinos ja existiam, o homem veio depois) "A Ciência devidamente estabelecida e o postulado criacionista corretamente interpretado nunca entrarão em contradição."

[@johnbruceextreme378]

???? estamos no planeta terra... o homem não veio do barro XD nem diabo q chove

[@thefalkeeness]

@@PauloHCaminha A ciência entra em contradição com a religião o tempo todo. Vocês literalmente só consideram a ciência quando ela não contraria nada que está escrito na bíblia, mas quando contraria, vocês descartam como se não fosse nada, um exemplo disso é o próprio evolucionismo. É aquela coisa, "só considero quando me convém".

[@sheldonn.7135]

Eu Já fui ateu...mas depois que eu descobri uma coisa chamada geometria, passei acreditar que é impossível não existir um criador para isto tudo o que chamamos de realidade.

[@admbernardo5558]

Mas vc já conseguiu "definir" quem esse "arquiteto" do mundo? Ou ainda vc acredita q humanamente somos incapazes?

[@aldirleandrocabral3926]

@@admbernardo5558 mas o cara foi bem claro no que disse: a conclusão é que é impossível a bagaça toda existir, sem ter sido criada. Agora sobre quem é o criador, ele não disse nada. O ser humano seria incapaz de que?

[@miguellealdasilva1237]

Esse video é simplesmente refuta qualquer ateu kkkk

[@guilhermea.9415]

Espero que esteja sendo irônico.

[@marcosroberto298]

Ateus conhecem mais a Bíblia do que esse velho boca suja, ele é que precisa de aulas.

[@rosajosefa6968]

Marcos Roberto concordo com vc. tem ateu que simplesmente nao acredita. mas existem ateus pesquisadores e estudiosos que procuram respaudo para o ateismo.

[@resumacast]

Marcos Roberto Eu vejo que um ateu não crente poderia muito bem chegar a mesma conclusão que o Olavo. O que quero dizer é que tem muito ateu que é crente e acha que não acredita em nada. Mas é crente na não existência de Deus e se torna um devoto de uma ideia religiosa sem deus. Não quero julgar no que acredita o Olavo mas sequer preciso considerar o que ele acredita ou não no campo religioso pra compreender suas ideias, muito pelo contrário. Ao meu ver fica evidente em seus livros, e não nesses vídeos polêmicos, que o que ele defende é que não se pode provar cientificamente a existência de Deus - e ele mesmo desaprova todas as tentativas já feitas de conciliar ciência e fé - mas que também não se pode provar o contrário pois são campos de conhecimentos distintos. Mas se pode discutir seus aspectos em seus devidos lugares. Então cada macaco no seu galho. Ele propõe que desde que a ciência e a filofia tem tido como premissa justamente provar a não existencia de Deus o alvo passou a ser totalitário ( no sentido de abarcar o todo mesmo) e que sendo assim tem uma função também ideológica. Mas voltando ao Olavo... pra mim sua "fé" - nos relatos apostólicos e no messias encarnação do verbo - soa mais ou menos como uma consciência de que existem muito mais coisas entre o céu e a terra e que se é preciso fé pra dar crédito a uma visão falsamente científica e historicismo, contraditória a minha formação originária, que herdei de minha matriz cultural, eu prefiro não escolher - A "fé" do Olavo pra mim não é escolha, é apenas como X da equação e ele parte em sua tentativa para compreender o que ele mais pensa e escreve a respeito: O Estado Moderno. Assim como Einstein decide aleatoriamente a velocidade constante da luz, ele faz no sentido histórico. Pois ele joga no campo certo contra as idéias contraditórias ao conservadorismo que não são sementes do conservadorismo. Explico, se tiver paciência: O Olavo foca suas críticas principalmente na origem do poder. E defende os frutos do modelo de civilização desenvolvido após a queda do Império Romano sob os auspícios da Igreja Católica e ainda o papel dos conservadores no Pós-Guerra, que segundo sua perspectiva são bons, extraindo-se deles o joio. O joio é, segundo as escrituras bíblicas, plantado junto ao trigo, durante a noite, pelos inimigos, no campo do Senhor. Portanto ele está retirando o que a ciência e filosofia pós-moderna plantou durante a noite do pensamento conservador, e cresceu juntamente como ideias contraditórias.Trazendo a luz da tradição do pensamento filosófico originário de um monumento cultural que é sua matriz cultural, o cristianismo. No campo da espiritualidade ele propõe a fé. Agora no campo das idéias sobre Estado ele vê frutos bons e vantagens na civilização judaico^romano-cristã em uma perspectiva histórica que ele documenta muito bem em suas obras - é um calhamaço de referências enorme o que me fez respeitá-lo mesmo quando não concordo com ele. Sendo o assim o jogo fica sendo jogado nos tabuleiro certos. Acho no mínimo honesto, ou como diria Paulo de Tarso, o cara combate o bom combate. Eu também prefiro o que ele também preferiria se fosse um "ateu" não crente como eu: que continue no seu devido lugar o simbolismo religioso que cumpre um papel importante na psique e que sendo substituído pela religião laica do Estado Moderno daria origem a um governo totalitário sem precedentes. O que ele ensina, e tenho percebido em seus livros e não por esses vídeos polêmicos, é o mesmo que eu já havia descoberto no Tao e no Zen, com a diferença que esses outros dois me levam a encarar o nada como sendo o absoluto e não sendo eu oriental tive que construir uma ponte entre esse pensamento e o cristianismo vendo surgir ai uma doutrina estabilizante e verdadeira para meu bem estar, sem me enganar ou criar uma nova crença, mas simplesmente aceitar o que não pode ser mudado e modificar o que pode ser mudado. Eu mesmo sendo um ateu no sentido vulgar desse rótulo defendo o papel da religião e da metafísica tradicional e detesto a ideia de um estado moralizador e uma religião cósmica, civilizatória e socializante que pretenda destruir um dos últimos pilares do poder balanceador que é conservador, com uma base extremamente popular ( no Brasil praticamente 92% da população acredita em uma espécie de ente superior espiritual cristão ) rumo ao absolutismo secular onde esse ente superior passaria a ser o Estado. To com o Olavo e não largo. Deus que nos livre disso.

[@marcosroberto298]

Falaserio entre o nada e o deus bíblico eu prefiro o nada, pelo menos o nada não ameaça jogar VC no inferno eterno. VC pensa na religião como uma forma de controlar as massas, baseada no medo, na ameaça. É um ponto de vista mas acho que a sociedade pode sim evoluir e ter a ciência como seu pilar principal, seria muito mais saudável do que esse livro ultrapassado, preconceituoso, machista, intolerante. Estamos na era da informação e das liberdades, não há mais espaço para governos totalitários.

[@resumacast]

Não defendo a religião como controle de massa através do medo. Se você entendeu isso interpretou errado o que eu disse. No mais existe sim, muito espaço para governos totalitários. O totalitarismo tomando como base a pretensão de abarcar na ciência, na racionalidade e no Estado Moderno a totalidade da experiência humana, ditando a moral e cultura geral das pessoas condicionando suas vidas ao ideal do partido. O que você deseja, não duvido que possa até ser benéfico, mas o que as correntes de pensamento criticadas pelo Olavo defendem é que para atingir isso que você deseja é preciso engenharia social valendo-se para isso de substituir por um sistema moral e mecanismos religiosos como se fossem racionais. O que ele está tratando é de um fenômeno muito mais sutil dos que esses filmes de distopia do cinema holiwoodiano.

[@jorgealbertomonteirolongo3148]

Marcos Roberto Esse é o seu medo. Como já disse em outros comentários, não existe ateu.

[@mundoard]

ehhhhheheehee eu sabia que seria divertido essa palestra sobre ressureição! essa "aulinha" foi muito boa mesmo.

[@peterbatistadejesus4851]

Hahaha esse cara devia se tornar humorista po, ele é mto engraçado.

[@etejooj6707]

Mas ele já é! É um palhaço!

[@Mussrich]

@@etejooj6707 E você é quem, rapaz? Cresça e apareça.

[@etejooj6707]

@@Mussrich hoje ele tá disputando a vaga de chefe no inferno!

[@eduardooliveiradasilva2566]

@@etejooj6707 Por que fala isso ? Em que se baseia?

[@etejooj6707]

@Hálan julgado por quem?

[@andtds725]

grande Olavo e sua luta contra a cegueira humana em especial a do povo brasileiro

[@KHOSMOH]

Resposta para os ateus A maioria dos ateus não são ateus de verdade, eles sabem que existe um SER MUITO INTELIGENTE QUE CRIOU TODAS AS COISAS, mas querem nega-LO a qualquer custo, por que será? Acredito que seja devido às frustrações que passaram em algum momento de suas vidas e querem atribuir esse fracasso ao Criador! Existem alguns que não sabem nem porque não ateus, esses vou chamar de ateus por “tabela”, ou seja, são ateus porque conhece alguém que é, mas quando são questionados não sabem responder nada! Existem outros que não acreditam na bíblia, mas fazem questão de citá-la para tentar de alguma forma por meio dela dizer que não existe o CRIADOR, se não acreditam nas escrituras então por que ficar perdendo tempo com algo “sem valor”? Existem ainda outros que por não dispor de algo de sua própria autoria citam livros arcaicos de supostos evolucionistas e de “cientistas” fraudulentos(acredito na ciência honesta) numa tentativa desesperada de provar o improvável, esses não entendem que essa falsa ciência inventaram uma maneira bizarra de arrancar dinheiro dos otários(livrarias, mídia e ateus!) vendendo mentiras! A maior prova que os ateus sabem que existe um CRIADOR é o esforço em INVENTAR meios para tentar convencer os criacionistas a não acreditarem neste ser “imaginário”! Pergunta para os tais: - Se ELE não existe então porque ficar preocupado com algo “abstrato”? - Como provar que o “nada(deus dos ateus)” criou a bomba hidráulica(coração) com os tubos(veias) que estão distribuídos estrategicamente em todo o corpo onde o sangue circula por meio deles? Veja como funciona o coração(não deixe de ver): kzbin.info/www/bejne/r362pXaBitKSfrM Como o “nada”(deus dos ateus) conseguiu criar o intestino com cerca de 9 metros e ainda organiza-lo para caber no interior da barriga? Veja como é magnífico o intestino: A DIGESTÃO COMEÇA NA BOCA kzbin.info/www/bejne/l3vbYneaibKYaJY - Como o “nada” conseguiu fazer o fígado que é responsável pelo armazenamento da glicose, Produzir proteínas nobres, desintoxicar o organismo, Sintetizar o colesterol, Filtrar micro-organismos e etc.? Veja mais: O HOMEM QUE CALA OS ATEUS: Físico Adauto Lourenço "A Origem das Teorias - Como Tudo Começou?" kzbin.info/www/bejne/o6K1ZoSYobx1rNk Evolução, Criacionismo, Ateísmo. kzbin.info/www/bejne/a2LRhYhogLuXopY MÉDICO QUE FOI ATEU kzbin.info/www/bejne/mnuXZmmCi8aXkJo Augusto Cury, fala porque abandonou o ateísmo: 1 kzbin.info/www/bejne/bpScmalvbruYgLs 2 kzbin.info/www/bejne/n3amlJqegZyLrJY A CIÊNCIA(honesta) PROVA A EXISTÊNCIA DE DEUS: 1 kzbin.info/www/bejne/mZ22gZemjslkd9E 2 kzbin.info/www/bejne/mJKUl6RnftyJftU Doença, medo e morte: médico ateu fala sobre ciência, Deus, Bíblia e pior noite de sua vida. kzbin.info/www/bejne/bIPUd5iEoseBmbM A ATRIZ GLOBAL QUE DESAFIOU DEUS! VEJA O QUE ACONTECEU(NO PROGRAMA DO RATINHO): kzbin.info/www/bejne/eIi2mmR6hduIi5o&lc=z12nifxrku2sujikk231i5ubbruugvqmn.1494349191278707 Design Inteligente kzbin.info/www/bejne/i6Wzmnmfp9Zlias

[@franlins1393]

Ernesto Ribeiro tente refutar o fato de que Jesus realmente viveu em carne, isso não existe, só estudar história e comprovar. Quanto aos milagres vc pode optar por não crer e acreditar agora quanto a historicidade de Jesus Cristo aceite.

[@henriqueers]

ESCLARECEDOR! Falou muito, mas falou bosta

[@henriqueers]

O "grande" Olavo só não explicou porque a religião dele é a verdadeira e as várias outras que existem pelo mundo são falsas.

[@matuzamaki8269]

ESCLARECEDOR! "Por tabela, por alguém próximo ser ateu", meu querido, vc acha que seria cristão se seus pais não fossem?, acha que não seria hinduista se seus pais não fossem?, da pra trocar por qualquer ideia, ngm possui opinião, é tudo na base de alienação

[@rafaelbrlima]

já eu acho muito mais dificil acreditar nas historias contadas em um livro cheio de contradições escrito por humanos,

[@rafaelbritodasilvajr3761]

você queria que fosse escrito por quem 🤣😂

[@rayanerafaelli392]

Ué, você lê livros escritos por vacas? Cavalos? Alienígenas? 🤨

[@mateuscarregosa1510]

A implicância chega a ser doentia

[@combatentepelavida9154]

Muitas pessoas não acreditam em Deus, porque elas só acreditam no que elas podem ver. As pessoas que só acreditam no que elas podem ver são pessoas que julgam pela aparência. Quem quer ser sábio não julga pelas aparências, mas julga pelas obras, pelos frutos, pelos efeitos. . Quem só acredita no que vê só conhece o mundo que lhe rodeia e que pertence só a si. E quem julga o mundo a partir de si mesmo é idiota. No grego idios significa próprio. O idiota julga tudo a partir daquilo que lhe é próprio. . Deste modo o idiota é incapaz de conhecer a Deus. . Quanto mais inteligente é a criatura, mais ela percebe a verdade que é Deus. Porque as perfeições invisíveis de Deus se tornam visíveis a inteligência humana por meio das criaturas. Narram os céus a gloria de Deus e o firmamento anuncia as obras de suas mãos. Um dia ao outro transmite essa mensagem. E uma noite a outra a repete. Não é uma língua nem são palavras cujo sentido não se perceba. . Nem tudo que existe é visível. Até entre as criaturas materiais existe aquilo que é invisível. O ar é material, o ar existe e o ar é invisível. Com exceção da luz, as radiações eletromagnéticas são coisas do mundo material e são invisíveis. Ninguém vê radiofrequência. Ninguém vê o ar. O máximo que se pode ver é o efeito do vento, que é só o ar em movimento. . Acreditar que Deus inexiste, que os anjos inexistem, que inexiste o universo espiritual é um ato de ignorar uma parte do todo e ficar acreditando que existe só uma parte, e que esta parte é o todo. Quem só acredita só no que vê, e pensa que só existe o universo material, ignora o resto dos seres que existem. Lhe falta o conhecimento do todo, e tal gente quer impor a sua ignorância sobre as pessoas que sabem que existe algo muito grande e desconhecido por nós além daquilo que podemos conhecer. Quem ignora a verdade como ela é quer impor a sua visão materialista e parcial sobre quem sabe a verdade. Quem ignora quer dominar quem sabe. . Essa é uma desgraça no mundo. A soberba dos idiotas, quer impor a ignorância deles sobre a sabedoria dos sábios e inteligentes. Tais imbecis imaginando que só o que eles vêem existe, eles pensam que tudo que existe está confinado ao que eles são. Assim, no íntimo o imbecil acredita idiotamente que tudo que existe é ele. Que ele é o tudo. Se acha deus. . E como Deus pelo conteúdo definitório do próprio conceito só pode ser um, então para quem se acha deus vê que Deus não pode existir, porque não pode haver outro deus além de si.

[@sowoo-6091]

Casa comigo ,por favor?

[@combatentepelavida9154]

@@sowoo-6091 Na hora que você quiser.

[@MatheusHenrique-on4df]

Então vc se considera um tolo por não crer em Apolo? Ora idai que vc não ve ele? Seu materialista. Kkk

[@Julionp]

pelo o que eu entendi o maior argumento dele é usar ironia e dizer que é idiotice não crer no que ele diz.....

[@luizdonizet4364]

É, grande argumento, esse cara é um grande pinguço, isso sim, ele nunca passou nem na frente de uma faculdade, mas de igreja, com certeza .

[@drjp4212]

Qualquer tipo de argumentação que envolva insultos, ironia e ridicularização não merece ser levada em consideração, independente da vertente defendida.

[@ripluv2]

Julionp exatamente, o cara é um escroto que doutrina fascistas idiotas

[@viviannecamara5928]

Em suma: você não entendeu nada do que ele disse.

[@arthurdonna2640]

Se Cristo não existiu ele foi criado. De qualquer forma tendo existido ou não, ele mudou o mundo.

[@marlonabds]

papai noel tbm

[@enuhsolrac]

Mudou mesmo !!! Assista o vídeo Cristopher Hitchens Sobre a Igreja Catolica Legendado.

[@enuhsolrac]

@Isaias Leal Erudito. kkkkkk... Apologético você quis dizer ? O cara que quer provar a existência do dragão na garagem ? Ele é muito bom nisso ! Só faltou ele mostrar o tal dragão né ? Craig se vale de uma premissa impróvavel e só isso já é o suficiente para derrubar todo o seu raciocínio "erudito" kkkkk... Tenta outra.

[@enuhsolrac]

@Isaias Leal Ótimas evidências" kkkk... Mostre-me seu Deus e eu acreditarei ! Simples assim. Não gosto de Ateu todinho e nem de Fanático religioso metido a intelectual. E se quer entrar no campo da metafísica fique a vontade. Aguardando seu "Deus" ou Zeus.

[@enuhsolrac]

@Isaias Leal Já me aprofundei bastante no assunto por mais de quarenta anos e continuo me aprofundando. Já tenho as minhas conclusões , Também não sou refratário e estou aberto a evidências, provas. Obrigado pelo livro indicado ! mas sei que não passará de mais do mesmo. Caso provasse algo, ele já estaria nas primeiras páginas dos jornais de todo o mundo. Que arrogância do ser humano se achar merecedor de uma vida eterna e de um universo inteiro criado para ele. Mais arrogância ainda querer explicar um ser que está ( se é que está ) além da nossa compreensão. Quem me deu a melhor explicação sobre um possível Deus não foi nenhum religioso, ou cientista, foi um poeta com sua música ! principalmente no último verso dela. kzbin.info/www/bejne/maiVmaeFfL-CZ7M

[@leonardoscheffer]

5:50 Olavo tem razão. Na Europa medieval, ao contrário de como é hoje, todas as aldeias, vilarejos e conglomerados populacionais distribuíam-se esparsamente, de tal forma que muitas vezes algumas vilas nem sabiam da existência de outras no mesmo reino, e, se sabiam, não recebiam notícias de outros lugares, já que não havia um serviço de correios nem nada do tipo. E, mesmo se houvesse, não havia como a população, que era analfabeta, ler as mensagens. E daí, eu te pergunto: como é que a Igreja Católica, situada em Roma, conseguia realizar uma imposição de dogmas, doutrinas e costumes em um povo que nem tinha a noção de uma Europa unida, em uma época na qual, em muitos casos, a extensão do reino era um feudo só? E, afinal de contas, se praticamente todos os europeus eram católicos não somente por tradição mas por livre e espontânea vontade, o que a igreja impunha mesmo?

[@raquelleite9558]

Observo que o professor tende a explicar com adjetivismos, não vejo argumentação lógica

[@michaelfetter9920]

Então mostre a falta de lógica dos argumentos que ele usou. Estou esperando, vai correr?

[@PedroHenriquejin]

Que ?

[@jon.imagine]

1 ano depois

[@samuelvicente2733]

Argumentação de Olavo: Profetas: Vai ser assim. Realidade: Foi exatamente assim. Coincidência enorme, ou de fato tem algo divino e sobrenatural ali? Conclusão mais óbvia segundo os fatos: Tem algo divino ali. Conclusão menos óbvia: Os caras combinaram tudo, Deus é fake😎🤙

[@guilhermea.9415]

@@samuelvicente2733Criação literária posterior a morte de Jesus. Entre a morte de Jesus e o primeiro evangelho, só 40 anos… 😂

[@SurfPorInstinto]

Fico ouvindo aquelas risadas no fundo, imaginando o povo rindo da cara dele.

[@pauloadrianosikorski]

Na verdade, não é da cara dele, é da cara dos que ele representa em suas exposições.

[@rodrigoalves4030]

A diferença do crente pro ateu, é que o ateu não deseja provar nada nem quer ter razão, pelo menos no meu caso, eu não quero ter razão, quero apenas viver tranquilo.

[@catarinavilar2717]

DEUS É O CAMINHO PARA SE DESCOBRIR A VERDADE E CHEGAR A VIDA, VIDA REAL!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@alanrocha4774]

😂😂😂

[@fausto6512]

filosofia baseada em critérios pré estabelecidos e escolhidos devido conhecimentos culturais tão antigos quanto a sangria... sem valor científico... quero ver negar um remédio e rezar para ser curado!

[@fabiozatara]

Nenhuma filosofia não funciona via método científico. Método científico é para a ciência, e só para a ciência.

[@mauromedeiros9084]

@@fabiozatara filosofia não é ciência?

[@saviothomazellanascimento3518]

@@mauromedeiros9084 Não, filosofia é mais que uma ciência

[@Ruahn]

Mauro Medeiros a filosofia abrange tudo aquilo que é ciência. Um objeto só tem valor, porque damos um a eles, sem esses valores filosóficos o mundo não existiria para ninguém, ou seja, “o mundo não seria mundo e sim um pedaço de nada.”

[@Jerônimo_de_Estridão]

Eclesiástico 38,1-4 Honra o médico por causa da necessidade, pois foi o Altíssimo quem o criou. Toda a medicina provém de Deus, e ele recebe presentes do rei: a ciência do médico o eleva em honra; ele é admirado na presença dos grandes. O Senhor fez a terra produzir os medicamentos: o homem sensato não os despreza.

[@suzilimabr]

O uso de estátuas já era publicidade! Acho até estranho que ateus leem mais a bíblia do que cristãos.

[@luizriadri]

Com certeza o cigarro é coisa de Deus, né Olavo?!

[@renex1049]

Essa argumentação feita pelo Olavo foi pura satira, esperava algo mais coerente e explicativo....bem, havia muitas risadas. Os ouvintes devem ter gostado muito.

[@marciogerpe7648]

Quantos argumentos! Entrei no vídeo agnóstico, sai quase ateu.

[@helenaoliveira5066]

Eu também.

[@DanielPlainview-dj5hn]

É muita lógica e genialidade

[@murielphilio9200]

Acho que ele não estava tentando te convencer a ser cristão ou crente não😂 Pelo contrário, ele estava justificando porque o argumento ateísta de que Ressurreição e milagres não existem é uma falácia e não convence quem tem o mínimo de certeza nisso Em outras palavras, ateus dizem que essas coisas não existem porque "sim", e param por aí😂 Mas as evidências históricas são maiores e mais críveis do que o argumento falacioso materialista do ateísmo

[@deniscarts]

O mais triste são os alunos completamente hipnotizados por seu mestre.

[@cybrfc5315]

De onde você tirou isso?

[@alessandrafelix9722]

Eu sou ateu e perco meu tempo assistindo alguem tentando me convencer de que jesus existe..? O que se passa nesses coracoes? Aquele sentimento de que no fundo sabem que estao enganados. Jesus ama vcs do mesmo jeito. Ja fui ateu e graças o amor e paciencia de jesus abriu meus olhos pra verdade. Minha vida é bem melhor hoje.

[@kingdomofbird8174]

Mas é comprovado que Jesus existiu *sim* seja filho de Deus ou só um homem ele existiu

[@luansantana3443]

@@kingdomofbird8174 O termo usado pela Alessandra foi "existe" (e não "existiu").

[@evertondesantana729]

Duas objeções: primeiro que ele não estabeleceu nenhum critério para concluir que "é mais difícil acreditar nisso e não naquilo". Ele apenas chamou o povo de burro e tagarelou. Segundo que, se ele quer considerar o que é mais provável dentro da experiência humana, o mais provável é que uma pessoa morreu e ressuscitou ou que tudo isso foi coincidência? Ressurreição é algo inexistente e imperceptível na experiencia humana, já a noção de coincidência é bem mais concreta e vasta. É o velho argumento do David Hume sobre considerar o que é mais provável. Acreditar em burlamentos das leis naturais (improvável) ou acreditar em delírio humano e coincidências (ambos existentes na vida humana). Argumento fraquíssimo do Olavo. O mesmo argumento serve para "provar" outros eventos religiosos. No final uma pérola "é uma questão científica", se é científica não é milagre, haha. Genial.

[@glauciogonzales]

Não existe nenhuma prova da bíblia ser fato histórico além da própria bíblia. Ou seja, é objeto de fé sim. A própria bíblia se contradiz.

[@CodeMasterCrellan]

acho que você tem que estudar um pouco mais de história ;)

[@-toltz8452]

Você nao entende o seu deus billaui!!!

[@carloshenriquesantos6677]

Poha aqui temos um grande retartado que nunca estudou nada e ACHA que existi só a biblia como documento histórico. Vem cá amigo se isso que vc disse é verdade, vc não acha que alguma historiador sério não fez um trabalho refutando a bíblia? Se for verdade não se pode pegar um livro como esse como fonte histórica, e o que ocorre na verdade e exatamente ao contrários

[@alemdohype]

1:47 "Você não precisa entender", argumento fraco!

[@luanlukajardim7304]

Ao menos refute.

[@bandainvisiveisnoescuro262]

basicamente ele disse q pra ser cristao nao precisa estudo, qualquer idiota pode c um sem maiores dificuldades

[@existemdoistipos4925]

@@bandainvisiveisnoescuro262 obvio, ora, fé não é intrisicamente ligado a intelectualidade

[@existemdoistipos4925]

@@bandainvisiveisnoescuro262 sao dois elementos distintos, que podem se complementar, mas nao necessariamente

[@viviannecamara5928]

Esse não foi o único argumento que ele usou. Teve vários! Refute-os e depois conversamos.

[@mlcvix]

Tudo que a humanidade sofreu com as guerras, com a pobreza, com a pestilência, com a fome, com o fogo e com o dilúvio, todo o pavor e toda a dor de todas as doenças e de todas as mortes - tudo isso se reduz a nada quando posto lado a lado com as agonias que se destinam às almas perdidas. Este é o consolo da religião cristã. Esta é a justiça de Deus - a misericórdia de Cristo. Este dogma aterrorizante, esta mentira infinita: foi isto que me tornou um implacável inimigo do cristianismo. A verdade é que a crença na danação eterna tem sido o verdadeiro perseguidor. Fundou a Inquisição, forjou as correntes e construiu instrumentos de tortura. Obscureceu a vida de muitos milhões. Tornou o berço tão terrível quanto o caixão. Escravizou nações e derramou o sangue de incontáveis milhares. Sacrificou os melhores, os mais sábios, os mais bravos. Subverteu a noção de justiça, derriscou a compaixão dos corações, transformou homens em demônios e baniu a razão dos cérebros. Como uma serpente peçonhenta, rasteja, sussurra e se insinua em toda crença ortodoxa. Transforma o homem numa eterna vítima e Deus num eterno demônio. É o horror infinito. Cada igreja em que se ensina esta idéia é uma maldição pública. Todo pregador que a difunde é um inimigo da humanidade. Em vão se procuraria uma selvageria mais ignóbil que este dogma cristão. Representa a maldade, o ódio e a vingança sem fim. Nada poderia tornar o inferno pior, exceto a presença de seu criador, Deus. Enquanto estiver vivo, enquanto estiver respirando, negarei esta mentira infinita com toda minha força, a odiarei com cada gota de meu sangue. Robert G. Ingersoll

[@rodrigotarciso]

Concordo. Parabéns professor.

[@Enygmatta]

Cara... dá até dor de cabeça tentar entender o que Olavo de Carvalho fala. Me sinto ouvindo Datena falar...

[@sivaldodebarros9833]

Ele não fala nada de interessante. '-'

[@Enygmatta]

Sivaldo Barros Sim, mas o irônico é que ele tem certeza absoluta de que está dizendo algo de valor rs.

[@BadBoyGaming91]

não é pra qualquer um mesmo não.

[@Enygmatta]

***** Você quis dizer que não é pra NINGUÉM né? Rs

[@deusdosespantalhos]

Maconha de péssima qualidade.

[@riccopaes]

Professor Olavo, sou seu leitor assíduo. Sou seu admirador e sou "ATEU". Não o considero um imbecil por acreditar em milagres históricos, e nem me considero imbecil por desacreditar. Não vou levar em consideração o tempo perdido com ele, pois acreditando ou não em milagres, não muda em nada a minha vida. Grande abraço

[@kriskringleecommerce1367]

A conversa não está centrada em milagres. A conversa está centrada em história e nas argumentações que tentam desconstruí-la.

[@jovematalaya1093]

Sou Cristão Sou Protestante Porque minha história tem suas pegadas e assim acredito piamente em sua palavra pelo fato histórico das profecias em base teórica.

[@InstitutoCalvinistaDeFilosofia]

Perfeito!

[@Ale_Marks]

Inacreditável ter tanta gente seguindo este Olavo maluco.

[@chrystiandantas4372]

Prefiro a do Enéas, é algo mais lógico!

[@rodrigobarrossilva886]

O Olavo tem uma coisa chamada 'medo'.

[@camilasefwerm499]

Medo todo mundo tem, o que tem isso a ver com as afirmações dele? Você não vence um discurso apenas dizendo que o outro tem medo.

[@rodrigobarrossilva886]

+Camila Sefwerm o cristianismo só esta de pé porque as pessoas tem MEDO. Agora, talvez voce saiba, de que as pessoas tem medo? (essa esta facil)

[@bazardaweb]

Se para manter um "controle eterno" é só usar o medo então a Alemanha ainda seria nazista, a Itália seria fascista e a Rússia comunista, certo?

[@rodrigobarrossilva886]

De forma alguma. Ambos citados por voce se estabeleceram por meio da manipulação e da enganação.

[@bazardaweb]

rodrigo barros silva Então algo que impõe o medo, a manipulação e a enganação não é capaz de manter o poder e o controle ininterruptamente durante séculos...

[@mlcvix]

Existem também alguns pontos menores, inúteis ou mais cruéis , como a maldição de uma figueira que não he deu um figo, até porque estava fora da estação dos figos. Ou os porcos ( o que uma manada de porcos estava fazendo numa comunidade judaica não está claro, eles eram considerados animais impuros ) a que expulsa um demônio de um homem e leva-os a morrer no mar. Se nós pensamos que ele era onipotente , ele poderia facilmente fazer o demônio ir embora, não haveria necessidade de torturar porcos daquela maneira.

[@LeoElGDT]

Não dá pra ter certeza se ele tá trollando ou fazendo um esforço muito grande pra justificar a sua religião pra si mesmo.

[@flaresenha8095]

Pois refuta ele aí pra nós ter um outro lado pra analisar

[@LeoElGDT]

@@flaresenha8095 não tem o que refutar. Ele não apresentou nada além de hipóteses vazias e "wishful thinking".

[@flaresenha8095]

@@LeoElGDT Assim tbm não se sabe se vc tá com ironia ou se tá fugindo do argumento desse senhor. Pq ele apresentou um fato bem coerente.

[@LeoElGDT]

@@flaresenha8095 qual fato? No velho testamento só há menções cripticas de um salvador. A ressurreição tbm não é um fato. N há evidências, apenas anedotas. E o ato dele (Olavo) confundir anedota com evidência, caracteriza uma das mais básicas falácias utilizadas para convencer um público que está disposto a aceitar tudo o que é dito como verídico.

[@flaresenha8095]

@@LeoElGDT Mas ele não tá falando que o "Fato" é espiritual , ele tá falando que o Fato é que os livros que falam de jesus no antigo testamento foram escritos a milhares de anos antes do proprio jesus aparecer. E tudo q está escrito jesus realmente passou pelas situaçoes( Martirizado) e tbm fez ( milagres) então o questionamento dele é:" Como os autores do Antigo testamento iriam saber que 1 mil anos depois ia aparecer um homem fazendo tudo aquilo q eles escreveram? Ou seja, acredita q foi conscidência é acredita em um milagre maior que o da ressureiçao. Nesse ponto o único argumento q vc poderia apresentar é dizer que As profecias do antigo testamento foram escritas não antes de cristo, mas depois de cristo quando tudo já havia acontecido. Ai vc tem q mudar a historia, pois a biblia tbm é um livro historico. É isso q ele tá falando. E vc não consegue refuta, pois é um fato.

[@MarceloLnx]

Seres mitológicos, folclore, fabulas, conto de fadas. Eu preciso de ajuda sobre como classificar o video

[@leonardogabriel543]

A religião é um antidepressivo para as pessoas que não suportam a indiferença da natureza.

[@HadoukenShoryuken]

@@leonardogabriel543 . Religião nada mais é que a história da revelação...

[@thiagovw7376]

Caraí, refutou! 😲

[@joaoaugustovelosodasilva558]

@@leonardogabriel543 Como assim indiferença ?

[@rafaelcarosia9328]

É uma questão de escolha. Quais consequências crer nisso ou naquilo são geradas? E avaliar.

[@leduardogmail]

Seguindo a lógica dele, podemos acreditar que a Odisséia aconteceu (é um fato) e Sebastião ainda irá voltar.

[@mattvideoeditor]

Muito grosseiro, o cara fumando e chamando quem discorda dele de idiota... Muito fraquinho.

[@cybrfc5315]

Não entendi. Ele é grosseiro e "muito fraquinho" porque fuma e chama outras pessoas de idiotas?

[@mattvideoeditor]

cybrfc sim. Se voce precisa atacar quem discorda de você está faltando argumento. Olavo de Carvalho usa diversas falácias como Ad Hominem, Espantalho, Apelo à Autoridade, etc. Eu poderia facilmente contestar a maioria dos argumentos dele através da lógica e da razão, mas de que adianta discutir com uma pessoa que não reconhece a verdade no discurso dos adversários? Isso senchama desonestidade intelectual. É como conversar com um surdo.

[@cybrfc5315]

+Mateus Ribeiro Bom, o vídeo é apenas um excerto de uma aula, os argumentos não estão todos aí. A idéia é: a filosofia não-crente requer uma fé imensa por parte do indivíduo. Existe uma penca de material para estudar a questão, e não encontrei nenhuma destas falácias que você citou (neste vídeo ou em qualquer outra obra do Olavo). Existem fóruns sérios, contestando partes de livros dele com argumentos sérios- que geralmente caem por terra. Mas enfim, apenas questionei porque achei seu comentário meio deslocado.

[@mattvideoeditor]

cybrfc na verdade eu não estava me referindo apenas a esse video, mas ao conjunto da obra. Mas eu discordo desse argumento. Não há nenhuma fé quando se nega determinado(s) deus(es). Perceba que o sujeito é ateu A ALGUMA COISA. Eu posso ser ateu ao cristianismo, posso ser ateu ao budismo, espiritsmo, xintoísmo, etc. Mas isso não define se eu tenho fé ou não. Se você é cristão, ao mesmo tempo é ateu a Alá, Buddah, etc. Existem alguns poucos que afirmam que tem "certeza" que não existe mais nada (e nesse caso eu concordo que é uma crença), mas a grande maioria dos ateus são agnósticos. Eles apenas rejeitam as doutrinas das religiões, nao entram no mérito de dizer que só existe o plano material. São coisas diferentes. Mas pergunta se o Olavo admite isso. Ele prefere dizer que são todos idiotas.

[@canozi4211]

Ou é ateu, ou é agnóstico, você bem sabe.

[@Barrosvbp]

É claro que Jesus ressuscitou! Isso está escrito naquele mesmo livro em que uma cobra falante convenceu uma mulher a comer uma fruta mágica.

[@michelsantos3468]

Olavo dublador do canon de gêmeos! CDZ

[@macflyleandro6096]

ótimo, muito bom adorei a explicação.

[@dicasdegigantes]

O insensato afirma no coração que Deus não existe. Mesmo diante de toda criação vista aos olhos.

[@LeonardoLaurenti]

Olavo é brilhante.. ele transforma a cura de um leproso, escrita em um livro em algo científico !! clap clap clap.. Fenomenal. E ai Olavo, escreveu sua cartinha pro Papai Noel no final do ano ??

[@carminocompras3292]

SOU ATEU E SOU FELIZ !!!

[@rodrigoantoniodeoliveirasa7707]

Sou cristão sou feliz.

[@kriskringleecommerce1367]

Então é por que você não pensa para além da ponta de seu nariz.

[@otaviomessano5807]

Então, por que está vendo este vídeo?

[@jeje20030]

Aulinha mesmo, o cara converte relatos históricos milenares em fatos absolutos, e diz que é burrice não acreditar nesses "fatos" apenas porque eles coincidem, porque não acontecem no dia de hoje, ou porque dizem que testemunhas os presenciaram. Três palavras definem esse sujeito. RANCOR, FANATISMO e PRETENSIOSIDADE...

[@dariobh5012]

+danilo severo Danilo, Você tem a cabeça vazia, não defende sua posição por meio de argumentos só sabe xingar. Só pode ser um desses frequentadores de sites de pornografia que caiu de paraquedas neste canal!

[@KALSAFilms]

Ele falou "ce tá entendendo?" 17 vezes kkkk

[@guxtagaspar]

Obrigado pela contagem, kkkkkkkkkkk

[@marcosrodrigues6835]

Grande mestre!!!

[@joaoqueiroz815]

Se a origem do universo e o big beng, responda, O que explodiu? Como explodiu? E como surgiram os elementos que explodiram? Nenhum ateu foi capaz de responder kkkkkkkkkkkkkkkk

[@neusa357]

Grande Olavo de Carvalho, Doutor em ciências ocultas, filosofia dramática, pediatria charlatânica, biologia dogmática e astrologia eletrônica.

[@victorlima4597]

entendi a referência.

[@msanches1967]

tipico de idiota....o carinha náo tem que refutar nada, mesmo pq o tal olavo do caralho não disse nada com nada....se liga

[@marciofacioli9790]

Pra mim é muito simples, o mundo existe com sua natureza espetacular e fazemos parte disso. Dentro deste mundo a maioria das pessoas acreditam em Deuses, o que é perfeitamente compreensível, pois os Deuses respondem muitas questões sobre a nossa vida de forma mais satisfatória do que a lógica e a Ciência. Então se pessoa quer acreditar em um Deus, o problema é dela, pois todos são livres pra isso...Da mesma forma, quem não acredita em Deuses deve ser respeitado, simples...

[@kriskringleecommerce1367]

Respeitado? Mas esse vídeo não tem a ver com "respeitado". O foco está na história e nas argumentações que tentam desconstruí-la.

[@marciofacioli9790]

@@kriskringleecommerce1367 , faz sentido sua colocação. O problema é que é extremamente lógico que deuses não existem, mas isso não dá o direito a ninguém de questionar a posição de quem acredita. É um direito soberano de qualquer ser humano acreditar no que lhe fizer melhor. Por isso essa discussão não traz nada de útil.

[@kriskringleecommerce1367]

@@marciofacioli9790 Não sei se é direito soberano da pessoa acreditar em coisas absurdas (um contraexemplo, apenas). Ela também tem o direito de ser alertada sobre seu erro. Depois de ser alertada de seu erro (ou seja, é provado que a pessoa está errada), então, aí sim, ela tem o direito de continuar no erro (diferente de acreditar em coisas absurdas). Se a crença é apenas de opinião, tudo bem. Nada há de útil. Porém, a questão no vídeo não é de opinião. Existe um tanto de fatos envolvidos: a Bíblia, as pessoas que a escreveram, algumas pessoas que possuem registros em outros documentos, etc.

[@kriskringleecommerce1367]

@@marciofacioli9790 Gostaria de saber se você pode repassar a fonte dessa prova da inexistência de deuses. Ou por outra, se você conhecer a prova e não for algo extenso, poderia comentar aqui ?

[@marciofacioli9790]

@@kriskringleecommerce1367 ah, agora entendi. Você acredita em deuses. Beleza.

[@mateusmendes8938]

O correto não é negar e nem aceitar, o correto é sempre duvidar.

[@acinonix]

"O homem era Deus, era o verbo de Deus, e aconteceu isso assim,assim e assim..., curou leprosos, depois morreu e ressuscitou. É *só isso*." kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Só isso, Olavo? Mas que bobagem... que dificuldade há em se acreditar em uma coisa dessas? Muito mais fácil do que acreditar em distorção de fatos sem nenhuma confirmação, baseada apenas em relatos de pessoas que esperavam há centenas de anos que tal profecia se concretizasse para que seu povo fosse liberto... e que essa "libertação" vista a dificuldade de se concretizar no plano "material", tenha sido translocada para o "plano espiritual" (perdão de todos os pecados com o sacrifício na cruz), porque no material estava difícil! Estamos cansados de ver malabarismos mentais de religiosos para tentar justificar suas crenças. O que não estamos acostumados é ver um religioso que tenha lido tanto, e misture tanto seus malabarismos com tantas coisas que aconteceram de fato, mas de uma maneira que distorce completamente a essência, o significado dos fatos... Esse é o Olavo.

[@jonathandeborba1754]

a fé dos ateus é impressionante

[@malgaines]

+Jonathan Borba Realmente precisa de muita fé para acreditar que algo não existe...

[@manuelneto7938]

Aí, como disse o Olavo, você já quer acreditemos em uma conjectura/possibilidade impossível de acontecer

[@manuelneto7938]

Teoria da conspiração

[@raymccormick5659]

+Jonathan Borba "fé dos ateus", KKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!! Crente boçal !

[@vitruvius454]

realmente o Olavo é muito culto, mas ninguém é perfeito... o próprio cigarro o ajuda a manter o seu frágil raciocínio nesta questão religiosa...

[@KaZeMaRu_]

Também acho, mas ele sabe muito de comunismo e marxismo. Fora isso, ele fala muita abobrinha...

[@OneStrangeSir]

Então refute ele

[@RAYYYFSONSOUZA]

Kkkkk nossa o cigarro tá tirando todo o mérito de conhecimento dele kkkk

[@OneStrangeSir]

@@RAYYYFSONSOUZA é coisa de débil mental mesmo né

[@tecoescobar8824]

Vamos lembrar como eram as agências publicitárias do passado. Ao invés de televisão, era o exercício cristão que chegava na sua cidade e mandava uma "propaganda" pra sua casa dizendo: - Converta-se ou morra!! Lembra não né?

[@cristianosatirus1947]

Se o astrólogo diz, tá dito!

[@seninha12321]

cristiano satirus haha que vergonha... que vergonha desse cara, astrólogo? ta de sacanagem comigo, né

[@cristianosatirus1947]

Seninha É verdade. Ele não terminou o ensino fundamental, mas fez um cursinho básico de astrologia e deu algumas aulas.

[@seninha12321]

cristiano satirus não duvido

[@viviannecamara5928]

"Aiin, não tenho argumento pra refutar o Olavo, então vou usar a desculpa de que ele é astrólogo"

[@joaothanatos]

Como as pessoas afirmam que o Olavo é filósofo se ele não age como um?

[@agbottan]

+Artemis "Não age como um?" Como assim? Fiquei intrigado... Seria porque ele é jocoso e usa palavras de baixo calão?

[@TamuiaAteuIta]

+André Gustavo Bottan Não. É porque ele é intelectualmente desonesto mesmo. Ele consegue misturar milhões de conceitos que não dizem nada com nada e o leigo acha que ele tem um conhecimento enorme. Agora pergunte a um seguidor de Olavo para repetir tudo o que ele entendeu com as próprias palavras. Garanto a você que ninguém vai saber. Mas temos de admitir que ele é muito inteligente pois tem uma excelente retórica.

[@agbottan]

+Hélder Rocha Obrigado pelo esclarecimento. Sou seguidor do Olavo. Hehehe Eu consigo contar, com minhas próprias palavras, várias coisas que aprendi com ele.

[@adrianohendler]

+Artemis E como um filosofo deve agir? Qual o modus operandi ? fICO NO AGUARDO DE UMA RESPOSTA INTELIGENTE QUE REQUER A MINHA PERGUNTA MEDIANTE A TUA

[@adrianohendler]

+Hélder Rocha Faz o seguinte. Convida, ou melhor, desafia ele a um debate , em um assunto que tu achas que domina, e veras o resultado. Nao fale o que não sabes ok

[@speedpixel1421]

que stand-up legal

[@racvox]

Olavo de Carvalho quando fala de filosofia/política até que dá para ouvir, agora, quando ele se mete a discorrer sobre religião, e, principalmente, ciência, é um fiasco!

[@jeffreydonovan9445]

+Robson Costa fiasco? Pow cara, como vc é burro heim, parabens !

[@N73B60]

+Robson Costa Isso é porque ele é um Liberal-conservador, e nós somos Liberais-clássicos ou Libertários. Em outras palavras: eu sou agnóstico, e mesmo não concordando com ele sobre Religião eu votaria nele para presidente.

[@michaelfetter9920]

Então explique o fiasco e refute-o.

[@msanches1967]

Cara, simples. Se basear na biblia já fudeu tudo....Acabou. Cara que fatos!!! Pessoas que estiveram no local? Pára!!! Cara, como vc pode acreditar em pessoas que se quer sabiam pra onde o sol ia a noite? Pelo amor....Monte de merda que esse cara fala aí é pra louco mesmo sem noçao alguma...

[@andreynatan3763]

msanches1967 Se testemunhas não contam como provas, temos que anular todos os julgamentos. Aliás, temos que esquecer toda a história baseada em documentos porque pessoas mentem. E o que tem a ver o sujeito testemunhar uma coisa que aconteceu diante dos olhos dele com saber a posição do Sol?

[@GustavoHenrique-GAD]

Estou esperando a aulinha até agora...

[@alanrocha4774]

😂😂😂🤦🏻‍♂️

[@flaresenha8095]

A explicaçao dele faz muito sentido. Eu tô lendo os comentarios e ninguém consegue refuta-lo.

[@almirandrade519]

Vc está com seu pensamento fechado nem o proprio cristo em pessoa conseguia fazer pessoas assim ver a verdade, simplesmente pq Deus nos deu o livre arbítrio, se até um apóstolo ali do lado de Cristo o traiu, mas uma coisa é certa todos nós passaremos dessa vida, e lá vamos usar isso "não sabia de nada" aí acho que não vai dar muito certo.

[@GustavoHenrique-GAD]

@@almirandrade519É o contrariar! As vendas dos meus olhos caíram, não justifico as coisas no mundo espiritual, não me engano que existam coisas que não podemos saber (E o livre arbítrio?) Até mesmo Cristo, citado por você, não tem relato de pessoas que escreveram as suas proezas enquanto Ele estava vivo, em outras palavras, não existem relatos de pessoas contemporâneas, com exceção da Bíblia, óbvio. Curioso não?! Mas siga firme na rocha, meu caro, se a religião te faz bem, vai na fé. Mas espero, sinceramente, que um dia as coisas façam mais sentido e vc enxergue fora da caixa...

[@canaldokabal8069]

@@GustavoHenrique-GAD Existem vários relatos fora da Bíblia sobre Jesus, é só pesquisar

[@netreverso5323]

eu como uma pessoa neutra ,observo e admiro ,como intelectuais tanto de um lado como do outro pode ignorar completamente a visão que o outro tem e se declarar legitimo.estamos fardados a viver num eterno cabo de guerra.

[@galapagosstation3399]

No cigarrinho desse cara tem alguma coisa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@TheEmersonpassos]

Falou, falou, falou... E no final não fala merda nenhuma.

[@elainesantos3109]

Os ateus tem mais fé do que os cristãos.

[@EpicBundy]

Filosofo de araque que acredita em astrologia! Charlatão de primeira, e ainda tem um monte de otario que o considera um mestre!

[@AndreRibeiro-xn3dj]

Como sempre!!!O mais dificil são os zumbis que seguem ele!!!Conheço cada um!!!

[@inchinho]

Quando se vem com a mente bitolada e cheio de todynho n dá pra entender mesmo...

[@daviramos6794]

Só vejo os ignorantes criticando o professor, mas ninguém o contradizendo... vocês devem ser muito mais inteligentes mesmo

[@danieltrajano4447]

Assino embaixo ao que ele disse aí . Não posso defender uma corrente somente por defendê-la ...tenho de buscar compreendê-la antes de tudo e estudá-la ...defender o Ateísmo somente por defender , sem uma lógica racional em procurar estudar antes a Bíblia e o Cristianismo , é ser de comum acordo com a loucura . Temos que deixar o pré-conceito enterrado a 7 palmos de terra abaixo de nós , e procurar com sinceridade estudar aquilo que as pessoas tanto criticam . ( No caso a Doutrina Cristã Bíblica e a Pessoa de Jesus de Nazaré ).

[@abranco4523]

Ressurreição aconteceu? PROVE!!! Caso contrário é fé. É fé não se prova. Simples assim.

[@ich-binloikas4194]

Eu provo, mas antes prove que ela não aconteceu; enquanto isso, será fé, apenas fé. Simples assim.

[@abranco4523]

@@ich-binloikas4194 amigo, se eu afirmo que algo existiu EU que tenho que provar e não o outro. Se eu digo que unicórnios existem, EU que tenho que provar. Não existe prova de não existência. Conseguiu entender? Kkkkkkkkk. Fé é crer em que ALGO existe e não o contrário. Sugiro repensar seus conceitos.

[@lucasfiorini7527]

@@abranco4523 Perfeito, disse tudo. Cabe a quem crê o ônus da prova...

[@HadoukenShoryuken]

@@abranco4523 . Prove que Napoleão, Alexandre o Grande, Júlio César, Aristóteles, Camões, Pitágoras e Newton existiram...

[@abranco4523]

@@HadoukenShoryuken conhece livros feito por historiadores e não por religiosos? Conhece cidades e seus feitos? Conhece provas de nascimento e morte. Não há UMA prova, fora das crenças religiosas, que Jesus existiu. Entendeu?

[@MrDexter159]

Minha nossa que cara mais tapado!!!

[@luanmiranda17]

Estou rindo pra não chorar... Eu só queria entender o seguinte, se este livro sagrado é sua maior fonte de informação, como se categoriza as histórias que são de outras culturas? Porque há alguns textos, que são praticamente iguais ao de culturas pagãs.. interessante, não?

[@ericcartman8921]

Ele já responde isso na versão completa, tu é burrrro

[@brazilianboy4489]

Então as mina vêm da minha costela, o cara andou sobre a aguá e burro é quem não acredita !? kkkkk Olavo um Mito !

[@Berguer]

Cristo ressuscitou? É um fato? Rsrsrs. A prova é a bíblia? Kkkkkkk

[@eduardovarao3596]

A bíblia também é um livro histórico. Mas, mesmo sem ela, há vários autores (ateístas inclusive) que remetem fatos de pessoas que viram diretamente o homem Jesus morto, e este mesmo homem, dias depois, ressuscitado.

[@Berguer]

kkkkkkkkkkkkk

[@ailarodrigues4904]

leia os livros de historia com a mesma vontade que você lê os posts da atea.

[@julianosouza5322]

Não, a prova cabal é o seu comentário aqui no vídeo, de alguém que nasceu ontem e acha que sabe alguma coisa, larga de ser burro e vai estudar a Bíblia, não apenas uma leitura superficial....Só existe cultura ocidental, democracia, valor de amor ao próximo, porque existe Bíblia meu querido, mas como você não conhece história também, continua com esse pensamento idiota....a maioria dos hospitais foram criados por cristãos, as principais universidades também, e por aí vai....e você deve achar que é tudo coincidência neh??

[@caiopandorfreitas6125]

ASKDPOASKDPOASKDPOAS DEMOCRACIA SÓ EXISTE POR CAUSA DA BÍBLIA ? Antes de falar uma merda dessa, pesquisa um pouquinho e descubra por si só, que Jesus e Moisés foram baseados em figuras egípcias.

[@r1gby]

Chamar alguém de burro por não aceitar a ressurreição carnal de Jesus, isso sim, é um ato de estupidez. E pensar que tudo que o Olavo fala, por mais absurdo que seja, vira lei entre os seus seguidores.

[@FernandoLassais]

Professor Olavo de Carvalho é um ser humano incrível!

[@Ricardo_io]

Incrivelmente péssimo.

[@ricardogomes3129]

Um veio mal humorado, mal educado, basicamente enrolava os seus " alunos" e se dedicava a traduzir teorias da conspiração, segundo ele não tinha provas de que o cigarro faz mal, patético.