Automatic grenade launchers. Top 5 best examples of the World.

Automatic grenade launchers are designed to destroy manpower and unarmored means of the enemy with a grenade. The caliber is 30-40 mm, the rate of fire is about 350 V / m, the combat rate of 100 V / m, and the firing range is up to 2000 m. Shooting can be carried out from a tripod machine or from special tank, armored personnel carriers, helicopter, and ship installations.

[@_DarkMatter]

Когда наши в Афгане АГС 17 по горам таскали, конструкторам этой шайтан машинки наверное сильно икалось.

[@ArmyWeaponArtofWar]

Да, АГС-17 был машиной не легкой, зато спасал часто.

[@руматаэсторский-т5ц]

На марше и автомат пудовым кажется . Но гранатомет хорош тому у кого он есть . И плохо тому у кого его не окажется . В нужную минуту .

[@ArmyWeaponArtofWar]

Привет, Армия! Хорошо что Вы пришли!

[@Военныематериалы-т2э]

слава богу ты пришел)))

[@naiman.karakerei]

Спасибо, на оч. высоком профессиональном уровне. Было интересно слушать...

[@СержБагров]

Спасибо Интересно

[@ВладимирЧепурных-ф3ю]

Жаль канал продали. Он был в принципе не плох

[@Военныематериалы-т2э]

материал, конечно так себе, но лайк поставил)))

[@Военныематериалы-т2э]

спасибо за ссылку

[@ArmyWeaponArtofWar]

угу

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Первые пушки были 37-мм (первый французский танк в 1-ую Мировую и потом немецкий в Испании и 2-ую Мировую), что начиная с 30 это весомый аргумент в руках пехотных подразделений, которые не просто стреляют, а большими очередями, имея возможность накрывать площадь с футбольное поле, поражая даже роту в развёрнутом виде. С дальностью свыше 1 км поражать расчёты малокалиберных миномётов, пулемётов и снайперов. Для этого в СССР его и внедрили не в замен а в помощь старым добрым миномётам. Он так-же может стрелять по миномётному, находясь в лесу, с поднятым стволом до 70-75° а если на пригорке, на бруствере, то и до 90. Самоделкины в Афгане сами приваривали его на бронетехнику, повышая их огневую мощь. Калибр 23-мм с разрывными из Шилки, как ЮАРовский, выпущенный очередью не оставляет вопросов у оппонентов.

[@oleksandradamenko586]

А когда новое видео?

[@otvaliotmenya3745]

Сделай видео про новый американский автомат с новым патроном

[@ArmyWeaponArtofWar]

В ближайших планах есть такое. Спасибо за коммент.

[@Aleksey63.]

А , что за автомат такой, какой калибр?

[@ArtemiyKalinin]

Армия. Оружие. Искусство Войны. Art of War. У вас надеюсь есть ещё планы? А то видео давно не было, я переживать начал

[@КомиМорт-л6с]

Спасибо за видео. На 11:02 короб с гранатами вскрывают каким то ножом, по типу консервного. Это для чего? Это ж долго.Гратаны в войска поступают в таком же виде?

[@ArmyWeaponArtofWar]

это нанотехнологии, чтобы вражина западная не могла разгадать шифр консервного ножа

[@ТатьянаМолоствова-м3н]

Неплохо бы иметь сменный ствол калибра 12,7/14,5 от пулемёта, задачи и обстановка боя бывает разная, и неплохо бы иметь в подразделениях грнотомёт/пулемёт. Барышева А,Ф.

[@gansgans7047]

канал умер?

[@Yaromor-t9t]

познавательно спс

[@ArmyWeaponArtofWar]

Приходите ещё

[@Yaromor-t9t]

@@ArmyWeaponArtofWar ghble

[@АлександрКот-г1х]

👍

[@АлександрИскринцев]

СЛИШКОМ ЭФЕКТИВОЕ ОРУЖИЕ. Я бы приравнял его к оружию массового поражения.

[@АлександрУсов-б3ю]

любопытная тема

[@user-nj9rg9yl2h]

вог-17 мощнее 40 мм и эффективнее,(даже вес гранаты больше,хотя калибр меньше ) не несите чушь

[@ВладимирНемчинов-й6л]

ещё бы хорошо было, нечто подобное (разъясняющее) снять о современных кораблях для ВМФ. Одну подробную передачу скажем посвятить фрегатам 22350, и проблемам которые мешают их быстрому строительству (возможно скорость создания редукторов для ГЭУ на «Звезда-Редуктор», самих турбин М-90ФР, на Рыбинском «НПО Сатурн», современных ГАКов «Заря - 3.3», на Таганрогском предприятии «Прибой», или я возможно ошибаюсь) ... Потом, посвятить один из фильмов/передачу (как Вам будет угодно) проектам корветов для ОВР и ПЛО в БМЗ, скажем со сравнением ТТХ проектов 20380 и допустим 11664, для ПЛО, с указанием стоимости строительства кораблей каждого из этих проектов, и трудностями (сложностями) в их строительстве. Осветив при этом такие аспекты, как то, что именно мешает на данный момент для ОСК, снабдить тот же пр. 11664, дизель дизельной ГЭУ (ДДА-12000) хорошо отработанной на 20380. Ещё лучше наверное, создать по аналогии с этой ГЭУ, агрегат из четырёх новых (перспективных дизелей 16СД-500 ?! Кстати, что там по перспективам их серийного выпуска ?!. Учитывая то, что на мой (конечно субъективный взгляд) но корабли 11664, гораздо более оптимально сбалансированы по составу своего вооружения для исполнения этих функций, и благодаря использованию выше указанной ГЭУ, могли бы стать хорошей (гораздо более дешёвой в ходе своего строительства), и по функционалу состава своего вооружения ... ?! Как у ОСК дела с освоением и внедрением в серийное производство перспективных дизелей для флота 16СД-500 ?! Ну и скажем третий выпуск (данной серии, о военном кораблестроении) может стать выпуск, о том, что именно происходит на данном этапе с "недавно провозглашённом" строительстве укрупнённых фрегатов/эсминцев 22350М с водоизмещением 7000-8000 т. ?! Как обстоят дела с созданием перспективной ГЭУ для этого проекта (которая озвучивалась, как якобы ГТА М-7МА, состоящей из маршевых турбин М-70 ФРУ и форсажных М-90ФР, есть ли позитивные сдвиги в плане создания к ним соответствующих редукторов, современных ГАК и.т.п...). Кроме того, было бы очень интересно, услышать в таком выпуске программы, мнение о том, возможно ли (вдруг это окажется дешевле рождения проекта 22350М), "реанимация/оцифровка" , под требования современного времени, скажем проекта 11560, с современными системами вооружений в части ПЛО (и конкретно, что этому мешает на сегодняшний день ? Сможет ли Таганрогский завод «Прибой» возобновить на современном технологическом уровне выпуск ГАС "Звезда-2" ?!), в части ПВО (сможет ли ПО «Алмаз-Антей», ритмично поставлять в достаточной степени кораблестроителям комплекс "Полимент-Редут", что по поводу установки по бокам от рубки (на месте установки старого "Раструб-Б", в проекте 1155, как предшественника) наклонных пусковых установок 2 по 6 (как на рекламном плакате сайта "Агат-Моринформсистема" .... - bastion-karpenko.ru/1155-fregat/ или ansokolov39.livejournal.com/2056680.html....). Мне например встречалось мнение, что именно МО отказалось (по непонятным причинам) от создания/освоения таковых (наклонных ПУ) для ракет систем "Калибр/Оникс/Циркон" ... И очень было бы интересно узнать, почему именно ?!

[@АлександрВасильев-к8я5в]

Блин может и лучше всех но есть одно но в армии их нет и не будет, я служил в погран зоне (часть постоянной боёв готовн) в 2008 ДМБ и не видел там ни одной техники и оружия моложе меня 1985г.р.

[@-UkraineD-Ukraine]

Агс 30 обогнал уаг ?????хахахах

[@АйназХамитов-е4з]

У Урины, есть Вооруженные силы?))))

[@АлександрА-я6ч1и]

Анал-это имя?

[@АйназХамитов-е4з]

@@АлександрА-я6ч1и так в паспорт свой давно смотрел?

[@АлександрА-я6ч1и]

@@АйназХамитов-е4з насколько я понял Украина в твоём понимании Урина

[@-UkraineD-Ukraine]

Прикинь

[@АйназХамитов-е4з]

@@АлександрА-я6ч1и знавал я одного редкостного гандона из урины, так уж получилось что он у меня в 2000х начальниках даже был. Так вот этот полупокер все пытался мне Булгарину доказать, что его псевдонация лучше. Нация про которую упоминания не было, когда мои предки строили города, у которых учились славяне. Отбросы которых сбежали на границу и назвали себя уКРАЯнцами. До сих пор смешно вспоминать