AUX LIMITES DE L'OBSERVATION

Festival des Utopiales à Nantes
Notre compréhension du monde physique a
progressé par le développement de nouvelles
théories mais aussi, voire surtout, grâce à
l’amélioration constante des moyens d’observation.
Mesures de durées très courtes, de déplacements
infimes, de températures très chaudes ou très
froides, détection de particules fugaces ou de
messagers invisibles à nos sens, y a-t-il des limites
à nos observations du monde ? La technique
permettra-t-elle de les repousser indéfiniment ?
Balade dans la physique de l’extrême…
Avec : Nathalie Besson, Marc-Antoine Mathieu,
Roland Lehoucq
Modération : Marion Cuny

[@PapiElric]

Génial.

[@IdeasinScience]

Une belle conférence en effet !

[@juanvicentearanaga7030]

Merci beaucoup! vos conférences m’apportent de nouvelles idées et c’est une source d’inspiration. Cordialement. Aranagaart

[@IdeasinScience]

Merci pour votre message ! De nombreuses vidéos sont déjà planifiées tous les soirs. Ce soir un Live à 21h et une vidéo des Utopiales à 22h.

[@christianbarnay2499]

Sur la précision des mesures expérimentales, j'ai eu le cas dans un TP durant mes études supérieures où on a sérieusement fait la manip sans tricher et nos mesures étaient parfaitement alignées. Le prof en voyant notre graphique parfait a bien évidemment soupçonné une tricherie. On lui a montré nos brouillons avec les relevés bruts pour confirmer que c'étaient bien ce qu'on avait réellement mesuré. Et il nous a dit que quand les données collent trop bien à la théorie il ne faut pas hésiter à fausser quelques points pour que ça fasse plus expérimental.

[@jplanqua2742]

C'est dingue... vous imaginez, un peu, ce que ça aurait donné si ce prof' était devenu juge à la place ? "Monsieur le juge, je suis innocent, vous le voyez bien, mon avocat a pu le démontrer... - Oui, avec une étonnante facilité... Cela prouve que vous avez bien préparé votre coup, et que vous êtes donc coupable ! 10 ans ferme !" 😂😉

[@christianbarnay2499]

@@jplanqua2742 Petit rappel de droit, ce n'est pas à la défense de prouver l'innocence mais à l'accusation de prouver la culpabilité. En l'occurrence, la bonne analogie serait : "Monsieur le procureur, les preuves sont un peu trop parfaites. Je vous soupçonne de les avoir fabriquées pour accuser un innocent. Je l'acquitte."

[@racoon97-07]

J’ai mis la vitesse de lecture au début à 0,75. La jeune femme prends une léger coup de vieux mais au moins j’ai le temps de décoder 😅

[@IdeasinScience]

Merci pour votre message ! On note la stratégie qui peut être utile à d'autres !

[@jmariebeguin3084]

chaud patate le roland. il compte faire son andré brahic ? trop bien, merci !

[@IdeasinScience]

Merci pour votre commentaire ! En effet les deux ont énormément d'énergie !

[@jplanqua2742]

@@IdeasinScience Et pourtant j'ai la nette impression que sa voix a changé, récemment. J'espère que ce n'est qu'un simple coup de froid, et rien de + grave.

[@tom-et-jerry]

Cher amis, je vous invite à vous rapprocher des écoles en ingénieurie informatique ou cycles universitaires dans ce domaine pour éviter d'imaginer des choses en direct au sujet de l'apprentissage automatique, deep learning etc... On peut comprendre pourquoi la physique à du mal à avancer dans le monde.

[@borispiot738]

!!!46:08 MERCi

[@IdeasinScience]

@Boris Piot Merci pour votre message !

[@borispiot738]

​@@IdeasinScience cette vidéo est une ["Dinguerie"...] 48:59

[@borispiot738]

"On ne voit Que ce que l'on croit"

[@otmanovanony8206]

Top chrono..hhh

[@VeillerTard1]

Il me semble que cette vidéo est en vitesse accélérée ou bien les intervenants parlent très vite…

[@Patounette57]

Oui m'dame Marion est sur un tempo endiablé pour lire son intro. Apres elle se calme un peu mais le debit reste trop rapide. Keep cool ! Sinon, belle conf dans l'ensemble. Merci 🙂

[@sebforget6155]

je pense que le facteur limitant présentement est plus du côté du comportement général. En ce moment une personne sans antécédant n'a aucune chance d'être entendu, sans parler de ceux qui se trompent de terminologie, je pense notamment aux langages religieux. J'aime rappeler que la plupart des grands scientifiques étaient croyants. Or, aujourd'hui, ils ont très mauvaise cote. Ce qui me ramène au vrai problème qui est plus général dans nos sociétés: C'est qu'on est plus capable de gérer les différences. Au lieu de s'intéresser aux marginaux, on valorise la standardisation et c'est très dangereux pour l'espèce même. Pour la physique fondamentale, l'ai qui invente ses propres forces fondamentales, ça ne me surprend pas une seconde. Je m'y suis intéressé pendant les confinements et la thermodynamique a besoin d'une mise à jour, elle a aussi des quantas.

[@viviencornille8599]

On attend avec impatiences vos premieres publications dans des revues scientifiques soumises à lecture par des pairs. Bon courage pour reforger la thermodynamique

[@vincechurch9836]

@@viviencornille8599 Réfléchir à la Quantique en partant de la thermodynamique pourrait être fructueux...

[@sebforget6155]

​@@viviencornille8599merci. Je ne veux pas reforger la td, je voudrais y ajouter simplement un concept pour passer de macro à nano, au pire qu'on s'y intéresse de près. Plein d'erreurs flagrantes apparaissent avec la température, à commencer par la couronne solaire. J'ai simplement utilisé les concepts existants du point de vue du vide au lieu de la matière. J'ai abandonné en voyant la gigantesque branche de la topologie. Mais des tas de conclusions simples sont devenues évidentes. À commencer par la nomenclature du vide, il faut absolument les différencier pour faciliter la vie des théoriciens.

[@marcuslambert8722]

@@vincechurch9836et pourquoi donc ????

[@marcuslambert8722]

@@sebforget6155 non vous confondez tout

[@JeanSarfati]

ÉraTosthène et non ÉraStotène. 2ème siècle et demi Avant JC et non 4ème siècle après ! L'Humilité, 1ère qualité scientifique. Si on se reporte à Ératosthène, il était une exception. Les ingénieurs romains (Pont du Gard) n'en tenaient pas du tout compte, et la vision de la Terre plate était adaptée pendant des siècles qui entrèrent dans la régression moyenâgeuse pour cause d'intérêts de groupes sociaux féodaux. Donc on peut (brrrr) penser que nous avons acquis un savoir suffisant pour le nouveau Moyen-âge et que la recherche scientifique sera asséchée en moyens, puis interdite d'aller plus loin, comme dans 2084 de Boualem Sansal. Âge Sombre du siècle (puis nouvelle Renaissance en 2100...) es-tu déjà là ? L'intelligence artificielle est un mythe de businessman: il n'y a que de l'adaptation artificielle. Ce qui est dit ici est nul comparé à la moindre intelligence animale qui n'est pas "algorythmique".

[@JRondeauYUL]

Madame Marion Cluny parle trop vite. Un truc : Elle pourrait respirer un peu entre chaque phrase.

[@samuctrebla3221]

Et le jour où on trouvera la théorie du tout, la simulation recommencera avec des lois encore plus complexes !

[@viviencornille8599]

Les interventions de marc antoine mathieu sont franchement périlleuses et désinformatrices.. je préfère largement lire et/ou ecouter Bachelard et Etienne Klein sur le discours à tenir sur la science que ces interventions dans cette conférence. La sémantique qu'il utilise fait preuve d'amateurisme. Meme remarque sur l'IA, il n'arrive d'ailleurs pas à donner de réponse satisfaisante à Nathalie Besson qui reste sur sa faim.. Il n'aborde pas non plus les réseaux neuronnaux et les différents algorythmes qui y sont employés, ça reste du niveau du "j'ai entendu que/j'ai cru comprendre que.." pas très sérieux, j'en resterai à ses créations artistiques..

[@mounir2821]

C'est le propre d'une personne qui exerce sans retenue son intuition. C'est un créatif assumé. Au contraire, j'ai bien aimé dans l'ensemble son intervention, car là où les deux autres intervenants ont fait preuve de prudence voire d'auto-censure, lui, il n'hésitait pas à secouer le débat, notamment sur la question de la dualité science vs religion. Pour l'IA, je suis d'accord. Résumer d'emblée l'IA aux CNN, ce n'est pas très intuitif 😁

[@domsau2]

Vers 30:00 La religion n'est pas seulement "non prouvée" : Un esprit immatériel est physiquement impossible, désolé. Le cerveau est aussi indispensable pour penser que les yeux sont indispensables pour voir et que les oreilles sont indispensables pour entendre. Je vous indique cela par bienveillance, pour vous aider : seule la réalité doit être connue et prise en compte. Libérez des croyances fausses, svp !

[@viviencornille8599]

Définissez la réalité et refaite votre réponse, bon courage

[@domsau2]

@@viviencornille8599 Philp K Dick : La réalité est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire ! Vous n'avez pas compris, car vous refusez de comprendre, bloqué que vous êtes par votre religion !

[@jplanqua2742]

Seriez-vous en train d'affirmer que toutes les religions monothéistes sont des conneries ??? Vous avez bien sûr pensé à souscrire à une assurance "Décès / invalidité", en choisissant bien les héritiers, n'est-ce pas ? 😉 Ce n'est pas moi qui vous menace (ça serait très con, et si je m'emportais à ce point, comprenez bien que je ferais autre chose que de menacer qq'un sur internet), je vous met en garde par bienveillance : peu importe la pertinence de votre avis, les religions monothéistes "possèdent" des milliards d'humains sur Terre. Affirmer que ces milliards de gens sont stupides au point de croire une histoire fondée sur du vent, revient globalement à se balader nu dans un fief islamiste en gueulant que vous êtes suicidaire : soyez certain que le message sera comprit de cette façon, et vous y trouverez une population accueillante prête à vous accorder ce que vous venez chercher 😂😉 Bref, toujours cette prétention déplacée de la part des athées, qui considèrent que c'est leur devoir de convaincre les croyants qu'ils sont dans l'erreur, et qu'on devrait tous penser bien mieux... c'est à dire comme les athées ! L'exemple parfait de l'intolérance ! Ce type de comportement que l'on retrouve généralement (mais pas seulement) chez ceux qui ont un avis positif de la colonisation :"Il faut éduquer ces peuplades primitives au progrès, à la science, à la culture de notre société. Nous avons ce devoir envers notre prochain" Mais en fait, votre prochain, il veut juste vivre ses croyances sans qu'un emmerdeur vienne chez lui, lui dire que c'est de la merde, ce qui lui a été enseigné par ses parents, et qu'il doit penser comme les colons ! FOUTEZ LA PAIX à ceux qui pensent différemment de vous, ce n'est pas parce que votre cerveau ne vous permet malheureusement pas de comprendre un concept (pas simple je l'admet, d'autant que les livres religieux sont souvent écrits de façon imagée, donc à ne pas comprendre au sens 1er du terme) que vous pouvez prouver que vous détenez la vérité, et que quiconque pense autrement a tort. Espérant que ma réponse, exprimée dans la même langue que la votre, soit comprise et intégrée à 100%, je vous souhaite quand même une bonne soirée.

[@bernardbuirette8900]

Le modèle cosmologique JANUS de Jean-Pierre PETIT expliquerait ce qui est aujourd'hui appelé "matière noire" et "énergie noire" ; qu'en pensez-vous ?

[@vincechurch9836]

Les physiciens aiment trop les maths de la Quantique... Ils ont du mal à penser.

[@geraldinejasnin7378]

Ba non demandez à un certain E Klein... l I An inventer jamais rien

[@s6is6mi6s]

23 minutes 20 secondes : EXACTEMENT ! Tout est propension ^naturelle. Tout est question de langage. Tout est ion de perceptions. Si n' prime et Si u' ma gnêt. ZAMj.'ON NEWTON EINSTE'N Le format numérique standardise. Tout les formats ne sont pas égo'. La standardisation se base sur ? TOP CONFÉRENCE ! Merci JWST... 'SER| |cER| SCE|R