Авенариус и Мах

[@АлександрИванов-ы6ъ3ц]

Осторожно! Идеализм.

[@ВладиславОрищишин-л9щ]

Т.е. до появления меня этого мира не существовало? Т.е. со смертью Маха число Маха должно было исчезнуть?

[@volgota]

Да, конечно. С вашей гибелью также и мир погибнет.

[@ВладиславОрищишин-л9щ]

@@volgota Ну, если я верю покемонов, значит они действительны. Значит задача науки и философии изучать взаимоотношения между покемонами. Правильно?

[@volgota]

не совсем, так как покемоны и электричество воспроизводятся по-разному силой воображения покемона представить можно, а электрическую лампочку зажечь нельзя но это означает только наличие причинно-следственной связи между ощущениями и ничего больше никакой Бог или материя не обязаны творить причинность, она просто есть и наблюдается.

[@ВладиславОрищишин-л9щ]

@@volgota Но после смерти Маха остались явления, которые мы наблюдаем, описываем и измеряем так же как и он, т.е. отражаем то, что дано нам в ощущениях, т.е. то, что воспроизводиться одинаково и у эмпириокритиков, и у материалистов, т.е. независимо от их сознания и циклов перерождения, т.е. проклятая материя. А когда вообще никаких махов в солнечной системе не существовало? Не существовало и солнца?

[@volgota]

Какие "мы" наблюдают? Предположение, что есть что-то, кроме ощущений - такое же голословное, как "бог" у теистов. Солнце и т.п. - всего лишь слова, которые обобщают какие-то ощущения, их и сейчас не существует. "Странным образом среди людей преобладает мнение, что дома, горы, реки, одним словом, чувственные вещи имеют существование, природное или реальное, отличное от того, что их воспринимает разум. Но с какой бы уверенностью и общим согласием ни утверждался этот принцип, всякий, имеющий смелость подвергнуть его исследованию, найдет, если я не ошибаюсь, что данный принцип заключает в себе явное противоречие. Ибо, что же такое эти вышеупомянутые объекты, как не вещи, которые мы воспринимаем посредством чувств? А что же мы воспринимаем, как не свои собственные идеи или ощущения? И разве же это прямо-таки не нелепо, что какие-либо идеи или ощущения, или комбинации их могут существовать, не будучи воспринимаемы?"

[@ВладиславОрищишин-л9щ]

Дружище, если для тебя не существует авторитетов и ты отвергаешь любые догмы, прочти, для начала, "Теория относительности - мистификация 20 века" и задумайся над критикой ТО. Тогда ты, думаю, придёшь к выводу о её несостоятельности, п вслед за этим, может быть, разуверишься в непогрешимости Маха. Что касается Ленина, то он доходчиво для понимания опустил эмпириокритицизм на его место, т.е. на уровень плинтуса

[@lanagoldleon7756]

Репрессиями занимались только марксисты??? Антинаучный бред))) Каждый трактователь философии считает обязательной программой высказать свое политическое фи. Правда, ни к селу , ни к городу. 🤣🤣🤣

[@АндраникМушлян]

Философия не может быть научной.