Axel Kaiser | J.R.R. Tolkien y el Alma del Liberalismo | UElCato FPP 2014

[@anaraquelaizpurua6965]

Axel Kaiser. Genial. Salud y muchas gracias desde Panamá.

[@flowsanto1120]

Éstas son una de mis películas favoritas y ahora podré verlas nuevamente, con otros ojos, desde la perspectiva de la libertad. Gracias Axel.

[@Diego.Domene]

éste muchacho tiene una visión muy reduccionista y enajenante de libertad. Para saber lo que es la libertad (la política, que es la más importante) te remito directamente a la obra del pensador Antonio García Trevijano que algo sabía el hombre de ésto y él decía que la libertad política era siempre e indefectiblemente una conquista COLECTIVA (QUE NO COLECTIVISTA, NO SALTEN DE LA SILLA). El colectivismo es impuestos desde arriba. Tolkien no era comunista ni socialista ni socialdemócrata ciertamente, pero tampoco era liberal o libertario, como buen tradicionalista además, creía profundamente en los lazos de la comunidad organizada de manera espontánea y voluntaria. Finalmente, la libertad colectiva garantiza a las libertades individuales, pero no al revés, pequeño detalle.

[@emamorales8177]

"La libertad siempre ha sido el triunfo de minorías", Es por eso que no debemos dejarnos doblegar por la violencia, ignorancia, intolerancia y muchos males más que reprentan la oposición.

[@vasovigo2075]

El triunfo de las minorías?

[@alexander4197]

"El poder no es compatible con el bien. El poder ES el mal." Esto es bien profundo, es lo mas fuerte que eh oido en harto tiempo...

[@yisuselgarza3496]

Por eso yo no quiero tener tanta plata al surgir. Porque se, por ejemplo, que si logro tener una empresa que trabaje de forma externa con licitaciones, tendre que ser un poco hijo de puta con los empleados... Y no me va a dar el corazon para eso

[@maguiblaya]

lo mismo siento!!

[@rauljaen5033]

Buen aporte para reflexionar

[@correauno5238]

@@yisuselgarza3496 que equivocado estas... ¡QUE EQUIVOCADO ESTAS! Querido amigo, ese es un comentario facilista y superficial que suena más a escusa que a otra cosa.

[@yisuselgarza3496]

@@correauno5238 intenta ser "buena persona" cuando sea tu dinero el que pague ese sueldo y después ven a ser moralista. Cuando veas que la gente trabajará solo lo justo y preciso para no ser despedida, tu llegaras a la conclusión de que pagarás lo justo para que tu empleado no se valla. Es una realidad dura, y de ninguna forma lo justificó, creo que esta mal y uno debe hacer la diferencia como empleador, pero la realidad golpea duro y la experiencia siempre termina por moldear tu realidad. Solo espero que entiendas eso y si no, bueno... Espero que puedas darme el ejemplo

[@tomasanibal95]

Esta charla es una genialidad, todo aplica perfecto en la historia y en los tiempos actuales.

[@EdiQ1985]

Gracias por la charla

[@walterlastoscas246]

La capacidad de Axel para explicar y su trabajo fantástico en la difusión de las ideas de la libertad es notable. Un notable en la lucha por la libertad, me paro y aplaudo... Chapeau.

[@pikilon]

El papel de Boromir es el mejor de todos para ejemplificar esto. - Por un lado Aragorn no acepta su papel de Rey de Gondor - Boromir es hijo del Senescal de Gondor que está siendo asediado por Mordor desde hace mucho tiempo y lo están pasando mal. - Boromir está haciendo el trabajo de Aragorn y viendo morir a su pueblo a manos de un enemigo implacable. - Boromir quiere hacer el bien, salvar a su pueblo y para ello quiere utilizar cualquier medio: "El fin justifica los medios" - Boromir es el paradigma de lo que explica Axel, buenas intenciones para usar bien el poder pero que siempre acaba en maldad. - Boromir intenta convencer a Frodo de que destruir el anillo es una locura, que hay que usarlo para combatir el mal - Frodo no se deja convencer y Boromir ya empieza a usar la fuerza para arrebatárselo. - La sola cercanía del poder, la sola idea de conseguirlo quitándoselo a un ser insignificante lo corrompió Me recuerda a la frase de Nietzsche: "Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también éste mira dentro de ti." Esa es la unión entre el poder y la corrupción

[@DUROycomprensivo]

INCREIBLE ESA FRASE DE NITZSCHE... y buen ejemplo el de Boromir

[@Octovisuals]

¡Grande Tolkien y grande Kaiser! Me encantan. Muy buena conferencia, como siempre. Muchas gracias. ¡Viva el capitalismo y la libertad! A seguir luchando.

[@oscardelgrecco6579]

¡Gracias!

[@juliancarguti]

Axel! el mas grande de todos los representantes del liberalismo latinoamericano! Grande Axel! saludos desde Colombia!

[@Daluba.]

Muy esclarecedor este vídeo gracias..

[@LisandroElorza]

Tus videos son excelente axel, me encantaria poder asistir algun dia a tus conferencias. saludos desde argentina.

[@luismiguelsalguerogomez3469]

Axel eres un tío genial, ánimo y no cambies, la libertad te necesita

[@pentecostesish]

Fantástico análisis de este libro, y a lo que apunta. Axel Kaiser un chileno, bacán.

[@manuelbornot7095]

Gracias Axel por la conferencia. Excelente película para analizar estos temas. Aunque nací en dictadura siempre me incliné hacia las ideas libertarias, incluso sin tener acceso a los libros y a este tipo de pensamiento. Ya entiendo por qué "El señor de los anillos" es de mis filmes favoritos. La libertad es frágil y debemos velar por ella siempre...

[@arquitecturacalculoestruct994]

LIKE SI ESTAS EN EL 2019 VIENDO ESTO

[@victorsoto8223]

Gracias a esto voy a ver a F. Villegas como un Gandalf xD

[@MarrthVader]

2020

[@leinaddd88]

CARAJO QUE GRAN ERUDICION.... el libertarismo tiene como libro de cabecera "el señor de los anillos".... Estoy estupefacto, ...me recomiendan tambien caperucita roja?...

[@gabypacheco8585]

Diciembre 2020

[@cristianfernandez-lunahern3238]

El caso es que cada uno puede hacer una lectura distinta de la obra, un conservador puede reclamarla tanto como un liberal o un comunista.

[@rigobertotovarinzky5568]

Es enriquecedor en cuestión intelectual, oír a Axel, gracias por el video.

[@chatestrella5774]

eso del poder no solo ocurre en la política también la hacen algunos profesores (sobre todo en las universidades) y jefes, lo hacen de forma emocional quieren tener poder sobre tus emociones

[@fedordostoievski6751]

Ese poder viene por las jerarquías.

[@theheckl]

puedes desarrollar un poco mas la idea (ojala con un ejemplo :3)?

[@WYSocialStudies]

La diferencia es que puedes cambiar de empleo y de universidad, pero no puedes escapar del estado sin consecuencias coaccionarias

[@emamorales8177]

Si, que peligroso.

[@ElBlogDeNathie]

Aragorn es el rey que no quiere ser rey, pero que al final se transforma en Rey, por un deber moral. Porque Aragorn representa la imagen de un verdadero lider: Un lider que no busca el poder, sino servir y traer paz. Es el liderazgo que ejemplifica Jesucristo con su vida, un Rey que no busca beneficiarse a sí mismo, sino que está dispuesto a dar la vida por los demás. Y Aragorn en toda la historia vive un proceso que lo transforma en este tipo de rey.

[@lapinrouge8876]

Mas allá de eso, Aragón es el líder elegido de forma democrática,

[@eduardorobles4429]

Aragorn es argentino

[@alexanderrodriguezr.715]

Me suena más a una interpretación, debido a que generalizar que todos los hombres que intentan ser éticos, son la imagen de Jesucristo, es realmente una idea sesgada. La religión solo genera personas morales más no necesariamente éticas, y aunque digamos que Jesús no es religión, sigue siendo una visión sesgada, ya que la ética es resultado de las interrelaciones sociales.

[@gabrielsinanirodriguez4497]

@@alexanderrodriguezr.715 Tolkien era catolico y el cristianismo permea en su obra, la concepción de Aragorn como modelo de Jesús esta equivocado , él es el modelo del rey divinamente elegido al igual que Elendil o sus hijos Isildur y Anarion, no como personas infalibles sino como personas que empezaron su gobierno con el corazón correcto, la diferencia es que Aragorn triunfó en el fracaso de sus antecesores.

[@barutelecom]

@@gabrielsinanirodriguez4497 es como en la historia, durante la edad media el trono tenía siempre un aire de misticismo, en que el rey era siempre una persona superior. Estoy bastante de acuerdo con tu comentario.

[@karinaprado4663]

buenisima charla!!!!

[@exferrofides]

44:00 Yo creo que Bombadil es el ideal del ser humano autogobernado. Él estaba antes del tiempo, el personaje era poderoso, conocía los secretos de la creación... me parece interesante que se lo mencioné. (Yo tb lo leí hace harto tiempo... xD y me acordaba xD)

[@Oss530]

Tom Bombadil es la encarnación del propio Tolkien en su obra, al menos eso es lo que se dice en alguna obra que leí acerca de Tolkien

[@lucreciacirin143]

"...Diría mejor que el Anillo no tiene poder sobre él. Es su propio amo..." Elrond en el concilio. Creo que esta frase describe justamente lo que dices, era un ser que no le daba poder al gobierno y por eso el anillo no tenia ningún efecto en él.

[@catalisisfc]

Bombaldil sería el "despierto".. el que vive fuera de la "matrix"

[@bastiatintheandes4958]

Palabras proféticas Axel, hoy noviembre 15 de 2019, por lo menos dos cosas que has dicho tienen relevancia luego de la agresión colectivista en Chile: "los terroristas que ponen bombas en el metro...no son anarquistas (en el sentido original y puro de la palabra). Y, no importa cuán civilizado o desarrollado sea un país, nada la tiene asegurada.

[@silviapaiva6976]

En Argentina, los políticos que estan actualmente a cargo, se les llena la boca orgullosamente diciendo "Estado presente" cada vez que dan beneficios económicos a la gente. 🤦🏻‍♀️

[@kirkmardukschuller6554]

Gracias amigo Axel sabes hay personas que pueden leer mensajes codificados en muchas cosas como la mirada artística que se enciende cuando ve un objeto que le habla y lo eleva a la comprensión humana. Todos podemos desarrollar y edicar esa habilidad . Congrats.

[@JuanalbertoFlorescastrillo-m4f]

Axel....me encantaría verte como presidente de Chile...si fuese chileno...tendrías mi voto.

[@diegomercier]

Hay que aclarar un par de ideas importantes: Aragorn sí quería ser Rey (coronado y todo). Él sabía que Elrond le había dicho que sólo el Rey de Gondor y Arnor podría pretender a su hija, Arwen. El Aragorn que "no quería ser Rey" es el de la película - cambiaron radicalmente al personaje para hacerlo más humilde y empático, pero ése no es el Aragorn de Tolkien. También, Galadriel no es de la "misma casta" que Saruman - Gandalf sí, ya que ambos son Istaris (seres espirituales), mientras que Galadriel, con toda su sabiduría, era sólo una elfa. El anillo representa el Mal (que es una idea más amplia que el Poder), o si se quiere "el Poder del Mal", por eso es que ni siquiera Frodo puede destruirlo. Sólo Dios puede hacerlo, y para eso usa la "Divina Providencia" - tema fundamental en Tolkien - donde, en este caso, Dios usa a Gollum para que Frodo termine su misión. Sin Gollum no hay victoria: "La piedad de Bilbo puede regir el destino de muchos" le dice Gandalf a Frodo, cuando Frodo se queja de por qué Bilbo no mató a Gollum cuando pudo. La analogía Anillo/Estado es realmente buena, pero se queda corta.

[@prorober5922]

La charla tiene mucho más sentido cuando reemplazas a Sauron por Morgoth, y ahí paf! El universo de Tolkien se transforma en una crítica al poder y a la idea de dominio. Pero son detalles pequeños, que importan más para los metidos en papa con Tolkien que para la gente común.

[@oscarmejia5862]

Hola a.igo Axel, me intruyo y aprendo de la libertad y del poder, de usted, saludo 👋

[@juanv5375]

"Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos." Esto te comentaría Gandalf cuando dices que el aborto ha de ser legal, Axel...

[@marcemarce4478]

👍👍

[@lucasbiondi4446]

Suena mas a algo que uno puede decir contra la pena de muerte.

[@juanv5375]

@@lucasbiondi4446 Es que el aborto es básicamente una pena de muerte sin previo delito...

[@lucreciacirin143]

¡Terriblemente cierto!

[@romancanadas6529]

Mu bueno 👏👏 aplica con toda esa ideología horrenda de la eutanasia

[@carlitos4007]

Yoda también es liberal, "El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento y este al lado oscuro de la fuerza"

[@gustavoenriquebastardobapt4410]

Ohhhhhh buena esa !!!!!!

[@muralcristiano]

Le puso bueno!

[@cristobalalmarzafernandez3197]

La guerra de las galaxias tiene una fuerte influencia de tolkien tanto así que comparten el título de un libro 🙈

[@tarhannadrake786]

Los hobbits hemos existido desde siempre. Se nos suele llamar espíritus libres. Nos gusta la naturaleza y los animales, las cosas sencillas y cantar y bailar. No queremos amos ni nos gustan los sumisos: ambos buscan el poder, cada uno a su manera en función de las fuerzas de que disponen. Morimos en cautividad y por ello no vamos a vender nuestra alma a cambio de un poco de pienso. Estupenda reflexión sobre Tolkien. Era católico. Recuerden el énfasis del cristianismo en el libre albedrío. El pecado original? Adán y Eva querían poder: ser dioses. Gandalf nunca usa su poder sino para liberar al rey Theoden y devolverle su libertad.

[@carolinariffo1947]

Este tipo de charlas del liberalismo debieron darse en liceos y universidades públicas en forma más masiva, a la mayoría de los jóvenes les llegó solo la narrativa progre, eso fue un gran error de omisión

[@felipereyestoledo1667]

Imposible, incendiarian el salón

[@josegranada5005]

Mi estimado y muy inteligente axel kaiser no leyo el libro. Ahora si lees como 700 libros y tienes 40mil cosas en la cabeza, a veces puedes ver la película y fingir que leiste pero no sabe quien es tom bombadil. Ahora tom es un personaje que no se corrompe, que simplemente no le afecta. Uno en millones, un personaje de raza desconocida, pero al mismo tiempo el no quiere el anillo y no lo quiere porque aún que es inmune, sabe que Sauron y todos vendan por él y arrazaran todo a su paso, asi que hasta el incorruptible sabe que el poder peligroso.

[@fabricio2467]

Tambien me dio esa impresion pero convengamos que mucha gente no leyo los libros pero si vio las peliculas. Ademas tom bombadil no es un personaje importante en la historia.

[@percysonderburg2336]

@@fabricio2467 que tom bombadil no es importante patrañas el káiser no se leyó nada no cacha nada dice que aragorn no quería ser rey que no quería ser reeey cuando saliendo de rivendel ya acepta su destino

[@fernandovillalobos5259]

El poder corrompe porque quien lo detenta no puede hacer el bien permanente sin ese poder, ya que emergen las diferencias e interesas naturales de cada individuo. En ese momento quien tiene poder se da cuenta que me necesitará cada vez más poder para disipar esas diferencias. El poder es la impotencia de reconocerte incapaz de controlar todo, y ahí tienes dos caminos: la sensatez para renunciar a ese cargo o el orgullo para negarte a hacerlo y por consiguiente desear más poder.

[@luluparl1245]

El poder absoluto y duradero sobre otros . El poder debe ser solo sobre uno mismo

[@efrainmolina3967]

Lógica púra!

[@carolinamartinezamador8829]

hoy 13 de mayo de 2020 me hace mas sentido ésta charla con pandemia y amenaza de un nuevo octubre rojo

[@HolaPapurri0]

brillante!!

[@Maisabela25]

Uffff 👏👏👏👏👏👏👏

[@Balthork]

Para mi uno de los íconos de la comunidad del anillo era Tom Bombadil, excelente personaje. Una lástima que Axel no leyera los libros, si no se acordaría de este gran personaje. Muy buena interpretación de todas maneras

[@mrale6287]

Sos un genio Axel, me encantó esta ponencia, sos un ídolo!

[@esval3054]

"Nueve anillos fueron dados a los hombres quienes, más allá de todo, desean el poder"

[@camandal2176]

hay una analisis rebueno de youtuber donde dice que tolkien es una alegoria de la vida , como bien se sabe , sus cuentos demoraron decadas en terminar , donde aprovecho de estudiar ms y mas , 9 anillos para las 9 familias judias q mantiene el mercado de las bolas, engañados por el señor oscuro q no es otro , y esto es mucho mas evidente ... El ojo q todo lo ve, un parasito atrapado en otra dimesion que a puros susurros oscure el mundo mas y mas ....rebueno

[@NeteroGratitud]

@@camandal2176 como se llama

[@camandal2176]

@@NeteroGratitud kzbin.info/www/bejne/jKLPZp6ghpqYrLM youtube anda borrandoc oemntarios parece

[@juanmaldonado4193]

El mismo Kaiser se comporta como Gandalf. Por muchos llamados que han hecho para que se lance como presidente de Chile ha resistido el llamado una y otra vez. Grande, Kaiser!

[@m4r1b]

15:13 El poder de dominar al otro 22:23 Max Weber 36:46 Definición de poder

[@gerardosaa9396]

De las mejores charlas que vi, por afano. Este arquetipo del poder absoluto va desde Tolkien, a star wars , a lo que se te ocurra.

[@MarrthVader]

Lamentáblemente el poder absoluto se hizo con los derechs de Star Wars. ''Siento que vendí un hijo a esclavistas blancos'' George Lucas.

[@gonzalopizarropoblete1592]

kzbin.info/www/bejne/fmaspmV4l9doftE ahi esta el video que puso en la presentacion

[@AdultoSoporifero201]

Querido Axel os recomiendo que os veais las conferencias en esta misma plataforma de profesores como Martin Simonson, Eduardo Segura. Su lectura sobre el autor esta demasiado sesgado por un punto de vista liberal. Creo sinceramente que le ayudara a entender de verdad a Tolkien y a descubrir que era un romantico y no un liberal como se podria pensar leyendo el titulo de su ponencia

[@SamuelRRQ]

No está diciendo que Tolkien era abiertamente liberal, sino que inconcientemente su obra refleja ideales liberales.

[@DUROycomprensivo]

ya entonces el anillo no es alegoria al poder? seguro debe ser un anillo de bodas entonces jajajaj

[@3631956406]

No me canso de ver este vídeo, gracias Axel.

[@josemiguelgonzalezayala5957]

“Si muchos de nosotros dieran más valor a la comida, la alegría y las canciones que al oro atesorado, este sería un mundo más feliz.”

[@alexanderrodriguezr.715]

Eso era en la edad media

[@lahoyahuesca1051]

Yo más bien creo que es Saruman, que no es sabio sino más bien necio, el que corrompe el poder. Aragorn ejerce el poder con sabiduria, es rey pero no es tirano. No es el poder el que corrompe, es quien lo ejerce y lo usa mal, violentando los derechos humanos básicos, es un problema de la persona no del poder

[@pikilon]

Las grandes empresas tienen mucho poder, pueden acosar a los pequeños competidores firmando contratos de exclusividad con sus clientes. Que el poder corrompa no es algo exclusivamente de los no liberales, es común a todos. El mejor ejemplo es Boromir, por cierto. (quizás hables de el pero no habré llegado)

[@rolandozamorachavarria3351]

Las grandes empresas tienen dos fuentes principales de "poder": 1) la preferencia de las personas comunes y corrientes que eligen comprar sus productos y/o servicios. 2) leyes proteccionistas que las grandes empresas buscan obtener de los gobiernos/estados. Habrá que ver cuál fuente es más plausible.

[@pikilon]

@@rolandozamorachavarria3351 las dos son compatibles

[@filimana]

Es muy interesante el análisis y analogía en esta exposición. Recién estoy conociendo estos conceptos libertarios hace muy poco y es como si se hubiera abierto una nueva perspectiva o un nuevo amanecer. Tolkien lo leo hace mucho tiempo y amo su obra, así como los conocimientos de tipo místico y espiritual. Me parece que ser sabio (como Gándalf) implica tener consciencia y eso hace la diferencia en el sentido de tener solo poder o poder + inteligencia (como Sauron, Saruman o Hitler, etc) lo cual personalmente no llamaría a ese tipo de persona un sabio. Muchos de estos demiurgos que han existido tenían poder y mucha inteligencia. Sin embargo carecían de una consciencia con el grado suficiente como para poder medir o gestionar su poder de manera justa y progresista. Digo esto porque al parecer todo ser humano alberga en si mismo estas 3 cualidades, quizá en desproporción y con mucha ignorancia también. Lo cual implica un gran progreso el autoconocimiento por el cual genera una mayor consciencia de el propio poder de voluntad y la propia inteligencia simultáneamente. Sin embargo, si estoy de acuerdo que el poder por si solo es absolutamente ciego y destructivo. Gracias por el video suma bastante!

[@GiorgiMamaladze]

En un mundo liberal, donde haya un mercado libre no se podria acumular el poder y la influencia necesarias para llegar a ese poder absoluto? Es una duda.

[@ToniCo146]

Jorge mamaladze : No, no es posible la acumulación de poder porque éste está en manos de los individuos que conforman la sociedad, uno a uno en la toma de sus decisiones.

[@GiorgiMamaladze]

@@ToniCo146 Pero acumulando riqueza e influencia podria acumular poder, de forma que pueda especular en ciertos mercados e invirtiendo grandes cantidades de dinero en medios de comunicacion etc

[@GiorgiMamaladze]

@@ToniCo146 estoy entrando poco a poco en el liberalismo pero sigo teniendo mis dudas

[@ToniCo146]

@@GiorgiMamaladze Cierto, pero para ello, tendría que dar a la sociedad grandes beneficios... para que fuera elegido entre todas las alternativas posibles, de lo que nos beneficiaríamos todos. 2º Especular en los mercados e invirtiendo grandes cantidades de dinero... SIEMPRE será un pequeño porcentaje del total de la riqueza social, con lo que la influencia de una sola persona es siempre muy limitada. Ni los más ricos del mundo hoy consiguen tal poder. 3º Invirtiendo en Medios de Comunicación, abriría nichos mercado a Medios Alternativos, que juntos tendrían más influencia que los de supuesto "poderoso". De cualquier modo, sólo tienes que comparar la situación entre las sociedades más y menos liberales para ver cómo funcionan sus sociedades, el ránking de Libertad Económica, ordena los países por orden de más a menos liberales económicamente... y las conclusiones son evidentes: www.heritage.org/index/ranking A más Libertad Económica, más prosperidad, más riqueza y mayor nivel de vida de TODA la sociedad.

[@jphvnet]

Krishnamurti, como primer acto de la organización, fue disolverla. Impecable.

[@scipioii8992]

Tolkien siempre se opuso a poderes políticos y a empresas gigantes por igual. En nada fue un liberal.

[@chepechapin5809]

Es correcto. Toda la temática de la charla esta jalada de los pelos.

[@LumeseMeigas9239]

El asunto del poder es abordado por Tolkien desde la misma primera edad de la Tierra Media. Ésto puede verse en su mayor obra El Silmarillon.

[@germanalonsoquinteroceball5520]

Axel excelente, excelente hermano.

[@aawqppcarolinaogaz1]

Excelente presentación

[@martindiaz2718]

En el minuto 36:39 qué error hay en la lámina? fue intencional o fue inconsciente? :)

[@construirspa8675]

Manuel Rodriguez lo entendio muy bien ... Rodríguez: “Usted ha conocido, señor Director, perfectamente, mi genio. Soy de los que creen que los gobiernos republicanos deben cambiarse cada seis meses, o cada año a lo más, para de ese modo probarnos todos, si es posible, y es tan arraigada esta idea en mí, que si fuese Director y no encontrase quien me hiciera la revolución, me la haría yo mismo. ¿No sabe que también se la traté de hacer a mis amigos los Carrera?." Conversacion con Bernardo O´higgins

[@Alejandro98140]

Es lamentable que los comunistas hayan distorsionado tanto

[@jordanveral9921]

De repente recordé un capítulo de He-Man revelación, cuando decían que el príncipe Adam era fuerte porque cuando tomaba el poder grayskull con la empresa lo usaba para el bien, pero luego era capaz de devolver el poder y regresar a ser el simple príncipe Adam. Mientras que otros querían empuñar la espada para tomar el poder de grayskull y mantenerlo para ellos y poder hacer lo que a ellos les parecía, osea dominar. Esa era la diferencia entre skeletor y Adam, o cualquier otro mortal. Decían que sí se necesitaba fuerza o voluntad para para tomar el poder, pero mucho más para regresarlo. Buen pensamiento igual.

[@carolinariffo1947]

La anarquía en donde todos compartan en forma pacífica y respetuosa sólo sería posible en un grupo pequeño de humanos, eso, ya que los humanos somos demasiado imperfectos y demasiado variables entre unos y otros sobre todo eso se hace más visible cuando el grupo pasa de cierto número mayor, en donde sería imposible mantener un contacto de cercanía entre unos y otros para crear lazos afectivos ahí ocurre mucho más y hace relucir aquellas características humanas a veces más marcadas de algunas personas , envidea de tener lo del otro , deseos de sobresalir y de hacer daño a otros, etc etc,, por eso la anarquía solo seria viable como comunidad feliz y pacífica en seres tipo ángeles.

[@gerardomoreau1397]

la voluntad de poder, es el triunfo de la voluntad, el poder se organiza desde adentro hacia afuera, es decir contraer el circulo desde su centro, ya cumplido con el objetivo Se debe expandir el circulo, pero siempre como circulo de poder el centro del circulo, los siddas entendieron perfectamente este organismo de poder y lo perfeccionaron, y llego a convertirce en el organismo vivo mejor establecido en la historia de la humanidad, recuerden la voluntad de poder es lo que empuja al poder y no el poder en la voluntad.

[@josegonzalezscn]

Excelente Alex... te invitamos a Colombia para dictar charlas en todas las universidades de Colombia...

[@manuelavaldes2456]

Tremendo!

[@exequiel7437]

¿antes de distribuir la riqueza, mejor es distribuir el poder?

[@romancanadas6529]

Así hizo Mordor para distribuir su poder a sus cuervos para ir expandiendo su gobierno a través de sus propios discípulos.

[@gonzaloheredia8673]

el que leyó las biografías de mao sabe que esto es perfectamente así, en el principio era "un tipo normal, y bien, con buenas intenciones" y terminó siendo el asesino más grande de la historia

[@rnunezb]

Gente como Mao nunca son buenas personas, solo dales la oportunidad y siempre van a mostrar en sus actos la esencia de la maldad en su forma más pura. Mao, Pol Pot, Abimael Guzmán, Ho Chi Min, Ayatolla Khomeini, Ilych Ramirez, Salvador Allende, Carmen Hertz, todos comparten una capacidad impresionante de generar un discurso atractivo, pero en el fondo, perturbador, hasta que al llegar al poder muestran el verdadero rostro de la maldad más absoluta.

[@judithsoledaddiaztroncoso5702]

FPP...¿Existe la posibilidad de obtener los .PPT mostrados en las diversas charlas que suben a youtube? Gracias!

[@chatestrella5774]

eso mismo queria saber yo jajajaja algún día iré a la FPP

[@libertarianbear7345]

Muy a las malas, puedes copiarlos. Son imágenes muy comunes, sacadas de internet.

[@btcxlt7970]

Judith Soledad Díaz Troncoso no cuesta nada escuchar una charla de axel y tomar apuntes para luego hacer un ppt

[@rodrigoleon3662]

Excelente Presentación 👍

[@jorgeesteban2005]

" El trabajo es propio... no es colectivo..."

[@mikehoot3978]

Tu trabajo no es propio? Es colectivo?

[@kameronwraithd.k.5363]

sería interesante que diera una charla sobre Star Wars con el mismo análisis.

[@MT-qj8oy]

Felicitaciones Axel

[@davidangelocoronadocanales6052]

Escribo esto antes de terminar de ver el video hasta el final. El concepto de poder "liberal" sería interesante de poner en discusión con la una vaca sagrada intelectual (entre los que me conté) como es/era Foucault. Más allá de la discusión, creo que sí que me asalta la duda ¿acaso un sistema liberal no usa la fuerza para imponerse? La crítica que siempre se postula a la izquierda influida por el marxismo es que comparan el "modelo ideal" al "capitalismo liberal real"... pregunto ¿Acaso existe una utopía liberal real más allá de la consigna que Kaiser plantea sobre el individuo? En otras palabras, más allá del principio intelectual creo que el poder (como ejercicio real e histórico) es un arma que incluso oculta en la capacidad de convencimiento retórico o intelectual, el liberalismo usó para legitimarse. Desde esa perspectiva estaríamos tal vez frente a una paradoja ¿es posible ser liberal sin ejercer poder? o ¿se puede llamar de liberal a un sistema que para legitimarse utilizar el poder o la coacción para legitimarse, sobrevivir o perpetuarse?

[@ToniCo146]

Vamos a ver, desde que el liberalismo es una ideología política basada en en mínimo poder o la limitación de poderes de los Estados, éste ejerce menos violencia que cualquier otra ideología política.

[@diegomercier]

Buena analogía, pero el análisis final (que incluye la ideas del liberalismo) es de orden teológico - el mismo Tolkien lo declara.

[@megalodonpresenta4680]

Me gusto mucho, entender del todo que el poder es el Mal... Es por ello que Cristo rechaza del todo el ser coronado como rey ya que el no viene en busca de poder... y establece principios de igualdad...

[@dionisioverach.1601]

Esperé ansioso que Axel se refiriera a la perfecta compatibilidad entre liberalismo y cristianismo, sin embargo me decepcionó al no mencionarlo. Hasta que en el min.39 inician las preguntas y la primera es sobre ese tema. Y me pareció una buena respuesta, pero aún así me hubiera gustado saber más. Yo al menos le habría preguntado por qué liberales y católicos se llevaban tan mal en el siglo XIX, incluso un sacerdote escribió un libro titulado "Ser liberal es pecado". Bajo Juan Pablo II los conflictos parecían estar todo superados, pero ahora bajo Francisco I vuelven las desconfianzas. También esperé un argumento más contundente: Jesús rechazó el poder, lo condenó siempre. Jesús dijo: "al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios". Pero sobre todo, Jesús fue tentado en el desierto por Satanás quien en persona le ofreció poder, lo cual rechazó. ¿Puede haber algo más claro y coincidente con el pensamiento de Lord Acton, Hayek, Bastiat, y cualquier libertario? Saludos y ¡viva la libertad de expresión!

[@maisantaerikakireahotmailc6059]

Complemento con la epistola de santiago donde expone que es el amor al dinero la causa de todos los males , por supuesto Kaiser usa la palabra poder no 'dinero' como si no tuviera que ver una cosa con la otra. En todo caso Jesucristo en el apocalipsis se revela como quien puede condenar a unos al fuego eterno y otros al premio divino, se presenta entonces como el verdadero poder sin limites ni cuestionamientos ...sospechoso

[@TheSquall70]

@@maisantaerikakireahotmailc6059 Entiendo que es una discusión más bien filosófica. Para un creyente, Dios es PERFECTO. Por lo tanto su justicia también es perfecta. Y el análisis debe partir del supuesto de que esta Entidad exista y posea estas características. Una vez asumida la premisa, en Apocalipsis Jesús se revela como el Gran Juez de la Humanidad cuando las acciones de los hombres han llegado a un término y se tienen los hechos completos. Siendo Jesucristo Dios, revelándose Juez y aceptando que su justicia es perfecta, la responsabilidad de la condena recae plenamente en el condenado puesto que, ejerciendo libre albedrío, esto es, LIBERTAD de decisión, son sus propias acciones (y no las de otros) las que le permiten acceder al fuego eterno o al premio divino. Apocalipsis, cap. 20, vers. 11-15 El juicio ante el gran trono blanco 11 Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. 12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. 13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras. 14 Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda. 15 Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego. Como se lee en los versículos 12 y 13, se hace un "recuento de obras" según el registro escrito y con esa base se determina premio o castigo. En ningún momento el Juez ejerce "poder sin límites" o puede ser "cuestionado" porque no son sus obras las que están siendo consideradas. En todo caso su función sería la de controlar que quien cuenta no se equivoque y cuente lo que corresponda y que no haga "la vista gorda" si alguien que no está en el Libro de la Vida se inscriba "a último momento" porque es "un conocido de San Pedro"

[@maisantaerikakirea]

@UCCszfe0kR8AzgTipi2ZLcoQ gracias x tu respuesta buen fubdamentada y con citas textuales. Conozco la biblia desde su contexto historico y desde su utilizacion como herramienta de concientizacion-programacion mental. Desde que pertenecemos a la cultura JUDEO CRISTIANA OCCIDENTAL su influencia es enorme en cada uno de nosotros sin importar que alguno se declare 'ateo'. El explicar claramente mi punto de vista excede la paciencia y los limites de este formato. Solo puedo afirmar respobsablemente desde mi investigacion que la Biblia contiene argumentos tanto para izquierdistas (teologia de la liberacion), como para ultra derechistas ( opus dei entre otros) ...tambien presta argumentos para el liberalismo economico protestante...tambien para el supremacismo racial (KKK y sionismo en el caso del antiguo testamento)...y un largo etcetera, de manera que seria muy cansador debatir sobre este tema ya que cada uno expondria sus versiculos e interpreyaciones que respalden sus puntos de vista.Personalmente creo que el neoliberalismo es incompatible con la espiritualidad cristiana y podria fundamentar esto con un analisis biblico solido pero como te digo este no es el lugar x las limitaciones de formato. Saludos.

[@DUROycomprensivo]

@@maisantaerikakireahotmailc6059 tienes un problema con el dinero... si talkien hubiera pensado en el dinero como el pervertidor de todo... hubiera usado el oro o la piedra de los enanos... el anillo de poder... es otra cosa... tienes un problema serio con el dinero... ponte a pensar en ello... cuando lo tengas lo usaras mal

[@maisantaerikakireahotmailc6059]

@@DUROycomprensivoEl dinero es autopoyetico y adquiere una dinámica propia y especulativa en ciertas manos que trascienden la simple definición de medio de intercambio. No se trata aquí de la moral protestante liberal capitalista versus la moral católica de los países mal llamados 'subdesarrollados' 'que tienen un problema con el dinero', esa visión puedes vendérselas a quienes sean fácilmente influenciables y no conozcan o aprecien su cultura.

[@unobuscando]

Pena que hayan cortado el vídeo del pasaje del sdla.

[@innecesario500]

sauron o Jadue? para los tiempos que corren este 2021

[@marianofranciscogarciazaba8382]

Batman no tiene superpoderes y no todos los poderes que tienen en general son para hacer daño, salvo que Kaiser piense que trepar por las paredes o volar sirve para hacer daño.

[@berna031]

Tom bimbadil due agregado por Tolkien a pedido de su hijo, era el muñeco/juguete favorito de él e insistió para que figure, por eso es que tampoco tiene implicancia alguna en toda la historia

[@gerardomoreau1397]

heidegger rompio con el concepto de la verdad en la filosofia platonica, heidegger dice que el problema en la filosofia esta en el lenguaje y no en la verdad, ejemplo, si la fisica es ciencia exactas, la metafisica que esta mas alla de la fisica carece de lenguaje verdadero ¿por que?, por que no tenemos respuesta en la materia de las mente para dar nombre o explicación a dicha concepcion metafisica, lo mismo pasa en la filosofia, platon dice que el filosofo es el que tiene la verdad, entoces haidegger dice: El problema no es la verdad sino el lenguaje, acaso Heidegger nos esta adelantando en su filosofia moderna hacia una metafilosofia, es decir mas alla de la supuesta verdad filosofica.

[@Ebun.0]

El verdadero poder es el servicio.

[@ladylaura1265]

Chávez de Venezuela, tendría el síndrome de Sauron. Al principio este personaje era un virtuoso, bondadoso, quería todo lo mejor para el pueblo, luego en el poder se corrompió a tal grado que aún después de su muerte dejo su dinastía de poder en otro personaje peor aún.

[@leonardoiglesias2394]

Mises es el que decia que la desocupacion se elimina haciendo que la gente trabaje por cualquier sueldo, aunque sea miserable.

[@alvarodeagreda2682]

Tom Bombadil es un personaje trampa en la obra de Tolkien: nunca quiso aclarar su origen ni su papel en la Tierra Media. Es el único que detecta el anillo de poder que porta Frodo, aun sin estar a la vista, se lo pide a éste y se lo pone en el dedo. Lo sorprendente es que el anillo único no tienen ninguna influencia sobre él: no desaparece ni Sauron se entera de la ubicación del anillo (pensemos en lo que pasa cuando Frodo se lo pone por primera vez). Tom lo analiza con curiosidad pero sin ningún atisbo de codicia. Podría simbolizar el ermitaño que se abstrae de todo su alrededor y que se dedica exclusivamente a la vida contemplativa viviendo con su mujer en una cabaña rodeados de naturaleza, muy parecido a la figura del Emboscado de Ernst Jünger.

[@Mcorreasdxo]

Donde puedo encontrar los gráficos que presentas (milagro chileno - evolución de la desigualdad, etc) me gustaría enseñarlo a mis alumnos. He buscado y no los encuentro. gracias!

[@loganatencio]

buenísima esta interpretación fascinado de principio a fin

[@MrGbmar]

Ojo que esto no indica que no existen jerarquías de dominancia y poder naturalmente en las sociedades. Solo indica lo terrible que puede ser cuando se vuelven corruptas. Presumimos que nuestras jerarquías de dominancia se basan en el nivel de competencia. Una vez que eso se desvirtúa, la sociedad peligra

[@gonzalomaldonadom.4241]

El poder individual te lleva a la abundancia del individuo 🇲🇽

[@davidfernandez9791]

Yo he leído varias veces ESDLA y nunca me ha parecido un canto al liberalismo ni al capitalismo. Las relaciones de sociedad son más de cooperación entre individuos y entre grupos que de tendencia al individualismo. Pero bueno, cada cual con sus interpretaciones.

[@ToniCo146]

David Fernández : Es que el LIBERALISMO y el CAPITALISMO, son las ideologías que más permiten la cooperación y asociación social a través de la LIBERTAD, sin restricciones ni imposiciones. La tendencia al individualismo es un falso tópico creado por los enemigos de la Libertad para desacreditar al Liberal-Capitalismo. Y no son interpretaciones sino simple deducción lógica corroborada por la evidencia social.

[@ironmanos]

La comarca por ejemplo es una sociedad anarcocapitalista. Hay respeto a la propiedad privada, a la libertad personal,el comercio es libre, no hay figuras estatales o de poder... Pero es una comunidad unida como res extensa, con relaciones familiares profundas, pero sin caer en figuras comunales de propiedad. El liberalismo o el libertarianismo no requiere individualidad completa, los individuos siguen siendo libres para ser independientes o mantener lazos muy fuertes con su familia o su comunidad, y saliendose cuando no les interese (como hace ligeramente Bilbo).

[@Vego_11]

Y que es eso que describes? Liberalismo pues, hombre!

[@DUROycomprensivo]

@@ironmanos hey la comarca se parece a los aymaras y los quechuas... escribo desde Bolivia y al contrario de lo que creen muchos zurditos el quechua pero sobre todo el aymara es muy capitalista solo que no le gusta que se meta el estado en sus negocios... y no por eso no son coperativos... todas su relaciones son de total cooperacion y comunidad... ahora que me doy cuenta Evo es Gollum un hobitt corrompido por el anillo

[@marcelopappalardo30]

¿Vale considerar que Sauron era el discípulo de Melkor (Morgoth) y que, por eso, ya tenía una predeterminación de hacer el mal, al fin y al cabo, por redundante que suene? En un principio, se indica que alguien bueno que obtiene el poder termina por volverse malo por el poder mismo. No es verdad, con todo respeto, porque Sauron nunca fue bueno. Lo principal que hico Sauron fue darles a conocer el arte de las armas a los hombres (Numenoreanos), y se terminaron matando entre todos, y se hundió Númenor (como la Atlántida)... Nunca Sauron fue una buena persona que se corrompió por el poder; siempre fue malo....

[@luluparl1245]

Aqui estamos hoy 28 de mayo 2020 y lis dictadores usando los carteles de autoridades medicas y de salud nos tienen al inicio de fascismo y dictadura 😰😫

[@josemariabravin7692]

El señor de los anillos y el hobbits los vi como 20 veces...me encantan esas peliculas

[@StuartLoria]

Tom Bombadil se pone el anillo y no lo afecta, al ponérselo se rie del aparato, es muy ser muy antiguo asociado a la naturaleza y en el mundo real Tolkien se inspiró en un muñeco que tenían sus hijos, según tengo entendido.

[@Mario-xe4ge]

No concuerdo con los terminos de Axel en cuanto a la compatibilidad del cristianismo con el liberalismo, mas bien diria que la RELIGION es compatible con el liberalismo porque el liberalismo es la libertad del individuo a realizar su proyecto de vida y su autodeterminacion a escoger la religion que profese o no

[@DarkNeArK007]

40:00 cristianismo y liberalismo

[@Toropisco]

Axel, ¿cuándo vienes a Colombia?

[@Rusolcar]

Sin estado seria la ley de jungla...el grande se devora al chico , el fuerte aplasta al debil.

[@arturocelerinosoto660]

LE BAMOS A RECOMENDAR AL PRESIDENTE DE TODOS LOS CHILENOS QUE CUANDO PROGRAME SU MANDATO VEA LAS PELICULAS DE LOS SUPER HEROES QUE RECOMIENDA AXEL KAISER COMO IDEOLOGIA DE GOBIERNO LIBERAL.

[@KailaniKoi]

Espectacular ❤️