Алексей Савватеев: Мир глазами математики

[@ddal3998]

В который раз, Айрат, бесконечно благодарен за интеллектуальные беседы с учеными. Глубина вашего проникновения в материал поражает. Огромное вам спасибо!

[@yzayza3806]

Редко встретишь на просторах ютуба качественный и супер интересный разговор. Выпуск про жизнь, обязательно к просмотру. Саватеев раскрылся с другой стороны. Лайк и подписка ❤

[@ankstraider]

Он раскрылся как религиозный фанатик и антисоветчик. Русского человека не красит.

[@РасимМухаметшин-ш2г]

Для меня Савватеев раскрылся как здравый человек 21 века, который блестяще пытается закоменелых математиков вывести в здравый современный смысл. Браво!

[@arutyun13]

Хороший ведущий, именно так и нужно вести подкасты, разбираясь в том, о чем спрашиваешь

[@ДиляНизамова-ч4я]

Доброе время всем❤Школу я ещё в 76г закончила,а дальше ВУЗ,но не математический профиль.Мне математика нравилась,увлекала,на уроках было всё интересно❤Сегодня с большим интересом слушала Ваш диалог,много интересного,что-то новое(мне незнакомое...),познала для себя,...Благодарю за всё,и всех❤️🤲 ЛЮБВИ и МИРА нам всем❤

[@СергейКолбас-з8з]

Айрат! Вы очень талантливый ведущий: Ваши вопросы интересны и незаурядны. Огромное спасибо за интервью. 👏👏👏

[@AyratKhayrullin]

Благодарю, Сергей

[@gaHuJIa_Macmep]

Может быть, в вопросах татарского национализма этот ваш Айрат и талантлив, но в математике он ни в зуб ногой, и самое главное - что тема ему неинтересна. Поэтому ему не следовало делать это интервью.

[@СергейКолбас-з8з]

@@gaHuJIa_Macmep забыли ИМХО дописать. :-((( Одно из лучших интервью Савватеева и очень интересные вопросы. ИМХО.

[@gaHuJIa_Macmep]

@@СергейКолбас-з8з я вовсе ничего не забыл, и написал ровно то, что и намеревался написать. Интервью неинтересное, и вина в этом, в основном, интервьюера.

[@СергейКолбас-з8з]

@@gaHuJIa_Macmep это Ваше никого не волнующее мнение. Если без ИМХО. Паниковский спросил бы: "А кто ты такой?" :-)

[@JoraBaklashka]

СПАСИБО АЙРАТ ЗА ТАКОЕ ИНТЕРВЬЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!! САВВАТЕЕВ СУПЕР ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@AyratKhayrullin]

Благодарю

[@rsa3640]

@@AyratKhayrullin Из всех существующих знаков пунктуации @JoraBaklashka владеет, похоже, только самым незамысловатым - восклицательным, но уж пользуется им всласть, удержу не зная... Н-да.

[@kokiys]

За Савватеева - всегда плюс!

[@nopacaran]

Очень интересно и душевно получилось! Спасибо за интервью

[@МихееваЕвгения-э3м]

Отлично рассказывает по простому сложные для понимания математические вещи, больше встреч с Савватеевым!Везёт его ученикам! Да и слушателям его тоже.

[@gaHuJIa_Macmep]

У него нет учеников, как я понимаю, и научной деятельностью он больше не занимается. Он популяризатор. Если он где-то прочитал лекцию на 1.5 часа и поскакал дальше - его слушателей нельзя назвать "его учениками". Ученик - это всё-таки другое.

[@Hipocry]

@@gaHuJIa_Macmepон профессор мфти

[@panfilovandrey]

Замечательное интервью, как ведущий великолепен, так и гость. Спасибо!

[@РасимМухаметшин-ш2г]

Отдельное спасибо Айрату!! Айрат, Вы открытие в среде блогеров!!

[@AyratKhayrullin]

Благодарю, Расим

[@user-hammer1974]

Очень круто! Знаток и Батюшка математики. Очень понравилось, особенно про Гаусса и квадраты я не понимал всей мощи открытия.

[@TheDr_Who]

Благодарю вас за видео, взял на вооружение, есть над чем подумать. Восхищен великим математиком нашего времени, широтой взглядов, эрудицией и живостью ума.

[@irinanikitina7540]

Спасибо, потрясающе интересно, такую беседу можно слушать бесконечно❤

[@sega322]

Ну наконец-то! Спасибо, Айрат❤

[@scharfrichter58]

Блин, два бесподобных красавчика!!!!! Это можно слушать бесконечно!!!

[@MsBarbarosso]

Мощнецкий выпуск! Так держать!

[@BeTaYUr]

Математик раскрылся. И ради этого нужно было снимать это интервью. Спасибо. Великолепный ведущий, дай Вам бог терпения

[@darthrevan9627]

Очень классный и интересный выпуск, все послушал на одном дыхании. Также отдельно выделил бы подготовку ведущего, моё уважение)

[@romandeveloper7720]

С ним хоть 20 подкастов забабахайте, всегда интересно)

[@markelovalexander5423]

Неожиданный, но знакомый гость. Крутой выпуск.)

[@NM-uj6qr]

Огромное благодарю, очень интересный диалог!!!

[@artyomklimov3447]

Полтора часа на одном дыхании, спасибо за замечательного гостя и хорошие вопросы! Подписка, колокольчик однозначно 👍

[@davidbrodsky160]

Почти во всех подсказках написан лютый бред - смените человека, который за них отвечает…

[@Karbid_marmelad]

Очень хороший выпуск и вопросы отличные интересные 👍

[@Оксиденталь]

Какой же умный Алексей! Не перестану удивляться!

[@vitaliikuzminov2838]

46:49 - строго говоря, оно не обязательно простое. Но в случае, если оно составное, его простые делители обязательно больше всех использованных при конструировании, потому теорема в любом случае доказана. А так за Савватеева всегда лайк

[@clopendoor]

Конкретно здесь обязательно, потому что мы предположили, что перемножили все простые числа.

[@piggotongirl]

Нет. Но это другая вариация того же доказательства, где, кстати, не используется метод от противного. (Многие люди считают, что данное доказательство можно провести только через метод от противного. И сам Савватеев так утверждал в других роликах). Берём все простые числа от 2 до какого-то N. Строим из них новое число тем же методом, как сказал Савватеев. Тогда это новое число или само простое или у него есть простой делитель больше N. То есть конструируем ещё одно простое число кроме тех, что взяли изначально.

[@ДимаГрибанов-м7я]

О крутых вопросах Айрата пишут многие, я бы хотел отметить качество видео ( монтаж, звук и дт.) P.S. Как любитель подкастов мне нравятся эти чёрно-белые вставки, супер

[@AyratKhayrullin]

Благодарю, Дмитрий

[@Petro-c8m]

У нас на Україні все настолько военизировано , что подібно фильма " Москва слезам не верит"сейчас наше сплошное телевидение только про войну. Конституція "на паузе" мягко говоря - твердо вьіражаясь. А математика сугубо мирная тематика , Как я рад видеть что хоть в России что то делается в мирньіх целях . Как я рад что есть такой математик как Савватеев и щенекоторьіе ему подобньіе. Кореспондент тоже в курсе. Спасибо Вам всем.

[@piggotongirl]

Ну, это как выкрутить. Я ещё за десятки лет до всяких СВО знал человека, который утверждал, что число e - это оружие дьявола. Потому что, в частности, если заглянуть в расчёты по ядерной бомбе, то там всюду оно мелькает. По образованию, кстати, математик.

[@samedy00]

"У нас *на* Україні" ахахаха палишься:))

[@Homo_Et_Navis]

Что там, что тут фашизм.

[@TheDelwish]

респект ведущему, видно что несильно в теме (ну это видно по некоторым вещам), но очень хорошо подготовился. 49:17 это неинтересная спираль, там да, уже давно есть объяснение, там просто простые числа образуют в общей массе цепочки при выкладывании в спираль , которые приближенно близки к некоторым формулах делимости, и получаеся оптическая иллюзия спирали, которая на самом деле неверная

[@РасимМухаметшин-ш2г]

Для меня Савватеев раскрылся как здравый человек 21 века, который блестяще пытается закоменелых математиков вывести в здравый современный смысл. Браво!

[@infighterkg6439]

Лайк и коммент не глядя! Айрат достойный человек, только вперед!

[@punksnotdead6372]

Насчет познаваемости не соглашусь,я за математику взялся только сейчас в 27 лет,и мне она вполне неплохо дается

[@НиколайЛ-к9л]

Особенно в геометрии: там прям тема на тему наслаивается. Каждая теорема цепляется за предыдущую. В алгебре местами можно пропетлять.

[@hermannsheremetiev]

Евклидову геометрию можно выбросить всю и вместо нее учить нормальную линейную алгебру

[@НиколайЛ-к9л]

@ Зачем так категорично? Детям в школе нужно дать общее образование, а большинство из них не станут по профессии математиками. Элементарная геометрия в школе обязательно должна быть.

[@math_glowworm]

0:50 - это определенно точно)

[@nfdfneq]

Только открыл не ныне здравствующий Бомбиери, а ещё Бомбелли в XVI веке. 1:09:22. Прилежные исполнители провели расследование, залезли в интернет и на голубом глазу присобачили фотку этого Бомбиери с регалиями... Вот он удивится, когда узнает, что стоял у истоков решения кубических уравнений и создания комплексного числа! А может, и не удивится: дедушка старый, ему всё равно... Жаль только, что молодых это не удивило ни разу.

[@finemechanic]

Н-да. Тоже удивился, как можно не понять, что человек в пиджаке и галстуке никак не сочетается с эпохой открытия комплексных чисел.

[@aprili4]

Здравствуйте, я надеюсь что вы сможете мне помочь. Я ищу человека ученного математика который предположительно был убит пять-восемь лет назад. Я видел только одно видео насколько я помню между передними зубами было расстояние. Может среди вас есть люди которые смогут мне помочь найти видео с этим человеком.

[@AyratKhayrullin]

Приносим свои извинения за допущенную ошибку, спасибо за внимательность!

[@pcasolevoy]

1:00:40 мне кажется что на этом уровне, как они говорили в начале, "высшие этажи математики" и квантовая физика и прочее - оно все едино, и физика и математика

[@НиколайЛ-к9л]

@@pcasolevoy Я думаю, для тех кто на верхних этажах математики, квантовая физика - это как для обычного взрослого образованного человека элементарная арифметика.

[@fonei9367]

Вот это мы смотрим 👍

[@ЮлианЛекатор]

90% современной физики - вероятностная математика. Всё, что мы знаем, не благодаря математике, а благодаря ФИЗИКАМ, использующим математику, как инструмент. Благодарить инструмент за совершенное при его использовании человеком, вместо самого человека грубое неуважение к человеку.

[@irinaazim7331]

Математика - это язык, на котором с нами разговаривает Бог ❤

[@МихаилБурканов]

То есть, Вы считаете, что Библия написана на языке математики? Аргументируйте плиз. Желательно, с примерами...

[@valentinayanovskaya4188]

​@@МихаилБурканов Поль Дирак - английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 г.: «Вы можете удивляться: почему Природа устроена таким образом? Единственное, что можно ответить на современном уровне знаний - Природа таким образом сконструирована. Остается только принять это. Другими словами, Бог - математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше.» Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Характер физических законов. Подводя итоги, я хочу воспользоваться словами Джинса, который сказал, что «Великий Архитектор», по-видимому, был математиком». Тем, кто не знает математики, трудно постичь подлинную глубину, красоту природы.

[@Kroner108]

Лайк за Савватана ))

[@2024masco]

Интересно, Айрат занимался математикой? Очень правильные вопросы задает

[@mikhailjan1927]

любовь - это эмоции, моделируемые биохимией. тут все просто.

[@valentinayanovskaya4188]

Главная Божественная заповедь: возлюби ближнего твоего как самого себя, из этой заповеди следует заповедь - не убивай. Не только все эмоции, но и восприятие физическими органами чувств себя и внешнего мира , и все действия - тоже биохимия.

[@МихаилБурканов]

То ногти грызёт, то дольки лимона доедает! Савватан - лудшый!)))

[@Murlack]

Это потрясающе 🤯

[@consequencesofactionscoa615]

Здравствуйте ☺️. Думаю есть проще объяснение объективна реальность или нет. Реальность объективна с точки зрения Творца. Мы можем приблизиться к пониманию реальности приблизившись к точке зрения (на реальность) Творца. Это возможно так как мы часть часть творения (Бытие 1 глава; Ис 40:26 [DESP]*). И мы по внутреннему содержанию и способностям похожи изначально на Творца (Бытие 1:26, 27; 2 Кр 3:18 [CAS]; Эф 5:1 [NRT]; 4:23, 23 [DESP]). Максимально возможное приближение человека к точке зрения Творца показано на примере Иисуса (Кол 1:15 [DESP]; Ин 14:9 [РБО]; 6:46 [DESP]; 1 Ин 4:12, 14, 15 [DESP]; Исх 33:20 [NRT]). Но полностью "встать" на точку зрения Творца мы не можем, даже следуя примеру Иисуса (Фл 2:6 [DESP]; 1 Кр 15:24-28 [NRT]; Экк 3:11[NRT]). *Буквы в скобках [NRT, DESP,...] - версии переводов Библии. Для удобства все они есть на сайте bible.by

[@valentinayanovskaya4188]

Иисус Христос заповедовал: будьте совершенны как Совершен Отец ваш Небесный ( Евангелие от Матфея, 5, 48), а РПЦ не верит, что человек может достичь такого совершенства, поэтому не учит этому, Алексей Савватеев тоже не верит, поэтому считает смерть неизбежной.

[@pcasolevoy]

Помоему язык любви, если придраться, то это химия и биология... ведь любовь создана чтобы существо разножалось(биология), и мы влюбляемся под действием опр. гармонов, которые ведяляются в нашем организме (химия)

[@IlyaRus1111]

Влюбиться в человека +желать с ним размножаться и любить человека, это разные вещи, моменты. Да, мужчина влюбился в красивую девушку, желает размножения с ней, но по жизни они меняется, и он/или она могут терять чувства этой влюблённости, желания близости, но остаются вместе с этим человек, так как чувствуют что то большее, а это уже не так просто объяснить химией, биологией, географией и тд

[@Yaroslav_Alehandrovich]

Смотрю 29ю минуту, или как сказали бы некоторые математики, изучающие Марс, 1830 секунду, хотел бы предложить Айрату в следующем подобном видео, звать двух гостей. В этом бы не помешал философ, например Евгений Цуркан.

[@spyphyfarnsworth6050]

3 года назад я тоже не мог поверить, что ИИ может код писать. Но сейчас уже не так уверен, что ИИ не сможет заменить математиков

[@BukhalovAV]

Столько опечаток в пояснениях. Я уж не стану вспоминать предыдущие, но, например, числа Мерсенна (51:13): не 2^(n-1), а (2^n - 1). Перепроверяйте, пожалуйста, материал перед публикацией. Интервью бесценно, не надо уменьшать его ценность дезинформацией.

[@kadrfox]

Никакой религии в школе быть НЕ ДОЛЖНО! Ни в техникумах, ни в вузах, ни в каких учреждениях, где речь идет о познании мира с помощью науки. Если хочется верить - ходите в церковь. Хватит апеллировать к древностям, когда все якобы "верили". Во-первых, заблуждение ни кто не отменял (а давайте будем ссылаться в биологии на древних греков и их воззрения?), а во-вторых - да потому что тогда всех неугодных на кол сажали, как еретиков. Не фигурально, а по настоящему. Сейчас поспрошайте тех же физиков и математиков - какой процент верующих? Да буквально единицы (может один Савватеев?). Никто не запрещает верить, но не надо навязывать догму бездоказательную всем. Хотя у нас вот закон о защите чувств верующих приняли - наверное, чтобы опять влиять на умы административным ресурсом, а не наукой. п.с. Как элемент истории (ЭЛЕМЕНТ!) - религиоведение, в вузах вполне существует. И этого вполне достаточно. Но вот когда религиозный деятель на основе своих верований и религиозных трактатов сможет вывести нечно научно обоснованное, проверяемое и истинное - вот тогда пусть и приходят в школы/колледжи/вузы. А пока - религия отдельно, наука - отдельно. п.п.с. у всего есть границы применимости. Алексей Савватеев - математик и популяризатор математики. Там он специалист. Что до религии - это его хобби. И относится к этому надо как к хобби - выслушать и все. Просто его мнение, идущее вразрез с наукой, так бывает.

[@f.linezkij]

Насколько я понимаю, Савватеев тоже говорит о том, что религия - отдельно, наука - отдельно, когда говорит, что они описвают две практически не пересекающиеся сферы жизни - духовную и материальную. Если что, я атеист (хотя воспитывался в вере), и не считаю, что одно без другого совсем не может. Но всё же, с точки зрения всестороннего развития, пожалуй лучше не оставлять свою духовную составляюзщую ненаполненной - что конечно вовсе не подразумевает обязательных религиозных обрядов, для этого есть много других форм. Нести добро и свет в мир, например, стремятся отнюдь не только верующие.

[@clean_vessel5610]

в религии есть специалисты? что за бред? служители локальных культов это специалисты получается

[@valentinayanovskaya4188]

Из лекции рава Захарьи Мататияу "Грех Адама 1. Уровень первого человека и принцип аллегории:: "Творец создает мир каждое мгновение. Так мы говорим в молитве много лет. Сегодня пришли физики к этой точке зрения, что мир как бы пульсирует - возникает, исчезает и возникает." Действительно, научные открытия подтверждают, что Вселенная каждое мгновение создается фактически заново. Ричард Фейнман. «Посмотрите на мир с другой стороны» (KZbin). «Большинство людей не верят, что поведение всего вокруг нас и даже наш треп вот этот - есть результат того, что огромное число атомов, которые подчиняются очень простым правилам, образуют этот организм, эволюционировавший миллиарды лет со всем его опытом, проблемами и т.д … Атомы есть наименьшие частицы материи элементарные и не изменяемые. … Частицы живут лишь миллионные миллионные доли секунды» Ричард Фейнман. «КЭД - странная теория вещества.» «Все атомы - более ста их разновидностей - состоят из определенного числа протонов, которые обмениваются фотонами с таким же числом электронов. Способы расположения электронов сложны и ОБЕСПЕЧИВАЮТ ГРОМАДНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВ: существуют металлы и изоляторы, газы и кристаллы. Одни вещества мягкие, другие твердые, одни окрашены, другие прозрачны." Химическая реакция в клетке - это каскад явлений, которые запускаются и следуют друг за другом, это сопровождается разрывом, перетеканием электронных облаков, разрывом и созданием новых химических связей. В 2023 г. Нобелевскую премию по физике дали за создание аттосекундных импульсов света. Используя короткие, длительностью порядка 10 в степени -18 с., импульсы света, можно исследовать поведение электронов внутри атомов и молекул в реальном времени. Атом - материальная дискретная частица, квант или порция энергии. В составе материальных объектов, в газах, жидкостях атомы в текущий момент времени находятся в конкретных точках в трехмерном пространстве Вселенной. В физическом теле человека, постоянно реагирующего на изменяющуюся внешнюю среду, постоянно осмысливающего воспринятую органами чувств информацию, постоянно действующего, участвующие в химических реакциях атомы - порции энергии постоянно изменяют свое положение в пространстве, атомы в нейронах и нейроны тоже изменяют свое положение в пространстве. Кто или что определяет для дискретного атома - порции энергии, находящегося в физическом теле, куда перемещаться, какая координата следующей точки? Кто или что управляет перемещениями атомов в объектах неживой, растительной, животной природы, в жидкостях, газах? В обычной жизни звук, ударные волны, просто движение тел происходят со скоростями, не превышающими один километр в сек. Земля вращается вокруг оси со скоростью, примерно, 0.5 км в сек (на экваторе). Земля вращается вокруг солнца со скоростью 30 км. в сек. Солнце двигается по эллиптической орбите вокруг центра галактики со скоростью 200 - 220 км в сек. Еще солнечная система движется относительно реликтового излучения. Еще происходит движение группы галактик, включая Млечный путь, относительно реликтового излучения. Как состоящие из атомов объекты могут участвовать в этих не синхронизированных между собой движениях, получающих энергию для движения из разных источников? Только если атомы в каждой следующей точке пространства создаются заново Общим Центром Управления. Невозможно непрерывное движение дискретных частиц в пространстве. В Большой российской энциклопедии написано, что на расстояниях порядка планковской длины и в промежутках времени порядка планковского промежутка времени понятие непрерывного пространства-времени перестает быть применимым. И атомы дискретны и пространство не непрерывно. И 2+2=4.

[@РасимМухаметшин-ш2г]

Позвольте заметить свою мысль, которую вы обсуждали вокруг Ахиллеса и черепахи. Она, по Моему мнению касается скорости света.

[@petrkassadinovich2705]

Айрат, почему вы лайкаете тупые комментарии оскорбляющие вашего гостя?

[@ТатьянаШульга-с9у]

Две параллельные прямые Живут в эвклидовом мирке И бегают пересекаться В мир Лобачевского тайком

[@CanadianGooseTrip]

Это слишком хорошо. Айрат как же вы круты. Невероятно как вы можете раскрывать оппонентов, невероятный уровень эрудиции. Мед для ушей. Интервью захватывает настолько, что время перестает идти. Ну и Саватеева всегда интересно слушать. Спасибо.

[@gaHuJIa_Macmep]

Вопросы ведущего невероятно тупы и неинтересны. Трудно было подобрать более неподходящего ведущего.

[@CanadianGooseTrip]

@@gaHuJIa_MacmepВы думаете ваше мнение меня интересует или может быть автора канала или его команду? У таких как вы, все тупые, конечно кроме вас. За частую если с такими людьми при личной встрече начать диалог о чем либо, то оказывается все наоборот. Ваша жизнь не полна и ограничена материально, интеллектуально и вы подсознательно проецируете вашу злобу и ограниченность на всех вокруг. Иначе я не могу объяснить зачем оставлять гневный комментарий, когда можно просто пройти мимо. Но могу вас утешить, таких как вы большинство, тех кто не умеет радоваться чужим успехам, тех кто живет со злобой внутри, патологическим завистникам, тех кто дальше носа не видит ничего и при этом эксперт во всем. Раз вы высказали свое экспертное мнение, дарю вам свой совет. Отложите вашу баклашку с пивом, докурите свою сигарету и оторвите свой зад с вашего засаленного дивана и попробуйте сделать хоть что то, что можно показать на ютуб или другой площадке, то во что вы действительно верите, вложите душу и опубликуйте. Я думаю что вы встретите себе подобных экспертов и возможно задумаетесь над тем, что возможно с вами что то не так и ваши комментарии тупые. Жду вашего ответа и ссылку на ваше творчество.

[@piggotongirl]

Смешно, когда показывают фотографию человека, открывшего комплексные числа. (Если без шуток, то перепутаны Бомбелли и Бомбиери)

[@gaHuJIa_Macmep]

Спасибо за уточнение. Я сперва думал, что однофамильцы и их просто перепутали. Оказалось, различие всё-таки есть.

[@AyratKhayrullin]

Приносим свои извинения за допущенную ошибку, благодарю за внимательность!

[@borschsalopower]

"Нет ни одной другой страны мира, где так может быть, это только Россия" Все-таки невежество нельзя искоренить ни наукой, ни религиозным опытом.

[@Валентина-э8р4р]

Благодарю 🎉👍💯💕👌

[@Karbid_marmelad]

Шикарно Хайрулин в конце его с книгой разнёс, Саватеев полтора года книгу читал, а кульминацию не запомнил, браво 👏))

[@lasker80bond9]

я в школе решал задачи интуитивно подбором те есть в этом тайна и способы решения разные.те человек по своей природе не зная формул правил может догадаться с ответом...и в этом есть простота.

[@valentinayanovskaya4188]

"Чтобы узнать состояние внутренних органов пациента, медики используют приборы и потому посылают пациента, например, на рентген или ультразвуковую диагностику. Человек же с развитым внутренним видением поступает иначе. В качестве прибора он использует свой собственный организм. Он переводит свой организм в нужный режим работы и все внутренние органы пациента видит с помощью ясновидения. С помощью ясновидения можно не только увидеть внутренние органы, но и узнать их назначение, а также и методы восстановления. Причём ответ с помощью ясновидения получается мгновенно. Здесь не нужно, как при научном подходе, проводить эксперименты, накапливать данные, анализировать их, искать закономерности и так далее. Все эти действия вообще-то делаются ради того, чтобы получить ответ. Но ведь ответ на самом деле уже где-то есть, он где-то существует, надо только взять его. Действительно, пусть, например, нас интересует такой орган, как аппендикс, и мы хотим узнать его назначение. Ясно, что Природе его назначение известно. Так что ответ уже есть. Нужно только протянуть руку и взять его. И это можно сделать с помощью ясновидения. Ясновидение - это универсальный способ доступа к информации. С чем можно было бы сравнить подобное получение информации? На самом деле нечто похожее уже есть в нашей современной жизни. Это глобальная сеть Интернет. С помощью этой сети можно получить любую имеющуюся в ней информацию и из любой точки Земного шара. Так вот, оказывается, существует нечто вроде Космической Сети Интернет, где есть данные вообще обо всём. Человека при этом можно сравнить с оператором. Тогда ясновидение есть способ для оператора войти с запросом в Космическую Сеть. А быстродействие там настолько велико, что ответ даётся мгновенно. Здесь возникает интересный вопрос: как делаются открытия? Открытия, и иногда выдающиеся, совершаются в разных областях жизни. Прежде всего это видно на примере науки, но и в других областях они, естественно, тоже есть, например, какое-то изменение в технологическом процессе на заводе или в обществе, это вообще одно из явлений нашей жизни, хотя нагляднее всего совершение открытий видно, пожалуй, на примере науки. Так вопрос возникает следующий: а что можно сказать с рассматриваемой точки зрения об открытиях людей, не обладающих ясновидением? Когда человеку приходит в голову блестящая мысль и он делает открытие, то эта мысль, этот ответ на его поиски, приходит, конечно, из той же базы данных, из базы данных Космической Сети. И в некотором смысле этот ответ приходит к нему не случайно, не случайно в том смысле, что он часто получен в результате долгих лет поисков и упорного труда. Но никогда нельзя сказать, когда ответ придёт, и придёт ли вообще. Так что следует признать, что этот прорыв к базе данных, к сожалению, всё же случаен, ибо он не является контролируемым, он не является управляемым. … Так что нужно владеть стандартной процедурой доступа к информации. Дело в том, что вопросов очень много, а случайных прорывов к ответам слишком мало. Если взять, например, упоминавшийся выше вопрос о назначении аппендикса, то такого прорыва здесь до сих пор так и не произошло, как и в бесчисленном множестве других случаев. К сказанному выше нужно сделать важное замечание. Использование ясновидения я для наглядности сравнил с вхождением в Космическую Сеть Интернет, в которой можно найти ответ на любой интересующий нас вопрос. Это сравнение больше отражает внешнюю сторону явления, в нем не отражена его подлинная глубина, его многовариантность, и поэтому нужно сделать некоторые уточнения. А именно, можно, конечно, как было сказано, для получения информации войти с запросом в общую Космическую Сеть. Но можно поступить и иначе. Информацию можно взять сразу непосредственно с того места, где находится датчик, поставляющий эту информацию. Более того, и это очень важно, информация существует уже в статусе задающего вопрос, то есть в виде прямого знания, когда она ещё в нерасшифрованном виде, то есть ещё не будучи осознанной человеком, уже определяет его поведение. Чтобы эта информация могла быть осознана сразу же и использована человеком сознательно для определения линии поведения, требуется высокий уровень развития сознания…" Григорий Грабовой. Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!

[@lyuba5365]

На 23.35 "пирамида имеет площадь!... одна треть площади основания на высоту." Это как? Это про площадь? Разговор, конечно, у Вас азартный получился, но механическая память проговаривания формулы тут подкачала.

[@ДмитрийКозенков-х2ж]

Сложность в математике ее недоступность для людей, начиная с изучения слов, до восприятия уровня высшей математики. Ещё раз констатирую, сложность не в ее конструкции, а в формате ее преподавания и изучения и конечно же исследования.

[@АлексейКаштанов-х8д]

Про великих математиков. Есть, как мне кажется, более-менее общепринятые, консервативные оценки. В античности двумя величайшими математиками были Архимед и Эвклид. В середине 17 века - Ферма. На рубеже 17 и 18 веков - Ньютон, Лейбниц и Иоганн Бернулли. В 18 веке - Эйлер и Лагранж. В первой половине 19 века Гаусс и, может быть, несколько в его тени, Коши. В середине 19 века, вероятно, Вейерштрасс и Риман. В конце 19 - начале 20 века Пуанкаре и Гильберт. Ближе к середине 20 века фон Нейман и Колмогоров. В послевоенные годы (50-е - 60-е) Гротендик. В конце двадцатого века выделить пару имен затруднительно. В начале 21 века, может быть, Теренс Тао. Чем дальше от этих оценок, тем больше, как правило, натягивания совы на глобус.

[@produbro8207]

Я бы отнёс к началу XXI века Григория Перельмана. Считаю, что он заслуживает место в этом списке

[@PaulGanarara]

Нильс Абель и Эварист Галуа

[@aprili4]

Здравствуйте, я надеюсь что вы сможете мне помочь. Я ищу человека ученного математика который предположительно был убит пять-восемь лет назад. Я видел только одно видео насколько я помню между передними зубами было расстояние. Может среди вас есть люди которые смогут мне помочь найти видео с этим человеком.

[@ankstraider]

Саватеева слушал. Может он и хороший математик, но продвигать религиозную веру - неактуальные концепции и быть антисоветчиком уже слишком. Это пример, когда лучше в своей области крутиться и не лезть в чём не разбирается.

[@musicforalloccasions6206]

А кто разбирается в религии. Если человек верующий, то почему б ему это не продвигать.

[@valentinayanovskaya4188]

​@@musicforalloccasions6206 продвигать религию, священнослужители которой не следуют тому, что написано в их главных книгах - в Евангелиях, обманывают людей, что смерть неизбежна, что есть рай или ад после смерти, разобщают людей. Разобщение людей приводит к конфликтам на религиозной почве, к ненависти, разобщению, нарушению заповедей. Христианские заповеди: не убивай, не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ничего, что у ближнего твоего.

[@pcasolevoy]

Еще я думал, что затронут тему того что gps работает на комелексных числах и теории относительности, учитвая разницу течения времени на земле и в космосе

[@АндрейВоинков-е9п]

Геометрия Лобачевского не отменяет евклидову, а дополняет. Это просто другой раздел глобальной геометрии

[@ЕленаМ-б5б]

Айрат, большое спасибо. Люблю и уважаю Савватеева. Не всегда согласна. Местами он невероятно наивный человек (впрочем как и любой человек в чём - то). Сравнение Водолазкина с Достоевским это просто край наивности🤦🤦🤦 Достоевский проверен и временем, и своей биографией. А лавр это просто чепуха какая - то, полнейшая манипуляция якобы исключительными человеческими качествами - по итогу голый пафос... Читала, еле осилила. Моё личное мнение.

[@AyratKhayrullin]

Елена, благодарю за обратную связь

[@ДмитрийОботуров-р5е]

восторг

[@Murlack]

Если мир создан из пустоты как и сам человек, но после смерти человека рождается душа встает вопрос создана она из пустоты или из чего-то, но тогда из чего?)

[@valentinayanovskaya4188]

энергия и информация

[@JoraBaklashka]

ЖАЛКО ЧТО ВЕЧНОСТЬ В МОЩНОСТИ НЕ ДОКАЗАНА!!!!!!!!!!!! ЭТО Я ПРО АЛЕКСЕЯ!!!!!!!!!!

[@ocioradmocior4713]

1:03: просто однажды выяснилось, что пустоты нет - есть физвакуум

[@Aleshka111]

В школе по болезни пропустил корень, до сих пор не понимаю их(

[@АлександрНаголюк-ш3д]

Блииин, Савватеев, перестань порочить математику, иди в монастырь!

[@svetlanaostapovici5244]

Может это то,что я искала

[@Аовови]

Классно если бы микрофоны писа́ли более мягко или приглушённо

[@ocioradmocior4713]

Вот я, например, гуманитарий. Математику люблю. Даже несмотря на то, что она меня ненавидит.

[@anime_erotika585]

3:09 ну это вообще очень частный случай, гомологии на самом деле есть у любого комплекса который я бы поставила на этаж вместо гомологий ибо гомологии(и когомологии о который Алексей сказал) определяются прямо через комплекс а комплекс может быть определен по разному и обладать гораздо большим чем гомологии, так вот n-я гомология это фактор группа ядра nго дифференциала комплекса(nя цепь) по образу n+1го(nя граница) и никак иначе, да звучит страшно и не понятно но по другому никак если не упускать важные моменты

[@belfegorcit4324]

Где там «частный случай» ? Там просто написано не то, что имел в виду Саватеев

[@anime_erotika585]

​@@belfegorcit4324 Ну возможно, я просто увидела что там написано не то и не задумывалась о том что там вообще написано

[@2024masco]

Исходя из данного интервью видно, что Саватеев фанатеет от фильма Игры Разума

[@belfegorcit4324]

Под гомологиями Савватеев понимал не то, что написано в пояснении. Имелась в виду фактор группа, которая строится по последовательности Абелевых групп

[@AyratKhayrullin]

Приносим свои извинения за неточность в пояснении, благодарю за внимание к деталям

[@aypepa]

Касательно профанации православия, а не относится ли это ко всем предметам?

[@ДмитрийСирота-в2ъ]

Ха-ха-ха! Да, эти обобщающие слова "ВСЕ", "ВСЕГДА", "НИКОГДА" в обычном языке обычных людей просто выбешивают. Каждый раз хочется спросить, что прямо вот реально ВСЕГДА? И даже в сортире?

[@lasker80bond9]

все эти ученые Галуа Эллер учились на знаниях Пифагора и зачем это брать их скилл понимания если бы они родились в 1 время врядли бы поняли чтото))))это все от предков и знаний догадливых и упорных а не тех кто сразу при рождении все понял.

[@AlexanderBarabash]

Лукавит Савватеев обеляя наших попов - дескать у нас не было сожжений, и тем самым врёт. Были и в царстве Московском не только сожжения отдельных индивидов, но и вполне массовые - по паре сотен за раз. Изучайте историю не предвзято. А в остальном же, Алексей Владимирович великолепен.

[@valentinayanovskaya4188]

Христианская религия была основана Императором Константином для усиления его власти, для управления людьми. То же было и в Российской империи. В настоящее время на основании ст. 14 Конституции РФ религиозные организации отделены от государства и равны перед законом. А роскошные храмы, одежды священников, целование рук и одежды священников, подчинение продолжают иметь место. А Иисус Христос учит: вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо ОДИН у вас ОТЕЦ, КОТОРЫЙ на НЕБЕСАХ; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас НАСТАВНИК - ХРИСТОС. (Евангелие от Матфея, 23, 1-11)

[@ОлегГаврилов-р5л]

Я правильно понял? Он утверждает что в православии людей не сжигали на кострах? Да, я материалист)

[@aprili4]

Здравствуйте, я надеюсь что вы сможете мне помочь. Я ищу человека ученного математика который предположительно был убит пять-восемь лет назад. Я видел только одно видео насколько я помню между передними зубами было расстояние. Может среди вас есть люди которые смогут мне помочь найти видео с этим человеком. ❤❤❤❤

[@SATOIVDIVO]

На мой взгляд, математика - язык Парадигм и условий

[@К.В.А-ь6ь]

Вообще как само понятие .

[@valentinayanovskaya4188]

Истинность воззрения через Святой Дух в христианстве? Для познания истины через Святой Дух необходимо достижение высокого духовного уровня, иметь намерение и желание познать Божественную Истину, чтобы следовать Божественной Истине. В современной православной церкви не учат следовать Божественной истине. Признанные православной церковью святыми вмешиваются в жизнь людей через оставленными ими описания о их жизни. Псалом царя Давида, 145, 1-4 о том, что происходит после смерти: Хвали, душа моя, Господа. Буду хвалить Господа, доколе жив; буду петь Богу моему, доколе есмь. Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения. Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают все помышления его. В Евангелии от Иоанна, 11, 23-26: «Иисус говорит ей: воскреснет брат твой. Марфа сказала Ему: знаю, что воскреснет в воскресение, в последний день. Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, НЕ УМРЕТ ВОВЕК. ВЕРИШЬ ЛИ СЕМУ?» В Евангелии от Матфея Иисус Христос о духовных законах ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО, в которое может войти только живой человек своим сознанием: 6, 31-33; 10, 7-8; 11, 12-13; 12, 28; 13, 10-52; 16, 17-20; 19, 13-14.

[@Aleshka111]

Любовь описывается биохимией

[@StanislavPatashin]

51:04 Исправьте описание чисел Мерсенна. Чушь какая-то

[@castaways2028]

Урааа

[@HITNYK.66]

~07:50 Даже прибор, созданный с помощью математики, не понял)))

[@vladthemagnificent9052]

Ведущий задаёт настолько дилетантские и в большей части некорректные в своих формулировках вопросы (те, что в области философии), что даже Савватеев сыплется. Первую треть интервью прям физически сложно слушать.

[@2024masco]

Алексей немного наивен в своем мировоззрении, как математик он прекрасен, но за пределами этой науки он говорит ерунду

[@li.tevezz]

Он сьел лимон с кожурой

[@vovafint6507]

Как же можно быть таким отличным учителем и математиком, при этом быть настолько промытым всем этим сказочным флёром религии?) Каждый раз удивляет, как люди могут сочетать несочетаемое в себе) Придумывать миллион отмазок и приёмов, лишь бы удержать свои убеждения на плаву. При таком взгляде и мультивселенные будут идеологией, и вообще любые другие вещи)

[@ocioradmocior4713]

А что удивляться, если верующими были такие, например, как Эйлер и Ньютон?

[@bll9846]

​@@ocioradmocior4713 Ньютон и Эйлер жили до Дарвина. Не надо озвучивать эти имена в пользу религиозности.

[@vitaliikuzminov2838]

хм. Как можно, имея огромное количество косвенных свидетельств о существовании Творца (ок, математически строгого доказательства нет), продолжать упорствовать о его отсутствии, лишь бы кто то не счел тебя мыслящим ненаучно? Вопрос выбора, и с этим ничего не поделаешь

[@rsa3640]

@@bll9846 А в пользу чего эти имена надо озвучивать? В пользу атеизма, что ли? И вообще, при чем здесь Дарвин? Он что, доказал несуществование Бога?

[@noticemesempai8716]

Просто для вас Бог- это дядька на небе. Сколько я смотрел подкастов от физиков/математиков, они представляют Бога скорее как явление. Чем больше изучаешь математику, тем красивее и интуитивное она становится. Например: При решении сложных задач, для которых необходим массив знаний, теорем,законов и самого принципа, ты как бы можешь предугадать какой ответ правильный, а какой нет.Причем всегда это интуитивное чувство будет на прямую зависит от красоты ответа. Наверное в жизни у меня не было такого большего экстаза как от первого решения подобной задачи. Проецируя свой опыт на сильных математиков, становится понятно, что в этой красоте и правильности очень легко найти Бога

[@НиколайЛ-к9л]

Джордано Бруно то не за научные взгляды сожгли. Он и учёным то не был: так - где-то что-то слышал. Аферист, авантюрист.

[@stetsyake]

3:09 вы привели понятие гомотетии, а не гомологии! Ужас!

[@АлександрБурла-б4ю]

Горячая эмаль

[@АлександрБурла-б4ю]

Пардон, товарищи. Случайная запись. Не могу удалить..