Савватеев: Есть ли Бог в математике?

[@rsakutin]

Пройди интерактивный квест и найди свою It профессию в моем телеграмм-боте. Переходи по ссылке: t.me/break_into_it_bot?start=long_math

[@МенязовутЮА]

с какого перепугу Рига- русский город? что такое русский?это прилагательное слово..., как и нет нации "русские" у каждой нации есть своя страна основная. А то, что говорят на российском языке..ну...в почти любом городе мира говорят на англ. языке и что?

[@zovof.z.d.3522]

@@МенязовутЮА и что?! И ТО! ШО просто так говорить не будут, а если говорят то значит англичане все те кто на английском говорят!!! ☝️ Этот факт не оспорим! И те кто на русском говорят получается руссы!!! Надеюсь что пояснил безкампромисна!!! ☝️😉🤝

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

​@@МенязовутЮА Верно, язык не особо важен. Важна культура. А язык - лишь её составная часть. И это в гораздо большей степени относится к русскому языку, чем к английскому. Т.е. то, что население говорит на русском и при этом является носителем русской (советской) культуры в десятки (если не сотни) раз чаще встречается, чем когда население говорит по английски и является носителем английской культуры.

[@invarianttime7238]

Ничего себе: не ожидал увидеть Савватеева на этом канале

[@vanoknyazeff4072]

Я офигел от одиозного а тут...

[@безработныйалкаш-ъ4с]

да он уже у всех был. так что меня уже ничем не удивить: даже если у блуда в проверке на блуд увижу.

[@victorka1810]

​Вот это было мощно​@@безработныйалкаш-ъ4с 👍

[@DmitryKamensky-p9i]

Гениальный позитивный учёный, спасибо за это интервью. Это настолько простое, с юмором, мудрое видение жизнедеятельности человека, и так заряжает энергией-это невероятно. Каждое утро можно пересматривать. Эта жизненная философия вдохновляет и открывает большие внутренние силы. Спасибо.

[@cbubg]

Спасибо Роману за разнообразных гостей. Мне позиция Савватеева совершенно не близка и как медийная личность он не интересен, но было интересно послушать дискуссию. Здорово, что канал и коммьюнити растёт вместе с автором - от прожарки необразованных блогеров до больших интервью, выходящих за рамки IT. Геймдеву нужны в первую очередь рок-звёзды, и я рад, что у нас такой человек есть.

[@DenisSvistoplasov]

Не встречал ни одного видео с Савватеевым, где была бы дискуссия. Только комплиментарные интервью.

[@anon_commentator]

​@@DenisSvistoplasov кстати да. Как спросишь, каждый второй с Савватеевым в чём-то не согласен. Но сколько интервью с ним не смотрел, ни один ни разу не стал перечить ему, ни на уровне "мне кажется по-другому", ни на уровне "Вы не правы". Тупо все сидят и поддакивают 😅

[@victorka1810]

​@@anon_commentatorну тут объяснение очень простое, интервью это когда гость делиться своим мнением и виденьем . Это не дебаты где нужно отстоять или высказать свою точку зрения. Можно максимум либо его заявление противопоставить его же заявлению, показать противоречие если оно есть и ТД. Поддакивать кстати можно. Если есть места и где это уместно.

[@Rodion_borodach]

Не могу перестать удивляться как блюдей корёжит от человека с отличным от их мнением😂

[@MrClavaaaaaaa]

Ну да, он де заряжал воду ставя на диск с кодом лекарства😂 это не мнение у него, это психическое отклонение

[@Gorobievski]

Не могу перестать удивлятся как блюдей корежит от двух слов "Бога нет"

[@АндрейГлубоков-ч9ф]

Обожаю Саватеева, его смыслы и метафоры, очень приятный человек и точно Богом поддерживаемый

[@Red_Futurist]

Ну, даже человек, достигший высот в паре-тройке сфер не может хорошо разбираться во всём (времени не хватит). Савватеева уважаю, но лишь как математика, по вере не согласен с ним. Я сам был верующим, Ветхий завет прочитал несколько раз от корки до корки, а Новый - несколько десятков раз... 9 лет пребывал в вере. А потом, видимо, сказались любовь к истории, наблюдение за общественными процессами и склонность к логическому мышлению. Задам вопрос для верующих: знаю, что многие, не смотря на свою "веру" библию даже раза не прочли, однако в ней множество раз говорится, что бог неизменен (каким был до создания мира, таким и останется после его конца), всемогущ и всеведущ (даже каждого человека знает ещё до рождения). Так вот, в Ветхом завете (по сути - история до рождения Христа) множество эпизодов, где бог либо собственноручно, либо через "божьих людей" устраивает тотальный геноцид городам и целым народам. Неоднократно достаётся и самими евреям от него. Он действует не как любящий отец, а как тиран, который благословляет лишь тех, кто ему покорен. В Новом же завете (история о рождении, жизни и смерти Христа с последующим переключением на апостолов) Иисус говорит о нём именно, как о любящем отце ВСЕХ ЛЮДЕЙ (исключений по национальному признаку теперь нет), который "отдал сына своего единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". Теперь сами вопросы: Вас не смущают столь разные амплуа? Впрочем, доктор Менгеле, вроде как, тоже был примерным семьянином... Далее. Всеведущий бог, который знает всё, видит одновременно в прошлое, настоящее и будущее (в библии его способности красочнее и обильнее расписаны), он частенько гнобит людей за то, что они не поступают по его воле, это как? Он ещё до создания мира знал, чем всё закончится и знает судьбу человека и народов ещё до их появления, но настойчиво продолжает срывать на них свой гнев, если что не так... И если он всемогущ, то что ж он не сделал всё так, чтобы обошлось без всех тех трагедий, что в библии происходит ПОСТОЯННО? И подобных вопросов множество. Прошу простить, за такое количество писанины, но интересно, люди, у вас в голове от всего этого ничего не щёлкает?

[@ITksh-zp1ob]

ну новый завет это плод маркетинга и жадности, надо было расширять аудиторию для увеличения денежного потока и конверсии, а с ветхим заветом, где четко сказано, что 13 (30, не помню сколько) евреев попадет в рай, а остальные не попадут, ибо не евреи.

[@Anna-ht9pz]

Вы так и не допёрли, что ли, что Ветхий Завет это еврейская ТорА?? Удивительно,о чём с Вами можно после этого беседовать

[@ITksh-zp1ob]

@@Anna-ht9pz откуда такие выводы? я например прямо пишу, что ветхий завет обещал рай только евреям, логично, что это тора.

[@edi2174]

Вот ещё втор 22 28-29 "Если кто-нибудь встретится с девицей необрученной, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с ней должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женой, потому что он опорочил ее" Мало того что девушку изнасиловали так она ещё должна выйти за него замуж а ещё Закон для жен: им не только не учить, хотя бы и они приходили в воодушевление, но и не делать вопрсоов для научения, а «спрашивать о том дома у мужей своих, ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор. 14:34-35). И это ещё далеко не всё Рабы, подчиняйтесь вашим земным хозяевам с почтением и страхом, от чистого сердца, как вы подчинялись бы и Христу. Послание к Ефесянам 6:5 Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, - то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания и скажут старейшинам города своего: «сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти :) Сами все это можете проверить

[@Enduro-Vudu]

Если бы бог был, то что бы понять его поведение, поиграйте в любую игру "симулятор бога", сперва интересно, все развивается,. А потом надоедает, и давай потоп, потом пожар, метеорит и вулканы.

[@REEM6O]

Спасибо за подкаст! Подкинули поводов для размышления, так сказать)

[@acrm-sjork]

Насчет «верблюда в игольном ушке» - есть версия, что это ошибка перевода, в оригинале было «канат в игольное ушко», в арамейском эти два слова очень похоже пишутся

[@Anna-ht9pz]

Как интересно! 😯😯😍😍

[@ITksh-zp1ob]

так и есть, и это уже не версия вроде нашли более древние свитки и там был канат.

[@darrencoutlymusic7956]

Мда уж, все верно, за исключением того, что Евангелия на арамейском не существует в нашей вселенной)

[@ITksh-zp1ob]

@@darrencoutlymusic7956 Существует мнение, что во всём виновата ошибка то ли древнего переводчика, то ли такого же стародавнего переписчика. Кем был этот невнимательный человек - латинянином или греком - установить невозможно. Он перепутал два слова на латыни и древнегреческом: kamelus - которое переводится как верблюд, и kamilus - что означает канат. То есть, смысл того эпизода из Священного Писания сводился к тому, что легче вдеть в игольное ушко канат (вместо нитки), чем богачу попасть в рай. Однако из-за орфографической ошибки с одной всего буквой, странная и совершенно невыполнимая задача была поставлена перед Кораблём Пустыни.

[@darrencoutlymusic7956]

@@ITksh-zp1ob Это не отменяет того, что выше человек указал на арамейский язык, которого в Библии почти что нет. Да и смысл от этого почти не меняется

[@АртёмКазарян-ф6ж]

У вашей передачи было 666 лайков на момент просмотра её мною. В процессе просмотра я поставил 667-й лайк, с чем вас и поздравляю 😊

[@kpoknows2389]

Я тоже верю в Бога. Не могу без этого. Это такой кайф

[@ser_shevchenko]

Вечности хотите?

[@kpoknows2389]

@@ser_shevchenko конечно

[@ser_shevchenko]

​@@kpoknows2389в чём, в каких изменениях, она?

[@gibiskus_cg]

> Два человека спокойно обсуждают, как религия помогает им жить и справляться с проблемами > *Атеисты в комментариях старательно рвут свои жопы*

[@kaktuSsssssss]

Всё так)

[@dageon3127]

саватеев и сакутин пытаются убедить поверить в бога на протяжении 68 минут

[@zovof.z.d.3522]

Фуу как же можно!!! Грешники они тогды!!! Нельзя же убивать!!! Особенно веру в атеизм и в тому подобное!!! Всё! Эту ваханалью смотреть не буду! Спасибо большое за обрисовочку этого эфира!!!😉🤝🫂

[@homograinder]

По ходу дела: У профессора математики нет тем, более полезных и интересных, для поумнения слушащей аудитории, и он вынужден скатываться в профессиональный идиотизм, смешивая винигрет из науки, религии и своего субьективного идиализма. Увы, но на канале "Спас" или батюшки об этом интереснее рассказывают. Для интересующихся. У интервьюера, программиста, нет идей о чем спросить профессора математики, кроме как о банальщине.

[@zovof.z.d.3522]

@@homograinder железобетонно изложил какбудто залил весь видмат бензином! Заслуженно… 🤝👍

[@badaboomguy1949]

@@homograinder Жму руку. Тоже за.бало , что человек с подобным статусом несёт в массы откровенную шизу принимает не малую роль в оболванивании населения так как у многих существует пиетет перед авторитетом.

[@olegabb]

да пофиг😂забей😂зачем тебе Бог😂ешь , пей, веселись🎉

[@alantedeshvili]

Не способность определения явления системой символов, не есть его отсутствие. А попытка это сделать не есть ошибка. Невозможность эмпирических измерений, есть проблема измеряющего... Как ребенок в утробе матери, чувствует биение сердца матери, мы чувствуем длань божью.

[@UltraViolence798]

Атличные гости пошли, одназначно и отлично

[@glebgreat]

Адназначно

[@DimLifeare]

Круто, дерзко, мощно.

[@e.b.7568]

Встретились два одиночества...

[@AndreyfromUSSR]

"Потому-что у батюшки был бронированный!!! мерседес"

[@MyLance15]

18:42 Учёные не "верят" в науку, а создают её...

[@Anna-ht9pz]

Ха-ха-ха!! Насмешили!!! 🐒🐒🐒🦧🦧🦧😂😂😂😂😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣 Вы это господину Савельеву Сергею скажите, он хохотать будет до коликов! 🦍🦍🦍😂😂😂🤣🤣🤣 Создают науку, ахахаха!!!

[@alekseibuinyi]

​@@Anna-ht9pzкаким ещё фрикам, кроме Савельева, это предлагаете сказать?

[@Anna-ht9pz]

@@alekseibuinyi Савельев - не фрик, не во всём можно быть с ним согласным, и не во всём он, видимо, прав, но зерно истины, таки, есть в его словах и утверждениях, даже много зёрен есть, я проверяла - он мудрый бабуин 🦧🦍

[@CRVELTYN]

Гравитацию создали

[@CRVELTYN]

Математику придумали

[@ovchinnikov-s-a]

Кто-то сказал (не дословно): если что-то вдруг случится и в один момент исчезнут все книги по религии и науке, а мы всё это забудем, то никогда уже не напишем точно таких же книг по религии, зато напишем точно такие же книги по естественным наукам. Для меня это очень сильный аргумент.

[@Movie_phraser]

Э, не скажи. А скрепы вешать на ворота?

[@Servodroid1995]

ох уж эти мамкины атеисты =D

[@zovof.z.d.3522]

@@Movie_phraser лучше скрепки на чистые листы навешивать, чтобы было скреплено и чисто!!!😂😉🤝

[@zovof.z.d.3522]

@@Servodroid1995а что папка не в теме чтоли??? Папкины те атеисты тоженада!!! Пусть будет неслыханно и пОлно. 😉🤝☝️

[@SpadarVolcik]

Вроде это был Рик Джарвэйс

[@Daniilnew]

Геенна - свалка возле Иерусалима, на которой сжигали мусор. Хотя Вики пишет, что там до того приносили в жертву Молоху.

[@ivanti7433]

Одно другому не мешает. До иудеев там было капище Молоху. Потом возникла свалка. Это подножье холмов, низина.

[@Даниил-у1п1я]

И Бог пишеться с большой буквы

[@AndreyfromUSSR]

И справа налево и совсем не на русском

[@mcfoston9561]

Жалко что про мусульман так мало сказали. Хотел узнать, в чем же собственно мусульмане «менее духовные». Я, как мусульманин, считаю себя очень набожным, и честно говоря думал что видение мира на на определенном уровне духовности у мусульманина и христианина/православного/иудея едино Бывают, конечно, радикальные ребята, я сам их боюсь, и понимаю почему они отпугивают от ислама людей, но говорить, что мусульмане вообще менее духовные - тут бы конечно поподробнее, хотя бы кривыми-косыми образами для передачи ощущений

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Брат! Не принимай близко к сердцу бредни религиозных фанатиков. Я вот вообще ни в какого бога не верю, но менее духовным себя от этого не считаю. А не верю, потому что в достаточной степени понимаю, как устроен мир, и как он мог сформироваться, и как не мог, и почему. И для меня их упрёки всё равно, что упрёк ребёнка в том, что я не верю в деда Мороза, поэтому он мне не принесёт подарки. Савватеев замечательный популяризатор математики и реальный борец за спасение образования в стране. И в этом я его поддерживаю.

[@AlexeiEmanov]

На уровне одного человека это не решается. Вопрос в религии. В православии цель - изменить себя с помощью Бога, чтобы приобрести качества Бога, путём обожения. А это значит, что нужно бороться со страстями в желаниях, мыслях, делах. Воздаяние, с т.з. православия, бывает не добродетели (текущее состояние) и не трудам ради неё (дела), но рождающемуся от них смирению (взгляду на себя). Так же и православным стать без веры невозможно, так как «если лицемеришь, то люди крестят тебя теперь, а Дух не будет тебя крестить" (Кирилл Иерусалимский). В этом смысле, ислам кажется менее глубоким. Большая часть на уровне действий. Делай то и делай это, а внутри может быть что угодно. За то, что делал, получишь награду. Кроме того если человек набожный и считает что он этим лучше других и другим об этом рассказывает, то этим он себе сильно вредит с духовной точки зрения. Но это я просто коротко пояснил позицию, спорить неохота.

[@mcfoston9561]

@@AlexeiEmanov огромное внимание к обрядам - действительно большая проблема среди мусульман. Но не стоит говорить, что в этом весь ислам. Существуют суфии - такие философы от ислама, они как раз от обрядов уходят максимально, фокусируясь на душе и том, как ее очистить. Что говорить, когда у пророка Мухаммада спросили, кто такой мусульманин, тот ответил, что это человек, который верит в единого бога и рядом с которым другие чувствуют себя в безопасности. Даже про намаз ничего не сказал, не говоря уже о других обрядах. Обряды так широко распространяются потому, что их выполнять легко. Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец. Но в коране сказано, что ислам - религия для думающих людей. Нужно обсуждать (собственно почему я и оставляю этот комментарий), искать истину, даже подвергать сомнениям установленные обряды (потому что большинство из них нельзя воспринимать буквально: «отпуская бороду, брейте усы» не значит, что мусульманин тот, кто носит бороду без усов; «укорачивайте штаны» не значит, что мусульманин должен ходить в шортах. Но проще понимать дословно, не вникая в суть. А суть как раз ведет туда же, куда ведет православие (насколько я его понимаю). Понимаю ваше нежелание спорить, хотел только указать на возможное недопонимание ислама как религии. Хотя от дискуссии, без оскорблений и ярлыков, я бы не отказался ;)

[@AlexeiEmanov]

​@@mcfoston9561 У всех православных очистить душу и стать причастным Богу - главное призвание. Все идут в меру своих сил. Вот заметь в том-то и дело, что "Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец." А в православии если молишься без внимания, то получаешь духовный вред. "Молитва нуждается в неотлучном соприсутствии и содействии внимания. При внимании молитва составляет неотъемлемую собственность молящегося; при отсутствии внимания она чужда молящемуся. При внимании она приносит обильный плод: без внимания она приносит терние и волчцы." Если делаешь доброе дело в исламе - ты - молодец, а если делаешь доброе дело в православии - это ничто, так как это просто обязанность. Более того, любое доброе дело может быть в осуждение, если человек начинает считать что он сделал что-то хорошее или гордиться этим. И так во всём. Ислам по значению для людей того времени, когда он появился, больше похож на иудаизм для евреев. Носит те же черты важности внешнего, но носит и те же недостатки: за внешним теряется внутреннее. И это я не говорю о конкретном человеке, это то, к чему располагает религия. Представление о том, что будет после у православных:"Око не видело, и ухо не слышало, и не всходило то на сердце человека, что приготовил Бог любящим Его!" Апостол Павел, который это видел своими глазами, будучи восхищен на небо, не мог это объяснить. В исламе же это ну очень человечно. Вёл себя хорошо, получи почти земное и понятное потом. Всё приземлено до уровня, который тогда могли понять народы, где появился ислам. Ну и потом вот есть цель - познать себя (увидеть собственную неспособность борьбы с грехом), молить о помощи Бога, а когда Бог помогает, не забыть, что ты - ничто, и если на впадаешь в грех, то не по собственному произволению, а по тому, что Бог ограждает от падений. А дальше в православии Бог говорит "возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим" и " Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день". И это всё путь - познавать себя, смирять себя, приобщаться Богу через таинства и так приобретать Бога в себя и становиться богами по благодати Божьей. В исламе же Бог - там, я - тут. Это для нас немного похоже на протестантизм, в котором человека к Богу привели, сказали, что Он есть, но человеку это знание ничего не дало, ну может, какие-то ориентиры. Самое важное и существенное человек без таинств не получает. Православие тоже для думающих. Быть может, как носителю русского языка, тебе будет интересно/полезно почитать книгу Лествица Иоанна Лествичника (6-7 век). Там как раз мысли про каждую страсть. Наверняка там есть специфично-православное что-то, но это полезно прочитать каждому для того, чтобы обратить внимание на себя, мотивы своих действий и т.д. И это то над чем должен думать каждый православный, а на самом деле, каждый нормальный человек, только для этого у него должен быть сфокусирован взгляд, который обычно направлен куда угодно, только не внутрь себя. И это не попытка вовлечь в православие через чтение православной литературы. Просто это почти классика, которую полезно прочитать хотя бы для эрудиции. Так же как некоторые части Ветхого Завета тоже литературная классика - книга Иова многострадального. Какой бы веры человек ни был, прочитать эту книгу полезно.

[@dokasan4860]

Не ожидал!! Понравилось!!

[@highworks3398]

Очень интересная точка зрения у Саватеева!!

[@bmprrr]

Спасибо за такое интересное интервью!

[@Ilja.Kiriljuk]

В университете меня удивляло как среди нас математиков так много верующих, особенно когда началась дискретная математика и матлогика

[@Даниил-у1п1я]

Бог должен быть не в математике, а в сердце человека....

[@УмныйКанал-дан]

Какой приятный разговор!

[@bish2427]

Чё за ересь я услышал

[@Персона-ж5ф]

Главный "нумеролог" Савватеев - православный. 😊

[@olegabb]

Саватеев😂супер😂лучезарный- поеду к нему в Москву😂подружиться

[@ФедотФедоров-е2н]

Для всех любителей писать лишние вещи в комментарии: Окружность, прямая, плоскость, число, гравитация, время, пространство это выдуманные вещи, их в реальности нет, а вы в них верите 🤣

[@snovasdox6966]

Ну да, и цифры это абстракция тоже. В чем тейк то, типо это плохо?

[@dmitrykomkov8480]

Ричард Доукинз и Роберт Сапольский идут лесом значит? Интересно. По-научному. Настоящее лицо российских ученых и инженеров.

[@АнтонКоролёв-о1н]

науковер детектед

[@yasenkrasen1581]

Докинза немало критиковали и на Западе и совсем не религиозные деятели. Может быть не в российской науке дело, а в том, что ты чего-то не понимаешь?

[@dmitrykomkov8480]

@@yasenkrasen1581 Все может быть, на все есть воля божия. Аминь.

[@Hot-Coffee]

​@@yasenkrasen1581 Прикинь, в науке принято критиковать. Чем популярнее труд, тем больше критики мы слышим. А популярен он неспроста. В конце концов труды Докинза вызывают настоящие обсуждения именно из за того, что там есть что обсудить и над чем подумать. Действительно интересное, а не бессмысленная болтология.

[@yasenkrasen1581]

@@Hot-Coffee Тогда предъяви эту претензию автору этой ветки комментов. Ты ошибся адресатом. Ведь это он отказал в праве на критику Савватееву. Я то никого за критику не осуждал.

[@Fr0stick]

Спасибо, за подкаст. Можешь позвать Сергея Вячеславовича Савельева к себе?

[@Anna-ht9pz]

Ух, чувак, ну, ты махнул на такую величину, это, конечно, было бы просто крррруто и мощщщщно! Присоединяюсь к твоей просьбе!!

[@Fr0stick]

@@Anna-ht9pz Для этого нужно только хороший коньяк и сигары)

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Любая религия делится на две слабо связанные между собой составляющие. 1 - учит, как надо жить 2 - учит, во что следует верить. В любом человеке есть внутреннее понимание добра и зла. Оно в начале жизни прививается воспитанием и нарабатывается на собственном опыте. Когда человек серьёзно сталкивается с религией, он обычно ещё не знает, как устроен мир, но что есть добро и зло в основном уже распознаёт. Человек видит корреляцию своих взглядов и религиозной морали, при этом не в состоянии пока оценить второй элемент - верований, поэтому принимает всё учение целиком и не разделяет эти два элемента. Это становится частью мировоззрения человека. По мере взросления мировоззрение всё сложнее и сложнее изменить. Даже получив достаточно полное представление об устройстве мира и появлении жизни, не всякий человек может отказаться от веры в бога. Потому что многие не могут разделить те два компонента. Для них отказ от религии также (подсознательно) это отказ от морали (вспомните Достоевского: "Если бога нет, значит всё позволено?") А ещё бывает, когда человек в жизни часто и много поступался своими моральными установками (иными словами - был грешником), потом попал в среду верующих и стал вести праведную жизнь. (Это безусловно положительный пример влияния религии) Такому человеку вдвойне тяжело отказаться от религиозных догм, потому что он боится смерти и ада.

[@ГеннадийГенрих-ю2б]

Интеллект на уровне , юмор , четкая жизненная позиция, вера в Бога. При этом искренний, без лукавства. Как же интересно детям, молодежи с таким преподавателем!

[@первый-я4ю]

там где живет бог живем и мы) удачи вам

[@ITksh-zp1ob]

Игольное ушко не было испытанием трудным для верблюда, ибо сейчас доподлинно известно, что слово cannal превратило в cammel из-за ошибки переписывания, а канал - это канат. Изначально мудрость была, что попасть грешнику в рай порой сложнее, чем пропустить канат через игольное ушко. Теперь 2 вопроса, 1. сколько ещё таких грубых ошибок в писании искажающих смысл писания 2. если вы этому нашли логическое обоснование, значит ли это, что любой бред будет обоснован, если это будет записано в библии?

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Одно из них даже можно относительно легко найти, если раздобыть греческий вариант библии на торрентах. Оно в самом начале. В начале было... что? Слово? А вот и нет! В начала был Логос. И если взять старый греческий словарь ( в новых уже подправили), то слово "логос" там не переводится как "слово". И если в начале было не слово, а Логос, то тогда всё становится на свои места. Логос - это совокупность всех законов, которые изучает наука логика. Все эти законы никогда никем не были придуманы, им не нужен носитель информации, их можно только открывать. Как пример - теорема Пифагора. И очевидно, что мир строится по этим законам (только тут ещё не хватает знаний о физических основах нашего Мира, но из них, подчиняясь законам Логоса, вытекает вся физика, потом химия, потом биология и далее). И теперь понятно, что молиться такому богу совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как теореме Пифагора.

[@BELL-oj9xg]

А что-то кроме пустых слов будет?

[@SacralSource]

​@@АлександрКузнецов-д6п6гЛогос - это Знание

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

@@SacralSource Нет. Знание - это гнозис.

[@ryne3778]

зачем роман принял ислам?

[@killd0z3r]

А он принял?)

[@ИванТарасов-к5р]

Математик верит в бога и отговаривает учить математику (в другом видео). Это грустно.

[@valentinayanovskaya4188]

(KZbin) Гельфанд. Биоинформатик о половом отборе, ГМО и неожиданных проблемах Михаил Гельфанд: «…Если вам нужно существование Бога доказывать, я бы скорее через ‘пи’ и ‘е’ его доказывал, золотое сечение в этом смысле все-таки более вещь экзотическая. А там уравнение, что ‘е’ в степени ‘i*пи’ равняется минус единице, по-видимому самое красивое, что бывает. ‘е’ - это основание натуральных логарифмов, ‘i’ - это мнимая единица, а ‘пи’ - это отношение длины окружности к радиусу. Если возвести ‘е’ в степень ‘i*пи’, то получится минус единица. Вот это очень красиво.»

[@rednaxel3380]

Пригласи Александра Панова пусть он расскажет про антропный принцип и поиск внеземной жизни.

[@ГлебОвсов-н3в]

Не согласен с гостем

[@kaktuSsssssss]

с чем не согласен? с его образом жизни, с его мировоззрением? Как будто он к чему-то призывает вас конкретно. И да, всем пофиг на твое согласен/не согласен

[@IbnHabibi]

Согласен с гостем

[@G_Geralt]

​@@kaktuSsssssss он никого не оскорблял, а ты сразу ущемился😂

[@КириллЭхо]

Держите в курсе

[@ГлебОвсов-н3в]

@@kaktuSsssssss да

[@Tanc0R]

Зачем упоминать верующих математиков прошлого? Тогда не было не верующих.

[@aleksandreroshkin3266]

Именно Во многих странах, в том числе в России, атеизм был уголовным преступлением

[@edi2174]

Были но как я в окружении семьи просто молчали об этом

[@FNproject]

25:40 зачем коверкать теорию эволюции, каким образом снежинки имеют отношение к эволюции? никакое, аргумент ложный

[@domiromi4568]

ну ты либо туп, либо рофлишь. Он говорит о вероятности, а не про то что может быть, а что не может

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Да, снежинки и морозные узоры на окнах это на тему о самоорганизации материи, как самый простой пример. Не бог же их рисует-то, эти узоры?

[@anon_commentator]

Интересно кстати. Потому что не думаю, что кто-то может точно сказать, имеет ли эволюция как мат концепция отношение к образованию тех же самых снежинок. И если да, то каким именно образом.

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

@@anon_commentator Да кто угодно может точно сказать. Я, например. Никакого отношения эволюция не имеет к образованию снежинок. Эволюция - это результат селекции и передача информации во времени от поколения к поколению. А где у снежинок селекция информации (информации о форме - конкретно) и где её передача от поколения к поколению? Где вообще поколения снежинок? Нигде! Снежинки - это слишком примитивный пример. Рост снежинок это целиком и полностью работа геометрии (в широком смысле, сюда же относим законы взаимодействия молекул, которые есть следствие их геометрии) объектов (молекул воды и пылинок), из которых строится снежинка. Так-то оно так, но по мере усложнения системы, основанной на своих правилах, в этой системе начинают вырисовываться структуры, которые начинают "жить" по новым своим правилам, напрямую не вытекающим из предыдущих. И в более сложных случаях самоорганизации материи, на каком-то этапе, уже начнёт работать эволюция.

[@anon_commentator]

Мне не нравится Савватеев но нравятся интервью с Савватеевым. А ещё очень нравятся его дети. Серьёзно, у него охуенные дети, не знаю правда кто больше к этому причастен, папа или мама.

[@alinaivanova5129]

" Глубоко верующий" можно интерпретировать, со следующим пониманием актуальности слово " глубоко". Глубоко- не мелко) осознанно, неповерхностно) Другая смысловая интерпретация-ассоциация с глубоким (объемлящим все сферы жизни человека) погружением в религию. И первое не обязательно влечет второе и второе не обязательно есть следствие первого) хотя такое тоже бывает)))) Я думаю, что в данном конкретном случае такая характеристика, как глубина применима в определении именно в связке с глубиной исследования и вопроса и глубиной мысли. То есть первый вариант) 😁?

[@88Lomonosov]

Уровень Грефа, это общаться с таксистами как в 90е, так как это его аэропорт. Дожились, люди скоро суд купят, а потом и страну😂

[@gibiskus_cg]

Очень приятный монтаж

[@Ilja.Kiriljuk]

Ещё раз убеждаюсь что смотреть на мир глазами человека неверующего намного интереснее Но было интересно, послушать

[@olegabb]

главное- можно бухать😂ширяться😂предаваться проимскуитету😂😂😂но сдохнешь и ага😢сюрприз❤

[@Ilja.Kiriljuk]

@@olegabb если для Вас интерес в бухле, наркотиках и т.п. - печально. Наука, изучение нового и немного фантазии, вот что интересно

[@gregorygorbov4669]

12:50 Вау Савватеев просто превзошел себя в своем религиозном маразме

[@Tanc0R]

Ой сколько гордыни у гостя, со всех щелей лезет

[@ИринаВолкова-я5ю]

Глубоко верующий не значит святой😂

[@AndreyfromUSSR]

Подхватил ПГМчик на фоне алкоголизма

[@Галактика-л6ц]

Саватеев должен быть председателем Госдумы и министром финансов и министр культуры РФ Бастрыкин и Белоусов доказали

[@gamedevalex7858]

я верующий и я читаю отче наш и занимаюсь ушу для енергетики чтоб молитвы лучще дохордили до бога

[@homograinder]

Печальное зрелище - профессор математики рассказывает не о своих достижениях в профессии, не о каких-то решенных задачах, где он применил свои знания и интеллект, а о вере в Бога, и стоило ради этого становится профессором математики?

[@vanish_gear]

Последние поколения доживают с верой в некое-выдуманное существо а.к.а. самообман.

[@yasenkrasen1581]

Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека. А еще забавно, что такие люди зачастую считают себя сторонниками свободы и демократии.

[@yasenkrasen1581]

@@vanish_gear Физики, занимающиеся квантовой механикой, допускают, что мы живем в "матрице", созданной неким сверхразумом. А что такое этот сверхразум, если не сферический в вакууме бог? Может быть, просто ты чего-то не знаешь, а не последние поколения?

[@vanish_gear]

@@yasenkrasen1581 прекрасно выдрать что-то из контекста и представить это в виде целого? По крайней мере из моих знакомых физиков никто такое не допускает... А вообще, строить теории можно бесконечно много, вопрос в том сколько из них подтвердятся.

[@homograinder]

@@yasenkrasen1581 полет мысли, понятен = да-да, там где нет личных, не банальных, результатов как раз и начинаются разговоры про свободу, религию, демократию, защиту прав и прочая имитация интеллектуальной деятельности без конечного, явного результата. "Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека..." - попытка сместить фокус не защитана = т.е. все таки у профессора математики, кроме преподавания(= учитель) нет личных результатов и решеных им реальных промблемных ситуаций с помощью математики?

[@ПавелМоскалёв-и7б]

Теория эволюции гворит нам о том, что человек произошёл от группы приматов, он не мог произойти от двух особей. Вот это противоречие, ну.

[@valentinayanovskaya4188]

2-3 млн. лет назад вирусы, бактерии, потом растительная, животная, говорящая способная мыслить природа. Обезьяны - это переходной вид от животной природы к говорящей способной мыслить природе.

[@jojopko_dev]

Всегда, когда говорят про религию в таком ключе, вспоминаю великолепную фразу: "Только практика - критерий истинности". Математика, физика, психология, философия помогает на практике (100500 примеров можно привести под каждую науку). Нет ни одного случая, когда праведный человек просил бога о чем-то, и это что-то случалось - следовательно, это не соответствует истине и бесполезно, а в общем случае (особенно в политике) вредно.

[@yourgrace9035]

Роберт сапольски в лекциях говорил об исследовании где утверждалось что верующие в разы меньше страдают депрессией чем неверующие. Я думаю людям гораздо легче жить, зная что после смерти они переродятся или куда то там попаду, встретят своих погибших родственников.

[@jojopko_dev]

​@@yourgrace9035, какое исследование, подскажи, пж? Так вполне может быть, но не "в разы" точно. Моя претензия больше к тезису: "Религия - это наука" и "Наука и религия не конфликтуют". Исследования я не видел и спорить не готов, да и для меня это не так критично. Важно другое. Изучая религию, я не смогу принести в мир что-то новое, что поможет людям на нашей бренной земле. Изучая науку, я могу что-то создать, потому что наука изучает законы и принципы мира. Я ни рая, ни ада не видел, существует только мир, в котором я живу и котором будут жить мои дети. Религия лишь создает очень хорошо проработанную систему, в которой описывает действительность. Но именно ОПИСЫВАЕТ, а не помогает ИЗМЕНИТЬ мир во благо. Ну можно помолиться богу и это как-то что-то изменит, наверное. Религия не терпит критики: как внутренней (еретики), так и внешней (иноверцы, неверующие). Наука - это сплошная критика одних другими. Потому что только в процессе спора рождается истина (а ля метод Сократа, диалектика). Ps. Важно еще понимать как религии и как развивались в истории. Рекомендую лекции "История религии" от Клима Жукова (бывшего верующего в придачу) на ютубе, качество на первых правда так себе.

[@yourgrace9035]

@@jojopko_dev Роберт Сапольски - биология религиозности, лекция на ютубе. Вроде там было про депрессию и религиозность (я года 3 назад смотрел, точно не помню), но вряд-ли он называл точное исследование и давал ссылки, придется гуглить

[@edi2174]

​@@yourgrace9035есть исследования где те что больше общаются и находится в группе продолжительность жизни больше так и депрессии у них меньше то есть это не из-за религии

[@edi2174]

​@@yourgrace9035насчёт этого исследования который ты упоминул То есть влияние религии на депрессии у меня было ссылка но не смог найти да и ссылки Ютуб удаляет

[@Almaguante]

Товарищам бы немного историю подучить.

[@arturgutkin3420]

Будучи заядлым атеистом,хочу сказать в пользу саватеева. Он всё-таки пришел к вере через науку, а не через слепкю веру и ьакие люди думают мозгами всё-таки ,и не будут слепа делать пдохие вещи или что-то глупое .

[@rubiks7196]

Он конечно крут, но только в своей области..

[@ОлесяСергеева-о2ъ]

Сталин однозначно в раю!!! Один из главных хранителей России!!!

[@yasenkrasen1581]

Всегда весело наблюдать, как публика, которая больше всех треплется о правах, свободе и демократии кидается в комментах осуждать личный выбор другого человека. Я лично материалист, но у меня религиозный выбор Савватеева никакого зарева не вызывает. Может, просто, я не понимаю и не чувствую того, что понимает математик?

[@lexeysama]

он публично высказывается. что мешает обсуждать его высказывания? это и есть свобода. ну или приведи реальные примеры где люди перешли грань а то твое высказывание очень уж умозрительно

[@yourgrace9035]

Люди хотят свободу слова, иметь возможность сказать "нет войне" и не подвергается за это преследованию от государства. А хейт и критика в интернете это обыденное дело, но это мизерный процент. Более 90% посмотревших видео не оставляют комментари

[@yasenkrasen1581]

@@lexeysama Комменты почитай. Это хейт и лучи зла.

[@lexeysama]

@@yasenkrasen1581 я просил конкретные примеры, ты мне - абстрактное "Комменты почитай" ну так твой коммент - это тоже "хейт и лучи зла" но в адрес атеистов и высказывания Савватеева - это тоже "хейт и лучи зла" в адрес атеистов

[@edi2174]

Ему можно а нам нельзя? А ничего что несёт бред про теорию эволюцию

[@profftols]

Ожидал - математику, 14 мин посмотрел еле как.. ролик не моего контента

[@НатальяЯкушева-б6ш]

Нет глобализму в россии миру мир нет войне

[@Tanc0R]

Мне нравится как горделивый верующий трактует Библию как ему удобнее

[@ser_shevchenko]

На нуле (до сотворения всего) и на бесконечности (вечности) искали? Чем Бог там занимался и займётся?

[@clinton510]

1:20 , если любите Меня, то соблюдайте заповеди Мои.

[@Арбуз-я3й]

Да, но прикол в том, что в конце жизни ты просто покаешься (и уверуешь) и Бог тебя простит

[@dageon3127]

хорошая попытка, батюшка

[@PianoElipse]

hello king

[@gamedevalex7858]

Бог живет в сердце у человека

[@All-hj1lh]

Думаю программистам все таки понятнее смысл и суть религии ,как специалистам по работе с информацией . Ещё интересный вопрос с одной стороны имея огромный массив знаний профессор пришел к пониманию Бога с другой начинает в этих знаниях блуждать . Оберегая от излишней информации ближних ,ограничивая их работу со смартфоном , отнимает работу у программистов и продавцов работающих с системой Android . Думаю даже в этом незначительном эпизоде наживет себе недоброжелателей .

[@panvladislav]

Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1). А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью. Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Лучше поискать на Ридеро

[@xnj7455]

Две леги в одном видео

[@Abuyusi]

Саватеев очень приятен мне, но в то же время поймал его на лукавстве. Намеренно он это делал или нет не знаю. В мусульманской доктрине- Бог не имеет места. Он не может "жить где то".

[@vitaliktimofey2623]

Математик боится смартфонов))))

[@iliamakarcev835]

Нетакуси от атеизма возмущаются что учёный математик не такой как они...)))

[@gamedevalex7858]

Енергетика е то то за счет чего живот человек и ето то что дал нам бог

[@bloodborn9632]

Саватеева уважаю как популиризатора математики, но видно что мужик хорошо бухал... так что все остальные тем более религиозные высказывания не особо интересны.

[@ElenaProkofev]

С 30 мин. 👍

[@maikysmith3059]

Ух, чувствую порцию кринжа😂

[@Reyseg]

Я прям чувствую как деградирую пока смотрю этот ролик

[@kaktuSsssssss]

иди развивайся

[@sintetic]

😂 ступай учиться

[@Sanara748]

У Савватеева есть как фанаты, так и антипоклонники. Но очень странно слышать от человека, который позиционирует свои познания в понимании математики некий ...хейт в адрес современного общества. ЗАчем нам возвращение советской школы? чтобы пришло очередное поколение знатоков интегралок, которые не могут посчитать % по кредитам и прибыль от инвестиций? которые знают, что такое митохондрия ,но не идут вакцинироваться?... Серьезно?... перед современным поколением стоят иные задачи, они плават в море информации. и надо не собирать ее, не обдумывать самим, а создавать фреймы, которые смогут объять этот пласт, а это ни разу не одно и тоже.

[@yasenkrasen1581]

Мдээ, жестко все тут запущено... Знаешь почему в бывших странах советского блока так много отличных айтишников, которые нарасхват в силиконовой долине? Так вот это "советская" математическая школа. И это не я придумал, ты легко это можешь проверить, посмотрев результаты олимпиад по математике и программированию за лет так 30-40. Даже такие крохотные страны, как Венгрия и Румыния входят в топ золотых призеров.

[@Tanc0R]

Врачи, обратите внимание, человек всё меньше и меньше общается с обществом, закрывается в себе ，уже и на почту не отвечает ， связи с ним нет. Мания преследования. Навязчивые идеи. Голоса в голове. Возможно через какое-то время будет как Губин

[@ВадимНазыров-з8н]

29:58 Бог в исламе не определен временем и местом. Он не живёт где то, он и создал пространство и время. Может просто не достаточно грамотный мусульманин

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Есть ли бог в математике? Кончено есть! И много. Чуть менее, чем полностью. Математика отстоит от бога всего на две условных ступени. На первой - логика, потому что она как раз изучает Логос. Ведь Логос - это и есть бог. Даже в библии в самом начале что написано? В начале был Логос. Просто переводчики с греческого зачем-то перевели греческое слово "Логос" как Бог, а не надо было. Это сбило с толку человечество. В общем, логика изучает законы Логоса. На основе логических законов строится математика. Поэтому она стоит на 2-й ступени. После неё - физика, потом химия, биология, психология, социология, политика.

[@emilbayramov7384]

Свобода воли в Исламе есть. При всем уважении к автору, он неправильно высказался.

[@alekseibuinyi]

Что ж, ничего необычного - Савватеев снова несёт чушь. Неудивительно, но лучше бы про математику рассказал что интересное - или ему за целование креста профессора выдали?

[@КомандаОтбитые]

Не важно, есть Бог, или нет. Важно, что Библия, это книга о жизненном опыте сотен поколений, как минимум. Более того, для меня, как для гражданина РФ, Россия началась с крещения. Я может и не верующий, но очень уважаю православие. Это мои корни

[@solm1r]

Посмотрите аниме Сага о Винланде. Я после его просмотра склонился к православным взглядам

[@lexeysama]

каким образом

[@РашидВалиев-э3т]

Ну понятно же, что Иисус, запрещал идолопоклонство! Первые христиане, боролись с идолами, обращами, статуями. А последующие христиане, начали устраивать гонения на первых христиан. Затем понеслись иконы статуи обращы картины кресты... Я уж мрлчу, о трупных останках в церквях 😢 это просто дикость, поклоняться трупным останкам, картинам статуям, 😮!!!!! А то, что пьют вино, и представляют себе , что пьют кровь своего Бога, и едят хлеб, представляя, что едят тело своего Бога, и целуют крест, на котором был "убит" Бог...... это вообще варварство и язычесиво, дохристианских времен!!! Подумать только, весь чмысл Библии- это борьба с идолопоклонством, с тем самым идолопоклонством, которое прцветает в христианстве.... Жесть, невообразимая. Каннибализм в умах верующих людей, и ну жто больше похоже на сатанизм.... И чудя, по тому, что из себя представляют священослужители и Церковь в целом, Люцифер конкретно правит Церковью и умами христиан. Не смотря на ,что христианство, благородная вера если отбросить все вышеперечисленное. Слава Богу, я ушел из жтой тьмы

[@alexey-com]

Ну, так молитесь получше и образование с божьей помощью само собой выстроится.

[@АлександрКузнецов-д6п6г]

Вот, они говорят, бог сотворил всё и вся. А вы сами пробовали что-любо сотворить? Ну и как? Легко? И какая сложность получается у таких творений? Ясно, что эта сложность неизмеримо более низка, чем сложность самого творца. Даже если творение это Зимний дворец, а творец это архитектор Растрелли. ("изготовление" детей тут не подходит, потому что тут от "создателе" ничего не зависит, и даже воспитание в минимальной степени, а дальше ребёнок самообучается) Поэтому, чтобы сотворить такое сложное создание, как человек, также нужен неизмеримо более сложно устроенный творец. А если учесть, что нужно сотворить ещё и весь мир, который сам по себе неизмеримо более сложен, чем маленькая песчинка в нём - человек, то и вообще сложность творца должна быть неизмеримо большей в квадрате - это как минимум. И далее следующий вопрос. Если этот сложный мир не мог получиться самопроизвольно, как учит теория эволюции и естественного отбора (к стати, всё это успешно используется при моделировании процессов и механизмов в нейросетях), то такому гипер-гипер-сложному существу как бог и подавно нужен был-бы творец. Так кто же сотворил бога? Супербог? А его? Гипербог?.. Так мы улетаем в бесконечность, наращивая сложность задачи, сложность которой будет бесконечность в степени бесконечность. Иногда человеческое сознание не может оценить масштабы абсурдности такого построения (хотя выводы эти делаются легко, и, я уверен, на подсознании мозг их делает, и, наверное, на подсознании эти выводы и блокируются, чтобы не рухнула сладкая картина мира, где смерти нет и впереди рай...) - вот и поди такому что-нибудь объясни.

[@levloboda]

МЯЯУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ 😺😺😺

[@maikysmith3059]

А если меня призовет не Иисус, а Один, что делать?

[@zovof.z.d.3522]

Один потом второй а третий посмотрит и ему захочется!!! Нет уж, меня не зовите и даже не пытайтесь! Я никуда не пайду! Вот если сам сочту нужным то пойду туда куда сочту нужным пайти! 😁😉🤝👉🧠💨👅

[@alekseibuinyi]

Если призовёт Один, значит, у вас три пути - учёный, поэт или воин, по которым надо идти со страстью. Иисус, насколько я читал, предлагает стать терпильным нищебродом, так что я даже обрадовался, что меня призвал Один.

[@zovof.z.d.3522]

@@alekseibuinyi ясное утро всем душам, Алексей а как ты определил что тебя призвал Один? И призвал куда? Если это не секрет, расскажи. 🤝 Сам я перемахнул пол века а дупля не вкуриваю, что люди ловят чтобы такие мысли принимать за истинные… Стараюсь понять, может я что-то проспал или недогнал!

[@nikitawhitehouse5144]

Если призвал Один, призовет и Второй, а там уже выберешь, что нравится больше

[@Rodion_borodach]

Если допустить что Бога нет и все религиозные книги это сказки то да, а если Бог есть то что мешает дать людям ещё одно откровение? Жиденький аргумент, но высокомерие автора не дало это увидеть

[@gamedevalex7858]

енергия е то часть человека

[@88Lomonosov]

Хороший агумент, когда я начну перечить начальству говорить, что я спросил разрешения на эту речь у бога😂и он мне разрешил

[@glebgreat]

Как много рекламы :(

[@viktordev1218]

Он опять бухать начал?

[@Anna-ht9pz]

Это ты алкаш

[@vanoknyazeff4072]

Он и не заканчивал хехе...

[@yasenkrasen1581]

А ты, даже будучи трезвым, осилишь математику на его уровне?

[@viktordev1218]

@@yasenkrasen1581 тебе 10 лет?) "А ты..." - ахаха. Или ты тоже алкашь?

[@yasenkrasen1581]

@@viktordev1218 Твое единственное достижение в жизни это то, что ты не бухаешь? Обсуждение личности, вместо предмета разговора это обычно признак не очень умственно одаренных людей.