Az ateizmus születése / A Bibliáról - érthetően - 117. rész

[@gizusviraghne2109]

Azta!. De jó volt! Az Úr áldja a szolgálataidat. 🙏🏻

[@IstvánStramszki]

Örülök, hogy tetszett - és ámen! :-)

[@etelkazsiga9661]

Kedves István! Hálával köszönöm. A mozaikok összeálnak. Kijegyzetelem a tanítást. Utána olvasom a fejezeteket. Hozzá veszem még az ajánlott részeket . Megértés születik. Imádkozó lelkülettel, boldogan teszem mindezt. Áldott szombatot kívánok. Etelka.

[@IstvánStramszki]

Nagyon örülök, jó a módszer, ez az igazi! Viszont kívánom az áldást! :-)

[@zoltantorok1359]

Kedves István ! Köszönöm ezt a tanítást is. Isten áldjon ! 😀

[@IstvánStramszki]

Szívesen Zoltán, és viszont kívánom! :-)

[@gyulaneszenes8305]

köszönőm! Remek óra volt!

[@IstvánStramszki]

Szívesen, örülök, hogy tetszett!

[@zsoltnearpas2318]

Hålåsan köszönöm. Nagyon ėrthető mindig várom így a jövő hetet is.

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen, örülök, ha érthető volt!! Készülök a jövő hétre! :-)

[@julianaczafikova3185]

Köszönöm szépen az előadást!

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen!

[@MrEmcsike]

Köszönöm . Kun Miklóst én hallgatom borzalmas dolgokat tár elénk.

[@IstvánStramszki]

Igen, sajnos ez az emberi történelem valódi arca. Erre utal Dániel 2. fejezete is, hogy a történelmünket ábrázoló szobor arca, arculata "rettenetes" volt. :-(

[@MrEmcsike]

Köszönöm

[@IstvánStramszki]

@@MrEmcsike Szívesen!

[@noranora5178]

En meghallgatom a bibliat,de nem tudok benne hinni.Sajnos ez van.UDV.

[@IstvánStramszki]

Ertem es sajnalom. Nem mindenkinek megy egyforman konnyen, es sokszor az eletszakaszunk fuggvenye is.

[@hokiturmix]

Dejólenne ha az isten nem bábeli zűrzavar lenne... ha lenne. :D

[@SzolokertPronob]

Miért minden mértékegység 10 vagy 100 csak az idő 60?

[@IstvánStramszki]

Mert a 60 perces beosztás a babiloniaktól jön, ők használták ezt a rendszert. AMúgy pedig a 10-es számrendszerben vagyunk, ezért a 10, 100, 1000, stb.

[@hokiturmix]

A mértékegység az egy. Nem 10. Nem 100. Úgy hívják, hogy quanta. kvanta. A másodperc, perc az hétköznapi emberek számára érthetőbb mértékegységek. A 0 celsius az emberi inerciarendszer 0 méter magasságban a víz fagypontja. A himaláján 71 fok a víz forráspontja. Mégsem mondjuk 100 foknak. Az össze silyen mértékegység az csak kitalált mértékegység. Kivétel lehet az abszolút nulla vagy pl a gammasugárzás hullámhossza. Az emberek kitaláltak dolgokat, hogy a gyenge agyunk számára értelmezhető legyen a világ.

[@laszlonagy9128]

Igen igen ez így van. Én számtalanszor találkozom Elohim igéjével megszólított emberek egyazon véleményével akik nem tartoznak egyházhoz , de vallják Isten létét és e melett imaéletet gyakorolnak. A kérdésre hogy miért nem tartoznak közösséghez meglepően hasonló és egyben elgondolkodtató is a válaszuk. Az egyházzal kapcsolatban a csalódottságukat illetve a hamisságot említik és nem szeretnének tartozni képmutatók társaságához. A Szent Írás rendszeres olvasása megoszlik a megkérdezettek fele-fele arányában. Ez a keresztény gyülekezetekben ezt a saját gyülekezetemen kívül ahol az arány kb. szintén ennyi, nincs információm. Meglátásom szerint a világi életet élő ateistától , viselkedésben , életvezetésben semmiben nem különböző " vasárnapi kereszténység " mint hitéletet, ebben a különös felfogásban élő kereszténység, az ateisták számára példaértékű Elohimet képviselő a Szent Írást mint Sola Scriptura követői tudnának ezen érdemben változtatni. Bár számuk ezen elhívottaknak világszerte növekszik , Ők sem vallják magukat klasszikus értelemben vett egyházhoz tartozóknak. Yahuah követőinek vallják magukat. Akiket az ateisták Biblia ismeret hiányában bolondnak , míg a kereszténység egy része szintén az írások ismeretének hiányában törvénykezőnek titulál. Az írások ismeretével rendelkező kereszténység pedig egyházukat és klérusi rendszerüket féltve szintén egyházon kívülinek tekinti. Remélem senkit nem bántottam meg , saját tapasztalatomat osztottam meg. Shalom. HaleluYah.

[@IstvánStramszki]

Köszönjük, ebben is sok igazság van.

[@izoldalukacs178]

A Harmadik Űr csatornán Az Iszlám című kis videóban érdekes dolgokat boncolgat az iszlámról.Többek között ,hogy az iszlám szó pontos jelentése béke és bíztonság📢.Ha ez az állítás igaz,akkor nem véletlen,hogy nagy erőkkel dolgoznak Euróba iszlamizálódásán.

[@IstvánStramszki]

Pontosabban: "A szó alapvető jelentése: „Isten akaratának való alávetés” vagy „Isten akaratában való megbékélés, megnyugvás”. Ide nem a békét hozzák, hanem a dzsihadot, a szentnek mondott, egyáltalán nem szent háborújukat.

[@izoldalukacs178]

@@IstvánStramszki igen pont erre gondoltam: 1. Thesszalonika 5:3 Mert a mikor ezt mondják: Békesség és biztonság, akkor hirtelen veszedelem jön rájok, mint a szülési fájdalom a terhes asszonyra; és semmiképen meg nem menekednek.

[@IstvánStramszki]

@@izoldalukacs178Igen. Tartok tőle, hogy még valami nagy megrázkódtatás jön, és arra fel jön mjad 1Thess5:3.

[@gardusimre4352]

Kedve István! K.G. azért fordítja inkább fenevadnak, nem állatnak, mert az akkori nyelvben inkább a csillag, az asszony volt állat, azaz állandóság, nem a pillanatok alatt veszélyes, támadó ismeretlen.

[@IstvánStramszki]

Kedves Imre! Értem, köszönöm, valószínűleg így van - az asszonnyal kapcsolatos korabeli szóhasználatról én is tudok, csak nem kapcsoltam fejben ehhez.

[@KatonaPetronileEK]

Kedves István, ismered Szántai Lajos beszédeit a magyar királyokról? HITET AD MINDENKINEK!!

[@IstvánStramszki]

Kedves Petronile, nem, nem ismerem.

[@niverius2584]

Jobb is.

[@xxtentacionfan990..]

A bibliából idézel itt ez a legnagyobb probléma, az csak papírok összetéve először is ezer éven át íródott, ami már alapvetően gyanús ennyi éven át a valóság a könyvben igen jól tippeltél semmi, a maradék az, hogy csomó ellentmondás van benne.

[@IstvánStramszki]

1600 év :-) És mégis összhangban van - ami ehhez képest pláne nem semmi! :-) Gondolom, az ellentmondásokban is csak annyira vagy tájékozott, mint az időtartamban.(?) Gondolom, végig is olvastad, hogy így kiokosodtál? A "legnagyobb probléma" a tájékozatlanok magabiztossága... :-(

[@xxtentacionfan990..]

@@IstvánStramszki ez egy mese, nem egy felsőbbrendű cucc, és igen sajnos elolvastam, meg is bántam.

[@IstvánStramszki]

@@xxtentacionfan990.. Mit olvasott el, és mit bánt meg? És mi lett volna felsőbbrendű?

[@attilanemeth8015]

"Sola."

[@IstvánStramszki]

Sola.

[@AttilaDemeter-t8u]

A protestánsok sem voltak különbek mint a katolikusok! Észak Amerikában az indiánokat mind kiirtották! 😢

[@IstvánStramszki]

Formálisan igaz, bár azt is figyelembe kell venni, hogy - ebben a franciák is komol szerepet vállaltak, akik szintén katolikusok voltak - az állítólagos "protestánsok" pedig, angolszászok voltak, akiknek a szerepvállalását érdemes nyomonkövetni a történelemben - Kína - ópiumháború, India - takácsok(?), Dél-Afrika - bűr-háború (az első koncentrációs táborok?), a Monroe-elv Dél-Amerikára nézve, az USA háborúi a 2. vil.háb. után a napjainkig(!), szerepvállalása és érdekei az ukrajnai háborúban is, stb. És akkor a feketer rabszolgák kereskedelmét még nem is említettem. Ebből úgy tűnik, hogy az igazi terhe az emberiségnek, ami nem akadályozza őket abban, hogy másokat oktassanak és minősítsenek emberi jogok tekintetében. - ezzel együtt a hivatkozott katolikus bűnök a hittérítésre hivatkozással történtek, államilag támogatottan, gyakorló katolikus uralkodók alatt... :-(

[@neduddki8940]

ennyi sületlenséget összehordani!bár aki mesekönyvet olvas...

[@IstvánStramszki]

Nem volt kötelező végignézni - ha ugyan végignézte :-) De ha annyira nem tetszett, akkor minek szánt még időt arra, hogy kommentlje is? :-) Na, ez az igazi sületlenség! :-)

[@neduddki8940]

@@IstvánStramszki Olyanoknak csinálni videót akik kérdések nilküli vakhitüek,na az értelmetlen,mert úgyis elhisznek bármit!Kételkedő embert lecseszni hogy amiért kételkedik,de semmi magyarázat,na az az igazi ostobaság!

[@IstvánStramszki]

@@egyresztmasreszt4292 Van az a jelenség, amikor a hiba a saját készülékben van. A többség itt sem hiányolja az összefüggések megmutatását - részben explicit vissza is jelzik - mások pedig nézik - elég sokan. Ha ilyen erős a hiányérzet - akkor minek nézed? Erősebb a vitatkozás kötözködés vágya, mint az elégedetlenség és a távozás érzése?

[@IstvánStramszki]

@@egyresztmasreszt4292 Kösz, de megválogatom, hogy kit és mit nézek. Ez nem az a kategória.

[@IstvánStramszki]

@@egyresztmasreszt4292 ?

[@ersekrobert9585]

Nem kell mindig napokat éveknek számolni! Vagy a napok azok nincsennek a Bibliában!? Az a két próféta majd Illés és Mózes lesz és 3 és fél napik lesz ott a holtestük! Akik anno eljöttek Jézushoz a hegyen mikor Péter ,János és Jakab ott voltak!

[@IstvánStramszki]

Nem árt, ha valamit alá is tudunk támasztani. Én ezt próbáltam. Mózest Isten egyszer már feltámasztotta, Illés meg sem halt. Hogyan kerülne akkor most 3,5 napra.a holttestük, és hova? Jó ha a dolgoknak van értelme, és honnan jön ez az egész?

[@ersekrobert9585]

Ezt igy elmagyarázni nagyon nehéz írásban! A Biblia Keresztelő Jánost is Illésnek irja le hasonlóan lesz majd a két próféta esetében is! Persze részekben van meg bennünk az ismeret és a teljes igazság Istennél van!

[@IstvánStramszki]

@@ersekrobert9585 Keresztelő János a küldetésében hasonlított Illésre - ti. magányosan, ua. rendkívüli erővel felruházva - ezért a jövendölés Illésként hivatkozik rá prófétikusan, és Jézus meg is állapítja, hogy ő az, aki ezt a próféciát betöltötte.

[@EmilyBronte-k8s]

Ateista az, aki a teistákat elutasítja. Mint én is. Mivel az istenről fogalmam sincs, az istenekről papoló emberekről viszont igen. Nincs helye az univerzumban olyan embereknek, akik másokat riogatnak. Ha van isten, az ilyesmit biztosan nem tesz.😘

[@IstvánStramszki]

Szerintem rossz nyomon van: - az ateista nem a teistákat utasítja el, hanem a teizmust, azaz egy felsőbb lény létezését. Az már az Ön személyes gondja lehet, ha az emberekkel is baja van, ti. a teistákkal. - abból, hogy nincs fogalma Istenről, még nem következik, hogy baja van azokkal, akik róla "papolnak", hiszen "fogalmatlanul" hogyan is tudná megítélni, hogy "papolásról" van-e szó, vagy igazság amit amazok mondanak? - a helyosztásra/-megtagadásra való készségessége az embertársait illetően mennyivel jobb vagy különb, mint az állítólagos "riogatás"? - ha bevallottan nincs fogalma Istenről, akkor honnan tudja, hogy biztosan mit tesz vagy nem tesz? - hogy valami "riogatás"-e, azt 2 dolog mutatja meg: ti. (1) az idő, ami vagy igazolja, vagy nem az állításokat, (2) és addig is: alátámasztja-e az állításokat az, amit Isten mondott a kinyilatkoztatásban. Minden más stimmel abban, amit leírt :-)