Badatelé živě: Hus, Žižka a Zikmund - jak to nebylo

Jak moc jsou vedle učebnice historie? Proč zavraždili Jana Žižku a co by bylo, kdyby bitva u Lipan dopadla obráceně? Letní seriál povídání s badateli.

[@CG-iq3tk]

Tyhle ty navstevy jsou super , kdyz jsem vas zacal sledovat presne v tohle jsem doufal .. delate velice dobrou praci ... jste nejlepsi kanal jak na youtube tak na streamu ... hodne vam fandim

[@jiribednar7955]

0000pp mi

[@pavlinajuricova123]

Skvělá přednáška o naší historii jak to možná bylo nebo mohlo být, a ne to co jsme se učili ve škole. Určitě je to téma k zamyšlení. Moc děkuji

[@chillikumpaniacz4526]

Dobrou práci děláte...vždy nohama na zemi racionálně a s humorem ...rád se vždy podívám.Děkuji

[@petrpetr4233]

Toto téma a život Jana žižky by měli komentovat jen lidé kteří se tím zabývali celý život .....Protože se dá zpochybnit obecně cokoliv a nejlepší o tom vydat svou knížku a kupujte.

[@petramazurova307]

Příjemné a poučné Vás poslouchat. Dekuji

[@ScythianAresX]

Velmi pěkný rozhovor! Pravdu má pan Houška v jednom - historie zajímá málokoho, a to je chyba. I když třeba jsou některé hypotézy v jeho knížkách hodně odvážné a třeba s nimi nesouhlasím, minimálně nutí k zamyšlení. Rozhodně jeho knížky doporučuju :D Hlavně jak sám říká, nebere je jako jedinou pravdu, jako to dělá spousta jiných. Má střízlivé názory, nejen co se týče husitů, na které spousta lidí plive, aniž by vůbec věděla o co jde. Hodně se mi líbí jeho pohled na Prokopa Holého i samotného Žižku. Respekt a velký palec nahoru.

[@alenadolezalova1768]

Pěkné, baví mě historie a takové vyprávění mohu poslouchat donekonečna 👍🏼

[@frantisekmasarik7886]

Velmi dobry porad. S panem Mirkem v mnoha vecech nesouhlasim,presto je uzasna jeho pokora. Je malo takovych lidi. Dekuji Vam uprimne

[@janagordon331]

Bajecne! Tad detailni a zajimave povidani.

[@tomashalbich3953]

Děkuji za krásné povídání, moc mě to bavilo a obohatilo. Bohužel lidi jsou nepoučitelní a zajímá je hlavně co do huby a co na sebe, cest všem vyjímkám!

[@pavlinajuricova123]

Smutné že se to nepřipomíná naše historie husité ty bitvy a i ti parašutisté byli vlastně hrdinové. V tom by měly zapracovat školy anebo i rodiče úžasné povídání děkuju

[@jaroslavdobros3816]

Husite?,uplatni kolaborantsti zmetci,uplne navlas,stejne tak,jako nasi politikove z cele ery Cr!,od r.1918!-dodnes!.

[@murkaanonym1539]

Prosím víc o hrdinství husitů

[@janpodryvka2227]

Ano, měli by dětem říct, že vražda není řešení.

[@sahier]

perfektná debata aj úvahy, poskytlo mi to aj iný pohľad na vec

[@radekutrata8874]

ajaj!

[@milenaholubkova4431]

Úžasne,ďakujem moc,cítim potrebu dozvedieť sa o všetkých v rozhovore spomenutých menách,čo najviac.Vážim si veľmi hosťa i hostiteľa,človeka hreje pri srdci,počujúc ich,ako hodnotia históriu .Myslím,že by zapadli medzi bojovníkov,ktorí tasili zbraň v mene ideálov.

[@jirichuran]

Vypadalo to z počátku jako zajímavé video, ovšem specifický styl práce s fakty, vrhá světlo na celou edici.

[@badatele]

To se tak hezky plivne, co? Zkuste ten specifický styl práce s fakty, doložit.

[@jirichuran]

@@badatele . . . řečník neudává prameny, ze ktrých čerpá, formulace "když člověh hledá déle tak zjistí že . . " naznačují, že předchozí badatelé hledali v pramenech lajdácky. Je to možné, proč ne, ale pokud badatel objevil průlomový fakt, sem s ním. Ovšem badatel by měl uvést jak a kde tento průlomový fakt objevil. . . . . Co je ale důležitější - Označit věcnou poznámku za poplivání pořadu je možné, ovšem vulgarity do věcné dikuse nepatří. Fakticky ji vylučují. S takovými projevy se lze setkat na FB ovšem pokud takto argumentuje někdo, kdo se označuje za badatele, je to smutné. Vlastně to říká, že máme co do činění s žurnalistikou, to jest s oborem, kdy zkreslení skutečnosti a popřípadě i fabrikace "faktů" je obecně považováno za jeden z možných postupů.

[@pavelmatejka4062]

Super rozhovor. Více takových. Děkuji 👍

[@murkaanonym1539]

Host má velice příjemný hlas. Zajímavé a poutavé vyprávění.

[@user-vo7cu2kk2l]

pecka!!!!moc moc Děkuji pěkně🙂

[@petrpomikalek8598]

Těší mě Vážení. Z toho jak podáváte vyprávění o Mistru Janu Husovy a budu - li se tak řídit, obávám se toho, že mě současný Sv. Otec František na Svatopetrském stolci z Vatikánu prohlásí za kacíře. Ale je zřejmé, že to nemáte jednoduché ani Vy (badatelé). S přátelským pozdravem Petr P.

[@vojtechchladek3820]

Uz vice nez pred dvaceti roky jsem tady v Chicagu slysel ze Chodove-psohlavci pochazeli ze slovenska vychodnari .Libi se mi konekce z Janosikem.Poznal jsem tady potomky z rodu Sladky.

[@paveltesner1871]

Zajímavý,nicméně nevěryhodný výklad historie

[@MrOldgun]

Nicméně..

[@tomasbrslica6166]

Ty seš nevěryhodný 😁

[@andreapilarova8356]

Jakýkoli výklad historie je ze své podstaty nevěrohodný : nikdo ze současníků u toho nebyl a písemných důkazů z této doby zase tak moc není...

[@losteyedevil31]

​@@andreapilarova8356 Přesně tak. Historii je třeba brát s rezervou.

[@ernestocaller7409]

Dobrý den, Vás pořád se mi velice líbí, už jenom z toho důvodu, že po shlédnutí pořadu se rád ponořím do knih o české historii, a pocnu si klást otázky...Směle dal ! Vás pořád se mi líbí!!!!!

[@durin6419]

Pane, jen tak dál. Fandím!!!

[@josephvonadamsdorf3298]

Velice zajímavý rozhovor, a chtěl bych se zastavit u pozůstatků Jana Žižky z Trocnova a Kalicha. Ohledně kalvy mám naprosto stejný názor a i když si pana Čorneje vážím tak trochu nerozumím jeho postoji.

[@reneeneumannova2692]

Strašně mě bavíte 😊 děkuju

[@radimcmiel7969]

Super a moc zajímavé🤩😮

[@Andrea-ui1fb]

Kolik stejnych situaci jako v dnesni dobe. Bohuzel.

[@janakare]

Dobrá, pojďme se podívat jaký rozdíl je mezi profesionálním historikem a badatelem "historikem". Profesionální historik musí vycházet z faktů. Nemůže si dovolit fantazírovat a povídat, co mu slina na jazyk přinese. To je ovšem doména badatelů "historiků", kteří vůbec nemají problém s tím, operovat s nějakou historickou postavou a současně o ní prohlásit, že o ní neexistují žádné zmínky a žádné záznamy. Já nevím, ale tím jen opisem říká, že si ji vymyslel. Úplně jsem kvetl u Jana Žižky a vyobrazení jeho smrti. Jistě, tyto obrazy nejsou vůbec žádné fikce, jsou to středověká svědectví o realitě. Proto tam pustíme obrázek z 19. století. A dobře víme, jak brilantně přesní byli národní obrozenci při zobrazování středověké reality. Panebože! Nejstarší zobrazení Jana Žižky pochází z Jenského kodexu, v době jeho vzniku byl už 80 let posmrti. Je to zobrazení velmi stylizované plné symbolů, jak je koneckonců pro tehdejší dobu zvykem a rozhodně nezobrazuje jeho smrt. Ale prosím, samozřejmě, že Jan Žižka zemřel pravděpodobně obklopen svými blízkými (máme o tom písemný záznam, takže nebylo třeba vytahovat obrazové pseudodůkazy). To ale přece vůbec není důkaz toho, že tam byl nějaký vrah, který toho využil, aby zakryl skutečný důvod smrti. Máme záznamy, že Žižka před smrtí trpěl hlízami - což byly nejspíš zduřelé uzliny, které se mu horšily. Proč by se vrah obtěžoval otravou, když na tom Žižka poslední dobou byl zdravotně evidentně dost bídně? Navíc už měl na tu dobu solidní věk. Vrah prostě mohl jen počkat. Ale logika nesmí bránit badatelově fantazii. Žižka prostě umřel v kruhu přátel a to je důkaz o vraždě. Bravo, Poirot by z vás měl radost. Docela mě také irituje ta sprostota, kdy autoři tohohle videa divákovi neustále podsouvají, že ta oficiální historie je v učebnicích. Ne, není. Já chápu ten nízký apel na pudy, kdy si každý druhý divák snadno vybaví trauma ze školních lavic na hodinách dějepisu a okamžitě ho popadne nenávist vůči historikům. Je to laciné a jednoduché. Ale učebnice jsou něco nahony vzdáleného oficiální historii. Učebnice obsahují tolik skutečné historie asi jako fantasy knihy zde předváděného pana badatele. Je to nečestné a nesportovní a bylo by super, kdyby si pan Mareš někdy opravdu pozval skutečného historika. Ale to by nebyla ta senzace, že? Bez tajemných postav, spiknutí, konspirací a duchů. To by nebyly lajky ani dost zhlédnutí.

[@badatele]

Z tónu vašeho komentáře čiší otazníky, zda jste při sledování videa či psaní neohrozil svěrač. Nějak se nemohu upamatovat, že by kdokoliv řekl, že obraz je důkaz. Jediné, co padlo, že v té době bylo zvykem držet umírající v náručí. Nic víc. A podobných argumentačních faulů je váš komentář plný. Popřát sluchu člověku, který vidí věci jinak a který se nebojí nejen svůj pohled prezentovat, ale i obhajovat, to je zkrátka smrtelný hřích. Na závěr z argumentačních faulů pro jistotu uděláme závěr o sprostotě a nakonec vyvodíme úmysl autora vyvolávat nenávist k profesionálním historikům a lacino nasbírat lajky a shlédnutí. Na kýžené moře peněz jste zapomněl. Prozradím vám malé tajemství. Vy jste smysl a vyznění tohoto rozhovoru vůbec nepochopil. Ale to nevadí. Nemyslím si, že tím zpochybním váš jasný závěr o senzacechtivost či co, ale poprosím vás, abyste se na moje videa nedíval Nic vám nedávají a já o vaše lajky ani shlédnutí nestojím.

[@janakare]

@@badatele To jste tón špatně vyčišil. Spíš zklamání, že na jedné straně dovedete vytvořit skvělá videa o lomu Amerika a na straně druhé laciný duchařský bulvár plný blbostí. Je to řečeno od páté minuty videa. Explicitně. Cituji: "Vycházím z toho, jak se ve středověku pohřbívalo. (...) Člověk, který by byl ošetřovatel, jaksi by otrávil a pak by s ním byl do poslední chvíle, tak ten vlastně zabrání i tomu, aby se vražda odhalila." Pan badatel jasně řekl, z čeho vychází. Jednoduše z ničeho. Popřeju sluchu člověku, který vidí věci jinak moc rád. Ale pouze pokud se ten jiný pohled alespoň rámcově opírá o fakta a základní logiku. Pak to ještě pořád skutečně můžeme nazývat jiným pohledem a ne báchorkami a pohádkami, jak se bohužel děje v tomto případě. K Vašemu závěru: Proč tam tedy neustále spojujete učebnice a oficiální historii v jedno? Proč ten laciný apel na nenávist? Vyznění Vašeho videa jsem pochopil moc dobře. Je to atraktivní a to je hlavní. Nebo máte jiný? Pokud ano, proč v něm tedy vyloženě mystifikujete? Proč tolik nesmyslů? Proč tolik nelogičností? Proč ta obhajoba ničím nepodložených báchorek a zpochybňování skutečné práce historiků, kteří si nemohou dovolit tolik volnosti ve své fantazii jako pan badatel? Je mi jasné, že o mé konkrétní lajky ani zhlédnutí nestojíte. Ale je smutné, když si někdo s takovým dopadem na veřejnost (máte 84 tisíc followerů) naprosto nepřipouští ani špetku zodpovědnosti za obsah a jen dává munici konspiračním a dezinformačním dušičkám. O to horší, když mnohá Vaše videa mají nespornou obsahovou kvalitu, čímž dochází k dost zákeřnému rozostření hranice mezi blbinami a fakty.

[@zdenekhej]

Mate pravdu - pan funguje ve stylu pseudo vědce. Argumenty nevnímá, ale svou intuici povyšuje nad ostatní. Nemá smysl s nimi diskutovat.

[@josefmalar1829]

@@zdenekhej intuice je totiž něco, co by se mělo poslouchat, pak by se tu všem žilo líp...... náš svět vypadá, jak vypadá, protože většina staví argumenty nad intuici.

[@zdenekhejnak6906]

​@@josefmalar1829 intuice vychazi z naseho mozku - nas mozek zcela automaticky ignoruje mnoho faktu proste jen proto aby nebyl prehlcen, vychazi to i z potreby rychleho rozhodnuti, kdy mozek nam musi dat reseni krizove situace (dedictvi z dob, kdy spatne rozhodnuti v danem okamziku = smrt) to nejsou vymysli ale realne dokazane fungovani naseho mozku. Naprikald opticke klamy jsou toho take dukazem. Pokud nase poznani budeme stavet jen na intuici a neoverime si ji fakty / testem ci jinym dukazem nemuzeme dojit ke skutecne pravde, ale jen tomu jak vy sam vnimate svet okolo sebe. Coz nemusi byt spatne - pokud se tuto vasi pravdu nesnazite predavam ostatnim jako obecne platnou pravdu. A jeste to vykladat, za alternatvni nazor / pravdu - bez kritickeho mysleni. Bez argumentu nelze predkladat reseni ostatnim - muzete s intuaci pracovat a ridit se je ve svem zivote. To vam nikdo nebere - je to ciste vase volba. Pravda je takova, ze intuici se v beznem zivote ridime vetsinu casu.

[@sparks4931]

Děkuji moc

[@pioneersaigon]

"vymyslel jsem teorii spiknutí, sice k tomu nevede nic, než moje fantazii, ale je to cool, no ne? já mám teorii ...." tvl to je pavěda ....

[@janbajgar3176]

Velmi jsem se pobavila a i zasmála té nové knížce o Chodech, kteří zachránili Jánošika. Obohatí to jiste i slovenskou kulturu, o které se defacto nic neví.

[@frantahorak3330]

Moooc dobrý . Ani tahle historie mi nikdy neseděla. Vždy jsem cítil že s tim někdo manipuluje, a určitě tam je úprava tak, aby se to dalo presentovat odpovídajícím způsobem době a politice. Je to dávno a pravdu si můžem vymyslet. Dobrá práce, moc dobrá,👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ilonanavratilova758]

Úžasný povídání, moc děkuju.

[@zdenda8737]

1:10:52 náruživý houbař, který se nevyzná v houbách, skončí s otravou, nadšeného rybáře, co nezná rybářský řád a bere vše, porybný chytí za flígr. Být "takyhistorikem" se tedy jeví jako nebezpečnější hobby na této planetě:)

[@pavlinajuricova123]

Nikdo nikoho nenutí to poslouchat a věřit tomu

[@zdenda8737]

@@pavlinajuricova123 ještě to tak:)

[@janvir3735]

Bohužel, je historie jedna z nejvíce "zpolitizovaných" věd, nevhodné nálezy se v lepším případě schovají do depozitáře, ale také se zahrabou či zničí. Stačí se podívat na bližší události a jejich výklad. Takže díky, že do toho někdo rýpe a uvádí fakta jinde zamlčovaná, a lze i pochopit, že ti co se na deformacích podílí "kejhají".

[@zdenda8737]

@@janvir3735 zamlčovaná fakta jsou jedna věc, smyšlenky druhá...

[@pejan]

@@janvir3735 dost si nedokážu představit, že dneska někdo něco, co se týče Husa, Žižky, Husitství, účelově zamlčoval :-)) Není důvod, komunisti si z nich udělali modlu, dnešní pohled je, že to byli v podstatě teroristi, kteří destabilizovali na 15 let zemi a uvrhli ji o pár let zpět..

[@janakelnarova6820]

Supr 👍 krásné úvahy a ve své podstatě čeští páni to dělali jak je vidět už před staletími a bohužel v dnešní době na tom začínáme být stejně ...,,pakty s křižáky a prodejní páni

[@karelpavlik62]

Slinty

[@terezasoogree5231]

jak se dostat na "tajemno", prosím? :) hledala jsem ve videích, nenašla...

[@lucreziaborgia8111]

To miluju (bádá TELE) .....sama konspirační teorie a dohady / domněnky

[@janrunarelbogen6638]

Zase někdo kdo nechápe rozdíl mezi teorií a hypotézou. Po přečtení diskuze, jsem lépe pochopil, proč je v ČR tk populární Okamura a jemu podobní manipulátoři.

[@mariechlanova3880]

Hezké povídání. Já bych věřila tomu, že se historie překrucuje, jak se komu hodí. Momentálně čtu zajímavou knihu Jiné dějiny Římského impéria. Tam j e to i řečeno. Závidím každému, kdo má trpělivost bádat a hledat... Já si to pak v pohodlíčku přečtu. Děkuji Co se týče propagace různých výročí a akcí, většinou se dozvím , že už to proběhlo, než kdy se koná..

[@lacokuna3729]

Počkám,až co řekne Ústav pro výzkum totalitních režimů,nebo Ústav soudobých dějin,tam vědí všechno jak to bylo!A když ne,tak se určitě dozvíme,jak to nebylo.Bože,to je doba!

[@MrPablomino]

Děkuji za další díl a zaplaťpánbůh za Lipany....

[@HROSCHAN1]

tedy sorry, ale TOMUHLE říkáte historik?!... Ano, může ho historie bavit, může mít odlišné názory, ale vůbec nebere do zřetele souvislosti a také tehdejší reálie,,, Pán je spíš sociální cíťa, ale vše bere pouze z jednoho pohledu a do svých představ o tehdejším životě, který nejspíš vnímá očima člověka 21 století... Říci, že lidi ve 14 a 15 století trpěli je minimálně podivné (vezměme si, jak se lidé cítí a jak hovoří dnes). Bylo holt 15 století a České země byly světová velmoc a podle toho tu vypadal život... Náboženské postoje tu opomíjím, jen nevím, kde by negramotný Žižka četl Wiklefa, natož, aby ho pochopil... Husovi to trvalo řadu let...

[@TheHanysek1]

velice naučná tato debata 🙂 klobouček a gratulka

[@honzac.4435]

Vždy velmi rád vyposlechnu každý příspěvek Vašeho kanálu, protože jsou obsahem i projevem velmi kvalitní 👍. Jen mi trochu trhají uši hovorové tvary slov třeba jako "mrtvejch", "zabitejch" apod. a to jsem ze Slezska, kde se s češtinou taky nemazlíme 😉

[@luckyslevin5259]

Vřele doporučuji o přečtění knihy Jan Žižka , Petr Čornej asi i o něm bylo ve videu nepřímo řečeno. Docela se podivuji nad tím jak lze stavět "bábovičky" zrovna na streamech pana Mareše, který rád boří bábovičky jiným pod tíhou faktu a tady je svolný nad myšlenkám co když atd.

[@karelpavlik62]

Děkuji za jediný pravdivý koment 👍

[@janadvorackova2224]

A výborně, takže bude další kniha, která mě bude zajímat :). Hned po sobě dva hosté se zajímavými plány. Jinak je docela síla, co nás učí ve škole, co pak vyjde najevo, co člověk časem tak jako logicky přijme, zjistí, vyšmejdí a přečte... A to mě děják bavil. Měli jsme úžasnou úču, která kreslila bitvy na tabuli :). Barevnými křídami opevnění a vozové hradby a poutavě vyprávěla. Otázka je, u čeho tak trochu kecala, i když třeba nevědomky :).

[@rugemetalworks]

Igor Hnízdo: "děti potřebují hrdiny" 🖖🏼🇨🇿

[@janadvorackova2224]

@@rugemetalworks Ale jo, pokud jde o hodně dávnou historii, myslím, že dětem hrdinové a "hrdinové" ani tak moc divní nepřijdou. Nepátrají, jak to bylo. Jako... není to úplně dobře, uznávám, vždyť o to také šlo v rozhovoru - lidé už na historii dá se říct i celkem kašlou... Ale když mi - tedy jiná úča dějepisu - v devítce tvrdila, že Druhou válku začali Poláci, to už jsem se fakt vytočila... A bylo mi to houby platné :).

[@rugemetalworks]

@@janadvorackova2224.. za mě, kdo odolá tolika křížovým výpravám je hrdina, i kdyby měl jen armádu lůzy. A Poláci.. jak jsem se onehdá ke svému překvapení dozvěděl, začali obsazovat naše území po Mnichovu ještě dřív než Němci. Taky Dvořáček:))👍

[@janadvorackova2224]

@@rugemetalworks ?

[@karelvazansky6569]

Poučné video hodně věcí slyším poprvé jen tak dále

[@alenacisarovska3387]

Zdravím ,,Badatele" kdo byli vlastně rodiče Jana Žižky?

[@jankralik7313]

jeho mama byla zena. tatinek chlap nedelal v Agrofetu

[@tomaskoptik2021]

To se neví. Existují dohady, že jakási Johanna a Řehoř, ale tato doměnka neodpovídá některým faktům jako např. to, že "Žižka" byla přezdívka pro jednookého (viz. záznamy z koňských trhů, kde tak označovali i koně), nikoliv jméno.

[@jarkomify]

jistá paralela by tu byla i v současnosti :)

[@pierDC]

Prosím, napište prosím knihu o třech postarších zachráncích Jánošíka. Šlo by snad o první "western" zasazený do našich zemí a byť je to námět skoro až Tarantinovský, tak si myslím, že velice zajímavý ;)

[@andreapilarova8356]

Myslím, že Hollywood by se toho mohl chopit - ti by na to mohli mít koule.

[@pavelslama1663]

Jan Žížka a Bitva u Grunwaldu?... Docela zajímavá část Žižkova života

[@d3js]

Die Eisenfaust am Lanzenschaft, Die Zügel in der Linken, So sprengt des Reiches Ritterschaft Und ihre Schwerter blinken. |: Heja, heja, heja! Heja! Und ihre Schwerter blinken. :| Das Balkenkreuz, das schwarze, fliegt Voran auf weißem Grunde, Verloren zwar, doch unbesiegt. So klingt uns seine Kunde. |: Heja, heja, heja! Heja! So klingt uns seine Kunde.:| Es flattert hell im Morgenwind Und grüßt der Grenzen Lande, Grüßt die, die uns're Brüder sind, Trotz Schmach und Not und Schande. |: Heja, heja, heja! Heja! Trotz Schmach und Not und Schande. :| Es fliegt voraus im Ritterskleid Und mahnet uns zu streiten, Für die verlorne Herrlichkeit, Drum Wimpel flieg, wir reiten. |: Heja, heja, heja! Heja! Drum Wimpel flieg, wir reiten. :|

[@janarybarova562]

"Když se hodně hledá..." kde ? Prameny ? Je to přímo bolestivé poslouchat. Ale kdo si hraje, nezlobí...

[@janarybarova562]

@Lukáš Volf ale konkrétně ? Ta jeho tvrzení jsou nedohledatelná, je to blábol

[@janarybarova562]

@@michal3285 nejsem, Míšo. Jen nemám ráda hlupáky a nedouky.

[@Andrea-ui1fb]

Jak malo se zmenilo od 14. stoleti v clovecenstvi. Lide cisti s idealy a lide lehce koupitelni, za mamon vse, porad dokola.

[@galinekzi]

@@janarybarova562 Světci k nám hovoří...

[@galinekzi]

tam se píše, že měl 6 sourozenců.....

[@jarobary]

to s tou jánošíkovou valaškou hádam nemyslíte vážne, či?

[@petrvitasek3720]

Přednáška dobrá, chápu toho pana spisovatele, že je velmi nadšený a zaujatý, jde vidět, že téma husitství je mu vším. V dnešní době to propagovat, je však tak trochu divné. Kdo vlastně husitství dříve propagoval? Obrozenci, Jirásek a Masařík. A KSČ. Husité byli profesionální zabijáci, jít na tažení, účastnit se tzv.spanilých jízd (přejmenoval bych to na loupežné jízdy), bylo určitě pohodlnější a zajímavější, než pracovat na poli, platit daně a desátek. Husité ale potřebovali také jíst, čili jejich sociální cítění bylo minimální, protože přepadli jiné chudáky, kteří na těch polích dřeli. Dopouštěli se systematického násilí. O obrazoborectví myslím vůbec nemusím mluvit. Prostě vraždy, násilí, totální likvidace hospodářství a uvržení Zemí Koruny české o sto let dozadu. Pod maskou náboženské svobody. Nevidím důvod, proč by se toto hnutí mělo ještě nějak více připomínat, nebo dokonce slavit. Když tak si to připomínejte v Čechách, ale Morava a Slezsko jsou přece úplně odlišné. Jako hrdý Slezan jsem rád, že se tento "mor" týkal skoro pouze prostředí Prahy, Východ. a Jižních Čech. Vůbec nechápu, proč bychom si měli připomínat nějakého českého lapku, krále podobojí nebo Husa. Dyť pokazili, co mohli.

[@-.George.]

Myslíte že Římští katolíci byli mírumilovní? Katolíci zase loupili pohany a Židy=Křesťany. Jan Hus měl pravdu a Jan Žižka byl přítel Židů=Křesťanů.

[@OnTopOfWudan]

Nedá se říct, že by lidé se nezajímali o dějiny, jen systém si dává velký pozor na oslavování zbouřenců, odbojářů či revolucionářů. Aby se náhodou někdo neinspiroval

[@tomaskoptik2021]

Jan Žižka je nesprávné označení. Byl to Jan řečený Žižka z Trocnova. "Žižka" bylo označení jednookého jedince včetně koní (viz. Čornej ). Samotné jeho jméno je přezdívkou a dává odpověď na to, kdy cca přišel o první oko. V útlém dětství...

[@tomaskoptik2021]

@@peterlumik2079 Je to přesně tak, jak píšete. První miliardu lidí dosáhla civilizace až za Napoleona. Lidé tehdy neměli potřebu komplexní identifikace jedince, a to i v souvislosti s nízkou mobilitou. Jméno a přezdívka pro nejchudší, jméno a rodové jméno (spojené často s lokalitou) pro šlechtu. I Žižka byl z Trocnova jen cca do roku 1421, pak to byl Jan řečený Žižka z Kalicha...Jako zeman měl toto právo a indicií o "Žižkovi" jako přezdívce budiž právě fakt, že jako zeman by to byl Jan z Trocnova bez dalšího označení, nebýt zásadního odlišovacího znaku, tj. jednookosti, a to už od dětství, kdy tuto přezdívku již měl... Je to zajímavé a poměrně jednoduché řešení dlouholeté otázky a Petru Čornejovi za to patří dík.

[@hiddenmessagesofartificial569]

Si trochu zamachruji jaký jsem Nostrajan :D O jakémkoliv kanálu na youtube si myslím, že je doopravdy dobrý a má potenciál jak cip. Tak ten je do pár let jasnou jedničkou. Pamatuji si krom jiných , právě na tento jsem narazil před pár lety . A věděl, že to bude zcela zásadní , originální, a co se týče publika i témat , jeden z nejsofistikovanějších pořadů. Právě typ lidí, kteří tento kanál sledují. Mu zaručuje absolutní nesmrtelnost. To je prostě tvrdá metalová hudba ve světě popu. Lidi co ji přijdou na chuť, už ji neopustí. A pokud se dnes bavíme prakticky o statisících až milionech lidí. Vůbec bych se nedivil, kdyby byl za 1000 let pořád aktuální a pravidelně sledovaný. Stejně jako Farky atd.. Velký respekt a děkuji.

[@radekdvorak8685]

Me fascinuje zidovstvi. Zidi jako narod je asi tak duveryhodne jako to, ze Jezis Kristus vstal z mrtvych. Kde jsou skutecne dolozitelne prameny, nic takoveho neni.

[@abahaziagnes1873]

Toho času sme mali spoločného krála -- Žigmond -- Prosím, skúste porovnatˇ České a Maďarské dejiny ! Na niektoré otázky -- falošné dejiny -- sa už našla odpoveď.

[@ivoprichystal6528]

Když poslouchám tyhle řeči tak je mi jasné, že o událostech, o kterých je nedostatek zpráv si mohu vymyslet co koliv. Pokud se týká husitství, tak paraelou je rok 1989. Husitská revoluce byla také reakcí na určitou celospolečenskou krizi, kdy došlo i ke změnně společenského systému (raněfeudální absolutismus se měnil na stavoskou monarchii). Každý výrazný politický zvrat i husitská revoluce tak měla své idealisty ochotné obětovat i život za určité myšlenky, ale také kariéristy a prospěcháře stejně jako v roce 1989. Přes některé pochybné řeči a názory oceňuji snahu o propagaci zájmu o historii.

[@wassupMannn]

Někdo jezdí na kole, někdo sbírá houby, někdo chodí na ryby, někdo przní historii... 😂

[@marievalova9719]

Po dlouhé době jsem se od srdce zasmála při představě, jak Kozina pomáhá Jánošíkovi. Asi jsem se do Vás zamilovala.

[@petrchalupa6766]

V Hořicích 600 let od bitvy husitů lidí plno,měl jsem radost.

[@lydiagolianova8118]

Milujem Vašu históriu, ale týchto dvoch pánov som nedokázala počúvať. A ľutujem aj tých 27 minút, ktoré som im venovala.

[@josefcernik7987]

Víte pane Mareš že jste jednou z hlavních postav rozhlasové hry Ondřeje Neffa Případ ukradeného spáče?

[@badatele]

On mi volal předtím než tu hru napsal. Ale poté, co jsem mu dal samozřejmě souhlas, aby mě do toho zahrnul, jsem výsledek neslyšel. Ono to je někde k přečtení čí poslechnutí?

[@forestman2forestman244]

to by mne také zajímalo, jde někde poslechnout?

[@matthew9192]

To zajímá i mne 😂

[@dusanvanderka7497]

dvojka rozhlas

[@josefcernik7987]

Dával jsem sem odkaz ale asi to neprojde... stačí do Google zadat Případ ukradené spáče. Akorát ten hlas mi k vám neseděl tak mi chvíli trvalo než mi docvaklo že to máte být vy 😁 ale o to vice jsem se potom smál. Spoluposluchači jsem pak musel vysvětlovat proč v moment kdy se nic neděje se řežu jako kůň 😁

[@oldrichcermak457]

Jan Žižka: Život a doba husitského válečníka A Vy, to ano!

[@HonzinMB]

Zcela souhlasím, že významná výročí našich dějin by se měla více řešit a ctít. Moci navštívit 8.11.2020 Bílou Horu byl naprosto nezapomenutelný zážitek, nepopsatelná atmosféra.

[@yanweide5560]

@@badaxebadaxe2248 Rozhodně ne "naše", na to se tehdy nehrálo. Je ovšem docela velká pravděpodobnost, že kdyby to na Bílý Hoře dopadlo obráceně, pro mnohé tzv. výhra, už bysme si psali německy (ne že by nám to po těch staletích nějak vadilo nebo přišlo divný 😉).

[@murkaanonym1539]

@@yanweide5560 👍👍

[@RobertRobert-xs9ep]

Hus a jeho omyl, zatrpknutosť spustila takúto pohromu... husiti bola zbytočne minutá energia aj životy.. Zbytočná krv a úpadok..

[@The-ZeeS]

Nakládat tady na PV mi přijde poněkud nedůstojné… Co ty domněnky odzdrojovat?

[@ondro66]

Vynikajúca relácia a páči sa mi aj záľuba autora vykladať dejiny “alternatívne”, lebo tak môže práveže vzbudiť záujem o poznávanie histórie. PS: S Jánošíkom si robte, čo chcete, ale ak napíšete, že Jánošík bol gay a bojoval za rovnoprávnosť žien, tak si ma neprajte!

[@martinstoces1956]

Netušil jsem, že Václav měl tolik sourozenců. Něco na tom je. Bezva práce 😊l

[@zdenekkucera481]

tak to netuší nikdo, ani žádný historik

[@zdenekbartak3614]

Pohádky. A prostě chce být zajímavý, což se mu pro jistou část populace daří.

[@alojzbogric9176]

Takmer pol hodiny téma k ničomu. Potom sú tu isté nezrovnalosti a to 1.) Koľko hejmanov v dobe života Žižky mali v Čechách? 2.) Vie sa o všetkých? 3.) Na začiatku 15 str. Ján Žižka slúžil Jagelovskému a v r. 1410 bojoval u Grunvaldu a teda tam sa mohol zdokonaliť vo vojenskom umení a vedení vojny. Nie je to možné?

[@petrpomikalek8598]

Ale co bych chtěl ještě dodat. A to je veliká záhada. Proč jsme si u nás na základní škole všichni říkali VOLE. A učitelé nám říkali, neříkejte si vole. A mi si to vzali k srdci a dál jsme si říkali VOLE. A to je ta záhada. A soudruzi nám to ještě více zamotávali. Jó?😁😁😁p.p.

[@andreapilarova8356]

Pro mne zase je záhada, proč vy tam, kde má být tvrdé y píšete měkké a naopak. O formulaci vět radši nemluvím. Jinak, s tím VOLE to zase až taková záhada není: tak si totiž říkali Voskovec s Werichem v Osvobozeném divadle....

[@petrpomikalek8598]

@@andreapilarova8356 nejvíce rozhádana společnost jsou češtináři p.p.

[@Marvinovo]

nezpochybnitelný fakt je, že nás husiti dostali na dlouhá léta do izolace se zahraničím a země na dlouhá desetiletí upadla hospodářsky téměř na dno.....takže srovnání s komančema je docela trefné. Taky zničili co mohli...tak to bohužel je, když se lůza dostane k moci.

[@arbiratka]

Hovorí sa, že cesta vydláždená dobrými úmyslami vedie do pekiel. Tak to bolo i s husitmi. Začalo to ako dobrá idea a skončilo ako všetko, na čom "pracuje" veľa ľudí 🙄... Pri mojom bydlisku v r.1431 bola bitka na Rudom poli, kde sa stretli husiti, resp. sirotkovia s uhorskou armádou. Neviem, ale stále mi to tak vychádza, že sa husiti živili, v tom čase, no... kradnutím

[@rugemetalworks]

@@arbiratka to bylo asi standardní.. armády v té době žíly z "lokálních zdrojů" ..nebo si madari přivezli svoje klobásy? 😁🖖🏼🇨🇿

[@-.George.]

Papeženci nás dostali do izolace ne kališníci!

[@V2201956]

Výborný pořad a skvělá analyticá práce - gratuluji k radiálnímu nárůstu nepříznivců, o čemž svědčí předchozí komentáře. Předpoládám, že Vás to nepřekvapí, stejně jako i mě. Germanizace téhle nešťastné zkoušené země probíhala dlouho a úspěšně (dnes dle mého pozorování cca 80% genotypu R1B). Marx s Engelsem by měli radost, když ve své době coby ruso(slovano)fobové volali po co nejrychlejší germanizaci vzpurných Čechů a Srbů.Vy genetický slovan (R1A) jste, a dokonce s jistou dávkou genetické paměti (raději se neptejte, odkud to vím, ale nemýlím se), což je dnes vzácnost. Přeji tedy hlavně hodně sil a pevné nervy...

[@Zoe-61-CD]

Žižka byl na školení v kopání příkopů v Anglii - hmm a letěl tam Konkordem... :-)

[@pumelo1]

Ne on tam jel rychlovlakem tunelem!

[@strycekhocimin920]

S konkordátem

[@janmracek6820]

@@strycekhocimin920 Dík, za názor. Pokud tam skutečně jel, použil nejspíše sluzby blíže nespecifikovaného kopytnika. Vámi zmiňovaného zařízení by se nejspíš nedočkal....

[@jeronym_noise]

Archeologové a historici naopak vymýšlejí až moc. Jako vědci by právě měli říct "našli jsme to a to, tečka" a nevymýšlet příběhy, které jsou, jak je vidět třeba na výkladu těch husitů, jak se mění podle politiky, nutně zabarveny našim kulturním kontextem. Třeba když je nalezen hrob mužské a ženské kostry, je obvykle označen za partnery, kdežto když jsou to kostry stejného pohlaví, jsou označeny za přátele nebo něco. Jak to víme? Možná to dává smysl v kontextu pokřesťanštěné části světa, ale ne mimo něj, je to spekulace. A to platí i o výkladu toho Václava a podobně. Je super, že pan Miroslav nabízí alespoň nějak podložené hypotézy které upravují či vyvrací status quo mainstreamové historie, která se psala v ranném novověku a poté v 19. století pod různými ideologiemi, ergo je zabarvená až hrůza. Revize historie je nutnost, pokud chceme skutečně vědět jak věci byly alespoň pravděpodobně, objektivně.

[@tomaspavlu6734]

Tak koukám že pan badatel je chytřejší a ví toho víc než pan profesor Petr Čornej spousta konspiračních keců a doklad žádný

[@josefvaculik9879]

Škola vás nahnala a učitelka se div nerozplakala. Vy jste politický dramatik pane. Pan Houška skvělý. Netrpí naivní ideologií jako vy.

[@FilipeCzech1986]

Podle mě je Zikmund zakladatel tohoto kanálu. 🤣

[@dupa1954]

Celá debata je na úrovni..." Bylo, nebylo, za devatero horami a devatero řekami...." 😁😁 P.S. ...Žižka byl lapka

[@josefmalar1829]

celé školství je na úrovni.... my máme pravdu a nikdo jinej.

[@yanweide5560]

Tady měli komunisté o předvoji pravdu, lapka a vrah.

[@KaterinaSkalska-gc9re]

Dobrý den, Vaše úvahy jsou velmi zajímavé, ale?! Vaše mluvená čeština je katastrofální. K. Skalská

[@michalhorvath5122]

cely cas som cakal kedy mu vystrelia gombiky z tej malej kosele :))

[@The-ZeeS]

Přibík byl zrádce a oportunista…měl viset…

[@renefoniok3024]

Historie popularizační formou. Pravda je uprostřed? Jakože pět minut Hitler a 5 minut Žid? Husitství jako sociální bouře? Zlatý Chadima a Čornej.

[@patkogulka352]

Toto je vylozena hanba vobec vysielat!! Typicky ukecany cech-myslim kvazi "znalec dejin",host v tomto videu-staci ho pozorne pocuvat a--on ma teoriu,,podla neho,,,on si mysli,,nasli sa(o com pocul!) jeho " uvahy" mne vobec zily netrhaju!! Ziska ,Hus su ustrednou temou-o ktorej sa od neho nic konkretneho nedozvies!! a on tu kecá o Janosikovi! ,,,,,sila toto,,,

[@badatele]

Tak se nedívejte. Já bych naopak byl rád, kdyby někdo od vás pojímal naše věci. Zajímal by mě jeho pohled.

[@josefvesely4577]

Je to velká škoda pánové , že ten ošetřovatel co zamordoval Žižku ,vám teď nemůže ošetřit i vaše ohanbí.

[@KrajnikPizmovy]

Víte co je to badatel? To je přitakání otce, když pozná syn v kleci ptáka!

[@heimatcz]

Co s člověkem, který si plete pojmy jako "teorie" a "hypotéza"...?

[@alexroznovsky7239]

On to byl zajímavý rok,protože pražští husité u nás u Mostu dostali ale konečně pěkně na pr... .Dopadlo by to jinak pokud by je vedl Žižka a ne ten pitomec Želivský.

[@aquafire9183]

Husité byli jen lůza a jako lůza i skončili.

[@pavelpencil5884]

Vy jste v té době žil?Těžko, že? Historii píší vítězové, pravdu se už nikdo nedozví.

[@jaroslavdobros3816]

Husite?,proradni uplatni vele+vlasti zradni haj****e!!,proradne vsi,stejne,jako nasi politikove,od zrodu Cr+Slovenska!.

[@josefmalar1829]

@@pavelpencil5884 Pravdu známe...... když hledáme. viz video o Janu Žižkovi od Honza Betko.