Бактерія, яка зробила можливим життя на Землі [MinuteEarth]

[@РоститасяйУкраїнською]

Дякую за відео, ви топ! А в людства немає вибору, ми або станемо розумніші і почнем дбати про планету, або вимремо.

[@РоститасяйУкраїнською]

@@dolphindolphin5627 Звісно відношу. Я мав на увазі тих людей, які не вірять у глобальне потепління, зміну клімату і так далі. Але ви вірно підмітили, дякую.

[@dolphindolphin5627]

@@РоститасяйУкраїнською, 👍

[@olenanasypaiko8835]

Дуже цікаво! Як би в школі так класно пояснювали

[@VINRARUS]

Скажу по секрету: все сказане в відео є "науковою" фантазією. Правда в школі така ж "правда".

[@olenanasypaiko8835]

@@VINRARUS я чесно кажучи в школі не дружила з хімією, але повірила авторитетному науковому каналу)

[@Легенда7-7-7]

Спасибі каналу , дуже цікаво .

[@dolphindolphin5627]

Дякую за наглядне, цікаве висвітлення проблеми! Маємо берегти довкілля!

[@cb_q]

0:32 крутий малюнок!

[@marichkanet]

Дякую за працю , історія така іронічна штука)

[@ObamaboyNotBad]

Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інформація!

[@ОленаГузенко-д3п]

Дуже просто та доступно про складне Мій улюблений канал 💓

[@PanValerii]

Дякую за пізнавальне відео

[@МихаилДягилев-ш9е]

Дякую! Як завжди дуже занятно.

[@arkushaliliia8803]

Дуже цікаво, так кльово що є такий контент рідною мовою

[@katerynak6]

Дякую за, як завжди, цікаву інформацію)

[@ВолодимирСорока-ш9и]

Вподобайка! Подяка за працю!

[@oleksiikharkiv6840]

Дякую за переклад!

[@optimist_KMA]

йой. це відео перевернуло мій світогляд.

[@annamariias2140]

Дуже цікаво

[@Yurii_riccio]

🙏 Дякую Вам за все 👍

[@somesheetd]

Одразу лайк, потім дивлюсь)

[@Natalie-is8mn]

?

[@victors.6931]

Дякую👍

[@МихайлоЖадан-п4р]

дуже цікаво!

[@_--____6883]

Дякую

[@danyaofficijny]

Завдяки вам я захотів більше дізнатися про ціанобактерії.

[@beebak23]

щось я більше довіряю ціанобактеріям ніж людям. помста ціанобакретій не за горами

[@cassandrademetridi8261]

"Внесок" Людства - В РАЗИ менший за "внесок" самої Планети ;) Але так, треба скорочувати/обмежувати свої "вуглевикиди" :)

[@demidkotov246]

Прикольна антологія з сітхами

[@DoubleMusician]

Дякую. На 01:30 краще домінівний, а не домінуЮЧий.

[@PrototypUa]

Зайшов і здивувався, підписка злетіла.

[@АндрійСтрийко]

нічогенька така перспектива, мені от цікаво, а межа неповернення де і коли?

[@alex_quick]

війна і боротьба з бактеріями... а ще з вірусами...

[@KOSSA343]

Чесно кажучи на мою скромну думку і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї але все ж розглядаючи це відео по іншим кутом зору в той же час не з того бути об'єктивним а також беручи до уваги всі без винятку коментарі інші глядачів щиро зізнаюся що я цілком і повністю написав цей коментарій для просування відео:))✨✌️

[@annamariias2140]

Коли будуть нові ВІДЕО ❓❔❓❔

[@sergiygolovin5478]

пішов пристосовуватись до "темного боку життя" )

[@eduardkomarnickiy]

Ох вже ці ано бактерії!

[@w1sen.]

Гарна Українська конкуренція каналам на кшталт Vert Dider або Voicepower

[@Yuri-cq3ek]

Людина - володар Землі! Захочемо, повернемо річки зворотньо! Девіз 60-их років минулого сторіччя Ан ніт! Лайк

[@olozynska]

Згадався мульт про Алісу: -Людина цар природи! - Ага. Тільки звірі про це не знають...

[@MarianBarna]

Можна попросити Вас зробити звук інтро тихіше?)

[@andriybench4273]

Вподобайка і комент, щоб поширити контент

[@fly_away_haha]

ціанобактерії, впееереееед!

[@РоманЯковів-э3ч]

Ми жигулі не можемо заборонити, про яке збереження екології можна говорити

[@ДмитроСесь]

Заборонити Жигулі і понавозити дизельних Фольцвагенів)

[@VINRARUS]

Кожному українцю по запорожцю!

[@Bocharov10]

@@bjornironside5510 які екологічні стандарти є в жигулях? Євро 4, чи може євро 8? Мабуть він це хотів сказати 😀 Я сам власник Жигулі, так машина чудова, але всеж жигулям місце вже в історії, а не на дорогах в 21 році. Нажаль економічний стан дає змогу купити тільки їжу, а не більш сучасне авто)

[@iAmFilin]

@@bjornironside5510 кожен мав би почати з себе. хтось перейшов би на авто з євро 5, не зважаючи на те, що багато хто ще палить траву. в той час як дехто б перестав палити траву, навіть якшо всі довкола далі їздять на запорожцях. Інакше воно і не відбувається.

[@РоманЯковів-э3ч]

Під "жигулі" я мав наувазі екологічні стандарти, тому так і форди і фольксвагени і рено 80-х і 90-х повинні бути заборонені. В жодній цивілізованій країні на такій машині в місто не заїдеш, ніхто не хоче тим дихати і всім чхати, що можливо на кращу машину в тебе немає грошей. В нас же якщо якісь політик би таке запропонував, за нього б більше ніхто не проголосував і це було б кінець його карєрі, бо ми бідні 🤷

[@ВалентинБойко-в2ф]

Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент, потрібно поширювати контент українською!

[@НінаМальва]

Цікаво і зрозуміло.

[@alendevergara3480]

Коментар для просування українського контенту

[@AlexSeligerX]

...але всім, як завжди похеру... посто будем спостерігати, яка дупа до нас наближається(

[@charlesdarwin7647]

Ну, не всім.

[@AlexSeligerX]

@@charlesdarwin7647 може одиницям, я не вірю в людей

[@selocos27ify]

Перші дві хвилини відео, спокійно можна назвати - казкова "наука"

[@Andr1anS]

бактерії: - Ми ваші пращури! Креаціоністи: - Noooooo !!!

[@o.z]

Власне, бактерії є не нашими пращурами, а пращурами наших мітохондрій. Евкаріоти, в тому числі люди, є нащадками архей.

[@Andr1anS]

@@o.z можливо й так, так глибоко не копав )) Так можна і до мінеральних мат "заглибитись" Але від навали всіх плоскоземельників, креаціоністів, антивакцинаторів, свідків 5G-ковіду і т.д. хочеться тільки сказати одне - зупиніть планету, я зійду!

[@andriitsibrii3335]

@@o.z у еукаріотів стільки ж "від архей" скільки й "від бактерій" Ніхто не є прямим родичем, у всії 3х доменів найімовірніше був 1 спільний предок

[@olozynska]

@@Andr1anS куди? Я з вами

[@o.z]

@@andriitsibrii3335 Евкаріоти виникли через поглинання предком-археєм бактерії, що була предком мітохондрій. Тому прямим нащадком бактерій є лише наша мітохондрія. Чи можна вважати бактерією спільного предка всіх трьох доменів, який є одночасно спільним предком і бактерій, і археїв, - це вже питання філософське.

[@Ibuprofen200mg]

Бактерія зрозуміла, як синтезувати хлорофіл! Це труба.

[@vas_zhuyboroda]

Дякую за українську мову. Також маю новостворений україномовний канал. Кому цікаво, заходьте. Так тримати!!!

[@Natalie-is8mn]

0:11 ...майже...

[@cynic3859]

Нажаль, цього разу для перекладу обрано текст примітивно-маніпулятивний. :(

[@Чорний-и6ь]

Цікаво, як завжди.

[@МайстерДиспетчер]

Шість років тому початкова заставка була краще.

[@Saniarum]

1:42 Перший українець

[@VINRARUS]

Більш на китайця схоже. 0:38 а тут гірка правда про середньостатистичного українців.

[@Roman_from_zp]

Життя йде по колу.

[@olozynska]

Моторошний підсумок. Все так запущено......

[@Ivan_StandWithUkraine]

Перші 20 секунд ріжуть слух «3 млрд роки тому Земля була безжиттєвою» і одразу за цим розповідь про цианобактерії, які як виявляється вже були.

[@charlesdarwin7647]

Оксигенація океанів і атмосфери відбулася близько 2,4 мільярди років тому.

[@charlesdarwin7647]

Передивився відео. Там говорилось про землю, а не про Землю. Подивись уважніше.

[@Ivan_StandWithUkraine]

Ок, «земля» а не «Земля» має сенс. Але для уникнення різночитання краще казати «суша», замість «земля».

[@АндрійСтрийко]

@@Ivan_StandWithUkraine якщо українською краще вживати "суходіл"

[@ФлораСолнечная]

коментар у пiдтримку

[@AnnaUA19]

Нічого не зрозуміло ((( якщо ціанобактерії виробляють кисень, то чому тварини і водорості у воді гинуть?

[@МихайлоПарцей-ы5з]

Бо ті , хто їх жере , потребують більше кисню , ніж вони виробляють

[@МихайлоПарцей-ы5з]

+ гниття поглинає кисень

[@StanislavMusicMaker]

Ахах! ЗВ не дивився (і не буду), але всі відсилки прохавав. Магія маскульту.

[@davydko1507]

Цікава наука: "от є такі бактерії💁🏼‍♂️" Люди: "ого, вони небезпечні" Цікава наука: [розповідає що потрібно зробити, щоб не вмерти] Люди: ем...

[@olesyk]

Цікаво, якщо врахувати, що наразі температура одна з найнижчих за останні тисячоліття, а вміст вуглекислого газу в атмосфері відносно малий.

[@cb_q]

я так і не зміг нагуглити адекватний графік температур. можете дати лінк?

[@olesyk]

@@cb_q Шукайте інформацію про римський і середньовічний кліматичні оптимуми, не викривлену алярмістами АГП.

[@ЮраЛожевський]

+

[@AlejandroFedorov]

Маты? Ютуб же блокирует маты! Ох уж, эти маленькi iстоти

[@ivankurta1033]

Мабуть, в назві відео ви мали на увазі багатоклітинне життя

[@OlexBragarnyk]

Щось заплутався. 2.05 Ми займаємо центральне місце у боротьбі з ціанобактеріями... Як саме? 3.05 Мертві мати слугують їжею для редуцентів, які дихають киснем...? Риби та інші організми теж дихають киснем. Скидається на приховану пропаганду антивакцинаторства - менше людей, менше діоксиду вуглецю і добрив

[@charlesdarwin7647]

Чергове чудове відео про еволюцію живих організмів на Землі. Вангую поштовхи в 9 балів за шкалою Ріхтера, спричинені вибухами пуканів у різних релігійних фанатиків, противників еволюції, конспірологів, вірунів, носіїв шапочок із фольги та просто неуків і дурників з синдромом Даннінга - Крюґера. Наступна хвиля цунамі із нісенітниць та мракобісся пронесеться коментами. Хай береже вас наука і прибуде з вами інтелект. P. S. Вподобайка вам за це від мене.

[@viktorvsh10]

Так справді, чудове відео!!! Жартую!!! Мільярд років!!! Ви хоч можете уявити це???!!! Хтось назвав якусь цифру, а ви, такий прихильник науки, який називає інших людей дурнями, тому що вони вірять в Бога, повелись, ясно, ці цифри не перевіряючи. Не вам говорити про розсудок та інтелект. До речі, щось ви мені не відповіли на запитання в коментарі під минулим відео. І якщо ви такий фанат Дарвіна, вивчили б його біографію досконало (не ту, що в школі вчать, а самі дослідіть), там є деякі цікаві факти про його ставлення до релігії та еволюції.

[@AnnaUA19]

Чому ви так думаєте? Ціанобактерії так само створені богом і весь процес запланований свише - скажуть вам віруючі.

[@МихайлоПарцей-ы5з]

@@AnnaUA19 , ще задовго до Дарвіна до теорії еволюції додумались арабські вчені , і для них ця теорія не була такою , що суперечить релігії

[@charlesdarwin7647]

@@viktorvsh10 Оце палає... Стільки знаків оклику. З чого ти взяв, що ці цифри не перевірялися? Минуле відео я ще навіть не дивився. Ми спілкувались у відео про "еволюцію драконів", але там я відповів на всі притомні та більш-менш адекватні запитання. Мій комент останній, як я бачу. З чого ти взяв, що я фанат Дарвіна і до чого тут його біографія взагалі?

[@charlesdarwin7647]

@@AnnaUA19 Споконвіку люди намагалися пояснювати незрозумілі їм, невідомі речі та природні явища - божественним походженням, духами та надприродними силами. З плином часу та розвитком знань, багато з цих явищ було досліджено і пояснено з наукової точки зору. Тому зараз немає необхідності вигадувати собі фантастичні речі, щоб пояснити механізми та принципи їх дії.

[@Євген-е4г]

Це все зветься зеленим тероризмом, або спекуляція звичайна! Бо основний нагрів йде не від людської діяльності, а від того, що сонце випромінює на 20% більш енергії, ніж на зорі життя! Як з цим збираєтесь боротись, зелені терористи?!!

[@VINRARUS]

От які придуркуваті бактерії, надскладного механізму фотосинтезу навчилися, а елементарно зв'язувати отруйний кисень оксидами - ні. Прям на зло мамі зніму шапку.

[@charlesdarwin7647]

Ну і для чого використовувати енергетично затратний та невигідний механізм, коли можна адаптуватись до умов, при цьому позбувшись менш пристосованих конкурентів і стати домінуючим видом ще як мінімум на мільярд років? "Прям на зло мамі зніму шапку" - тут явно не в тему.

[@VINRARUS]

@@charlesdarwin7647 Це окиснення енергозатратне?

[@charlesdarwin7647]

@@VINRARUS Скоріше енергетично невигідне. Окиснення і лежить в основі процесу аеробного дихання. Ціанобактерії утворюють O2 з води. Використання води як донора електронів є енергетично вимогливим. В процесі адаптації до умов розвинуся аеробний метаболізм, котрий виявився, набагато більш ефективний, ніж анаеробне бродіння. При анаеробному диханні виділяється значно менше енергії, ніж при аеробному, а тому для одержання такої ж кількості енергії анаеробні організми повинні витратити набагато більше глюкози порівняно з аеробами. Наприклад, при бродінні субстрат окислюється в повному обсязі, тому бродіння енергетично малоефективно в порівнянні з диханням, в ході якого АТФ утворюється не за рахунок субстратного фосфорилювання, а за рахунок окисного фосфорилювання. Тому для чого "відморожувати, на зло мамі, вуха" і виробляти невигідні механізми для боротьби з киснем, котрий, у процесі виділення, як побічний продукт фотосинтезу, і так накопичувався в атмосфері, роблячи її повністю аеробною? Коли можна адаптуватись до умов, розвинути аеробний метаболізм, отримуючи більше молекул АТФ, і здатність зв'язувати азот і вуглець - ставши домінуючим видом поза конкуренцією на усій планеті.

[@VINRARUS]

@@charlesdarwin7647 Знову гігантський текст про елементарні речі... Ціанобактерії настільки придуріли що частину себе зробили рабами, які вічно будуть виробляти кисень, а частину зробили рабовласниками, які цей кисень будуть поглинати і жирувати? До такої дурні навіть Голівуд не додумався: мікроб з роздвоєнням особистості. ПС: бактерії і є домінуючим організмом на цій планеті, хоч би скільки ти раз не еволюціонував.

[@Bogevilnuj]

Або ж продовжуємо підігрівати воду і будемо свідками нових істот на землі!

[@charlesdarwin7647]

Скоріше вимирання старих.

[@alex37567]

люди дихають пуками бактерій))

[@МиколаФоменко-н1ъ]

сонце , гріє океан

[@alexstain8640]

І хоч нічого нового, але українською значно приємніше сприймати інформацію

[@ПавлоКорнило]

+++

[@ОлександрПавленко-и9б]

Пох

[@viktorvsh10]

Мільярд років...🤔🤔🤔 як класно сказано... Цифру придумали, розвели людей, і вже можна вважати себе вченим... Ніхто ж бо перевіряти не буде ваші мільярди. Як все просто🤔👏👏👏👏👏

[@AnnaUA19]

Критикуючи, пропонуй

[@charlesdarwin7647]

Обґрунтуй свою заяву стосовно того, що цифру придумали і когось там "розвели". Голослівні, пусті звинувачення - не є аргументом.

[@АндрійСтрийко]

@@charlesdarwin7647 усе просто - дайте на посилання, яке обґрунтовує цифру та її розрахунок

[@charlesdarwin7647]

@@АндрійСтрийко Я без проблем можу дати посилання на інформацію, котра є у відкритому доступі. Але людина, як обвинувачує, повинна спершу обґрунтувати свою позицію. Так це працює.

[@viktorvsh10]

@@AnnaUA19 пропоную не вигадувати чисел, а дивитись на все, що відбувається зі здоровим глуздом

[@AlejandroFedorov]

Какой смысл пытаться произносить название с английским произношением, если все равно получается коряво? Что за "миныч ёрс"?

[@Михаил303]

Не бреши, це все дід на небі зробив які ціанобактерії, Адам і Єва не чули?

[@sirenhead-rj2go]

А можно по русски снимать

[@ValentynSolomko]

+++