Barry Lyndon (1975) Sierpień Kubricka-

[@Slawnikowic]

Jeśli chodzi o filmy o Napoleonie to polecam "Waterloo" z 1970. Niesamowita produkcja z genialną rolą Roda Steigera. Śmiem twierdzić, ze nowa produkcja Scotta będzie o klasę gorsza. A jeśli chodzi o filmy kręcone przy świecach to polecam "Libertyna" z Deppem z 2004. Moim zdaniem to jego najlepsza rola.

[@wiktorlipina4315]

Kolega prorok :) Nowy Napoleon faktycznie slaby.

[@bartoszsadlinski7512]

kadry są piękne w tym filmie, fakt.

[@MrTarotPL]

Jako historyk powiem, że ta broń wtedy była tak zawodna i nie celna, że ci ludzie w znacznej większości nawet nie wystrzeliwali, a jeżeli już wystrzelili to zazwyczaj nie trafiali. We francuskich podręcznikach z okresu wojen napoleońskich 1803 - 1815 stwierdzano, że żołnierz po szkoleniu ma ze 250 kroków trafić jednym z 3 wystrzelonych pocisków w stodołę. Muszkiet to przede wszystkim broń do walki wręcz z możliwością strzelania, a nie strzelbą z bagnetem. Naprawdę proponuje przejrzeć na wiki bitwy z tamtego okresu - znaczna większość rozstrzyga się szarżą na bagnety, a w prawie każdej do takowej dochodzi.

[@PonarzekajmyoFilmach]

Bardzo ciekawe :)!

[@pietvanels]

A nasza piechota z 16 i 17 wieku znała manewr przypadania do ziemi, o czym pisze Sikora w książce o bitwie pod Lubieszowem.

[@jacekiinowy]

Należy dodać też kwestię psychologiczną. Niezwykle trudno było zmusić żołnierzy do wstania jak się już położyli. Dlatego możliwe to było tylko z wyszkolonymi oddziałami, które posiadały świetnych oficerów.

[@LukaszStanislawowski889]

A trzeba dodać,że jednak w czasach wojen napoleońskich była już lepsza broń,niż w wojnie siedmioletniej...

[@posejdon5459]

Zgadam się z Tobą całkowicie.Mogę ten film oglądać raz na miesiąc.Z polskiej kinematografii mam to samo z filmem "Wielki Shu" z Janem Nowickm,rok produkcji 1982.

[@wiktorlipina4315]

Jestem po seansie. Arcydzielo! Super, ze zrobiles te recenzje, bo mam tyle mysli w glowie!

[@DrugPoznan]

8,5/10 Dzięki tobie obejrzałem ten film. Nigdy na niego nigdzie nie trafiałem. Świetne zdjęcia, muzyka, klimat i gra aktorska. Po "Full Metal Jacket" najlepszy film Kubricka.

[@PolishGod1234]

Najlepszy film Kubricka to 2001

[@83FotoStudio]

Cieszę się że ktoś ma takie zdanie. Ja bardzo długo podchodziłem do tego filmu. Zostawiłem ten film na koniec bo brzmiało to topornie. A teraz to mój ulubiony film Kubricka. Jest genialny. Jest tak genialny że aż boję się podejść do niego drugi raz.

[@wiktorlipina4315]

Kubrick jest po prostu genialny :) Prawdziwy mistrz!

[@anconka1234]

Super seria, uwielbiam inne filmy Kubricka, za ten z wielką chęcią się wezmę, dzięki!

[@Matik666Minecraft]

Wrzesień Davida Lyncha! Też zachwycam się zdjęciami w Barry Lyndon bo są po prostu wybitne. No i razem z tobą w tym miesiącu obejrzałem cztery filmy Kubricka, których wcześniej nie widziałem i każdy był świetny :)

[@G00labek]

Świetna seria! Szkoda, że nie znalazło się wystarczająco dużo czasu, żeby zrecenzować "Oczy szeroko zamknięte", które pozostają od lat jednym z najlepszych filmów, jakie widziałem. Następny może Scorsese? [Przy nim nie pomijałbym jednak niedocenionych "Króla komedii" oraz "Milczenia" :-) ]

[@tomaszstaszewski756]

1. 2001: Odyseja kosmiczna - 9+/10 2. Lśnienie - 9+/10 3. Barry Lyndon - 9+/10 4. Ścieżki chwały - 9+/10 5. Dr Strangelove, lub jak przestałem się martwić i pokochałem bombę - 9/10 6. Pełny magazynek - 8+/10

[@maksmon222]

To był świetny miesiąc! Mam propozycje na następny miesiąc :P tak dla kontrastu pójdzmy w skrajność #WrzesieńTommy'egoWiseau

[@PonarzekajmyoFilmach]

xD

[@jordangagat]

Ow imc bawidamek bajdurzy oto Barry Lyndon z 1975 piekna sceneria i muzyka to kwintesencja lat 70

[@regoat]

Aż, chyba się kiedyś słyszę na ten film po twojej recenzji .

[@G00labek]

Zachęciłeś mnie do obejrzenia "Barry'ego Lyndona", którego z jakichś powodów dotąd omijałem. Wspaniały seans. Natomiast z własnego odbioru powiem Ci, że Ryan O'Neal zrobił swoją robotę brawurowo. Osobiście studiuję literaturę. I ma to znaczenie o tyle, że gra O'Neala bardzo przypominała mi protagonistów powieści Woltera i Stendhala. Taka figura oświeceniowego młodzika i pyszałka, traktowana z pewną ironią i satyrą (nawet jeśli czasem dojmującą smutkiem). Postaci w powieściach obu mistrzów prozy celowo miały być nieco "papierowe", żeby wzmocnić ten dystans do wszelkich tragedii tego świata. Podobny casus jak w "Casanovie" Felliniego. Patrząc na grę O'Neala czułem się tak, jakbym widział doskonałe odwzorowanie bohatera "Czerwonego i czarnego" Stendhala. Jestem niemal pewien, że to było celowe, nie przypadkowe (a dodam, że też jestem wyczulony na nadinterpretacje). Tym bardziej, że w scenariuszu Kubricka odnalazłem dużo zbieżności z prozą Stendhala. P.S. Jeżeli zachwyciła Cię warstwa estetyczna "Barry'ego Lyndona", to ja z całego serca polecam "Zabójstwo Jessego Jamesa" Andrew Dominika. Tam to dopiero jest uczta! Niedocenione arcydzieło formy i treści. Świetny kanał prowadzisz, zdecydowanie powinieneś mieć więcej odsłon (choć wiadomo, że nie robisz tego dla kliknięć), czego serdecznie życzę!

[@bartoszkoakowski3291]

1:58 Jakie barokowe!? To była epoka klasycyzmu w sztuce!!!

[@Pomurniik]

Dzięki stary, już wiem co muszę nadrobić :)

[@szablotukpolski5201]

Kolega zajął się legendarnym filmem BRAWO :) w temacie innych "historycznych" filmów i walk i wielkiej historii szabli polskiej więcej jest tu - szablotłuk polski

[@jozefbarski7435]

Zachęciłeś mnie. Idę na CDA

[@lesternygaard7477]

Wrzesień braci Coen

[@wojtekkrys4467]

No to jeszcze muszę ten film nadrobić, bo o nim kurczę zapomniałem. Hańba mi.

[@Slawnikowic]

Pytasz dlaczego stali naprzeciw siebie i strzelali? Otóż zarówno muszkiety z XVII jak i karabiny skałkowe z XVIII wieku to broń rozdzielnego ładowania ładowana odprzodowo. To znaczy, że zarówno proch jak i pocisk ładowano od przodu, osobno, ubijając je na dnie lufy. Był to bardzo czasochłonny proces i można to było zrobić tylko gdy broń stała na ziemi lufą do góry. W pozycji leżącej było to niewykonalne. Gdyby więc rzucili się na ziemię to oczywiście ciężej byłoby ich przez chwilę trafić ale i tak po chwili musieliby wstać aby rozpocząć długi proces ładowania broni. Tym samym w żaden sposób nie poprawiłoby to ich bezpieczeństwa a straciliby tylko czas na leżenie. Jako, że proces ładowania był długi armie epoki stosowały taktykę kontrmarszu. To znaczy, że ci którzy oddali strzał przesuwali się na tyły by z powrotem przygotowac sie do strzału a strzelali ci z kolejnego rzędu. Wygrywali ci którzy potrafili szybciej przeładować, celniej strzelać i poruszać się w szyku bojowym. Dlatego też właśnie w tym okresie szczególną uwagę poświęcano mustrze wojskowej. W szczególności w armii pruskiej gdzie zapanował słynny pruski dryl. Dopiero od połowy XIX wieku zaczęto stosować karabiny ładowane odtylcowo i naboje zespolone (posiadające w jednej łusce zapłonnik, proch i pocisk). Pozwoliło to przeładowywać broń w pozycji leżącej i maksymalnie skróciło czas ładowania.

[@habgelin9467]

Na Oczach Szeroko Zamkniętych zaskoczysz się jeszcze bardziej

[@rejmons1]

4:18 Tak a propos tej małej dygresji: Na podobny pomysł jak ty dotyczący reakcji na salwę strony przeciwnej wpadli Indianie Mapucze z Chile: Padali na dźwięk wystrzałów, a kiedy przeciwnik zaczynał ładować broń zrywali się i atakowali dążąc do bezpośredniego zwarcia. No i jako jedni z nielicznych przetrwali jako wolni do 1871 kiedy armia Chile dostała karabiny na nabój zespolony i żołnierze już nie musieli mozolnie ładować muszkietów... A dlaczego tego inni nie robili? Ówczesne armie były "specyficzne". Zasada była taka, że żołnierz miał się bardziej bać swojego oficera niż śmierci. Fryderyk II Pruski w chwili szczerości powiedział: "Dziwi mnie to, że nasi żołnierze jeszcze nas nie zlinczowali" (to o kadrze oficerskiej). Żołnierz miał stać na baczność w jednej, równiutkiej linii na polu bitwy. I ginąć stojąc wyprostowani. Miało to swoje racjonalne wytłumaczenie, bo ówczesna broń była haniebnie niecelna (a żołnierze bardzo kiepsko wyszkoleni) i strzał ze stu karabinów w jednym kierunku dawał większą szansę, że ktoś w końcu trafi. Złamały tę zasadę dopiero doświadczenia Rewolucji Amerykańskiej, kiedy Anglików i Hessów (najemników z Hesji) zwyczajnie rozstrzeliwali uzbrojeni w strzelby myśliwskie ("Kentucky rifle", które były celne i powszechnie używane, a ich użytkownicy doskonale wyszkoleni w strzelaniu) farmerzy z amerykańskich kolonii. Lordowie wtedy krzyknęli, że "te dzikusy z kolonii" nie walczą "fair play", bo zamiast dać się zabić stojąc w równym szeregu strzelali skutecznie z różnych, ukrytych punktów. Znaczy, wpierw rozstrzeliwali oficerów w mundurach obwieszonych różnymi ozdóbkami, a po tym zdezorientowaną resztę. Taka ciekawostka: Anglicy na czerwoną kurtkę mundurową zakładali dwa białe pasy krzyżujące się na wysokości serca. Jakby specjalnie chcieli naznaczyć Amerykanom punkt do skutecznego strzału...Anglicy kiedy dostali lanie podrapali się po głowach i wprowadzili szyk "luźny". Oczywiście, w ograniczonym zakresie dla wybranych jednostek. A tyralierę wprowadzili na dobre Francuzi w dobie Napoleona. No i Polacy podczas Insurekcji Kościuszkowskiej. Bo wszak Kościuszko miał okazję podpatrzyć to i owo w Hajmryce...

[@SzostakTomasz]

Karabinów, ładowanych odprzodowo, praktycznie nie da się naładować leżąc, o czym później przekonali się Austriacy pod Königgrätzem. Jak sam napisałeś, broń nie była zbyt celna :v (odbiło się to bardzo na wciąż używanej przez bundeswehrę pieśni "Ich hatt' einen Kameraden") oraz sam proces jej ładowania zajmował sporo czasu. Przy ataku piechoty liniowej (czyli właściwie jedynej w tym okresie) to nie strzały miały finalnie dobić przeciwnika, a atak na bagnety. Rzucanie się kilku rzędów blisko siebie ustawionych mężczyzn na ziemię w jednym momencie, a następnie jednoczesne zbieranie się tej masy ludzkiej z ziemi, poza tym, że praktycznie niemożliwe do skoordynowania, spowalniałoby jedynie szturm w stronę wroga. Tak na prawdę wszystko zmieniło się dzięki wojnie secesyjnej, gdzie mentalny, armijny beton stosował taktyki piechoty liniowej, używając nowoczesnej, celnej broni. Lekcje z tego wyciągnęli Niemcy i zdobytą wiedzę przetestowali na także mentalnie betonowych francuzach, dając im przegraną, którą długo pamiętali. Sorry, że poruszam roczny temat, ale za bardzo kusiło :v

[@grzegorzaaa]

Chyba jeden z nielicznych, rzetelnych filmów historycznych w historii o sporym rozmachu. A nie bajkowate kicze dla opóźnionych w rozwoju typu Gladiator.

[@jackalsky]

Tarantino albo Pasikowski :D

[@lukag977]

Tarantino jest oklepany- nie odkryjesz nic nowego. No ale jak wiemy, ludzie lubia melodie, ktore juz slyszeli ;) Ja proponuje Lars'a von Trier'a bo to reżyser raczej mało znany wśród niedzielnych kinomanów i warto przybliżyć. Ewentualnie coś włoskiego- Felini, Pasolini- chociaż jego może jednak nie ;) Albo klasyki David'a Lean'a.

[@Matik666Minecraft]

Von Trier może być mega! Widziałem tylko jeden jego film (melancholia) ale chcę poznać więcej :D

[@piotrspolny9508]

Może Sergio Leone z muzyką Ennio Morricone?

[@AxusV13]

To może Miloš Forman ??

[@agnieszkatela7663]

Super recenzja 👍

[@blekfut5763]

4:30 Tu akurat Kubrick nawalił, to tak nie wyglądało. Ówczesne karabiny gładkolufowe (np. wspomniana w filmie Brown Bess - poczytaj) były cholernie niecelne, szansą na trafienie przeciwnika salwą było jak najbliższe podejście - więc to nie wyglądało tak jak u Kubricka że do maszerujących żołnierzy strzelano jak na strzelnicy, a ci masowo się przewracali - obie strony musiały się do siebie zbliżyć na mniej niż 100 metrów ("strzelajcie gdy zobaczycie białka ich oczu" - to nie żart!) i oddać salwę. To była jedyna szansa, że ktoś z przeciwników oberwie, bo kule z broni gładkolufowej to latały rzadko leciały tam, gdzie celowano. Z kolei z racji na powolne ładowanie takiej broni czasu starczało tylko na jedną salwę, a potem zaczynała się walka na bagnety. Nie było czasu na jakieś padnij-powstań i uniki.

[@Joker-gf2gy]

4:18 Dlatego że te karabiny można ładować tylko na stojąco

[@RAFI205]

i na takim polu bitwy jest taki hałas, że pewnie ledwo słyszeli komendy swojego dowódcy, a co dopiero tego po stronie przeciwnika kilkadziesiąt metrów dalej ;)

[@PrimalElf]

Najlepszy film o Napoleonie od Kubricka który nie jest o Napoleonie mimo iż ten film miał być pierwotnie o Napoleonie. Szkoda i niestety Scott spaprał sprawe

[@wiktorlipina4315]

Jest nadzieja w Spielbergu, ze ogarnie temat po Kubricku. Oby! A Barry Lyndon? Arcydzielo. Dopiero dzis widzialem... Kubrick to mistrz, geniusz, krol.

[@PrimalElf]

@@wiktorlipina4315 No jest nadzieja oby ale robi serial także może się udać. A Barry Lyndon miło że nadrobiłeś film absolutnie wyśmienity.

[@piotrfedas3268]

Jako inny historyk dodam tylko, że w tamtym czasie była też nieco inna mentalność w kwestii prowadzenia wojny. Nie liczył się pojedynczy żołnierz z muszkietem tylko cały oddział, który oddawał salwę (z powodów świetnie opisanych przez MrTarotPL :) ). Niezwykle ważne było też utrzymanie zwartości szyku i manewry oddziałów względem siebie. A trudno manewrować gdy nagle wszyscy rzucają się na ziemię albo rozbiegają, szczególnie biorąc pod uwagę sposoby komunikacji tamtych czasów (steruj sobie krzykiem czy sztandarem kilkoma tysiącami rozbiegających się mężczyzn). Więc dużo mniejszym złem było przyjąć salwę z mało celnej broni niż ryzykować rozproszenie oddziału a w konsekwencji utratę szyku...a przeciwnik tylko na to by czekał. Warto też dodać, że w sporej części żołnierze wtedy byli przymusowo wcielani i w takim zwartym oddziale łatwiej było pilnować dyscypliny (pozdrowienia dla Prus :P ).

[@kurczakkukurydziany2038]

Dawaj wrzesień Wesa Andersona!!!!

[@sylwesterzawadzki4063]

Proponuję Kurosawę, już zapomniany, ale niezwykle ciekawy.

[@deflandre8286]

Mnie z filmem kojarzy się Haendel i jego Sarabande.

[@jordangagat]

Barry Lyndon Wielka Brytania USA Rok 1975 Warner Bros

[@Kacper-fo2nw]

Zrobisz kiedyś 2 mięsiąc Kuprika z tym czego nie omawiałeś ?

[@PonarzekajmyoFilmach]

Czemu nie!

[@bartoszkoakowski3291]

Oddziały woltyżerów były specjalnie szkolone do tego 4:53 by tak nie padac na ziemie by nie łamać szyku. Poza tym z pozycji leżącej żołmierze nie mogliby ładować broni.

[@srimex]

Mam pytanie... ty piszesz scenariusz czy mowisz z glowy? Bo brzmi jakby bylo na zywo ale doskonale wiesz co mowisz... hm

[@PonarzekajmyoFilmach]

95% piszę scenariusz po czym 90% mówię z głowy i tylko zerkam żeby ogólnie o czymś nie zapomnieć :D. Trochę jak ze zrobieniem ściąg tylko po to by się nauczyć poprzez proces robienia.

[@Demigod2307]

Wes Anderson albo David Fincher! :)

[@Raczyna]

skąd bierzesz te starsze filmy? z jakiejś strony? mógłbyś zdradzić, bo czasem trudno coś znaleźć

[@HunterMich]

Na torrentach znajdziesz wszystko!

[@pawebiaek7821]

Wrzesień Barei 😀

[@magdajakubowska7296]

Zrób filmik o prequelach star wars

[@regoat]

Clint Eastwood

[@radio12vv5]

może Lynch?

[@jamasica4104]

1.Mechaniczna pomarańcza 2.Full metal jacket 3.Barry Lyndon 4.Ścieżki Chwały 5.Sparyakus 6.Lśnienie 7.dr Strangelove 8.Odyseja Kosmiczna 9.Zabójstwo 10.Oczy szeroko zamknięte

[@lapaflo]

Wrzesien z Herzog albo Lynch(nie zaden Tarantino :)) albo filmy z Klaus Kinski

[@kurczakkukurydziany2038]

Wrzesień Nolana!!!

[@MrJoker-ol8rc]

Jak byś sobie wyobrażał crossover ligi sprawiedliwości i avengers

[@ashler1749]

Fabuła filmu przypomina mi musical Hamilton.

[@MariuszGrzyb]

Barry Lyndon - 8/10

[@xseper]

w podobnych klimatach polecam The Duelists Scota

[@blekfut5763]

4:46 pierwsza wojna światowa to gwintowane, wielostrzałowe, celne karabiny. Tu niepotrzebna byłą salwa, przeciwnika można było trafić z kilkuset nawet metrów - i trzeba się było chować, bo żołnierze idący szeregiem do ataku zostaliby wystrzelani jak kaczki. Rozwój broni wpływał na sposób walki.

[@aleksyukowski727]

Dla mnie Barry ma jeden minus- jest definitywnie za krótki ;)

[@PonarzekajmyoFilmach]

Akurat z tym bym się nie zgodził, bo wiesz, co za dużo to nie zdrowo ale bez wątpienia więcej takich filmów od Kubricka by się chciało -> ten Napoleon co nie powstał, to by było!

[@aleksyukowski727]

@@PonarzekajmyoFilmach Gdyby jeszcze mógł tworzyć w dzisiejszych czasach i zrobić cover z Danielem Day-Lewisem dostalibyśmy obraz idealny

[@antonibazewicz6587]

@@PonarzekajmyoFilmach ten Napoleon to jest nieodżałowana strata dla mnie :( uwielbiam ten okres i postać historyczną, a jak zobaczyłem Barry'ego to wiedzialem, że to byłoby cudo. Poza tym brakuje mi takiego fimu o cesarzu po prostu. :(

[@Rouen94]

Wrzesień Tarantino :)

[@szymonkowalsky3349]

Dywizjon 303 bitwa o Anglię z zakoscielnym i adamczykiem gdzie recenzja !!!!!!!!!?

[@bartomiejswider5733]

następny Roman Polański

[@dekergda]

Nie oglądałem, chyba.

[@dawidzielke6762]

Tarantino!!!

[@bog4935]

Teraz JARMUSCH

[@francobollogiallo9346]

Woody Allen:)

[@francobollogiallo9346]

Albo Lynch

[@jakubmiekina3187]

TARANTINO

[@TOMECZEKxxx1994]

Obejrzałem przed chwilą i zgadzam się - wizualnie arcydzieło. Do połowy, gdzie bohater walczy na frontach i gra w karty, ciekawy, natomiast druga połowa nudna i monotonna.

[@PonarzekajmyoFilmach]

W sumie zgadzam się, że pierwsza dużo ciekawsza ;D