Batan Bir Ülke Nasıl Toparlanır? Tek Parti Dönemi Ekonomisi I Türkiye Ekonomi Tarihi #1

Рет қаралды 69,932

Күн бұрын

49W olarak Türkiye 'yi anlamak vizyonumuzun yeni serisinde modern Türkiye'nin politik ekonomi tarihini incelemeye başlıyoruz. Bu videoda Mehmet Yaşar Altundağ, bizi bir yolculuğa çıkartarak modern Türkiye'yi kuran şartlara ve döneme odaklanıyor. Osmanlı İmparatorluğu'nun yarı sömürge ve aşırı borçlu ekonomi yapısının I. Dünya Savaşı'yla beraber çöktüğünü anlatan Yaşar, 10'yıldan fazla süren savaş döneminin yıkımlarının boyutunu gözler önüne seriyor. Bu yıkımın ardından ekonomik toparlanmayı, ulus devlete ve milli burjuvaya giden süreci anlatan Yaşar, kurucu kadronun ekonomik politikalarına ve bu politikaların arkasındaki siyasi dinamiklere odaklanıyor. Keyifli seyirler dileriz.
00:00 - Giriş
01:36 - Osmanlı’dan Cumhuriyet’e kalan ekonomik miras
03:29 - Her şey o kadar kötü değil! Osmanla modernleşmesi.
04:07 - 10 yıllık savaş döneminin getirdiği yıkım
05:54 - Yeni Cumhuriyet'in temel ekonomik hedefi: Bağımsızlık.
07:05 - İzmir İktisat Kongresi
07:57 - Çelik ağlarla ördük yurdu her yandan
08:36 - Aşar vergisi neden kaldırıldı?
10:08 - Aferistler
10:59 - Kritik yıl: 1929
11:51 - Türkiye'de devletçilik ve Cumhuriyet döneminde devletçi politikalar
14:24 - 1930'larda büyüyen Türkiye
15:29 - Latin Amerika ve Türkiye'nin farkı
16:18 - Kapanış
Kavramlar:
-Aferistler
-1838 Baltalimanı Antlaşması
-İthal ikameci model
-1929 Büyük Buhranı
Kaynakça:
-Şevket Pamuk, Türkiye'nin 200 Yıllık Ekonomi Tarihi
-Korkut Boratav, Türkiye'nin Ekonomi Tarihi
-David Waldner, State Building and Late Development
Ayrıcalıklardan yararlanmak için bu kanala katılın:
/ @49w
Ya da aşağıdaki bağlantı üzerinden patronumuz olun.
/ kirkdokuzw
Sosyal Medya:
/ discord
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw
/ kirkdokuzw

Пікірлер: 222

@sekerportakal2948 2 жыл бұрын

Yaşar bu kanala yapılan en iyi transfer, gerçekten çok güzel içerikler sunuyorsunuz emeğinize sağlık.

@pinarkilar 2 жыл бұрын

Yaşar'ı dinlemek gerçekten çok keyifli, serinin ikinci bölümünü sabırsızlıkla bekliyorum.💙

@ibcerit Жыл бұрын

M.KEMAL İN ŞİŞLİ BOMONTİDE-ANKARA ÇİFLİKTE AÇTIĞI İKİ BİRA FABRİKASINI - ARAŞTIRDIM BULDUM--DOĞRUYMUŞ MEĞERSE.... bu biracı-şarapcı çok uyduruyor--- YERSEN.. YEDİN Mİ-- BİRAZ ARAŞTIRALIM-- SÖYLEDİKLERİNİN YARISI PALAVRA--- osmanlı bankasını yahudiler kurmuştu...

@kirpi8860 2 жыл бұрын

Nasıl tak diye burdayım. Saniyede

@vosvodin 2 жыл бұрын

Garavel usta?

@alperenkymaz7674 2 жыл бұрын

bu seri çok güzel olmuş devamını sabırsızlıkla bekliyorum

@maximilyen 2 жыл бұрын

Atatürk gibi vatansever kahraman bir dahi çıkmadı.

@furkan2089 4 ай бұрын

Yoo tarihimizde bir sürü var

@kaan244 2 ай бұрын

@@furkan2089yarak var

@-Lisavebirfan02 2 ай бұрын

Güldürme beni

@user-jy9bb2rb5t 2 ай бұрын

Bir bebegin yürümesi yıllar alır ama koşması 2 3 ay Kuyuya göze almadan mısıra Sultan olunmaz.

@alex-lu8mi Ай бұрын

😂

@tetravera 2 жыл бұрын

Çok kaliteli bir video. Daha fazla abone ve etkileşim hakediyorsunuz.

@tanberkak6188 2 жыл бұрын

Çok güzel bir video olmuş. Özellikle Cumhuriyet'in kuruluş dönemindeki ulusal kalkınma çabalarını ve devletçi ekonomiyi çok iyi anlatmışsınız. Hele ki bunu sadece bireylerin aralarındaki tartışmalar üzerinden değil de o dönemki uluslararası gelişmeleri de, özellikle 1929 Büyük Buhran'ını atlamadan, dikkate alarak anlatınızı oluşturmanız çok önemli. Bu videodan kesinlikle çok şey öğrendim. Video ağırlıklı olarak Türkiye'de sanayileşme ve devletçi ekonomi üzerine odaklanmış, ki 17 dakikalık bir video için harika ayrıntılarla işlenmiş, ama benim erken Cumhuriyet dönemi ekonomik tartışmaları üzerine çok merak ettiğim bir mesele videoda konu dışında bırakılmış. O da 1929 Büyük Buhran'ından sonra artık 30lu ve 40lı yıllardaki tarımsal ekonomiye odaklanma ve köylü üzerine odaklı bir siyaset anlayışının yavaş yavaş hakim olması. Malum, videoda da bahsedildiği gibi 1929 Büyük Buhran'ından sonra bir içe kapanma ve tarımsal ekonomiye doğru bir yönelim var. Bu dönemde Mustafa Kemal Atatürk o meşhur "Köylü milletin efendisidir." sözünü ediyor ve yine bu dönemlerde ciddi bir köylü kültü (cult of peasantry) oluşuyor. Yine aynı dönemde eski sosyalist olup sonradan ulusçu bir çizgi izleyen "Kadro Dergisi" var ve bu dergiyi yöneten "Kadrocular" olarak bilinen entellektüel ekip ciddi bir şekilde köylü üzerine kurulu olan "Halkçı" hareketi oluşturuyor. İlk başlarda Atatürk'ün kendisi karşı olsa da (sabit bir ideoloji oluşturmanın Cumhuriyet devrimini kristalleştireceğini, donduracağını düşünüyordu) bu Kadro ekibinin önderliğinde ideolojik anlamda Kemalizm'in (O zamanki ismi ile "Kamalizm"in) temelleri oluşturuyor ve günümüzde CHP'nin sembolü olarak bildiğimiz "Altı Ok" da bu dönemde bu ekip tarafından yaratılıyor. Birçok köylü üzerine şiirler ve şarkılar yazılması, halkevlerinin oluşturulması, edebiyatta köylülere ağırlık verilmesi, ve tabi en önemli gelişmeler olan Köy Enstitüleri ile toprak reformu meselesi ağırlıklı olarak bu ekibin işi. Kadro Hareketi'ne İsmet İnönü gibi önemli şahsiyetler destek veriyor ve hatta derginin ilk sayısında yazı bile yazıyor. Bu kesime tabi çok sert derecede karşı olan Recep Peker öncülüğünde "Ülkü" dergisi çevresinde oluşan ve görüşlerinin çekinmeden Faşist olduğunu söyleyen (o zamanlar Faşizm İtalya'da popüler olan ve istikrarlı bir şekilde iktidara gelen bir hareketti) bir kesim de bulunmakta. Sonunda ise Kadro Dergisi 1935 yılında sessiz sakin bir şekilde kapatılıyor. Kimileri bunu Atatürk'ün de bu politikalardan hoşlanmadığı yönünde yorumluyor (İsmet İnönü hatıratında benzer bir şeyden şikayet ediyor, Atatürk'ün ekonomi konusunda kendisine karşı bir konumda yer aldığını söylüyordu.), kimileri Atatürk'ün parti içerisindeki hizipleşmeden rahatsız olup kapattırdığını düşünüyor, kimileri ise Recep Peker sebebiyle partiden ve yönetimden uzaklaştırıldığını düşünüyor. Ben şahsen 1930ların ortasında artık dünya siyasetinde Faşizm'in ve Nasyonal Sosyalizm'in yükselişinden dolayı açıkçası bu tarz bir hareketin son bulduğu düşüncesindeyim ve bu hareketin yerini uç sağ bir Völkish, Faşist veya Nasyonal Sosyalist siyasetin yer aldığı kanısındayım. Bu tarz bir dönüşüm de çok büyük ihtimal diplomatik olarak ülkeyi Faşist İtalya ve Nazi Almanyası işgalinden korumak sebebiyle yapıldı diye düşünüyorum. Kadro Hareketi üzerine de pek bir konsensüs literatürde yok gibi. Mustafa Türkeş* gibi tarihçiler Kadro Hareketi'ni "Ulusçu sol (Nationalist left)" veya "Vatansever Sol (Patriotic Left)" olarak yorumlayıp, bu hareketin eklektik ve ulusal bağımsızlık hedefi olan bir üçüncü dünya ulusçuluğuna benzer bir hareket olarak yorumlarken, Asım Karaömerlioğlu** gibi tarihçiler fikirlerinin Bulgar Reaksiyoner Popülist lider Aleksandr Stamboliyskiy'den etkilendiğni göstererek oldukça gerici bir popülizm olduğunu söylüyor, hatta Türk tipi bir Faşizm veya Nasyonel Sosyalizm olduğunu iddia ediyor. Ben şahsen Faşist veya Nasyonel Sosyalist olduğunu düşünmüyorum, Stamboliyskiy etkisi tabi ki de reddedilemez, ama mutlaka bu Faşist veya Nasyonel Sosyalist düşüncelerden de esintiler taşıyan (Özellikle Burhan Asaf Belge'nin Kadro Dergisi'ndeki "Milli Sosyalizm Nedir?" ve "Türkiye'deki Azlıklar" isimlerini taşıyan makaleleri bayağı Nasyonel Sosyalizm'den etkilenmiş yazılar) ulusal kalkınmacı bir diktatöryel popülizm olduğu kanısındayım. Benzer örneklerini aynı dönemde Brezilya'da Getulio Vargas veya Arjantin'de Juan Perón rejimlerinde de görüyoruz (tabi ki yerel farklılıklar mevcut, kopyası olduğunu iddia etmiyorum). Bunun sebebinin de "ekonomik anlamda geri kalmış" devletler olduklarından pragmatik bir hamle olarak bu tarz bir yöntem izlediklerini düşünüyorum, gerek Vargas Brezilyası'nın, gerek Peronist Arjantin'in, gerek ise Kemalist erken Cumhuriyet dönemi Türkiyesi'nin. Biraz videonun konusu olan sanayileşme ve devletçilik eliyle ulusal kalkınmadan saptırmış gibi durabilirim ama Kadro ve onun köylüye dayalı Halkçılık hareketini önemli buluyorum çünkü bu ciddi bir şekilde gerek İsmet İnönü, gerek ise Bülent Ecevit dönemi CHP'sinin siyasi perspektifini etkiliyor. Özellikle toprak reformundan ve onun yarattığı tartışmadan sıradaki videoda bahsedilse güzel olur diye düşünüyorum (eğer farklı bir plan çizildiyse bu seri için belki sonrasında üzerine başka bir video yapılabilir), malum bu toprak reformu fikri CHP'nin içinde bir bölünme yaratıp DP'nin kurulmasına sebep olacak, 1960larda dahi CHP'nin uzunca bir süre üstünde ısrar ettiği, hatta DP'ye ve AP'ye karşı propagandalarında kullandığı bir konu olacak. Sadece CHP'nin "ortanın solu" kanadındaki kesimde değil, aynı zamanda radikal solda da önemli etkileri olacak bu Kadrocuların. Bu toprak reformu fikrini ortaya atan Kadrocular ekibi (İttihat ve Terrakki'de de var olan ama sonra vazgeçilen bir plandı bu toprak reformu) 1960lardaki ve 1970lerdeki Doğan Avcıoğlu'nun öncülüğündeki "Yön Dergisi" (ve sonrasında bu derginin devamı olan "Ant", "Devrim", "Türk Solu" dergileri) çevresinde kurulan Yön Hareketi'ni de ciddi derecede etkileyecekler ve bu Avcıoğlu'nun liderlik ettiği yeni hareket de Kemalist Sol'un Üçüncü Dünya Ulusçusu diskurunun oluşmasına yön verecek ekibi oluşturacaklar. Yorumda adı geçen kaynaklar: * Mustafa Türkeş (1999), "Kadro Hareketi: Ulusçu Sol Bir Akım", İmge Kitabevi ** M. Asım Karaömerlioğlu (2006), "Orada Bir Köy Var Uzakta: Erken Cumhuriyet Döneminde Köycü Söylem", İletişim Yayınları

@edwarderonald9530 2 жыл бұрын

Teşekkürler Tan Bey, yorumunuz faydalı oldu.

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

Tan hocam, yorumunuz için teşekkür ediyorum. Özellikle Kadro hareketine dair tartışmalar çok zenginleştirci olmuş. Tarım kısmını biraz bilerek boş bırakmıştım. DP bölümünde oraya yüklenmeye düşünüyorum. Özellikle İlkay Sunar'ın Populism and patronage: The Demokrat party and its legacy in Turkey makalesiyle beraber tarım-siyaset ilişkisine değiniriz. Kadro hareketine ve oradan başlayan ulusçuluk tartışmalarını da videoya ekleyebilirim. Çok teşekkürler!

@tanberkak6188 2 жыл бұрын

@@mehmetyasaraltundag Ben teşekkür ederim hocam. Seri çok güzel düşünülmüş. Devamını merakla bekliyorum.

@sakyd Жыл бұрын

Yazı gayet başarılı hatta diğer yorumları gördükten sonra insanın vatana ve Türk Milletine olan ümidini artırıyor desek yanlış olmaz. Fakat bir kaç tane değinilmeyen nokta var, başta Kemalizm'in ana felsefesi ve buna dayalı Ziya Gökalp'ten özellikle alınan Solidarist Korporatizm etkisi atlanmış aynı şekil Korporatif toplum ve milli ülkü altında birleşmiş (dayanışmaya geçmiş yada solidarite) bir Türk Medeniyeti kurma kısımları atlanmış ve devletçilik ilkesi basitçe devletin bir şeyler işletmesinin çağrışımını yapmış gibi. Bir yanlış kısımsa Kemalizm'in Faşizm den etkilendiği kısmı ki bu büsbütün yanlıştır zira Faşizm'in öncülerinden Gabriele D'Annunzio bile Fiume'ye yaptığı çıkarmada Atatürk'ten etkilendiğini ve Faşizm'in köklerinin Anadolu devriminde yattığını yazar. Zaten direk Kemalizm bazı konularda üçüncü görüş adına güzel bir milattır ki bizim ülkemizdeki sosyolojik geriliklerin engellemesine rağmen batıda çok büyük etkiye sahip bir fikirdir. Aynı şekil Recep Peker'in direk Kadroculara karşı olduğunu söylemek zor zira uyumsuzluk olsa dahi kendisi "Korporatizmi yanlış anladığını" eğer hatalı hatırlamıyorsam Kadro dergisinde yazarak veriyor.

@tanberkak6188 Жыл бұрын

@@sakyd Öncelikle çok teşekkür ederim eleştirileriniz ve katkılarınız için. Ziya Gökalp konusunda çok haklısınız. Ben o kısmı atlamışım. Video direk ekonomi tarihi üzerine olduğu için ekonomi konusundan sapmamaya çalıştım, ondan pek değinmemiş olsam gerek solidarizm meselesine. Ama evet, dediğiniz gibi Gökalp ve Solidarist korporatizm çok önemli ve, Ömer'in Kemalizm ile alakalı videoda Tanıl Bora'nın "Cereyanlar" kitabından alıntılayarak söylediği gibi, devletçilik Türkiye'de sadece salt bir ekonomik mesele değil aynı zamanda politik bir mesele, Türk ulusunun inşası için kullanılan önemli bir araç. Bu boşluğu doldurduğunuz için çok teşekkür ederim. Gabriele D'Anunzio'nun yazısını bilmiyorum, hiç görmedim, birincil veya ikincil kaynak paylaşabilirseniz çok memnun olurum. İngilizce, İtalyanca veya Fransızca da olabilir, hiç sorun değil. Tabi ki de dediğiniz doğru olabilir, faşizm bizzat Kemalizm'den etkilenmiş olabilir. Benzer argümanları çok gördüm literatürde. Örneğin Stefan Ihrig'in "Atatürk in the Nazi's Imagination" isimli çok meşhur bir kitabı var, galiba Türkçe'ye de "Naziler ve Atatürk" ismiyle çevirdiler. Orada da Ihrig Hitler'in ve Nazilerin Atatürk'ten sadece ulus inşasında değil, özellikle Birinci Dünya Savaşı'nın yenilen devleti olmasına rağmen nasıl bir şekilde dimdik durarak varolan hükümeti ekarte edip kendi isteklerini Batı'ya kabul ettirdiklerinden etkilenerek kendilerine ilham olduğunu ve Ankara'daki isyan gibi Hitler'in de Münih'te benzeri bir isyan çıkarma planı kurduğunu yazar (Başarısız olan Münih Birahane Darbesi'nden bahsediyor). Stefan Ihrig'in kendisi de sizin dediğiniz gibi Atatürk'ün faşist ve nasyonel sosyalist hareketlere öncü olduğunu söylüyor, ona göre Mussolini ve Hitler Atatürk'ün birer siyasi öğrencisiydi. Hatta benzer bir şekilde daha sonra Stefan Ihrig, "Justifying Genocide: Germany and the Armenians from Bismarck to Hitler" kitabında Osmanlı İmparatorluğu ve Türkiye'de Ermenilere yapılan soykırımın Hitler ve Nazilerin Yahudilere yaptığı Holocaust'a (Shoah) ilham olduğunu iddia edecektir. Bir başka benzer argümanı da Erik-Jan Zürcher Tarih Vakfı'ndaki "Cihan Harbi Sonrası Osmanlı İmparatorluğu’nda Milli Mücadele Hareketinin İdeolojik Görünümü” isimli seminerinde yapmıştı. Orada da kendisi Hitler'ın Kemalizm'in Halkçılık ilkesinden etkilenerek Atatürk nasıl saf köylü halkın (Almanca "Volk") merkezi olarak Ankara'ya başkenti taşıdıysa (Zürcher'in başkentin Ankara olarak seçilmesindeki argümanı bu), Hitler'in de benzer şekilde başkenti Almanya'nın içlerine taşıma planı olduğunu söylemişti. Bu sebeplerden dolayı "Faşizm/nasyonel sosyalizm Kemalizm'den etkilenmiştir." argümanına hayır diyemiyorum, fakat Kemalizm'i halen diktatöryel popülizm olarak nitelendirmekten yanayım, çünkü daha çok o tanıma uyuyor gibi. Diktatöryel popülizme birçok akademisyen proto-faşizm de der, bunu deme sebebi ise bu ülkeler faşist olmak istiyor ama olamıyorlar, çünkü yeterince gelişmiş ülke değiller, dolayısıyla ideolojisi muğlak, oldukça eklektik ve dış politikada güçsüz olduklarını bildiği için sert çıkışlar yapamayan böyle faşizm gibi ama çok ilkel versiyonu olan rejimler oluyor. Malum, faşizm ve nasyonel sosyalizm için şehirli ve endüstriyelleşmiş bir toplum olmak lazım, daha henüz ne İttihat-ı Terakki dönemindeki Osmanlı İmparatorluğu, ne de Atatürk dönemindeki Kemalist Türkiye henüz şehirli bir topluma sahip değildi, pek de endüstrileşmiş sayılmazlardı. Ayrıca Kadro Dergisi'nde de tek yabancı röportaj anti-Nazi olan ama diktatöryel popülizmin Almanya'daki sembolü olan ve kendilerine "Muhafazakar Devrim Hareketi" diyen uç-sağ hareket Tatkreis'ın (Tat Çevresi) öncü ismi Hans Zehrer ile bir röportaj vardı 1932 yılında "Kadro ve Die Tat" başlığıyla yayımlanan ve orada Tatkreis'tan çok olumlu bahsediliyor. O sebeple ben Kemalizmi, en azından Kadro'nun Kemalizm'ini daha çok bu nasyonel sosyalist veya faşist modelden çok diktatöryel popülist modele benzetiyorum. Benzeri bir vakayı Arjantin'in Juan Peron hükümetinde veya Brezilya'daki Getulio Vargas diktatörlüğünde de görüyoruz. Bu ülkeler hiçbir zaman sert bir faşizm veya nasyonel sosyalizmi benimsemediler ama hep onlara çıkarları gereği oynadılar. Örneğin Vargas Brezilyası uzunca bir süre Nazilerle iyi ilişkiler kurdu ve kendi ülkesindeki Integralist denilen faşist hareketi komünistlere karşı desteklediği gibi birçoğunu hükümette önemli kademelere getirdi. Sonra İkinci Dünya Savaşı'nda Mihver Devletleri kaybetmeye başlayınca Vargas Brezilyası da bu Integralistleri bir anda hükümetten temizledi, onlara karşı dava açtı ve sonrasında Batı'dan yana yer aldı, hatta Müttefikler'in yanında savaşa girip Avrupa'ya asker bile gönderdi. Kemalizm'in de bu konuda Peron Arjantinine veya Vargas Brezilyasına benzediği kanaatindeyim. Zaten diktatöryel popülist rejimlerin bu muğlaklığı onları halen tam olarak faşist veya nasyonel sosyalist olarak damgalamamıza engel oluyor.

@umutidil 2 жыл бұрын

Çok güzel bir seri başlıyor teşekkürler 49W.

@berkantkaya3206 2 жыл бұрын

Üstatlarım çok iyi dolu dolu videoydu. Devamı hızlı gelir umarım

@eminebayraktar9668 2 ай бұрын

Çok aydınlatıcı , değerli.videolar yapıyorsunuz 💥 Tebrikler❤ Çok teşekkürler 🙏🙏🙏

@meryemnurceylan5408 Жыл бұрын

Harika bir anlatım ya, çok keyifle, devamını merak ederek izledim

@nuraygemalmaz6387 2 жыл бұрын

Teşekkürler emeğinize sağlık.....devammmm

@yavuzkestane9952 Жыл бұрын

Günümüzü aydınlatabilecek çok önemli konuları ele alıyorsunuz. Ben içinde bulunduğumuz ekonomik krize dair Atatürk'ün uyguladığı ekonomik politikalarından öğreneceklerimizin olduğunu düşünüyorum. Konu hakkında kişisel olarak da araştırmalarımı yapacağım. Emeğinize sağlık.

@kursattebir4252 9 ай бұрын

Hımm o zaman elinde bir üretim aracına sahipsen onun değerinin yarısını devlete ödemelisin. Çok büyük liderin çözümü buydu çünkü yoksa vekillerin paşaların maaşı nasıl ödenir ki.

@abdullahazzamsahin9676 19 күн бұрын

Not alarak 49w izleyeceğimi hiç tahmin etmezdim. Ah inkılap sınavı ah 😀😀

@megabufe6193 2 жыл бұрын

Cok güzel olmuş tebrikler ikinizede başarilarinizin devami yolunuz acik olsun

@druck_ 2 жыл бұрын

Emeğinize sağlık!

@mehmetcan171 2 жыл бұрын

Muhteşem bir video 😍

@Zencikcik 2 жыл бұрын

tüm gün video atmanızı bekledim yaşar abiyi dinlemek çok zevkli videolarda hep görelim😇

@edwarderonald9530 2 жыл бұрын

Harika seri! Güzel anlatım. Tebrikler. Bununla birlikte şu hususlar da oldukça önemli: -Sistemin kaybedenlerinin gözünden pek bakılmamış. Köylüler bu dönemde de nispi bir refah haricinde kazananlar arasında yer almamıştır. Yani pastanın bölüşümünde yine karın tokluğuna çalışacak bir pay almışlardır. -Öte yandan nispi ilerlemede savaş sonrasında doğal olarak insan emeğinin tarlalara dönmesi ve tarımsal üretimin artmasının önemini de vurgulamak lazımdı. -Aşar Vergisi'nin kaldırılması zamanla doğrudan ve dolaylı vergilerle nispeten daha adil bir şekilde telafi edilmiş, devletin vergi geliri yeniden sağlanmıştır. -Milli Burjuvazi oluşturma sürecinde kimlerin varlıklarının kimlere aktarıldığına dair de bilgilendirme şarttı. Bu dönemi anlamak için son derece kritik. Tek Parti yönetimi içerisindeki siyasi figürlerin iş hayatındaki rollerini anlamadan o dönemin anlaşılamayacağını düşünüyorum. -1929'da Lozan Anlaşması'nda kabul edilen gümrük tarifelerinin değiştirilemeyeceği maddesinin sona ermesinin ardından gümrükleri kontrol eden Takdir Komisyonları'nın nasıl usulsüzlükler yaptığına bakılmalıydı. Faydalı olması temennilerimle... Devamını bekliyoruz.

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

Merhaba, yorumunuz için çok teşekkür ediyorum. Oldukça faydalı oldu. -Köylülerin durumuna ve tarım politikalarına serinin 2.bölümünde daha çok gireceğim. Orada 30'lardaki tarım politikalarının ve 2.Dünya Savaşı'nın Demokrat Parti'yi iktidara götüren süreci konuşacağız. Tabii DP'nin köylü üzerinden yaptığı siyaseti de. 2.kısımda belirttiğiniz şeyi videoda söylüyorum aslında, 30'larda ekonomi toparlanıyor çünkü savaş sonrası dönemde nüfus toparlanıyor vs. diyorum. -Milli Burjuvazi ve akabinde yaşanan olaylara yine 2.videoda girmeyi düşünüyordum. Varlık Vergisi'ni anlatırken olayların oraya kadar gelişini anlatacağım. -Takdir Komisyonlarına dair pek bir bilgim yok dürüst olmak gerekirse, bir okuma önerisi yaparsanız seve seve bakacağım. Selamlar ve sevgiler.

@edwarderonald9530 2 жыл бұрын

@@mehmetyasaraltundag -Anladım. Köylülerin durumunu Cumhuriyetin kuruluşundan itibaren alırsanız daha verimli olacaktır diye düşünüyorum. Nüfus toparlanıyor kısmını kaçırmışım. Afedersiniz. Teşekkürler düzeltme için. -Milli Burjuvazi meselesi de Osmanlı döneminden başlayan, kurucu elitlerin zihinlerinde ve uygulamalarında devam eden bir mesele olduğu için Varlık Vergisi'ne odaklansanız dahi geçmişine geniş yer vermenizi ümit ediyorum. -Takdir Komisyonları yerine Takas Komisyonları olacaktı. Benim hatam. Aslında vurgulamak istediğim iktidarı elinde tutan kesimlerin sahip oldukları nüfuzu kullanarak nasıl devlet imtiyazını kendi çıkarları için kullandıklarına yönelik vurgunun yapılması idi. Buna yönelik olarak bir örnek Şefket Pamuk'un (2016: 182) sizin de kullandığınız kitabında mevcut. İş Bankası bağlamında Parti'ye yakın kimselere kaynak aktarılması, Kocabaşoğluna atıfla verilmiş. Tek Parti dönemindeki usulsüzlükler meselesi dönemin ekonomisini değerlendirirken atlanmaması gereken bir konu diye düşünüyorum. Zira zenginliklerin kimlere, nasıl aktarıldığının araştırılmasına yol açıyor. Yine de belli riskler barındırdığının da farkındayım. Takdir sizin. Etkileşimde olmak güzel. Tekrardan teşekkür ediyorum. Emeğinize sağlık.

@aliaktas7916 2 жыл бұрын

Yaşar Hocam, ağzınıza emeğinize sağlık. Konu için fazlasıyla çalışma yapmanızı ve siyasi donanımınızı takdir ediyorum. Sizi izlerken hep keşke ben de Boğaziçi Üniversitesinde okusaydım diyorum. Kanalınızın sayesinde kendime çok şey kattım. Her pazar video atmanızı bekliyorum. Aklınızda var mı bilmiyorum ama bir sonraki haftalar için Türkiye'nin demokrasi tarihi veya 1946-1950 seçimleri gibi konuları tercih edebilirsiniz. İyi günler dilerim.

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

Çok teşekkür ediyorum güzel sözleriniz için. Evet bu bir seri, diğer bölümü Demokrat Parti hakkında olacak. Yakın zamanda da Türkiye’deki siyasi ideolojiler hakkında tartışmalar gelecek.

@aliaktas7916 2 жыл бұрын

@@mehmetyasaraltundag Elinize dilinize sağlık. Başarılarınız devamını dilerim.

@ibcerit Жыл бұрын

türkiyede demiryolları abdülhamitin almanlara yaptırdığı bir ileri görüşlülüktür. almanlar dünya savaşında osmanlının karşılarına geçmemesi için ve doğu cephesini tutması için birtakım büyük yatırımlar yapmışlardır. sen nasıl ittihatcilere yaptırttın. belgeleri nerene sokacaksın ittihatcılar falan yaptırmadı--sallıyor DOĞRUSUYLA-YANLIŞIYLA GERÇEK TARİHİ BELGELERLE ÖĞRENİN ANLATILAN TARİH UYDURMADIR. işbankası hindistandan toplanan ve gönderilen savaş yardım paralarıyla kurulmuştur öşür vergisi 1950 ye kadar ağırlaşarak başka isimlerle devam etmiştir.kıçından uydurma yaşlı çiftciler var halen anlatırlar devletin kanlarını emmelerini istanbul ve ankarada açılan bira fabrikaları sanayileşme için yapılanlardır. beşiktaşta bira içerken bir tarih yazmış bir devşirmenin anlattıklarına karşı belgelerle gerçekleri öğrenin kim doğru-kim yanlış TARİH İNSANLARLA DEĞİL BELGELERLE ÖĞRENİLİR-YAPILIR 1-osmanlıda ecnebiler-(yabancılar)devletin sosyal-siyasi-ekonomik olarak kanını emen guruplardır. ermeni-yahudi bankerler devletin çeşitli kademelerine sızarak sonunu hazırlamıştır. bugün halen osmanlının 2.5 ton altınının nerede olduğu bilinmiyor. savarona gemiciği bir örnek olabilir mi-acaba 2-bu osmanlıyı sevmeyelim diye yapılan -basit bir kripto videosudur. 3-osmanlınında doğru-yanlışları vardı ama sonuçta bir imparatorluktu. halende avrupanın en büyüğüydü. 4-kıçından tarih uydurarak-yattığın yerden video izleteceğim diye yaptıkların bir ŞEMPANZELİKTİR 5-bu topraklara ait bir insan olmadığın-atalarının ecnebi olduğu çok belli oluyor- İYİSİMİ SEN BU ÜLKEDEN GİT-BEĞENDİĞİN YERDE YAŞA 6-SENİN GİBİLERE İNAT TÜM YANLIŞLARINA RAĞMEN-MİLLET ISRARLA AKP Yİ İKTİDARDA TUTUYOR. ÇÜNKÜ RESMEN LAĞIM KOKUYORSUNUZ 7övdüğünüz demokrasi-cumhuriyet bugünkü iktidarı başa getirmiştir.. kararı istanbul değil bütün türkiye vermiştir. bu ülkeyi istanbulda kadıköy-etilerden ibaret zanneden şempanzeler 90 milyon insan yaşıyor

@mert07.58 Жыл бұрын

Çok güzel anlatmışınız video başarılı

@theemilnovruz8127 2 жыл бұрын

Harika💙

@atahanorhan2314 Ай бұрын

çok başarılı anlatım

@huseyinemreyalcinkaya 2 жыл бұрын

Ellerinize sağlık. Çok iyi bir anlatım ve farklı kurgu tercihleri 👏👏. Türkiye ilk yıllarında bu İş Bankası, EtiBank gibi kurumları kuruluşunda ne gibi problemlerle karşılaşıyor veya örneğin sanayi için getirilen makinaları nereden karşılıyor? (Sermaye yokken ve borçlar varken.)

@mehmetcansongun4861 Жыл бұрын

çok güzel olmuş

@SitzPinkler Жыл бұрын

Çok iyi üslup, çok iyi anlatım. Sabskraybimi aldın.

@cant6151 2 жыл бұрын

Yaşar solcuymus bu videoda onu öğrendik

@karakataryus Жыл бұрын

Çok güzel, gerçekten çok güzel. Reis video başındaki sana bakışım ile sondaki tamamen farklı ama şu kamera işini biraz daha iyi ayarlasan (iyiden kastim ne ben de bilmiyorum) muhteşem olur. Antipatik gösteriyor seni

@bekirfurkangok3771 2 жыл бұрын

Devamını merakla bekliyorum, içerik harikulade.

@tarkyldrm5555 Жыл бұрын

Çok güzel iş

@serap5484 2 жыл бұрын

cok güzel bir video olmus emeginize saglik 💖💖

@mehmetozcan8971 Жыл бұрын

Ukalalık olmasın ama "enflasyon bizde hep vardı" söylemlerine çok kızıyorum. Evet, enflasyon sorunumuz olageldi ama günümüzde Dünya genelinde enflasyon öğrenildi ve Dünya ortalama enflasyonu yıllar boyunca düştükçe düştü. Afrika ülkeleri bile çözüyorlar istedikleri zaman. Bugünkü enflasyon dünkü enflasyona göre çok daha büyük ayıp. En istisnai dönemde (şimdi) bile %8-10 büyük problem olarak görülüyor Dünyada. Bizdeki gibi +%100 kalmadı hiçbir yerde. Bizde de bu denli yüksek olmaması rahatlıkla mümkündü.

@ibcerit Жыл бұрын

@mehmetozcan8971 Жыл бұрын

@@ibcerit 1. yanlış kişiyi mi cevapladınız? Ben bambaşka bir şey söylemiştim. 2. Hakaret hoş değil. 3. Dahi anlamındaki "de, da" kullanımı yanlış olmuş. İttihatçiler denmez, ittihatçılar denir. Daha bir çok hata var. 4. İçerik hakkında yorumum yok. Siz herşeyin doğrusunu en doğru kaynaklardan öğrenmişsiniz.

@mustafagedikli_ Жыл бұрын

Mükemmel anlatım için teşekkürler. Son 20 yılın ekonomi politikalarını anlatan bir videonuz vaar mı acaba?

@mehmetyasaraltundag Жыл бұрын

Merhaba teşekkür ederiz. Bir seri halinde devam ediyoruz. Menderes, 60-80 dönemi ve Özal videoları mevcut. Diğer videolar zamanla gelecek.

@mustafagedikli_ Жыл бұрын

@@mehmetyasaraltundag Merakla bekliyorum, cevap için teşekkürler.

@user-fv8kw8ed5u 2 жыл бұрын

Su videolarin kamera arkasini niye uyelere ozel paylasmiyorsunuz

@mehmetalisamur5377 Жыл бұрын

Osmanlı ekonomisi kısmı biraz daha çalışılması gerekiyor. 19.yy sanıldığı gibi-en azından ilk yarısı- büyüme oranı ve sanayi gelişimi açısından çok da kötü değil. Mehmet Genç'in çalışmaları bu konuda yeni şeyler söylüyor.

@elif9886 2 жыл бұрын

Gecen gun instagram uzerinden yaptiginiz soru cevapta omer fikirlerini etkileyen kitap olarak reos catli kitabini elinde tuttugu bir fotoragla cevapladi .bununla alakali bir video ceker misiniz? abdullah catli , derin devlet vs

@tahsinreyhan8723 Жыл бұрын

kapitulasyonlar da türk tüccarında avrupada imtiyazı vardı. karşılıklı anlaşmaydı. gümrük sistemi yine ekonomiye zarar veren şeylerden.

@Ekremcil15 2 жыл бұрын

1. İmparatorluk çapında döşeli demiryolu hattı 1876’da 1538 kilometreden, 1912’de 6520 kilometreye ulaşmıştır; 36 yılda toplam artış % 324, ortalama yıllık artış ise (bileşik oran hesabıyla) % 4.2’dir. 1918’de (kaybedilen imparatorluk topraklarındaki hatlar çıkarıldıktan sonra) Türkiye topraklarında kalan 4086 km demiryolu hattı, 1950’de 7630 km uzunluğa erişmiştir; 32 yılda toplam artış %87, yıllık artış oranı %1.9’dur.

Жыл бұрын

imparatorluk dönemi döşenen demiryollarının ne kadarı yerli sermayeye ya da devlete ait acaba?

@AntiQueGames_lutfenyardimedin Жыл бұрын

Aaaa şimdi 0 dan başlamışlardı. Osmanlıdan önce demiryolu yoktu. Yani 0 dan 1876 yılına kadar 1538 km ray döşenmiş. Artış %sonsuzzzzzz. (Bileşil oran hesabı ile) %sonsuzdur....

@sorrow7695 Жыл бұрын

cumhuriyetin kurucuları yeni demiryolları inşa ederken bir yandan da o 4086kmlik batılı şirketlere ait olan demiryollarını millileştirmekle uğraşıyordu. orayı atlamışsınız.

@erkutkoksal1913 Жыл бұрын

1912’de 6.520km'nin 1kilometresi bile Osmanlının değil, Düvel-i Muazzama'nın izin verdiği güzergahlarda (mesela Doğu Anadoluya tren hattı yapılmasına Rusya izin vermeyince yapılamıyordu.) , inşaatını büyük imtiyazlar karşılığı yapan yabancı sermayeli özel şirketlerindi. 1950’deki 7.630km ise TC'ye aitti. Misal Chester Imtiyazı 1923'de gerçekleşseydi 4.400km demiryolu yapılacaktı ama karşılığında hattın 40km genişiliğinde taradığı alandaki madenlerin işletilmesi 99yıllığına Ottoman-American Development Company'ne ait olacaktı. Şartlar bugünkü döviz bazlı yıllık gelir garantili kamu projelerinden iyi gibi :)) Özetle % 4.2 ecnebi sermayeli muteahit-işletmeci firmaların başarısıdır, %1.9 ise fakir Osmanlı bakiyesinin başarısıdır.

@turplexx233 Ай бұрын

@@AntiQueGames_lutfenyardimedinOsmanlı döneminde inşa edilen demiryolları batılı sömürgecilerindi ve tarım arazilerine bağlıydı çoğunlukla. İzmir limanından başlayan Aydin Konya ya giden hat İngilizlerin tarım ürünlerini somurmesini kolaylastiriyordu. Almanların yaptığı Berlin Bağdat demiryolu petrolü sömürmek için, Kudüs e giden kapı Mısır cephesi için, Hicaz a giden Sultanın Ummetçi gönlü olsun diye(ki yine parasını yatırdık) ve Doğu Ekspresi de turizm amaçlı yapılmıştır. Osmanlida yerli demiryolu bulamazsın son. Döneme kadar. Ama cumhuriyet döneminde hepsi tekele toplandı ve cumhuriyet kendi inşa etti demiryollarını

@egemenozdemir724 2 жыл бұрын

CELAL BAYAR ile ilgili bir bölüm yapın lütfen.

@oguz8776 Жыл бұрын

güzel bir video olmuş. bir düzeltme yapalım. etibank, madencilik faaliyetleri için kurulmuştu.

@wilhelmfriedrich8600 Жыл бұрын

Cumhuriyetin ilk yıllarında elimizde sermaye sahibi bir sınıf olmadığından önümüzde iki seçenek vardı; ya bizzat devlet gerekli yatırımları yapıp sanayiyi geliştirecekti, ya da Kore'de ve Japonya'da olduğu gibi devlet yol gösterici ve destekleyici bir rol oynayacaktı. Biz ilk seçeneği tercih ettik. Ama bazen aklıma takılıyor; acaba daha farklı bir politika izleseydik şu an durumumuz nasıl olurdu?

@unzilectn 6 ай бұрын

6:45 tabiki çetin ceviz geçmek var olmaz mı 😂

@uluru215 Жыл бұрын

yalnız duyuni umumiye topladığı verginin yarısını osmanlıya yarısınıda dış borçlara ayırıyordu ve o osmanlı kasasına gelen yarı vergi, osmanlı devletinin kendi topladığı toplam vergiden daha fazlaydı

@turplexx233 Ай бұрын

10:54 İşte Güney Kore ile farkımız bu, bizde siyasi çıkar, seçim için devlet politikalarından vazgeciliyor. Sırf popülist soylevlerle oy toplamak için. Guney Kore'de böyle kaygi yok, halk mutsuzsa mutsuz değişen bir sey yok. Bizde yolsuzluk yapanlar var, onlarda yok

@tahayildirim9532 Ай бұрын

Vakıflar idaresini de anlatırmısınız. Çünkü 1924 den önce vakıflar cami,sağlık, eğitim gibi alanların giderlerini karşılamak için kullanıyorlardı. 1924 ten itibaren vakıflar idaresi kuruldu. Bunu da anlatırmısınız

@mecburen-stoik Жыл бұрын

👏

@hakanavc2710 28 күн бұрын

İstanbul'a buğday getirmek Anadolu'dan getirmekten Amerika'dan getirmek hep ucuz oldu bugün hala ucuz

@aleynailhan1 2 жыл бұрын

netlerim iyi ve bir terslik olmazsa bogazicinde istedigim bolumun tutacagini dusunuyorum. ayni zamanda istanbulluyum ve ailemle yasiyorum. aile evinde bogazicinde okunur mu? bunun yanitini istiyorum. ailem klasik turk ailesi yeterince tepemdeler. eve giris saatim 23 normalde ama universiteye gectigimde esneyecegini sanmiyorum. lise 5 gibi olacak duzenim. en azindan esnetmek birkac senemi alacak gibi. zaten karsilarina cikip bunu birden talep etmem de ilginc kacar. ne yapmaliyim abiler yanitlayin caresizimmm. arkadaslarim sehirdisinda gayet rahat yasiyorlar ve sanki 10 yillik arkadaslarim ve gecen sene aile evinde yasayan insanlar degilmiscesine bu durum hakkinda sig yorumlar yapiyorlar. ayrica zinciri kirma vaktim universiteye gecis degilse ne zaman olacak? 30’a merdiven dayadigimda mi? bir yandan bogazici icin calisiyorum 2 senedir ve hem egitim acisindan hem de bir lgbt bireyi olarak ortami deneyimlemek istedigim icin en ait hissettigim okul orasi. simdi bile insanlarla otururken hadi ben eve gidiyom diyip son minibuse yetismek icin eve kosturmak yeterince sinir bozucu. tercih sonrasi etrafimdaki bagimsiz birey sayisi arttikca ne yaparim hic bilmiyorumm. buyuk ikilem icindeyim. onun disinda video cok keyifliydi babamla izledik.

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

Bana Twitter ya da Instagram üzerinden özel mesaj yoluyla ulaşabilirsin Aleyna. Bunları oradan konuşalım.

@senolkaner3142 6 ай бұрын

54 senedir doğuma büyüme Avrupadayım. Benim anlamadığım, Türk milletinin çoğu neden bozuk? Çocukluğumda en azından Senede 1 × 4 hafta izin yapardık. En geç bir hafta sonra rahmetli anneme diyordum ki, ne zaman Geri döneceğiz? Sokaktaki çocuklar(komşular olsun) hep bana tuhaf geliyordu. Bana süt çocuğu diyorlardı... Küfürü ilk defa onlardan duydum. Şimdiki gibi Türkiye’de, O zamanları Türkiye’de aç insan yoktu. Ama hasetlik kıskançlık nedense her zaman vardı Türkiye’de. Dünyanın neresine gidersen git, Türkiye’deki gibi hasetlik kıskançlık Başka ülkelerde hissetmezsin. Saygılarımızla

@alperenkalkan6844 Жыл бұрын

Osmanlı döneminden beri süregelen bir durum kaderimiz

@fakirsensebebikemaldir Жыл бұрын

Asar vergisini düşürmek yerine yarıya düşürseydi. Nasıl olurdu. Büyük sermayeden vazgeçmekten ziyade sadece azaltıp yine elde edilen sermaye ile Güney Kore gibi sanayiyi kalkındırmak için kullanabilirdi.

@dinom1883 7 ай бұрын

Neyi verecek kimsede ne kaldı

@loszame 2 жыл бұрын

Hadi insallah yeni bir 32.gun serisi olur. Ama daha objektif olanı tabi 😅

@loszame 2 жыл бұрын

Izlemeden once yazmistim yorumu. Sonunda mehmet ali birand sesini duyunca bi gulumseme oldu fjfjfiif

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

@@loszame :)))

@pugpug3001 3 ай бұрын

Videonun basinda paylasilan grafik Türkiye'nin su anda yasadigi enflasyonun 2. en büyük enflasyon oldugunu göstermiyor. Gecmis yillardaki enflasyon degerlerine bakarsaniz bunu zaten cok kolay bir sekilde görebilirsiniz. Maalesef ülkedeki egitim sagolsun, egitimli diye tabir edilen insanlar dahi basit grafikleri okumakta sorun yasayabiliyorlar. Video basinda gösterilen grafik bize enflasyon oraninin ne kadar hizli degistigini gösteriyor. Yani su anda icinde bulundugumuz enflasyon Türkiye tarihinde 2 yillik degisim icin en hizli yükselen 2. enflasyon degeri ancak bu en yüksek 2. enflasyon degeri demek degil. Türkiye tarihinde daha yavas yükselen ama yillarca yükselmeye devam ettigi icin simdikinden daha yüksek enflasyon degerine sahip yillar mevcut.

@emre4166 2 жыл бұрын

👌🏿👌🏿👌🏿

@karker3776 2 жыл бұрын

keşke thumbnail farklı olsaydı

@merve4572 2 жыл бұрын

Çetin çeviz

@wmidnight8876 2 жыл бұрын

Kapanış çok iyiydi

@dogukank3218 2 жыл бұрын

Hafif belgesel tadında 32. Gün le bitmiş çekim açıları farklı ama gökkuşağı ile videoyu kesme kötü olmuş.

@mehmetyasaraltundag 2 жыл бұрын

Gökkuşağı ile videoyu kesmekle neyi kast ettiğinizi anlamadım.

@cemileilgin 13 күн бұрын

Neden bir kez bile Atatürk demediğinizi sorabilir miyim? Diğer videolarınızı da izledim refik Saydam'dan bile bahsetmişsiniz.

@omerFA32 2 жыл бұрын

Çetin çeviz değil ceviz abi kuru yemiş olan

@ahmetcelik777 5 ай бұрын

GÜZEL BİR MASAL.

@bekiryardmc5649 Жыл бұрын

eti bank tekstil için değil maden için kurulmuş devlet bankası

@fikrimislam9495 Жыл бұрын

İntro fazla uzun şahsen. İzlerken sıkıyor

@pinar.ozdemir Ай бұрын

Canim Atam

@Aerangrad Жыл бұрын

Merkeziyetçilik, devletçilik ve devlet planlamaları iyi bir olaymış gibi anlatmanız...

@toxichuman208 Жыл бұрын

O dönem için iyi. Tarihi dönemi ile değerlendirmek gerekir.

@Aerangrad Жыл бұрын

@@toxichuman208 hayir degil

@sorrow7695 Жыл бұрын

@@Aerangrad ''hayır değil''mi? ülkede tüccar, sermaye sahibi adam mı vardı da serbest ticaret esas alınacaktı? Senin düşündüğünü devletin kurucuları düşünemedi mi sanıyorsun? 24 anayasasına bakarsan devlet tarafından kısıtlayıcı ekonomik politikalara meyl edilmediğini görürsün. liberal girişimler sermaye eksikliğinden başarısız olmuştur. İsmet Paşa Sivas Nutkunda bu durumu ''liberalizm nazariyatı bu ülkenin geç anlayacağı bir şeydir'' diyerek güzelce özetlemiş. Popüler akımlara kendinizi kaptırıp tarih bilmeden her konuda ahkam kesmeyin. Liberallerin kronik sorunu bu(yorum da bir liberalden geliyor).

@Aerangrad Жыл бұрын

@@sorrow7695 TC kurucularinin liberalizm ile yakindan veya uzaktan alakalari yoktur. Bu insanlar kendi halkini bombalayan, ellerinden zorla mallarini alan, varlik vergisi cikartip irkcilik yapan ve daha nice illiberal islere okey veren bir grup sol otoriterdi. Fransiz devriminden etkilenip ittihat ve terakki diye ulkemizi sacma otoriter yonetim sistemleriyle yonetilmeyi reva gorup halkimizi jakoben bir devrime zorlamislardir. 2-3 yerde aciklama yapmasi onu liberal yapmaz. Kurtulus savasi guya hilafeti ve seriati kurtarmak icin veriliyordu Ataturk pragmatik bir adamdi ve halkin bu istegini verecegeni vaadetti. Ataturk her gittigi yerde farkli demecleri olan ama icraatte otoriter bir solcudur. Bu memleket tanzimat zamani yazilan ama ittihatcilar tarafindan sondurulen nice daha liberal ve daha cogunlukcu meclisler anayasalar gordu. Sadece ataturk sayesinde turk modernlesmesi basladi sanan ondan 200 yil once baslayan modernlesme hareketlerimizi hice sayip boyle yorumlar yapmak liberallerin asil sorunudur. Bir kesime makul gorunmek icin kendi fikirlerinizi ezdirmeyin acik acik savunun.

@sorrow7695 Жыл бұрын

@@Aerangrad senin 21. yüzyıldaki liberal perspektifinle 1920lerin 1930ların dinamiği asla aynı olmaz. o dönem batıda bile liberallik ekonomik anlamından ileriye taşınamamış bir durumdaydı. halkını bombalayan ellerinden zorla mal alan kısmı daha da komik geldi. kastettiğin kısmı anlıyorum fakat içindeki isyanları bastıramayan bir devlet, egemen bir devlet değildir. mal çalanlar cumhuriyetin kurucularından çok doğuda ermeniler gittikten sonra onların malına çöken kürt ağalarıdır. medeni hukuk, seçme seçilme hakkı gibi o dönem için ilerici hareketler cumhuriyetin kurucuları sayesinde gelmiştir. daha liberal anayasa tamamen safsatadır. hangi anayasada cumhuriyetteki hak ve özgürlükler vardı? avrupalının baskısıyla gayrimüslime verilen haklar dışında? ya da Türk tarihinin özgürlükçü anayasasını 61'de darbeci kemalistler getirmedi mi? varlık vergisine gelince... zalimce bir uygulama olduğunu bilmekle beraber o dönem batıda yükselişte olan milliyetçiliği irdelemek lazım sebebini orda aramak lazım. ulus devletliğin bedeli budur varlık vergisi ulus devletin bir sonucudur. her şey polyannacılıkla olmuyor. şu an var olan hangi devletin geçmişi insanlık dışı politikalarla dolu değil? bu insanlık dışı politikalar gelişmişliğin temellerini oluşturur. bu kötüdür ama gerçek budur. liberaller sosyalistleri hayalcilikle çok suçlar ama liberaller de bu tür gerçek dışı savlara imza atıyor.ideolojinin yarattığı at gözlüğüyle olayları okuyorsun. 20'lerin 30'ların atmosferinde yeni kurulmuş bir devletsin ve pekala otoriter bir devlet olacaksın. 80'lerde küreselleşmiş liberal hareketlerle 100 yıl öncesine bakıp ''burda hatalıydılar'' demek anakronizmdir. devlet adamının pragmatik olmasından da daha doğal bir şey yoktur. bunu eleştiri olarak dile getirdiysen çok optimistsindir. sermayenin olmadığı bir yerde liberal ekonomiye geçmek başarı getirmeyecektir. buna karşı yorum yaptığını göremedim çünkü yanlış olmadığını sen de biliyorsun. ben fikirlerimi asla ezdirmem merak etme sen. bir liberal olarak atatürk de ismet paşa da cumhuriyetin kurucuları da benim için çok değerli yere sahiptir. çünkü bu adamlar sadece siyasi bir figür değil aynı zamanda kahramandırlar. bence sen atatürk düşmanlığını İslamcılık altında yapmaktan utanan ve bu yüzden liberal gibi davranmaya çalışan utangaç bir islamcısın. ya da daha iyimser bakmam gerekirse daha gencecik birisin ve isabetsiz yorumların gençlik aptallığıyla ilgili.

@barbarosaksahin3070 4 ай бұрын

Üretim uretim

@gamegod9851 2 ай бұрын

Yeni öşür vergisi TRT payı ötv katı atık bedeli

@mustafakayacetin6986 Жыл бұрын

aşırı rahatsız oldum Atatürk dönemi ekonomi anlatılırken 1 defa bile adı geçmedi geçen izlediğim videoda medyascope gibi bir oluşumdan alıntı yapılmıştı aklımda bir yere oturdunuz

@Avucoda 2 ай бұрын

Ben de çok rahatsız oldum.

@cumalicali Жыл бұрын

Ermeni tehciri hakkında ortaya atılan farklı rakamlar mevcut. Kaynaklarınızı paylaşın lütfen.

@nil8689 Жыл бұрын

M Ü K E M M E L

@mehmetdurmaz2315 Жыл бұрын

Elin parasıyla kalkınamazsın...

@mahmuttuncer4282 Жыл бұрын

Kalkınırsın yavrum. Bizde ise O paralar saçma sapan işlere yatırılıyor. İnşaata filan. Sen o kaynağı katma değerli üretime yönlendirirsen kalkınırsın 😏 Roma imparatoru Vespasiyen'ın dediği gibi " Paranın kokusu yoktur"

@kursattebir4252 9 ай бұрын

Zaten iş bankası kurulurken yolsuzlukla kuruluyor.

@gordonfreeman3078 Жыл бұрын

Osmanlı analizleri tamamen yanlış ve eski kaynaklardaki görüşlere dayanmış. Bu programdaki hiçbir arşiv belgesine dayanmayan yorumlar ciddiye alınmaya değer değil. Kapitülasyon adı verilen ticaret antlaşmalarının maddelerinin tamamına bakmadan değerlendirmeden yorumlanamaz. Açık pazar olumsuzlaması sadece bir iddiadan ibaret. Osmanlı'nın dış ticaret istatistikleri ciddi oranda artıyor, şehirleşmeler yaşanıyor. Gümrük verilerini tek taraflı belirlenmemesi eleştirilmiş. Ticaret çift taraflı ve gönüllü yapılan bir aktivitedir. Gümrük vergisini tek taraflı koyarsanız ticaret başka ülkeye kaçar. Sonuç olarak tek taraflı gümrük vergisi koymak dış ticaret performansını arttırmaz. Tarım ülkesine dönüştüğünü iddia ettiği Osmanlı'nın resmi sanayi istatistikleri döneminde yayınlandı. Sanayi açısından bomboş bir ülke olmadığı resmi kayıtlarda şehir şehir tek tek yazıyor. Diğer yanlış; Osmanlı tebasının yabancı tüccarlarla aynı imtiyazlarla yararlanamadığı iddiası. Osmanlı'dan berat alan Müslüman-Türk Hayriye tüccarları 1810 yılından itibaren yabancı tüccarlarla aynı imtiyazları kullanmıştır. Üstelik berat ücreti yabancı tüccarlardan daha ucuzdur. Gerisini izlemedim. Sen bırak Osmanlı'yı, Özal dönemlerini anlat. Osmanlı kadar eski bir dönemi değerlendirmek kapasite ister. Literatür ve arşiv becerisi ister.

@gamegod9851 2 ай бұрын

200 bin trol besliyceklerine sığır besleseydi şuan ki saray en azından et yiyebilirdik

@yellow1930 Жыл бұрын

biraz yavaş anlatmanızı ve dinlenmenizi öneririm. sıkıldım.

@sakircanaksoy8160 Жыл бұрын

bu ekonomiyi nerden öğrendiniz acaba Baltalimanı zararlı değil faydalıdır açık gümrük faydalıdır kapitülasyonlar faydalıdır duyunu umumiye müthiş faydalıdır öşür kalktıktan sonra yerine 1001 tane yeni vergi getirildi sadece sembolik olarak kalktı kabotajla anadolunun ticari hayatına kast edildi kurulan fabrikalar battı yabancı sermayedarla ülkeden kovuldu ne anlatıyorsunuz acaba

@toxichuman208 Жыл бұрын

Ya bırak. O kapütülasyonlar osmanlıyı batırdı. Kapütülasyon ingilize faydalıdır sana değil.

@sakircanaksoy8160 Жыл бұрын

@@toxichuman208 kapitülasyon dediğin yabancı yatırımcıya verdiğin ayrıcalık ulan her ülke verir suanda da var vermezsen batarsın illa karşılıklı olmasına gerek yok te ne zamndan beri verilmeye başladı kapitülasyon devlet battı mı aksine Abdulhamit döneminde açılan okul hastane sayısı 23 50 arası cumhuriyet döneminden fazla ittihatçılar batırdı seni anla bırakın şu meb tarih zırvalarını

@toxichuman208 Жыл бұрын

Avdülhamid ülkeyi borç batağına sokup borçlarına karşılık Kıbrısı ingilizlere kiraladı. İlk fırsatta ingilizler adaya el koydu. Cumhuriyet dönemi ile abdülhamidin 30 yıllık dönemini okul üzerinden karşılaştırmak çok saçma. Cumhuriyet’e kadar 12 yıl savaşmış ve fena halde hırpalanmış bir ülke var. Cumhuriyet bunun üzerine kuruluyor ve zaten 10 adım geriden başlıyor. Üstüne geçmişten tonla borç kalıyor. Kapitülasyon sömürgeciliktir. Yabancı yatırımcıya teşvik verirsin. Kapütilasyon teşvik değil sömürüye izin vermektir. Yabancı yatırımcıya ülkeye yatırım yapması, parasını ülkede tutması, ülkede üretim yapması koşulu ile teşvik verilir. Kapütilasyonda ise gümrük vergilerinin kaldırılıp yabancıların serbestçe ticaret yapma hakkı elde etmesi sağlanır. Bu da sanayisi güçlü, ucuz ve seri üretim yapabilen ülkelerin hazır üretilmiş mallarını zayıf ülkelere serbestçe pazarlayarak o ülkeleri sömürmesine yol açar. Yerli üretici bu ucuz ithal mal ile rekabet edemez. Ülke de sürekli artan cari açıktan dolayı borç batağına sürüklenip sömürge olur. Bunu engellemenin yolu gümrük vergileridir. Japonya Abd ile serbest ticaret anlaşması yapıp karşılıklı gümrükleri sıfırladıktan sonra batmıştır. Çünkü o dönemde japonyada sanayi namına bir şey yoktur ve Abd çok güçlü sanayisi olan bir ülkedir. Bu durumda gümrüklerin sıfırlanması sadece ucuz ve seri üretim yapan Abd’nin işine yaramaktadır. Japonya bunun yerine japonyada Abd’lilerin fabrika açması ve japonyada üretim ve yatırım yapmaları için teşviklerde bulunsaydı batmazdı. Bunun yerine serbest ticaret anlaşması ile Abd de üretilmiş ve satışa hazır olarak Japonya’ya gelmiş ucuz ürünlerin istilasına uğradı ve hızla battı. Ondan sonra akıllanıp kendi sanayisini geliştirmeye karar verdi de bu günlere geldi.

@sakircanaksoy8160 Жыл бұрын

@@toxichuman208 japonya abd ve diğer avrupalı yatırımcılar sayesinde bugünlere geldi demokrasinin prensiplerini benimsediğin zaman yatırımcıyı çekersin Abdulhamit borç batağına falan sokmadı kendinden önceki borçları yarı yarıya ödedi kıbrısı kiralaması yaptığı en akıllı işlerden birisi hatta churchill in dedikilerini oku gümrük saçmalıktır gümrüğü serbest bırakırsan ülkene fabrika öyle açılır bizi 1 dünya savaşa sokan da abdulhamiti indirenlerdir

@toxichuman208 Жыл бұрын

@@sakircanaksoy8160 Tabii ki ingilizler gümrüğün sıfırlanmasını isteyecek. Çünkü o dönemde sanayileşmişler, ellerinde çok fazla ürün var ve dünyanın geri kalanı onların çok gerisinde. Bu nedenle gelişmemiş ülkeleri açık pazar yapmak için gümrüklerin kaldırılmasını istiyorlar. :) Japonlar battıktan sonra akıllandı ve politikalarını değiştirdi. Açık pazar olmak yerine yatırım alıp üreten ülke olmayı seçtiler. Biz yabancı yatırımcıya kesinlikle karşı değiliz, yabancıların açık pazarı ve sömürgesi olmaya karşıyız. Şöyle düşünelim. Doğru dürüst elektrik su doğalgaz internet altyapısı olmayan, düzgün yolu, ulaşım olanağı olmayan, kalifiye eleman gücü olmayan, güvenliğini asayişini sağlayamamış yok yoksul bir afrika ülkesi dünyanın kapitülasyonunu da verse kimse gidip oraya fabrika açmaz. Hazır ürettiği malı getirip kapilasyonların verdiği avantajlar ile vergisiz satıp bol kazanç elde etme yoluna gider. Akılsızca verilen ayrıcalıklar ülkenizin batmasına yol açar.

@muhammedsimsek6424 Жыл бұрын

Hahahahaha solcular

@sakyd Жыл бұрын

Solidarist Korporatizm=Sol(!) Puahashdhashdah

@muhammedsimsek6424 Жыл бұрын

@@sakyd mis gibi solculuk bu Kemalizmde solculuktur

@sakyd Жыл бұрын

@@muhammedsimsek6424 Anladık Fransız Etatizmi ne, Solidarizm ne, Korporatizm ne ve Türkçülük ne bilmiyorsunuz, bilseniz böyle konuşmazsınız. Ama ben sizin gibi bir cahile laf anlatamaya çalışacağıma buraya sadece o dönem hapse atılan Sosyalistleri araştırmanızı öneriyorum o kadar.

@muhammedsimsek6424 Жыл бұрын

@@sakyd onlar ne niye biliyim aq işim değil gücüm değil ve bu videoyla onların ne ilgisi var

@mustafayuksel6349 2 жыл бұрын

Yanlışınızı söylüyorum : kapütilasyonlar çok vizyoner bir adımdı, gayet büyük katkısı olmuştur Osmanlı’ya. İsteyen araştırsın!!!

Жыл бұрын

🤨

@mustafayuksel6349 Жыл бұрын

@ Araştır

Жыл бұрын

@@mustafayuksel6349 nr yönden katkısı olmuştur anlatsana

@toxichuman208 Жыл бұрын

Batmasını sağlamıştır :) Bakın nasıl fayda ama :) Abd de zamanında japonya’yı serbest ticaret anlaşması ile batırmıştı :)

@mustafayuksel6349 Жыл бұрын

@@toxichuman208 hahaahhaha :) japonya ticaret yapmazken ilk çağda yaşayan bir ada ülkesiydi. Japonya ticarete açıplıp hollandalı gemilerle olan ilişkisi sayesinde dış dünyayla bağ kurmuştur. Bu ilişkiler japonyayı gelişmeye ve kendisini nufus ve kaynak olarak katlayacak çini mançuryadan çıkarmasını sağlamıştır. Serbestlikte zenginlik vardır!!! Cahil komünist düşüncenizde boğulmanızı diliyorum kardeşim 😀😀😎

@yunusyldz4383 4 ай бұрын

Bugüne sebep olam Atatürk. Üretim eski zamanlarda yapılmış olsaydı Atatürk herşeyi dışardan istemeseydi gelişirdik.

@Avucoda 2 ай бұрын

Neyi dışarıdan istemiş Atam? Ülke uçak üreten konuma gelmişti Cumhuriyet kurulduktan sonra. Türk gençlerini en iyi üniversitelere göndererek geri gelmesini sağlayıp şu an ki iyi üniversitelerin bölümlerinin açılmasına ve Atatürk öldükten sonra açılan köy enstitülerininde de görev almışlar. Uçak fabrikalarının kapanma sebebi ise Amerika biz size daha ucuza uçak verelim ama siz üretmeyin dediği için… Atatürk her yeri Türkler’le doldurup kendi kendimize bağımsız olmamızı sağladı. Nereyi dışarıdan istemiş? Neyi dışarıdan istemiş? Cahil

@turplexx233 Ай бұрын

Dostum fabrika yok bir şey yok, halktan topladığı vergiyi en okumuş adamlarla oturup tartışıp en çok kâr getirecek sektörde en iyi mekana fabrikayı kuruyor, olabildiğince verimli şekilde. Daha ne yapsın adam? 1850-1880 lerde kurulmuş otomotiv, sivil makine üretim şirketleri var Avrupa'da. Bizde hiçbiri yok.