Begon al het leven bij een steen? | BUITENAARDS

Inge Loes Ten Kate (Universiteit Utrecht) was een van de gelukkige wetenschappers die op zoek mocht naar leven op Mars. Maar hoe doe je zoiets? En wat kenmerkt leven eigenlijk? Hoe kwam het eerste leven op ónze planeet terecht?
Dit is een college in samenwerking met de Nationale Wetenschapsagenda (NWA). De NWA is een verzameling van zo’n 12.000 prikkelende vragen die door het Nederlandse publiek gesteld zijn over zo'n beetje ALLES en waarmee wetenschappers aan de slag zijn gegaan. Vragen van "Hoe zwaar is licht?" tot "Hoeveel mensen kan de wereld aan?": alles komt voorbij. Meer weten over het onderwerp waar Loes Ten Kate het over heeft? Check de NWA-route over oorsprong van leven (vragen.wetensc.... Nieuwsgierig naar de andere vragen gesteld aan de Wetenschapsagenda? Check de digitale agenda om te grasduinen of gericht te zoeken tussen al deze vragen (vragen.wetensc....
Meer wetenschap? Check:
Onze website! ► www.universitei...
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Instagram ► / universiteitnl

[@vriendelijkzijnkostniks5650]

Zéér interessant en mooi uitgelechd.

[@lodewijkentrop2337]

Een vraag die bij mij opkomt is: kan het zijn dat kometen op zichzelf niet voldoende bouwstoffen hebben voor het leven, maar dat verschillende van die bouwstoffen wel tot leven zouden leiden?

[@dekerfpaul9357]

Het argument dat de geologische tijdschaal een enorm lange periode beslaat waarin ‘weinig’ is gebeurd, lijkt te impliceren dat de natuur over een lange tijd voldoende kansen heeft gehad om leven spontaan te laten ontstaan. Dit gaat echter voorbij aan de ernst van het probleem van abiogenese - het idee dat puur materialistische processen, door willekeurige mutaties, een bezielend mechanisme zouden kunnen voortbrengen, duidt meer op lichtgelovigheid dan op verstandelijkheid! Er zijn geen empirische gegevens die de spontane vorming van complexe biomoleculen en cellen uit eenvoudige chemische stoffen overtuigend ondersteunen.

[@jokkiossaka3306]

En wat met de hypothese van panspermia of panspermie? Bepaalde bacteriesporen kunnen ruimtereizen overleven... Van sommige meercellige beerdiertjes (die tot het dierenrijk behoren) is aangetoond dat ze in de ruimte enige tijd kunnen overleven en mogelijk interstellair zouden kunnen reizen wanneer ze opgesloten zouden zijn in een (ijs)komeet.

[@bramklinkhamer8732]

Bij een hoge concentratie gaan chemische reacties sneller. De steen is hoe dan ook nodig geweest om een situatie te creëren waar de concentratie organische moleculen redelijk hoog was, zodat het ontstaan van het leven kon verlopen. Dit kan zowel in de vorm van een getijdepoel of een soort pocket in zo'n onderwaterschoorsteen zijn geweest. Dankjewel steen :)

[@Buddahabrot]

Daarnaast kunnen er op zich ook ANDERE chemische reacties plaatsvinden op een meteoriet. Ik acht het nog steeds waarschijnlijk dat het leven zich op aarde zelf heeft ontwikkeld. Maar ik vind ook dat we andere mogelijkheden niet schouderophalend mogen afdoen als "nonsens".

[@frank9712]

waar komt die steen vandaan

[@sanderhenkes7591]

Super!

[@FarryEntertainment]

Trouwens, alles wat zij heeft opgenoemd wat je nodig het om leven te creeren zijn in de vormen die voor ons geldt. Dat betekent niet dat er geen levensvormen kunnen bestaat die zonder water, licht, zuurstof enz.

[@isaatje1092]

Kortom; er was schepping...

[@philipdaelman1684]

Ons mensenbrein is momenteel niet in staat te vatten hoe leven begon .Ook al komt het waarschijnlijk uit de ruimte dan nog weten we niet hoe dit er was en ontstond .

[@daanwildeman286]

Dat heeft ze toch uitgelegd? Conclusie: het duurt heel lang voor er leven is, maar groeit exponentieel. Daarnaast kunnen we dus ook niet goed achterhalen hoe het precies is ontstaan.

[@wessel_0817]

Hoe is dat water dan op aarde gekomen?

[@Ronaldkleine]

er bestaan ook planeten die alleen uit water bestaan het is dus mogelijk dat zo'n planeet in een vroeg stadium in botsing is gekomen met de aarde wat ook kan is dat de aarde ook z'n water planeet was met een vaste binnen kern en een hete buiten laag. en van deze laatste theorie is al het een en ander bewezen. zie andere video's op dit kanaal

[@Nope877]

@@Ronaldkleine toch volkomen onlogisch wat je allemaal zegt

[@ahmed-A.112]

Het is hier waarschijnlijk heen gestroomd broeder

[@thetruth7633]

In een reageerbuis als science project van E.T. levensvormen.. Een juiste combinatie van aminozuren die een eencellig organisme tot stand bracht.. G.O.D. Anders nl..

[@marcelkuizenga]

Suggereer jij nou echt dat god de oorzaak is van leven op aarde?

[@Borre972]

Om mij ermee te bemoeien. De wetenschap doet zijn uiterste best om iets te verzinnen. Maar het zijn hypothesen zo.😮

[@socratesdetweede8685]

Kortom, we weten niet hoe het leven ontstaan is. Ik vind het zeer gewaagd om te zeggen dat stenen van essentieel belang zijn voor het ontstaan van leven. Ik zou eerder zeggen dat dat water essentieel is. Volgens de theorie zou leven ontstaan moeten zijn in de oceanen, dus los van die stenen. Maar goed, er zijn nog legio onopgeloste vragen. Daar kun je in zo een lezing niet op ingaan, want dan wordt het al snel moeilijk voor de geïnteresseerde leek.

[@brasildinho]

Stenen in de ocean bestaan ook

[@henrylemelay5436]

Water is veel belangrijker dan steen 😊

[@vliegendehollander55]

Wij weten nog echt geen moer van het onstaan van leven. We moeten vele dingen maar aannemen. Er moet water zijn, niet te veel straling en temperatuur van een ster (zon) enz… Maar is dat wel zo ergens in het heelal?, met de maar aangenomen zonnestelsels die er zouden zijn. we kunnen nog geen cm reizen in het heelal, zo groot is het. We zullen er ook nooit ver in kunnen reizen, zelfs niet met 5 keer de licht snelheid. We zijn er niet opgebouwd en zullen het daar buiten ook nooit ver schoppen, laat staan ontdekken.

[@flabbesjes]

😂gemakshalve, ga ik ervan uit dat leven op aarde ontstaan is.! 🤣 Mss zijn we wel van ergens anders hier gestrand. 🤔😉

[@FarryEntertainment]

Leuk geprobeerd om die Heineken logo weg te blurren :P

[@BertBlanco1962]

dat Heinekenlogo.

[@JeroenBteE]

Of het Heineken logo ;-)

[@JorickBronius]

Subliminal ads! xD

[@droomgeest2106]

Leven heeft een energie bron nodig, hoor ik. Dat klopt niet. Leven is energie. Wij als mens kunnen ons niet voorstellen als een energie massa, maar zijn er wel onderdeel van.

[@remcojhvandenbroeke1372]

Simpel gezegd JA. carbon, koolstof= diamant= edelsteen.

[@dutch4066]

Je moet een sterker geloof hebben dat je van een steen afkomt dan dat je gemaakt bent door een God.

[@tristankr1368]

Amen, God is Schepper van al het leven!

[@Siertje]

Hahahha "men" zegt ook wel dat "we" uit apen voortkomen. Met "we" weet ik niet precies wie ze bedoelen hoor. Bedoelen ze nu alle mensen ongeacht kleur of bedoelen ze alleen de afrikaanse mens. Ik heb namelijk wel geleerd over de afrikaanse mens die als eerste over de wereld trok en overal als eerste was...ja ook in Europa. Ook heb ik geleerd over de holbewoners die uit het Caucasus gebergte komen en toen..toen snapte ik het inneens allemaal. Ik heb er wel smakelijk om kunnen lachen. En daarna dacht ik : verdomd ! 😠😠😠

[@TheTrumanZoo]

hoop aannames.

[@blindbrick]

Je moet wel een beetje moeite doen om het te begrijpen en zelf wat onderzoeken, en kijk uit, er is een hele hoop onzin op het internet. Zij kan niet in 15 minuten vertellen hoe ze tot dit verhaal gekomen zijn.

[@Ronaldkleine]

en dus een hoop onderzoek nodig.

[@marcelkuizenga]

Het zijn vooral feiten.

[@henrylemelay5436]

Miller-Urey experiment 😮

[@dannyvanbakel9785]

whahwhahwhashwhahwa leven uit steen.............

[@nickrijnberg9345]

Nee de steen kwam naa het leven

[@henrylemelay5436]

Meer iets voor de volksuniversiteit 😢

[@gijsvanes7781]

💤