Bernard Friot : Pourquoi des Sécurités Sociales sectorielles ? S05Ep1 22-23

Ouverture de la Saison 5 du séminaire révolution et contre-révolution dans l'institution du travail.
Pour une sécurité sociale de la culture.

[@Annalaura2003]

Merci pour cette analyse de qualité, comme toujours avec un grand bonhomme comme Friot

[@Ian_Paq]

Pourquoi Friot n’est pas à la tête du partie communiste? 👍

[@ignaciomartinezhernandez5810]

Superbe instrument de liberté, cette pensée ...

[@riroucataplan7182]

Merci pour cette masterclass.

[@maximemalecki3153]

Excellente dernière question. Merci pour le séminaire.

[@acaryagor3121]

C'est lumineux. Merci.

[@degoda5241]

Toujours bon, futur adhérant, comm pour le référencement partage et tout et tout.

[@simonlouis6484]

qualité video son images impeccable, salaire à la qualification personnelle pour tous et toutes yeah

[@Laya1926]

Pourquoi l'histoire du travail n'est pas enseigné à l'école de la république ? Il me semble que le travail concerne beaucoup de citoyens et avoir des bases historiques me paraît fondamentale pour comprendre le sens du travail...

[@MKBM2011]

La réponse est dans votre question !

[@matthiaslegall9691]

Vous êtes dans le cœur du réacteur des injustices : il faut se faire de plus en plus connaître!!! Vaillance & lucidité à tous les non-résignés au pire, et à tous les rescapés de la novlangue médiatico-politique, outil d'abrutissement de masse... Chapeau les gars, ça c'est du vrai "débat" qui fait avancer les consciences, notre souveraineté et l'ampleur des actes en notre pouvoir!!! 👍👍👍

[@SnoooTT]

Merci

[@antoinestouls9104]

remarquable ! merci aux camarades du réseau salariat

[@yourib5152]

Bravo cet Homme, j'ai certes une préférence pour Fréderic (Lordon), qui peut donner (parfois) un peu plus d'espoir (à mes yeux), car il y a chez lui parfois des nuances entre le communisme et l'anarchisme. Une sphère qui serait bon de creuser, exploiter aussi . Car jusqu'ici les dogmes et doctrines n'ont jamais donnée de résultats "exclusivement" positives. Si le bon sens je dirais : DURE pourrait devenir l'idée dominant. Cela pourrait, de mon envie/avis, élargir et donc renforcer une lutte par delà tout dogme ou doctrines.,- favorisant une bonne connaissance de l histoire sans interprétations affectives aucun..-.Nous avons tous les même besoins de base, qui devraient être disponibleà tous sans condition (nourriture, hygiène et soins, un toit...). -Pour une excellente organisation, il faut une hiérarchie du savoir (faire), mais celle-ci se devrait être horizontale, ce qui n'est jamais le cas chez les "doctrineux" etc. ...

[@joelvalade9377]

Concrètement, Lordon le petit caporal est bien le plus autoritaire des deux, pourtant. C'est tout à fait non contradictoire.

[@MKBM2011]

N'y a-t-il pas plus pernicieux que d'avoir créé le statut de particulier-employeur pour saboter l'idée positive du salariat au sein des classes moyenne et ouvrière dans des situations de vulnérabilité (garde d'enfants, aide aux personnes dépendantes, handicap) ?

[@microcox]

"il n'y a pas de communisme par le haut". Allez hop, un passage à extraire pour @àgauche :-)

[@yourib5152]

Il n'y a jamais eu aucune doctrine non dirigé par une hiérarchie verticale plutôt rigide, ne serait-ce que par l'interprétation de faits (même historiques). Et paradoxalement, les libéraux (néo,-post,-et je ne sais quoi encore) sont les plus près d'une forme anarchiste (certes darwinienne).

[@microcox]

@@yourib5152bien sûr, mais ça n'est pas une contradiction en soi. Friot ne parle pas du passé (il est d'ailleurs le premier à dire que le communisme n'a jamais eu lieu) mais d'un futur désirable. Je pense que pour lui, le mouvement de sortie du capitalisme passe d'abord par une prise de conscience collective des attraits du communisme, ce qui le ferait advenir sans besoin d'une structure verticale.

[@yannickbossard6902]

Nous vivons la période historique de la destruction par le pire !!!@?

[@user-rg3nx4bd8x]

👍👍👍

[@dominiqueduval8104]

Quand vous parlez des "travailleurs indépendants", parlez vous aussi des artisans et commerçants soumis aussi à l'"exploitation des fournisseurs, banquiers et clients", en plus de leurs obligations sociales subies le plus souvent comme une exploitation des services étatiques et sociaux ?

[@MKBM2011]

Et oui... il leur manque une vraie sécurité sociale. Les racines de Uber...

Oui, il s'agit par exemple aussi des artisans et commerçants, même si les statuts ne sont pas exactement les mêmes.

[@nguyentheo1411]

Référencement

[@mathieupinson9472]

Faudrait surtout arrêter de filer de la tune aux bourgeois pour faire acte de culture, bourgeoise, histoire de bourgeois, penser bourgeoise, PFLB pour faire le bourgeois, tout un apprentissage pour les prolétaires pour penser bourgeois et penser contre son camp.

[@loukafuterre2303]

de quoi tu parles toi

[@gtjett9050]

il me semble que AUCUNE monnaie ne peut avoir cours sans être adossée à € .....alors soit elle est "détruite" = perdue ,soit c'est un "problème entre le pouvoir et la BCE .Il faut sortir de l €......

[@fabiocosta1083]

Quel beau gosse

[@anthonycoste-fleury1789]

le déjà là se fait grignoter, et ils ont la fringale ^^

[@rudypatard5700]

2:00:00 À ce stade, je m'interroge. Pourquoi tant accorder de "puissance capitaliste" au mot travail. J'ai l'impression que dans ta bouche camarade Pr Friot, travail = exploitation. Sur la fécondité du prédicat, j'ai l'impression que ce contre exemple atteste empiriquement d'une potentielle impuissance de cette fécondité (sauf à subvertir le sens _ je rejoins cette idée du changement du sens plus que des mots). Ne poserions nous pas : travail = travail communiste |= travail capitaliste = exploitation. Mais ces éléments sur LA LANGUE me semble appeler l'expertise idoine : Que disent les linguistes à ou envers réseau-salariat.

[@fauvier3899]

la réponse est à 40:29 il me semble, il faut qualifier les choses...

[@Killingzebill13]

J'adhère à beaucoup de choses mais pas à vos circonvolutions sur l'Euro qui est une abomination