Überraschendes Fazit! [Mit EOS R6 + 7 Canon RF Objektive um Berlin]

[@ronnyschwella]

Sehr informatives Video, vielen Dank für das verlinken der Touren.

[@reisezoom]

Danke!

[@horobirke]

Na das ist ja eine klasse Idee. Wandern um Berlin mit diversen Objektiven. Dicken Daumen nach oben. 👍🏻

[@reisezoom]

Danke. Kann ich absolut empfehlen. Macht Spaß und man erlebt viel.

[@paulrichardkleine8741]

Hallo Marc, Ich hab mir ja schon einige Objektiv Videos angeguckt um vergleiche zu ziehen, eins muss ich sagen bisher warst du der beste. Toll immer weiter so!

[@reisezoom]

Vielen Dank!

[@ErichHummel]

Tolles Video Marc mit ungewohnten und überraschenden Ein- und Ausblicken auf Berlin! Du hast es ganz am Schluss erwähnt: die Combo aus 24-105 f4 (welches ich bereits besitze) und dem 100-500 wird mein zukünftiger Allround-Objektivpark sein. Für meine fotografischen Bedürfnisse decken diese beiden 90% ab. Für den Rest hab ich meine EF-Objektive.

[@reisezoom]

Wegen des 100-500 kann ich kaum noch ruhig schlafen. Aber ja, das ist wahrscheinlich wirklich eine bombastische Kombination!

[@ErichHummel]

@@reisezoom Mir geht es ähnlich... ich warte jetzt mal einen ersten, überfälligen Preisrutsch der EOS R5 mit (so hoffe ich zumindest) Sommer-Cashback ab, um mir dann diese zusammen mit dem 100-500 zu kaufen. Und versuche bis dahin, ruhig zu schlafen! ;-)

[@geburahsilberwolf7683]

Deine Idee mit dem 50 er würd ich auf jeden Fall raten, bei mir is das ein imma drauf auf nem Body ich liebe diese Brennweite ! Klasse Video obwohl ich Fuji verwende, aber bei Dir rückt die Marke in den Hintergrund und die praktische Fotografie in den Vordergrund ! Lieben Gruß !

[@reisezoom]

Ich hatte vor ein paar Jahren lange nur ein 35mm auf meiner APS-C Sony, das fand ich damals schon super, ist nur irgendwann in Vergessenheit geraten. Einmal hatte ich sogar nur noch diese Brennweite bei einer Tour mit meinem Sohn durch die Alpen (weil ich meine RX100 geschrottet hatte) und das war wunderbar. Also ja, solch ein Objektiv kann durchaus ein gutes Immerdrauf sein. Stimmt!

[@Mehaara]

Ich muss schon sagen, wer was kann, macht mit allen Objektiven tolle Bilder. :-) Super Idee, toller Vergleich. Danke dir!

[@G8Neu]

Was hast du da nur wieder für saugeile Touren unternommen 👍 Deine Bilder 👌 nur Klasse. Vielen Dank fürs mitnehmen .... Hoffentlich schaffen wir es mal was zusammen zu machen. Ich habe da so Bock drauf!!!! 🤙

[@reisezoom]

Die 15km um Bergfelde stehen nach wie vor aus. Die müssen wir zusammen machen!

[@TheThorstenlausch]

Sehr cooles Video und eine Top-Wanderung! Schöne Fotos sind es auch geworden.

[@reisezoom]

Vielen Dank! Tatsächlich wäre für solch eine Tour die gute alte RX100 III aber auch perfekt gewesen!

[@TheThorstenlausch]

@@reisezoom oder die ZV 1 :-) Hier zählt viel mehr die Idee der Wanderung. Muss auch mal meine XT3 mit dem 35mm für eine Wanderung bestücken. Hatte immer Sorge, dass eine Festbrennweite dafür ungeeignet ist.

[@reisezoom]

Ja oder eine ZV1 :-) Ach im Fuji-Lager in der Zwischenzeit angekommen? Das mit der Festbrennweite hat mich auch total überrascht, hätte ich so auch nicht gedacht. Aber wenn man keine Wahl hat macht man eben das beste draus ... und siehe da, es geht viel besser als gedacht!

[@TheThorstenlausch]

@@reisezoom Ja, bin letztes Jahr nach drei Jahren MFT zu Fuji gewechselt. Seit der Pandemie aber kaum zum Fotografieren gekommen.

[@jakobschneeberger3965]

Ein sehr guter Objektivvergleich mit tollen Beispiel-Aufnahmen. Vielen Dank 🙏

[@reisezoom]

Danke!

[@jurgen1520]

Tolles Video, mega Bilder, aber bei einer Anhäufung von Erde von einem Berg zu sprechen ist schon eine geile Sache. Weiter so , Folge dir voll gerne

[@reisezoom]

Hahaha, wenn es wenigstens Erde wäre. Aber das ist im besten Fall Schutt bzw. Trümmer, im schlechtesten Müll! :) Da sind immer wieder Schächte zur Entgasung. War trotzdem eine tolle Tour, auch wenns wirklich keine Berge sind :D

[@wernerscheithauer9308]

Hallo Marc, wieder ein schöner Praxistest. Objektive bei der Wanderung testen gefällt mir. Zum wandern sind mir die Eos-M Kameras aber lieber, da kompakter und leichter. Wenn es ganz kompakt sein soll dann 22 (also 35 umgerechnet) oder auch nicht so klein das 32 (50 umger.). Wenn für alles dann 18-150, Schmetterlinge oder Blümchen oder auch Städtetouren, schön leicht und klein. Viel Spaß noch beim schleppen :-))

[@reisezoom]

Ich hätte dir bis zu dieser Tour recht gegeben, aber auf dieser Tour hatte ich die Kamera die ganze Zeit in der Hand und das war wegen des großen Griffs einfach super. Sobald du die Kamera aber eher ein und auspackst, bist du mit einer M definitiv besser dran. Das stimmt. Ich hab tatsächlich auch vor in nächster Zeit ein paar Touren mit der M6 II im Vergleich zu machen.

[@muttishelfer9122]

@@reisezoom wenn es eine Canon m Kamera mit größerem Griff wie zB der A6600 geben würde, würdest du dann lieber die M statt der R6 mitnehmen?

[@reisezoom]

Das ist eine gute Frage. Wird wirklich Zeit für eine Tour zum Vergleich. Die R6 liefert schon deutlich bessere Qualität. Ob man das aber auch tatsächlich sieht, weiß ich nicht.

[@glanzfilmfabrik]

Hallo, schöne Tour rund um Berlin. Das Erpetal ist wirklich schön mit dem „wildromantischen“ Bach. Dort konnte ich letztens einen wildlebende Böhmischen Jagdfasan sowie eine freilebende Schildkröten fotografieren. Beste Grüße aus Köpenick.

[@reisezoom]

Fasane habe ich bei meinen Touren um Berlin auch schon 2 gesehen, Wildschweine, Rehe usw. ... aber eine Schildkröte in Deutschland!? Krass, das fehlt mir noch.

[@MrSteinfried]

Cooles Video. Tolle Idee diese Wanderung. Weiterso 👍

[@reisezoom]

Vielen Dank!

[@domes_fotoblicke]

Schöne Grüße aus Teltow und toll das du am Teltowkanal lang gelaufen bist, da gehe ich auch gerne mal lang. Tolles Video und ein guter Vergleich mit den Objektiven. Mein persönlicher Favorit für so eine Tour, wäre das 24-105 4L. Ich bin zu sehr von Objektiven mit durchgehender Blende verwöhnt.

[@reisezoom]

Das war sogar die schönste Etappe. Ich habe mir jetzt sogar vorgenommen den kompletten Kanal entlang zu laufen :) Das 24-105 ist super, auf jeden Fall!

[@bertpanning2201]

Zunächst einmal sehr schöne Tour rund um Berlin. Sie vermittelt, dass es neben der Innenstadt auch ein schönes Drumherum mit tollen Motiven gibt. Die zweite Ebene deines Videos, die Objekte, ist für mich auch spannend. Ich nutze das 24-105mm STM in Kombination mit RAW & der DDP-Software. Vegnitierung, chrom. Aperation, Verzeichnung, Schärfe sind genauso gut wie die JPEG,s. Erst dann beginne ich mit der eigentlichen Bildbearbeitung. Dieser Workflow würde sich auch gut für dein Lieblingsobjektiv eignen. GHG Grüße & vielen Dank für das doppelt tolle Video Bert

[@reisezoom]

Ich bin in Lightroom zu Hause. Das hat sich bei mir einfach so eingebürgert. Und ja, man kann aus dem 24-105 STM auch vieles herausholen, aber in dem Vergleich zieht es einfach den kürzeren ... zumindest so lange man den Preis nicht mit einbezieht.

[@peterebel7899]

Gut gemacht. Ja, All-round in der Natur: 24-105L und 100-500L ist eine super Combo. Wer keine Tiere fotografiert hat mit dem 70-200 4.0L eine superkompakte Alternative hoher Qualität und mit mehr Lichtstärke. Das Ding ist auch für Portraits nicht schlecht. Die erste Festbrennweite das 35mm 1.8 Macro, sehr vielseitig! Fotografie jenseits der 24mm (Weitwinkel) wird ehrlich gesagt von vielen nicht so richtig beherrscht. Aber mit Engagement und Können eine Super Sache.

[@reisezoom]

Ah interessant, ich finde alles unter 20mm viel anspruchsvoller als lange Brennweiten :-) Aber die längeren Brennweiten gefallen mir gerade eh besser.

[@janbuker8722]

Tolle Idee für jeden Abschnitt der Tour ein anderes Objektiv zu nutzen 👍

[@reisezoom]

Danke!

[@woschi99]

Toller Beitrag, wie immer absolut Praxis relevant. Und viele tolle Bilder zu gucken. DANKE!!! Ja, das RF 50mm hat mich auch überrascht - vor allem für den Preis. Habe es eigentlich fast immer an meiner R6. Macht auch im Video Modus bei Deinen Videos einen extrem guten Eindruck. Das 35mm scheint auch sein Geld wert zu sein. Klar haben auch die anderen Objektive ihre Stärken, aber auch ihren Preis... Finde Deine Bewertungen super, weil auch immer Kosten/Nutzen mit einfließt. Klar ein Profi, der davon leben muss, stellt sich diese Fragen weinger, aber ich als "Hobby" Fotograf schon eher.

[@reisezoom]

Ja, das 35mm ist auch sein Geld wert, allerdings hätte ich es lieber in der Größe des 50er und dann halt ohne Stabi. Das macht wirklich einiges aus. Und jupp, das 50er ist wirklich der ultimative Preis/Leistungs-Knaller, wenns RF sein muss.

[@ericdonkels1287]

Schöne Bilder die du uns da von deiner Tour rund um Berlin mitgebracht hast.👍 Ich erinnere mich aber noch als du sagtest, ich tausche die "kleine M50" und das M-Geraffel gegen die "Große R6" mit nur zwei Objektiven; das nimmt weniger Platz weg. Wenn du dir jetzt für jeden Einsatz wieder was spezielles kaufst, dann war es das mit der Platzersparnis. 😄 Ich habe aber das selbe Problem, fotografiere mit der R5 und filme mit der DJI Pocket2. Manchmal habe ich auch noch meine DJI AIR2 mit dabei. Dann bin ich froh verheiratet zu sein, und meine Frau macht den Packesel. 😄 Schönen Sonntag.

[@reisezoom]

Ja, das stimmt. Das 50er habe ich tatsächlich behalten :D Fehlt nur noch ein Tele. Wobei ich das eigentlich auch nicht zur M-Ausrüstung dazugezählt hatte, von daher gleicht es sich wieder aus. Wie im Video schon gesagt, ich finde die Kombination aus 15-35 + 24-240 nach wie vor sehr gut. Was ich "damals" nicht gedacht hätte ist, dass ich so viel Spaß daran habe, Tiere zu fotografieren. Das geht mit der Kamera einfach so verdammt gut.

[@wickie4801]

SUPERVIDEO IDEE!!! 👍😊 Klasse Bilder - besonders mit dem 50-1.8 Mein Lieblingsimmerdraufobjektiv ist das RF 24-105 , weil universell - daneben das 50er (mehr hab ich auch nicht). Später mal noch ein 12-24 wenns kommt und das würde reichen. Fazit: Sehr gelungener Test des Jahres. Der Zenit von M. A. ist erreicht... von nun an geht's bergab, äh natürlich nur was die Minihügel um Berlin angeht. Prima gemacht Marc

[@reisezoom]

Hahaha, der Zenit ist erreicht ... tja ... ich hätte Täler rund um Berlin ablaufen sollen :D Aber ich glaube da gibt es noch weniger als "Berge" :D Beim 24-105 nehme ich an, dass es das L ist, oder?

[@wickie4801]

Ja Marc, das L. Reicht mir echt aus mit meiner RP. Und das 50er ist Bombe. Du hast teilweise so phantastische Bilder gemacht... da wird der Vorsprung der R6 nochmal deutlicher.

[@reisezoom]

Hm, meinst du wirklich, dass da Bilder dabeiwaren, die mit der RP nicht machbar gewesen wären? Welches denn?

[@wickie4801]

Machbar schon. Deine Bilder mit dem 50/1.8 zeigen m. E. eine Brillianz, die (wenn nicht bearbeitet) vermutlich vom Sensor der R6 schärfer und dynamischer verarbeitet werden. Erinnert mich an deinen Videovergleich zwischen der R6/M6 II. Da war es schon auffällig. Was nicht heißt, daß die Unterschiede riesig sind. Eher so, dass es feiner wirkt. Und die RP hat stärkeres Schatten rauschen, man kann nicht wirklich soviel rausholen. Meine Meinung. Was nicht heißt, daß sie nicht auch gute Fotos kann - wenn man weiß, wofür sie nicht so geeignet ist. Bei gutem Licht macht sie ziemlich genau gute Fotos.

[@reisezoom]

Die Fotos sind bearbeitet, das hätte ich vielleicht dazu sagen sollen. Aber ich weiß, was du meinst und das stimmt. Bei der R6 ist die Schärfe bis auf den einzelnen Pixel runter scharf, das haut mich jedes Mal aufs Neue um. Ich habe das immer auf die Objektive geschoben, aber tatsächlich ist es bei der RP und der R nicht so, da war der Unterschied zu den Ms nicht so groß. Das ist auch ein Grund, warum mir gar nicht auffällt, dass ich deutlich weniger MP habe, als bei der M6 II, weil alles so glasklar aus der Kamera kommt. Und ja, das Rauschen ist auch eine Hausnummer. Ich habe erst heute wieder Bilder der R mit dem 24-105L angeguckt. ISO10000 war da tief im roten Problembereich, aber bei der R6 juckt es mich nicht einmal, wenn die ISO Empfindlichkeit auf 20.000 und mehr springt!

[@SunpixxMovies]

Wieder ein sehr gelungenes Video 👍 ! Hätt von mir aus gerne noch länger sein dürfen um mehr vom Weg zu sehen 😄

[@reisezoom]

Danke! Ja, da hätte es noch einiges zu zeigen gegeben und ich habe mich echt schwergetan mit der Auswahl, was rein kommt und was nicht. Aber das hat so viel Spaß gemacht, dass ich sowas jetzt öfter machen will. Auch mit kürzeren Touren, dann gibt's auch mehr zu sehen.

[@SunpixxMovies]

@@reisezoom super, ich bin gespannt ☺️👍

[@harrison00xXx]

Meine bisherige Kombination: RF: 50mm 1.8 EF: 50mm 2.8 Macro, 100mm 2.8 Macro, 28-135mm IS USM, 75-300mm IS USM Jetzt nach einigem Ausmisten von wenig benutzten bzw gehassten gear: RF: 50mm 1.8 und 800mm F11 EF: 100mm 2.8 Macro, 28-135 IS USM Ich finde entweder die Kombo aus 50mm 1.8 und 800er im Rucksack super, oder meine Überbleibsel von EF Optiken wo ich die RFs zuhause lasse. Oder eben gar "nur" das RF 800 oder 50er. Also ein super kompaktes "Immer drauf" mit 50mm oder eben ein 800mm supertele, im Bereich zwischendurch finde ich mir sowieso selten was und wenn dann plane ich eine normale Zoombrennweite wie das 28-135mm ein Oder aber mit den lichtstarken Macro und dem Zoomobjektiv für reguläres eher kreativ unterwegs sein, wenn ich nur 2 leichte Linsen im Rucksack habe will ich selbst das "super leichte" RF 800 F11 nicht mehr mitnehmen - da sollte man besser ein 100-400 oder 100-500 +TC nehmen, das ersetzt auch gleich das Telezoom!

[@harrison00xXx]

Ich bin zwar erst wandern gegangen mit dem RF 800 (1,3kg) und dem EF 28-135+Adapter + RF 50mm 1.8 (nochmal n Kilo, exkl Kamera!), aber insgesamt muss ich sagen mit dem 50er 1.8 kann man sich oft genug behelfen mit dem Bildausschnitt sodass das 28-135 zoom eher unnützes Gewicht war. Keine ahnung warum aber vor allem die RF 50er Festbrennweite habe ich lieben gelernt als Zoom Freund... schneller AF, billig, super leicht und kompakt... selbst das EF 50mm 1.4 USM war nicht annähernd so praktisch, das hatte ja schon eine beachtliche Länge und Gewicht für ne Festbrennweite. Und dazu optisch heftige Mängel (CA, schärfe). Einzig das Bokeh des EF 1.4 ist nicht nur verwaschener bei 1.4, sondern das EF 50mm 1.4 hat einfach dieses geile Bokeh (auch bei 1.8) und den "analog look", den haben modernere (oder die EF 1.8er) einfach nicht. Liegts an mehr Blendenlamellen, was auch immer.

[@melih2908]

Danke das wir durch dich das unbekannte Umland von Berlin kennenlernen. Ich in der Schweiz, suche oft ebene Landschaften für Radtouren, während du "Berge" suchst. Ein wirklich tolles Video, war ein Vergnügen zuzusehen. Ich benütze unterwegs, auf MFT meistens das 35-100 mm.

[@reisezoom]

Vielen Dank! In der Schweiz hast du halt die Mischung, das ist schon gut. Also tendenziell mehr Tele? Kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, oder hast du auch was Kürzeres dabei?

[@melih2908]

@@reisezoom Ja, das Kitobjektiv 12-32 ist auch dabei, bleibt oft in der Tasche. Mein Fokus ist auf Pflanzendetails, einzelne Bäume und Tiere gerichtet, da passt das Teleobjektiv. Wie ist das wenn du nur mit einer Festbrennweite unterwegs warst, hasst du dich am nächsten Ausflug auf das Zoom gefreut? Oder anders gefragt, könntest du dir eine mehrtägige Wanderung mit nur einer Festbrennweite vorstellen?

[@reisezoom]

Vor der Tour hätte ich mir nicht vorstellen können nur mit einer Festbrennweite unterwegs zu sein, in der Zwischenzeit aber schon. Tatsächlich bin ich mit allem irgendwie klargekommen. Beim 50mm sage ich ja sogar "ich brauche mehr Weitwinkel" und kurze Zeit später hatte ich trotzdem ein schönes Bild vom Aussichtsturm. Geht halt doch! :) Klar geht nicht alles, aber das gilt für jedes Objektiv. Nur Tele muss ich auch mal probieren.

[@ISEYEde]

Hut ab! Wieder mal klasse gemacht. Meine Kombi ist das 24-105 und das 70-200 LII IS USM für gewissen Anspruch (aber leider noch mit meiner 5D II). Mit Deinem Video bin ich wieder mal bestärkt worden die R6 oder R5 nicht zu kaufen, wenn es um Videos geht. Das Wobbeln des Hintergrundes ist total störend wenn Du den internen Stabi an hast. Der Stabi im Objektiv macht nach wie vor mehr Sinn, wenn es um die Filmerei geht. Die Wahl Deiner Kombi geht in Ordnung. Hättest Du mehr Pixel, wie R5, kannst man größere Brennweiten sparen. Mach weiter so! Danke

[@reisezoom]

Ja, die höhere Auflösung ist tatsächlich ein Punkt für die R5, zumindest so lange es die Objektive mitmachen. Aber mehr als 20 MP lösen sie auf jeden Fall auf. Das Gewobbel im Weitwinkel nervt echt, mich wundert nur, dass es dazu kein Update gibt. Das wäre ja eigentlich leicht zu beheben.

[@ISEYEde]

@@reisezoom > wäre ja eigentlich leicht zu beheben Ja das wäre es. In der Steinzeit von FCPX war das auch so schlimm, die haben aber mit Ihrer Softwarestabilisierung auch vieles verbessert. Problem ist, das Du das wobbeln nicht weg bekommst in der Nachbearbeitung. Für mich wäre das Ausschuss. und so schlimm wie bei R5 und R6 habe ich das nicht gesehen. Für nur Fotos die R5, aber der Preis für nur ne Fotokamera, wäre sie mir zu teuer.

[@FRANKSVLOGS]

Auf jeden Fall ein klasse Video. Ich nehme ja gerne das 35 mm an der XT4 was ja dem 50 mm entspricht. Gruß Franki 🎬😊

[@reisezoom]

Jupp, an meiner Sony hatte ich früher auch oft das 35mm drauf. Hatte ich fast schon vergessen, wie viel Spaß das gemacht hat.

[@Hansibansi100]

Na da warst du ja bei mir ganz in der Nähe.... an der Machnower Schleuse zu stehen und Die Vögle zu fotografieren macht schon Spaß.

[@reisezoom]

Ja, auf jeden Fall. Vögel haben mich nie so richtig interessiert. Aber in der Zwischenzeit bin ich voll der Fan davon. Nur habe ich leider IMMER zu wenig Brennweite :D

[@mixedgtv4621]

Ich muss auch mit KZbin anfangen für die Kooperation xD danke für das coole Video

[@reisezoom]

Hehe. Mach! :)

[@mixedgtv4621]

@@reisezoom das Equipment ist da, aber die Kreativität fehlt 🤣

[@reisezoom]

Einfach anfangen. Habe ich auch so gemacht und fühle mich auch immer noch wie ein Anfänger. Aber das ist egal :)

[@mixedgtv4621]

@@reisezoom sieht aber aus wie bei einem Vollprofi 🥰

[@reisezoom]

Wenn mans selbst gemacht hat, kennt man ja die ganzen Ecken und Kanten. Aber wie gesagt, das ist egal.

[@andreasd6609]

Hallo Marc, das sind pro Wandertag um 20km gewesen - großes Lob für diese sportliche Leistung !!!

[@reisezoom]

Danke. Ja, die Etappen waren zwischen 21 und 27km lang. Ausgerechnet die Regenetappe waren die 27km :D

[@Chris-rz9ts]

Mensch aus Berlin. In der Nähe habe ich ebenfalls mal gewohnt bis ich nach Brandenburg gezogen bin 😊👍

[@Benjamin_Jehne]

Das war ein wirklich interessantes Video. Man sieht halt auch gut wie du fotografierst, also welche deine Bildsprache ist. Auffällig dabei, du schiesst relativ wenig mit offener Blende. Ich kann absolut verstehen, warum dein Fazit Richtung 24-240mm geht. Jetzt mal eine überspitzte These, wenn ich die Bilder sehe wäre das in meinen Augen genau das Einsatzgebiet einer RX100 VI/VII mit dem 24-200mm F2.8-4.5 gewesen und das ist auf keinen Fall abwertend zu verstehen.

[@reisezoom]

Danke! Ja, gebe ich dir recht und ich hatte ja auch sehr lange eine RX100 III und liebte sie (bis ich sie geschrottet habe). Für solch eine Tour ist die perfekt und mehr als ausreichend. Aber - und das hätte ich selbst auch nicht gedacht - die Haptik der großen Kamera, der große Griff usw. das macht auch irre viel aus. Ich hatte die Kamera tatsächlich durchgehend in der Hand (außer beim Regen) und dadurch immer sofort einsatzbereit.

[@egi75]

prima Video, danke! Was ich allerdings nicht verstanden hab' von welchen Bergen du gesprochen hast, ich konnte keine sehen ;-)

[@reisezoom]

Hahaha. Das ist gemein! Wenn man in Berlin/Brandenburg lebt, ist alles, was höher als eine Brücke über die Autobahn ist ein Berg.

[@p.c.1346]

Danke für das schönen Video. Das RF100-500 wiegt aber auch mehr...;-) Aber ist sehr geil. Hab mir jetzt 'ne Umhängetasche gekauft, da passt entweder die R6 mit RF24-70/2.8 und RF70-200/2.8 oder R6 mit RF100-500 rein. Und abends und beim Stadtbummel kleinere Tasche mit mindestens 2 Festbrennweiten aus meiner Budget-Trinity, hab das RF35 & 50 F1.8 und das RF85 F2.0 - mit diesen sechs bin ich mehr als happy und wunschlos glücklich. Nur meine Gattin, die hat mich zur Fahndung ausgeschrieben...lol.

[@reisezoom]

Gut, dass du sagst, dass das RF100-500 überhaupt nix taugt. So kann ich endlich dieses Habenwollen-Gefühl abschalten :D Nee im Ernst, ja es wiegt mehr und in Sachen Gewicht kriege ich es auch nicht schön gerechnet, aber ich glaube auch, dass es sehr geil ist und vor allem, dass es richtig gut zu mir passt :)

[@muttishelfer9122]

@@reisezoom hol es dir einfach :) Wenn du es jetzt hast, hast noch länger was davon^^

[@p.c.1346]

Habs für 2720 € inklusive Versand bekommen. Da konnte ich nicht nein sagen.

[@reisezoom]

Ist halt echt n Haufen Geld!

[@p.c.1346]

@@reisezoom ohne Frage, aber die Objektive hast du auch noch am überübernächsten Body.

[@hansilev]

Wie immer... man trifft Entscheidungen. 24-240mm ist mein Universalobjektiv. Für Städte neu das 15-30mm. Damit komme ich aus. Ist letztlich auch eine Frage des Budgets

[@ElBoyoElectronico]

Ist dein Rucksack der Pygtech OneGo? Bist du zufrieden mit dem Rucksack? Bin noch auf der Suche. Bin selbst Berliner und werde die Strecken auch mal ausprobieren!

[@reisezoom]

Ja, das ist der OneGo. Ich habe den kurz vor der Wanderung bekommen und es kommt natürlich noch ein Video dazu. Es ist der beste Kamerarucksack, den ich bis jetzt hatte, aber perfekt ist er nicht. Sinnvoll ist er aber nur, wenn du mit wenig Equipment unterwegs bist. Viel Spaß auf der Tour!

[@AnnikaTaute]

Super Idee die Objektive jedes für sich bei einer Wanderung zu testen. Leider ist das 24-70 f2.8 nicht gerade günstig. Aber irgendwann werde ich mir das zulegen, weil es zum filmen sehr praktisch ist. Du hast mich allerdings inspiriert, demnächst mal mit dem 50er und einem langen Arm wandern zu gehen.

[@reisezoom]

Das 24-70 ist wirklich irre gut, ich bin gerade auch dabei einen Vergleich mit dem 24-105L zu machen. Letzteres würde ich allein wegen des Preises immer noch vorziehen. Aber ich habe halt auch das 15-35 und bald ein 50er :D Das 50mm hat mich wirklich total überrascht, die R6 wird dadurch eine ganz andere Kamera und irgendwie kriegt man auch mit einer Brennweite alles hin :)

[@AnnikaTaute]

Super, auf den Vergleich bin ich gespannt.

[@berndw2928]

Tolle Wanderleistung, wieviel hast du schon abgenommen? Bewundernswert deine Motivation….. und dann noch interessante Dinge über RF Objektive, mach weiter so 👍

[@reisezoom]

Hahaha, ich nehme da glaube eher zu. Auf der Tour habe ich immer nur Äpfel dabei, aber wenn ich dann zu Hause bin, denke ich immer, dass ein 2. oder 3. Teller Nudeln jetzt auch noch drin sind :) Vielen Dank!

[@marcus0568]

Hallo Marc! Danke für das Video und die Mühe die Du dir machst. Mal ein echter Praxistest. Mein immerdrauf war bei der 80D das EF 24-105mm f4 L, jetzt mit der R6 hab ich das EF, gegen Aufpreis ;-), zum RF getauscht. Ich finde das ist ein guter Allrounder. Habe auch noch das EF 70-200mm f4 L ohne IS aber mit der R6 und IBIS kein Problem.

[@reisezoom]

Waren dir die 24mm an der 80D nicht zu lang? Bei der R6 kommt das ja nahe an die eine Idee von mir ran 24-105 + 70-200. Das ist echt eine gute Kombination.

[@marcus0568]

@@reisezoom Ja manchmal war es zu lang, aber ich hatte mal vom Kollegen das 10-18mm aber das, obwohl oft gelobt, total schrottig war. Ich hätte ja gerne etwas mehr Brennweite aber das 100-500mm ist einfach zu teuer, ein 100-400mm in günstiger soll ja noch kommen, denke das wäre perfekt. Du hast ja das 15-35mm und wenn man die Kombi hat, hat man alles abgedeckt.

[@reisezoom]

Über das 100-500 denke ich durchgehend nach, aber der Preis ist wirklich abartig. 15-35 + 50 + 100-500 wäre eine mögliche Kombination ...

[@RTReview.]

Für das, was du mit der Kamera (augenscheinlich) machst, sprich Wandern und Naturfotografie wäre doch eine apsc auch der sweet Spot gewesen (ja, habe deine Videos mit der Entscheidung gesehen :P). PS: das RF 35 1.8 kann ich dir sehr empfehlen. Vor allem als Immerdrauf. An meiner xt3 habe ich auch nur noch das XF 23 1.4.

[@reisezoom]

Ja klar, für diese Tour wäre eine Edelkompakte sogar ausreichend gewesen. Aber du weißt doch wie das ist. Man will eben doch immer mehr! :D Allerdings fand ich den großen Griff der Kamera super angenehm. Ich hatte die Kamera durchgehend in der Hand (natürlich nicht bei der Regenetappe), das geht nicht mal mit einer RP so lange gut und mit einer kleineren Kamera erst recht nicht. Ich muss da mal einen ausführlichen 1:1 Vergleich machen. Sind tatsächlich immer die unscheinbaren Dinge, die den Unterschied machen.

[@RTReview.]

@@reisezoom da bin ich tatsächlich voll bei dir! Vor allem mit einem leichten Prime!

[@christofabt8958]

Interessantes Video! Ich habe auch Canon FF und MFT und dieses System habe ich normal auch beim Wandern dabei. Das 2,8/60 Makro, das 9-18 Weitwinkel oder das 45-150 wiegen zusammen gerade mal ein halbes Kilo. Da brauchst du nicht nachzudenken, ob du dir das antun willst, die mitzunehmen. das wurde mir beim Anschauen des Videos wieder richtig bewusst. Die Landschaft um Berlin reißt mich nicht vom Hocker. Da habe ich mit der Schwäbischen Alb vor der Haustür besseres.

[@reisezoom]

Ja, die Schwäbische Alb ist landschaftlich eindeutig schöner, aber trotzdem muss ich zugeben, dass ich immer wieder überrascht bin, welch schöne Ecken es auch um Berlin herum gibt. Speziell für diese Tour hätte übrigens auch eine gute Kompakte gereicht ... aber das hätte nicht so viel Spaß gemacht :D

[@Wandernundco]

Wieder sehr interessantes Video und auch Bilder. 👍Die 1000 km schaffst du bestimmt schnell. Wie ist der Zwischenstand?

[@reisezoom]

Danke! 698km. Also ja, die 1000km sind bald erledigt. :)

[@DocDealgood]

RF 24-105mm F4 und RF 50mm F1.8 rulez 👍🏼

[@reisezoom]

Jupp, super Kombi!

[@DocDealgood]

@@reisezoom Und ich mag immer noch das EF 85mm F1.8 und das EF 40mm F2.8. Mit Adapter auch wunderbar an einer RF Kamera. Günstig, scharf und gut 👍🏼

[@peter-frank]

Für meine R6 habe ich das RF35 und auch das RF50. Beide liefern für diese Größe und Preis einfach grandiose Bilder ab. Ideale Wanderobjektive. Und Weitwinkel simuliere ich dann mit “Panorama”-Aufnahmen. Setze ich dann schnell mit Panoramastudio 3.0 in super Qualität zusammen.

[@reisezoom]

Ahhhh Panoramas. Hatte ich irgendwie total vergessen, dabei ist das so logisch! Vielen Dank für den Tipp, muss ich direkt ausprobieren.

[@erikpagel5836]

Hi Marc! Danke für das interessante Video! Erstmal wusste ich noch gar nicht, dass es in unmittelbarer Nähe von Berlin so schöne Wanderstrecken gibt! Außerdem fand ich interessant, dass Du eigentlich mit allen Linsen tolle Bilder machen konntest, egal welche Brennweite. Finde sowieso, dass man auch mal Tiere mit Weitwinkel oder Landschaft mit Tele fotografieren kann... Aber mal ne andere Frage, nachdem Du ja jetzt doch auf der ein- oder anderen Etappe schon ganz schön schleppen musstest, sind die eos-m's jetzt komplett raus bei Dir?

[@reisezoom]

Ich bin jetzt ja schon ein halbes Jahr mehr und mehr in Berlin und Brandenburg am Wandern und bin tatsächlich selbst auch überrascht. Hier gibts wirklich wahnsinnig viele schöne Ecken! (Nur keine richtigen Berge) Und ja, man kommt irgendwie mit jeder Brennweite klar. Das hätte ich so auch nicht gedacht. Die Ms sind tatsächlich mehr und mehr raus. Aber der große Griff der R6 macht es wirklich super angenehm, die Kamera zu tragen. Ich habe aber schon ein paar Touren mit der M6 II zum Vergleich geplant.

[@erikpagel5836]

@@reisezoom Ja, über das ein- oder andere Video zum M- System würde ich mich schon freuen, obwohl ich irgendwie schon nachvollziehen kann, dass Du jetzt lieber mit der R6 los ziehst. Würde mir sicher auch so gehen! Dann wander mal schön weiter, find diese Videos immer sehr interessant und abwechslungsreich!😊🙋‍♂️

[@reisezoom]

Tatsächlich wollte ich erst gestern mit der M6 II losziehen. Habe sogar ein neues Objektiv dafür, dass ich noch testen muss ... aber dann wurde die ganze Kitagruppe meiner Tochter in Quarantäne geschickt und ich bin jetzt erst Mal 2 Wochen Betreuungsperson. Deshalb verschiebt sich das leider. Auch EFM18-150 vs. RF24-240 in der Praxis oder RF50 vs. EF50 + Speedbooster oder EFM32mm usw. schwebt mir vor. An Ideen fehlt es also nicht, nur leider an der Zeit.

[@MichaelRasch1978]

Tolle Idee mit der Wanderung um Berlin, wenn ich denn irgendwann mal (wenn meine 80D nicht mehr mitmacht) eine R-Kamera habe würde ich das 15-35, das 24-105/4 und das 100-500 haben wollen. Aber da ist man mit der Kamera ja dann schon im fünfstelligen Bereich - da wird meine Finanzministerin nicht mitmachen ;-) - Auf Spaziergänge habe ich jetzt oft nur die beim Blende-Fotowettbewerb gewonnene PowerShot G7Xiii dabei - hätte nicht gedacht das so eine kleine Kamera so gute Ergebnisse liefert.

[@reisezoom]

Ja, eigentlich reicht solch eine Kleine für solch eine Wanderung auch aus. Aber ich muss echt sagen, dass mich der große Griff der Kamera total überzeugt hat. Ich hatte die Kamera die ganze Zeit in der Hand, das war absolut kein Problem. Und zu den Objektiven: Das ist eine Geldanlage. Du investierst damit in Sachwerte :D

[@user-fb5lj9cz5l]

Interessant, eine andere Seite Berlins zu sehen. Aber bei "alpin" musste ich - hier in der Nähe des Watzmanns - doch schmunzeln. ;-) Von der M5 kommend habe ich mich bewusst bei der R6 für das Objektiv entschieden, das möglichst viele Bereiche abdeckt, das ist eben das 24-70 F2.8. Dazu habe ich noch das 70-200 F4 und damit eigentlich für jede Situation das Passende. Wenn es dann wirklich mal klein und handlich sein soll, kommt die M5 mit dem EF-M 22 F2 mit.

[@reisezoom]

Hahaha, ja "alpin" ist wirklich sehr weit hergeholt. Als ich frisch nach Berlin gekommen bin, habe ich mich auch gewundert, zu was man hier alles Berg sagt. Schlussendlich sind es ja nur minimale Bodenunebenheiten :D Aber man gewöhnt sich daran und nimmt eben, was man kriegen kann. 24-70 + 70-200 ist definitiv eine super Kombi! Und eine M + das Pancake sowieso.

[@JanosKehl]

Schöne Touren. 💪 24-70 find ich nen schönen Bereich.

[@reisezoom]

Ja ist es, aber halt groß, schwer und teuer :(

[@madk.1787]

@@reisezoom nimm mal das RF 28-70 mehrmals mit ^^ da ist so nen RF 24-70 leicht :-)

[@uhu4677]

Würde wohl am ehesten das 24-105mm F4 nehmen. Das ist flexibel, hat ne gute Qualität, ausreichend Lichtstärke und es ist nicht zu schwer. Dazu noch ein Samyang AF 14mm 2.8 für den Ultra Weitwinkel. Aber im Moment fehlen mir beim RF Mount noch ein paar kleinere Zoom-Objektive (auch im Super-Tele-Bereich). Finde die Bodies sehr geil, aber ich will einfach nicht so viel schleppen.

[@reisezoom]

Beim Tele muss ich unbedingt mal das R5 ausprobieren, ob Croppen gut genug ist ... also viel mehr, ob die Objektive bei der Brennweite noch mitmachen. Das wäre vom Gewicht her halt die beste Alternative.

[@Matrixmdt]

Hallo Marc, mein fast immer drauf Objektiv, bei solchen Wanderungen, ist das Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM. In Städten habe ich meinst das Canon RF 15-35mm / 2.8 L IS USM drauf.

[@reisezoom]

Ja, ich habe bei der Tour tatsächlich auch die langen Brennweiten lieben gelernt. Aber brauchst du auf Wanderungen tatsächlich f2.8? Denn gerade das 70-200 f/4 finde ich wegen der geringen Größe super sexy.

[@Matrixmdt]

@@reisezoom ich habe das Objektiv eigentlich nicht zum Wandern geholt. Aber Stelle fest, das ich es jetzt doch immer mit schleppen. Das f4 kenne ich nicht. Habe das f2,8 schon im Inventar gehabt, bevor die f4er Version raus gekommen ist.

[@reinerkloeters4971]

Interessant und Respekt! Wenn man allerdings kein 15-35 besitzt, geht kein Weg am 35mm vorbei. Es ist nur unwesentlich "größer" als das 50mm, hat den zusätzlichen Stabi, man kann immer locker auf 50mm croppen und nicht zu guter Letzt die ganzen potentiellen Makromotive inklusive. Viele Grüße

[@muttishelfer9122]

durch croppen auf 50mm verlierst du aber schon ein gutes Stück Auflösung, was gerade an der R6 mit nur 20MP schon grenzwertig ist. Bei der R5 sieht das natürlich anders aus.

[@reinerkloeters4971]

@@muttishelfer9122 das stimmt natürlich. Ich denke für meine Magix-Diashow sollte es reichen.

[@airtecstudio]

Habe auch das RF 24-70 2.8 und überlege es doch wieder abzugeben. Ist halt sehr schwer und der Preis Hoch. Daher ich finde, da man es eh an der R6 verwendet, nicht wirklich den Nutzen für mich da ich auch das dagegen leichte RF 24-240 habe. Sicher ist die Linse optisch schlechter als das 24-70er, aber es lohnt sich nicht wirklich für mich. Portrait mit dem RF 24-240 reicht da auch völlig aus. Das RF50 1.8 finde ich auch super 👍🏻 hab ich auch wie das RF35.

[@reisezoom]

Ja, das vom 24-240 denkt man immer nur, dass es nichts taugt, aber das Teil ist wirklich super. Erst recht wenn du es noch mit anderen Objektiven kombinierst.

[@gunterdressler8988]

Tolles Video! Überrascht mich nicht das dir das 50mm so gut gefällt. Vielleicht wäre ja auch eine leichte Kombi mit 35mm oder 50mm und 100mm Makro was für dich.

[@reisezoom]

Danke. Ich bin halt so wechsel-faul :) Sonst wäre das schon was.

[@goldmarie77]

Moin, da mir die Sony Kameras von der Bedienung zu komplex sind kehre ich nun nach 10 Jahren wieder zurück zu Canon. Leider sind mir die L USM Objektive vom Preis zu heftig. Welche Alternativen würdest mit schmalen bis mittleren Geldbeutel empfehlen? Kameras sind EOS 5d und EOS 60d. Die Objektive sollten an beide passen?

[@reisezoom]

Wenn sie an beide passen sollen, brauchst du EF-Objektive. Guck mal bei Sigma, die haben gute und bezahlbare Objektive. Aber Achtung, die haben teilweise auch APS-C-Objektive mit EF-Anschluss. Also immer aufpassen, dass es ein Objektiv fürs Vollformat ist. Eine andere Alternative wäre natürlich gebraucht, gerade Canon EF gibt's ja wahnsinnig viel.

[@p.c.1346]

Also ich bin zwar nicht der Marc aber als Telezoom ist das EF 70-300 F/4-5.6 IS USM II der absolute Hammer für deine beiden DSLRs und vom Preisleistungsverhältnis imo sehr gut.

[@goldmarie77]

@@p.c.1346 danke, ich bräuchte was im televereich 15-100. ich dachte an ein 18-135 usm?

[@p.c.1346]

@@goldmarie77 .... hmmm das 18-135 ist aber glaub ich ein EF-S Objektiv und das kannst du meines Wissens nicht an 5d und 6d benutzen. Da guck dir dann das EF 24-105 an.

[@goldmarie77]

@@p.c.1346 ich weiß.😒

[@jorgsolivermuller7607]

An einer Nikon D750 verwende ich ein Sigma Art 35 mm und das Nikon 70-200mm f4. Zusätzlich noch ein Sigma Makro 150mm. Ich brauch kein 50mm. Mit dem 35mm mach ich viele Panoramen. Toller Vergleich, Danke. Weiterhin viel Spass, beim Bergsteigen.

[@reisezoom]

Haha, Berge sind das ja nicht. Aber trotzdem natürlich Danke! Die 35mm habe ich halt mit dem 15-35 abgedeckt, aber bei dieser Tour habe ich mich einfach auf das 50mm eingeschossen, hätte ich selbst auch nicht erwartet.

[@photoholic6369]

Tolle Idee in diesem Video !!! Und spannend und interessant anzusehen !! Wenn es nur ein Objektiv sein darf, dann immer das 4/24-105, egal welches Kamerasystem man hat, leider bietet Nikon da bis heute nichts in der Z Serie. Der neue Trend bei Canon lichtschwache Objektive zu bauen und das mit gutem Stabi und hohen ISO Werten zu kombinieren , finde ich kontraproduktiv, denn ich möchte die hohe Bildqualität der modernen Kameras ja ausnutzen und hohes ISO kostet immer Bildqualität.

[@reisezoom]

Vielen Dank! Hat Canon diesen Trend? Ist doch nur beim 600er und 800er so, oder? Und da ist es meiner Meinung nach schon sinnvoll, weils solche Brennweiten sonst nur mit massig Gewicht und zu krassen Preisen gibt. Ich finde auch den Ansatz von Sony mit der a7c mit dem kleinen, lichtschwachen Kit ganz gut. Natürlich nur so lange es auch eine lichtstarke Alternative gibt. So ist man für jede Situation perfekt ausgerüstet.

[@muttishelfer9122]

ach was die ISO ist bei den modernen KB Kameras-gerade bei der R6- so gut, dass da die Lichtstärke viel mehr in den Hintergrund rückt als noch vor ein paar Jahren. Außer man braucht sie gezielt als Effekt zB für die Freistellung bei Porträts.

[@Ralph-q4e]

Habe ne FF Kompakte mit festem 35mm f2.0 und für die Spiegelkiste ein 24-70 2.8. Mehr Tele und Weitwinkel brauch ich in der Praxis nicht. Alles was unter 20mm auf KB gerechnet ist find ich nicht mehr so toll. Es ist alles zu weit weg und die Details gehen verloren. 200mm 2.8 und 50mm 1.4 habe ich verkauft. Keinen echten und sinnvollen Nutzen gesehen. Und es stellt sich mir die Frage ob die DSLR mit dem 24-70 auch noch gehen wird. Im Grunde reicht mir die FF Kompakte mit dem 35mm 2.0... :)

[@reisezoom]

Eine RX1? Stimmt, die ist geil und was ich bei der Tour gemerkt habe: Man kommt wirklich mit allem irgendwie klar. So viele Möglichkeiten bei der Brennweite ist Luxus und schränkt unter Umständen vielleicht sogar die Kreativität ein.

[@Ralph-q4e]

@@reisezoom ja, die Rx1R II. Hatte vorher noch die Ricoh GR III die war auch echt klasse. Im Grunde reichen für das gängigste irgendwas zwischen 24- und 50mm auf KB. Portrait, Landschaft, Architektur.. Alles ist möglich und die Ergebnisse werden richtig gut wenn man sich auf die feste Brennweite eingegrooved hat. Du überlegst nicht was nimmst du alles mit. Du hast nur das eine und damit mußt du klar kommen. Und das funktioniert.... Gewicht. Super lässig in einer kleinen Gürteltasche das ganze, zack rein und raus. Nahaufnahmen mit einer gescheiten Achomatischen Nahlinse, erste Sahne... Selbst Weitwinkel, wenn es sein muß ein Panorama und am Rechner zusammengenudelt. Das Ergebnis gefällt mir wesentlich besser wie mit den UWW`S. Klar Sport und Wildlife wird nix, ist aber auch nicht mein Ding, wer da Spaß dran hat der muß. Mit der Zeit lernt man worauf es einem denn wirklich ankommt. Bei mir ist es max. Bildqualli bei kleinstem Formfaktor. Wenn ich die Objektive auf deinem Tisch sehe... i feel free :) Hau rein Marc

[@reisezoom]

Stimmt, Panoramen können Weitwinkel ersetzen. Hat heute schon mal einer Kommentiert. Habe ich früher auch gemacht, aber ist total in Vergessenheit geraten. Muss ich direkt ausprobieren. Und dass man nicht mehr überlegen muss, was man mitnimmt ist auch eine riesige Erleichterung. Das ist auch ein sehr guter Punkt!

[@fotokostik]

nice nice

[@Michael-oo5bb]

Sobald man weiß was man wo ablichten möchte, ergibt sich das Objektiv. Für eine launige Wandertour, wo man nicht viel tragen möchte, wäre 50 oder 35mm passend. Wenn ich speziell Menschen aufnehmen möchte, wäre 85/1.8 auch eine schöne Lösung.

[@reisezoom]

Richtig, es kommt wie so oft darauf an, was man machen möchte. Ich weiß das nur selten :D

[@WandernReisenAbenteuer]

interessant

[@emanrovemanchan1527]

Kein Brot an Enten verfüttern! 🙄

[@madk.1787]

An der R5 eindeutig das RF 28-70 F2 ein nicht alltägliches Standard Objektiv was einem 3 Festbrennweiten erspart. Ok 70mm ist nicht 85mm aber mit 70mm und f2 geht auch schon ordentlich was. Der Ersatz von 3 Brennweiten relativiert dann auch den Preis wiederum. Denn L Varianten der 3 abgedeckten Festbrennweiten...würden auch ein ordentliches Loch in die Geldbörse reißen.

[@reisezoom]

Jupp, das Objektiv ist natürlich der Oberhammer! Und ja, der Preis ist natürlich eine Hausnummer, aber ich sehe das wie du, du ersetzt damit Festbrennweiten und bist dadurch sogar universeller unterwegs! Für mich ist es aber nichts. Zu schwer! :)

[@lainesjuswin9481]

Tolle Kombi für Wanderungen... 🤦‍♂️

[@twgq]

Tolles Video und danke für die schönen Touren! Meine Meinung: Für Wanderungen viel zu viel Schlepperei. Am Ende hat dir auch das 50mm am Besten gefallen, den Grund beschreibst du selbst. Daher "lohnt" sich eine solche Investition nicht. Da hättest du auch bei der M6II bleiben können, hier in Verbindung mit den Sigma 16, 32, 56 oder Canon Linsen.

[@reisezoom]

Bitte! Klar hätte ich das, allerdings ist der große Griff der R6 schon super genial. Ich hatte die Kamera während der ganzen Tour in der Hand, das hat super funktioniert. Die M6 II habe ich ja noch und auch schon ein paar Touren zum Vergleich damit geplant :)