Beteigeuze: Entwicklung und Schicksal massiver Sterne • Live-Vortrag | Peter Kroll

Beteigeuze ist der linke, auffallend rot leuchtende Schulterstern des Sternbilds Orion. In den letzten Wochen ging durch die Presse, dass dieser Riesenstern auffallend lichtschwächer geworden ist. Was tut sich da?
Die Astronomen wissen aus ihren Beobachtungen, dass der Stern in "naher Zukunft" - astronomisch gesehen - wohl als Supernova explodieren wird und dann für einige Monate als Leuchtpunkt so hell wie der Mond auch am Tage zu sehen sein wird. Anschließend würden wir uns an ein Sternbild Orion ohne linken Schulterstern gewöhnen müssen, denn der Überrest einer solchen Explosion ist ein für das Auge unsichtbarer Neutronen-Stern oder gar ein Schwarzes Loch. Kündigt das schwache Licht von Beteigeuze diese Explosion als unmittelbar bevorstehend an oder müssen wir doch eher noch Jahrtausende darauf warten?
Der Vortrag beleuchtet die Entwicklung und das Schicksal massiver Sterne wie Beteigeuze, mögliche Gefahren einer solchen Explosion und klärt über unsere Chancen auf möglicherweise Zeuge eines gigantischen Naturschauspiels zu werden.
www.astronomie...

[@wolflarsen1900]

woa ist das ein toller typ. man sieht selten so gute Vortragende. Selbstbewusst, klar, tolle stimme, toll erklärt. mit schwung, witz und lockerer aber nicht überschwänglicher Begeisterung. Wahnsinnig gut gemacht

[@SargonvonThule]

naja hab da schon bessere gesehen auf mich wirkte er leicht verwirrt, ehrer als macht er solche vorträte nicht so oft. Fachlich wars gut, muss aber auch sagen das ich schon viele sehr schlechte gesehen habe die das Thema überhaupt nicht rüberbringen können.

[@7tearsXfalling]

so ein schöner Vortrag, danke! schade, auf diesem Kanal bekommt er zu wenig Aufmerksamkeit

[@thereal_prs]

Mit Abstand der spannendste Vortrag, den ich in letzter Zeit genießen durfte! Richtig gut präsentiert. Dankeschön! :)

[@meinhardknaipp3571]

Sehr guter Vortrag! Bitte mehr davon. Was ich mal fragen wollte: wo ist der Unterschied zwischen WUudL und diesem Kanal? Warum zwei Kanäle?

[@Donnerkai]

Das würde mich interessieren

[@videowissen]

Ich kopiere mal die Antwort von unten hier rein: Wir zeichnen für Urknall, Weltall und das Leben viel mehr Vorträge auf, als wir zeitnah veröffentlichen können. Da in letzter Zeit viele neue Partner (u.a. Planetarium Mannheim, Haus der Astronomie) hinzugekommen sind, wird es auch öfter Astrovortäge auf videowissen geben.

[@tilobruhl9254]

Sehr guter Vortrag von Dr. Kroll.... leider gibt es nur einen von ihm, wenn ich es recht sehe...

[@menkulinanaldebaran7509]

Didaktisch absolut großartiger Vortrag, insgbesondere auch mit den einleuchtenden Einblendungen. Herzlichen Dank dafür.

[@aaahappyscorpio]

warum hab ich nur eine diametrale Meinung? Soviel Gestammel, kein roter Faden. Jeder 2. Satz im Konjunktiv. In jedem Satz Prosa vermischt mit Fakten. Mir haben die Ohren geklingelt.

[@TheZapptwo]

Endlich mal einer,der es so sagt wie es ist. Vielleicht, nehmen wir an, könnte sein, wissen wir nicht, wenn es so wäre, dann....... usw. Nicht wie das Obergenie Lesch. Da hört man nur: ist so! steht fest! haben wir gemessen! ist fakt! wer was anderes sagt als ich,ist dumm oder ein Verschwörungstheoretiker! Dieser Vortrag war echt klasse.

[@iszolde154]

Toller Vortrag, danke für den Upload!

[@bertram1598]

Sehr guter, verständlicher und anschaulicher Vortrag 👍

[@mikromodelleu]

Mit Beteigeuze ist ja nun soweit alles klar, wie man auch dank Urknall, Weltall und das Leben weiß. Und trotzdem warf ich heute morgen einen Blick nach oben um nachzusehen, ob der Stern noch da ist :-)

[@k.w.5166]

Danke für die aktuellen Fakten UND die sehr gut erklärten Grundlagen!

[@mandolinenmartin]

Ich bin selbst schon seit 1973 Amateurastronom und finde diesen Vortrag ganz SUPER!!! Man kann sich nun Größenverhältnisse wirklich gut vorstellen (oder auch nicht :))) und auch die Hintergrundgedanken dazu warum alles so ist und wie es evtl eben zu sein scheint oder eben auch nicht :) Trotzdem kennt man sich dabei wesentlich besser aus, weil man die Gesamtzusammenhänge besser versteht. Vielen Dank für diesen klaren mit Fakten belgegten Vortrag, den trotzdem nicht nur Superinsider verstehen müssen. :) Was die Sonne mit einer Spektralklasse vom "G" betrifft war ja eh schon immer alles klar - nichtwahr :))

[@aytekinkaymaz4259]

Mir fehlt schon wieder die Vergleiche von Sternen im PowerPoint beim Abkühlen z.b?!? Auch wenn der Vortrag 2-3 Stunden länger geht!!:))☮️💪🎧🎶🛩️🛩️✈️🛫🛬🚀🎵💙🏹🤣

[@2000stego]

Ich möchte mich meinen Vorrednern anschliessen, toller Vortrag, warum fasst man das nicht zusammen ? Bin großer Fan von UWudL...

[@videowissen]

Wir zeichnen für Urknall, Weltall und das Leben viel mehr Vorträge auf, als wir zeitnah veröffentlichen können. Da in letzter Zeit viele neue Partner (u.a. Planetarium Mannheim, Haus der Astronomie) hinzugekommen sind, wird es auch öfter Astrovortäge auf videowissen geben. Daher: Wenn ihr UWL unterstützen wollt, unterstützt auch videowissen. Fleißig teilen und liken :-)

[@koraypalaz4229]

WAHNSİNN

[@rainergerhardt5029]

Danke für den informativen, interessanten Beitrag

[@mikromodelleu]

Oh wie schön. Eine Ergänzung zum Betrag im aktuellen Spektrum Magazin :-) Herzlichen Dank!

[@manuelsen3180]

👍👌🙏✌Danke fürs teilen !

[@hewekaconsulting6766]

Super Vortrag! Herzlichen Dank dafür!

[@pr0t0hum4n]

Warum wurde der Vortrag nicht auf UWL veröffentlicht? Ist doch ein klassisches Weltraum-Thema...

[@rotze1982]

Bitte auch auf UWudL veröffentlichen ...

[@berttheace]

Super Vortrag von Peter Kroll, der die Grundlagen der Sternen- Entwicklung anschaulich darstellt. Und ab heute sag ich BETELGEUZE .... BETEIGEUZE war ein Druckfehler von 1740 ..... :-)

[@darthzet2532]

videowissen... sagt mir nix... klicks mal an... OH! Die Einleitung macht Andreas Müller! Kann nur gut werden. ^^

[@NKenshy]

Erstmal abo da lassen.

[@mrjodoe]

letztes Jahr kam mir das Wort Beteigeuze als "Eingebung". Sehr komisch, hätte nicht gedacht dass es sowas gibt. Und mit Sternen hab ich eigentlich nix am Hut.

[@Chris-dg3ns]

Eta Carinae ist auch so ein Fall.

[@beateengelhardt8064]

Spitzenmäßiger Vortrag. Gerne mehr nach Aktualität und auch über andere Sterne. Geballtes Wissen😮😊

[@beateengelhardt8064]

.... vor allem war ich sozusagen "geflasht" über das, was sich in / um den Stern abspielt. 😮 Der hat ADHS. 😂😊

[@DjBonsai]

Kein schöner Vortrag. Sehr informativ, schöne Bilder, jedoch kann ich von den Folien auch selber ablesen. Die Kernreaktionen wurden zudem ungenau dargestellt. Beryllium wurde garnicht erwähnt. Die Fusion von drei Heliumkernen ist beliebig unwahrscheinlich, jedoch so dargestellt, als würde Kohlenstoff so entstehen. Fachlich also zweifelhaft. Tut mir zwar wirklich leid, weil der Hr. Kroll wirklich sympathisch wirkt, jedoch war viel abgelesen oder aus Wikipedia kopiert ( da steht vieles eben auch nicht drin).

[@Robert-zt6bv]

Vielen Dank, Peter Kroll! Und danke für den Uploader! Super interessant, sehr detailliert und verständlich erklärt! So nen Haufen tolle Infos! Ich hatte mir schon länger hier und da Infos von Beteigeuze geholt, weil ich diesen Stern so interessant finde. Aber dieser Beitrag hätte mir damals vollkommen gereicht und stellt sie alle in den Schatten.

[@aaahappyscorpio]

Was gibt es denn 2020 für "neue Medien" ?? Was meint der Mann?

[@AcldPhreak]

Immer: wo ein Stern entsteht, ist es das Nichts, das seitwärts geht. Immer: wo ein Stern vergeht, ist es das Licht, das seitwärts weht. © Wolfgang J. Reus

[@bxyify]

hä

[@AcldPhreak]

@@bxyify Begriff und Begreifen wie Löffel und Löffeln!

[@bxyify]

@@AcldPhreak wat

[@nicograhn7784]

Das Zitat ist sehr schön und relativ tiefgründig ☺️

[@netzbunker7919]

Viele offene Fragen, anscheinend konnte man Beteigeuze bis heute auch noch nicht unter den Rock schauen, um das Geschlecht (Genus) Männchen oder Weibchen zu klären.

[@walterquast3154]

Und trotzdem geht morgen die Sonne wieder auf.

[@doanutTHEnut]

Bis über die jupiterbahn hinaus. Echt wahnsinn :)

[@homoerschoepftikus]

Aber die dichte ist so viel geringer dass man da fast ausschließlich von Gas sprechen kann....

[@Punckypunk]

Ich hätte eine Frage zur Milchstraße: Ich schaue genau nach oben in den Sternenhimmel und sehe das milchige Band der Milchstraße. Woher weiß ich, dass mein Blick in Richtung Galaxie-Zentrum weist? Weil je nach Position der Erde kann es doch auch sein, dass ich entlang der Scheibe in entgegengesetzte Richtung, also in den Intergalaktischen Raum blicke.... Gibt es da bestimmte Kalender-Daten, zu denen man beim senkrechten Blick nach oben genau ins Zentrum der Milchstraße blickt? Die Frage stelle ich mir, weil dann ja das Band auch mit bloßem Auge sehr stark unterschiedlich hell erscheinen sollte. Oder im Ernstfall, also wenn man "raus" in den intergalaktischen Raum blickt, sehr sehr blass sein müsste. Vielen Dank

[@peterkroll9367]

Hallo Punkt, dazu wird es im Frühjahr 2021 einen Beitrag geben, wo das Zentrum der Milchstraße am Himmel zu finden ist. Bis dahin bitte gedulden, ansonsten: Sternbild Schütze anschauen. Viele Grüße, Peter Kroll

[@Punckypunk]

Peter Kroll Vielen Dank für die Antwort! Ich werde mich gedulden und freu mich auf den Beitrag 😃😃

Was hat sich denn seid letztem Jahr getan ist ja nun schon etwas her?

[@DJ.F-Sebastian]

Was für ein toller Vortrag!

[@robertklein520]

Interessant!

[@sterngucker1592]

Sehr guter Vortrag! Wenn bei einem Vortrag die Rede von einem massiven Stern war, fragte ein Bekannter immer, was denn ein nichtmassiver Stern sei. Ist das einer der innen hohl ist? ;-)

[@maikbohrmann5718]

Vielen Dank

[@boernsi2000]

Es tut mir wirklich von Herzen Leid, soweit ich weiß, hatte es eine eindeutige Umfrage gegeben, wegen der Vermischung von Meinung und Wissenschaft. ich bin Käufer zweiter Bücher von Lesch und Gassner, habe so ziemlich jedes Video gesehen von UWL, aber ich kann hier kein Abo hinterlassen, so lange diese Klimakreuzzugsvideos hier stehen. Ich verstehe die Begründung, warum dieser nicht auf UWL erscheint selbst nach schärfstem Nachdenken nicht. Ich hoffe, ich trete niemanden auf die Füße, ich bedanke mich ausdrücklich für die Videos, aber der gehört auf UWL. Freundliche Grüße, Wilde.

[@cantkeepitin]

Hääh, du meinst das Tatsachen wie der Klimawandel eine Glaubensfrage sind?? Dann schau dir mal die Gletscher an, mal so als "Anfangsverdacht".

[@boernsi2000]

Stephan Weber Ich meine, dass(!) ich mich nicht an Sie als Künstler gewandt, sondern eine Anmerkung zum Kanal gemacht habe, ohne auf die Richtigkeit meiner Aussage zu bestehen. Es ist nicht mein Kanal, ich bin froh, dass es beide gibt, da auf beiden Videos zu finden sind, die ich gerne schaue. Die Buchpromotion über die erneuerbaren Energien und Herrn Leschs Klimathesen teile ich aus unterschiedlichen Gründen nicht, ich habe allerdings keine Aussage zum Inhalt meiner Kritik gemacht, das steht mir nicht zu und das wäre unangemessen. Ihr Tonfall ist es übrigens auch, das(!) hier ist ein Kommentarbereich, kein WhattsAppChat, hier spielen Grammatik und schriftliche Normen eine Rolle. Jetzt dürfen Sie mich gerne in zwei Töpfe stecken, Klimaleugner und Grammatikn**i, dann wäre alles dazu gesagt. Freundliche Grüße, Wilde.

[@broesele4880]

Warum redet er immer von Grad,wenn da K steht für Kelvin?

[@peterkroll9367]

"Kelvin", oder besser gesagt, "Grad Kelvin", ist die Einheit der absoluten Temperaturskala. Zugegeben, wenn man nur von "Grad" spricht, könnte auch "Grad Celsius" oder "Grad Fahrenheit" usw. gemeint sein. Allerdings spielt es keine Rolle bei (ohnehin grob geschätzten) Temperaturen von Milliarden Grad (Kelvin), ob man von Celsius- oder Kelvin-Graden spricht, da sie sich bekanntermaßen nur um den Offset von 273,15 Grad unterscheiden. Somit habe ich "Grad" salopp für "Grad Kelvin" oder "Kelvin" gebraucht.

[@broesele4880]

@@peterkroll9367 Danke für die Antwort Herr Kroll 😊

[@CyberTricksPro]

​@@peterkroll9367 Kelvin hat kein Grad, es ist einfach nur K für Kelvin nicht °K

[@peterkroll9367]

@@CyberTricksPro Das stimmt, um korrekt zu sein: die Konvention (seit über 50 Jahren) besagt "Kelvin" und nicht "Grad Kelvin".

[@docdecker]

Bis 1967 lautete der Einheitenname Grad Kelvin, das Einheitenzeichen war °K. Heute sprich man für gewöhnlich nur von Kelvin... Aber das sieht man im Video ja auch geschrieben, von daher dürfte es klar sein

[@guenni2011]

Sehr guter Vortrag. Eine Frage habe ich aber noch, wenn auch die Neutrinos kurz verzögert werden, müssten dann nicht die Gravitationswellen zu erst bei uns eintreffen, da die Gravitation ja nicht abgeschirmt werden kann?

[@flugschulerfluglehrer]

Ist auch so

[@peterkroll9367]

Ja, Gravitationswellen wären just diese paar Sekunden zeitiger da, allerdings nur dann, wenn der Kollaps unsymmetrisch verläuft (was wohl zu erwarten ist). Bei exakt kugelsymmetrischem Kollaps gibt es keine Gravitationswellen, aber je "unsymmetrischer", desto stärker.

[@bxyify]

Man kann auch Beetle-juice sagen. Aber nicht drei mal!

[@marcelkiel6671]

Da ist ein P-NIS auf der Tafel *hihi*

[@claudiustanciu8928]

Furz

[@bxyify]

nein.

[@marcelkiel6671]

Es heißt sonneBORN!

[@klauslay2091]

Depressionen ?