Безопасность АЭС / Концепция глубоко эшелонированной обороны

[@ЕленаГорюшин]

Спасибо большое за лекцию

[@Vilgun25]

спасибо за видео

[@СергейСмирнов-л9т]

Создание оружия является злодейством, как и использование оружия, является злодейством.

[@mishamaisuradze1582]

👋

[@vol4araaaa]

Почему аэс не строят по землёй по примеру Железногорска? Несомненно это дороже, но куда дороже получить зону отчуждения как в Чернобыле + это защитит станции от тактического и стратегического оружия в случае войны. Неприятно будет если какую нибудь АЭС в Сосновом бору разбомбят

[@SantaBarbarossa]

Никто не будет станцию бомбить во время войны. Есть более дешевые способы, чем ракета. Как защитит распространение радиации станция под землей? Вы знаете как устроен реактор? Как Вы будете осуществлять сброс и забор воды под землей?

[@СергейСмирнов-л9т]

Как же пацифисту жить при войне? Нужно не участвовать в этом безумии.

[@михаилсмирнов-м1т]

Для повышения эффективности ловушки расплава, в качестве жертвенного материала (железа или алюминия) можно использовать сплавы железа с бором (в гранулированном, фрагментированном, или блочном исполнении). Дополнительный подарок для всех атомщиков, которые обеспечивают теплом, светом, и технологиями весь мир: Подарок первый: При назревании неотвратимых аварийных ситуаций, которые могут возникнуть при неконтролируемом разогреве реактора, (что обычно возникает при поломке двигателей обеспечивающих перемещение поглощающих стержней, или при образовании препятствия мешающего перемещению поглощающих стержней как это произошло на Чернобыльской АЭС, или при исчезновении общего электропитания контрольного оборудования станции как это произошло на Фокусимских энергоблоках), - можно дополнить систему безопасности любых электростанций (имеющихся, будущих, и строящихся, независимо от стадии строительства) модулем, который представлял бы из себя насос с автономным источником питания (который независит от других источников питания и включается при возникновении опасной аварийной ситуации, а сигнал на включение может быть автоматическим с ручным дублированием, - это атомщикам будет виднее по ситуации), который бы вкачивал в систему первичного теплоносителя реактора раствор коллоидных частиц карбида бора (из специального бака с этим коллоидным раствором), и обеспечивал бы поток теплоносителя деже если стандартные насосы теплоносителя выключились (для этого можно так же дополнить систему дублирующими насосами с независимым от внешних источников аварийным питанием по типу генераторов или блоков аккумуляторов). При этом, роль поглощающих стержней станет играть сам теплоноситель который циркулирует в реакторе, если в него ввести раствор коллоидных частиц карбида бора, и нейтронная реакция вызывающая перегрев реактора при застревании или поломке поглощающих стержней, будет погашена ещё на стадии разогрева реактора, введением "карбидо-боро-коллоидного теплоносителя". А после устранения аварийной ситуации или поломки её вызвавшей, каналы теплоносителя можно будет просто промыть от коллоидного раствора, и повторно запускать реактор. (Если бы такая система ставилась при строительстве АЭС, то РБМК Чернобыля остался бы цел, и Фокусимские энергоблоки остались бы целы, и у планеты Земля не было бы всех тех многолетних неприятностей и экологических проблем, которые возникли при тепловых взрывах этих энергоблоков). Подарок второй: Так же, для безопасной выдержки отработанных ТВЭЛ-ов в "бассейнах выдержки с естественным охлаждением" (другими словами, - в бассейнах выдержки с омыванием частично разгерметизированных ТВЭЛ-ов проточной природной водой), предлагаю перестроить эти бассейны по следующему типу: сам бассейн для ТВЭЛ-ов будет представлять из себя бассейн состоящий из медных пластин (медь лучше всего переносит тепло), и этот медный герметичный бассейн будет располагаться в основном бетонном бассейне в котором будет протекать охлаждающая жидкость. Таким образом ТВЭЛ-ы будут находится в своей жидкости, которая будет передавать тепло через медные стенки бассейна, на другую охлаждающую жидкость. При этом, жидкость омывающая ТВЭЛ-ы внутри медного бассейна, перестанет контактировать с жидкостью охлаждающей медный бассейн снаружи, - теплоперенос будет происходить через медные стенки бассейна. Такое конструкционное решение позволит добиться следующего: 1. Проточная охлаждающая жидкость перестанет заражаться изотопами из частично-разгерметизированных отработанных ТВЭЛ-ов. 2. При снижении уровня природной проточной охлаждающей жидкости, ТВЭЛ-ы не останутся без охлаждения и не перегреются, останутся погружёнными в жидкость в медном бассейне, и появится запас времени для использования аварийного охлаждения или просто для ожидания восстановления уровня проточной охлаждающей жидкости которая протекает снаружи медного бассейна. Эти технологии безопасности новые, хоть и простые, - и по этому их эффективность нужно хорошо рассчитать и проверить на моделях. В добавок к этим технологическим подаркам есть встречные просьбы: 1. Развивайте технологии обеззараживания ОЯТ. (но только не ту недальновидную чушь, которая представляет из себя "закапывание", "слив в подземные пласты", "отправку в далёкий космос" или "отправку на космические объекты"). Лучше создавайте области подконтрольного хранения ОЯТ (т.к. скоро и эти "отходы" пригодятся). Берегите планету Земля и экологию среды обитания, - это важно. 2. Постепенно и аккуратно спускайте все РИТЭГ-и со спутников находящихся на двухсотлетней орбите. Для этого можно использовать шаттлы (персонал для демонтажных работ), и специальные спускаемые аппараты (которые можно забрасывать в космос с помощью многоразовых ракет), и с помощью которых можно будет управляемо и плавно спускать демонтированные РИТЭГ-и спутников. Удачной работы!

[@noname_2108]

По-моему , систему борного регулирования и саоз уже давно придумали , не понимаю в чем новизна первого подарка. Она на всех ввэрах стоит.

[@михаилсмирнов-м1т]

@@noname_2108 Систему "борного регулирования" конечно же придумали, и она стоит почти на всех аэс. Да вот только никто не додумался использовать это принцип для "полного гашения нейтронов путём введения сверх-концентрированных коллоидных растворов бора в первичный теплоноситель". Создание системы борного регулирования подразумевалось в качестве системы именно регулирования реакции (ведь регулирование неподразумевало полную остановку реактора), и никто неподумал что этот отлаженный принцип можно использовать чтобы создать дополнительный, и мощный "тормоз для нейтронов", запуск которого будет аналогичен введению сотни поглощающих стержней в активную зону реактора, и помогать гасить реакцию если основные стержни несработают. Проглядев эту возможность, все с успехом развивали способы "принудительного охлаждения первичного теплоносителя", которое может возникнуть при перегреве реактора. А предлагаемая система "борного гашения", позволит бороться непосредственно с самим источником перегрева реактора. Главное рассчитать скорость введения "гасящих концентраций" растворов бора в перегретый первичный теплоноситель, чтобы непроисходило резкого перепада температур на элементах конструкции. По аналогии: система "борного регулирования" похожа на педаль тормоза в машине: нажал слабо - едешь медленнее, отпустил - едешь быстрее. А система "борного гашения" будет похожа на ручной тормоз в автомобиле - он предназначен только для остановки машины. И только постепенным введением "концентраций коллоидных растворов бора которые предназначены для гашения реакции" можно аккуратно и гарантированно "погасить" реакцию при аварии. На рбмк Чернобыля и bvr Фокусимы, таких систем небыло. Плюс в том, что эту систему можно оформить и с дублирующим ручным приводом. Можно развивать все системы защиты, и разрабатывать новые. Если бы было больше технической информации, то предложений было бы больше, т.к. есть ещё проблема с тепловыделением после остановки реактора, (и когда эта проблема будет решена эффективным и энергонезависимым способом и использоваться на всех реакторах, вот только тогда можно будет "петь" что реакторы стали безопасны).

[@at911631]

Лектор допустил много оговорок, ошибок и раздражает повторение по 2 раза фраз. Что за доктор наук, если не может рассказать о пароциркониевой реакции! Завкафедры? Первокурсник с рефератом в руках грамотнее изложил бы тему! Лишить ученой степени и разжаловать в лаборанты! Такие с позволения сказать, научные работники, позорное пятно на репутации науки и конкретного института!