Big Bang Theory avec l'astrophysicienne Françoise Combes - 15 minutes de plus

[@daniellemariemartin8591]

Merci à Mme Combes pour on intervention savante, humble et passionnée..

[@thomasmaegerman6733]

Ultra passionnant. Elle rayonne de sa passion.

[@user-yz1dl3eu8l]

A nos frais...

[@tutux7847]

Elle rayonne par le vide. Elle l’affirme elle même le big bang a été créé par l’énergie du vide. Ces fonctionnaires constipés de la science avec le cerveau rempli de colle finiront dans les poubelles de la science dans 50 ans, ils ne laisseront pas une trace de leur passage.

[@sophiepitt732]

Passionnant Merci!!

[@sanmarcomagicbubble14]

Merci madame.

[@noslang5539]

Très bonne interview ! Bravo 🙂

[@marceljr1614]

Si le ''Big-Bang est partout'', s'il n'est pas un lieu comme Mme Combes le dit, alors nous sommes quant à nous (la planète terre) UN/au centre de l'Univers non ?

[@amawalpe]

Si c'est partout alors là notion de centre n'a plus de sens.

[@marceljr1614]

@@amawalpe Mais j'existe. Tu existe. Ce n'est pas l'Univers qui me perçoit mais moi qui perçois l'Univers. Le Big-Bang (ou l'Univers) ne m'est pas antérieur à moi puisque qu'il n'est pas une temporalité (un lieu). Et parce que j'existe ou que tu existe l'on peut attribuer un lieu du ''commencement'', du Big-Bang (de l'Univers): C'est moi, c'est toi. Ce serait chacun de nous (ou la planète) qui serions un/au centre d'un Univers visible.

[@BeerInBlood]

@@marceljr1614 Alors pour faire simple, tu ne peux pas être au centre de quelque chose qui n'a (jusqu'à preuve du contraire) pas de "fin". 😉 Mais imaginons qu'il existe une "fin" mais que tu ne la vois pas, si ça se trouve tu es au bord de l'univers sans le savoir. 😉

[@marceljr1614]

@@BeerInBlood L'Univers n'est pas infini. Il n'est pas plus un infini. Le concept d'infini ne peut s'appliquer qu'à Dieu. L'univers n'est pas Dieu 🙂. Mais je peux très bien concevoir que l'univers soit un indéfinissable. Il n'est pas indéfini. L'Univers (l'espace-temps, le big-bang) n'a pas de bord. Je ne puis donc pas me trouver au bord de l'univers. Je puis donc me situer au centre d'un indéfinissable. Qui dit indéfinissable ne dit pas infini. 🙂

[@BeerInBlood]

@@marceljr1614 Comme Dieu n'existe pas, à la limite Dieu peut juste être "le néant". 😉 Plus sérieusement, vous dites "L'Univers (l'espace-temps, le big-bang) n'a pas de bord", mais ça personne ne le sait ! On peut le croire ou l'imaginer tout comme croire ou imaginer le contraire. En avez-vous la preuve qu'il n'a pas de bord ? Et si il n'a pas de "bord", c'est qu'il est infini. Ou alors c'est que l'univers "se rejoint" et la du coup il n'a pas de bord, pas de fin (juste un éternel recommencement...), mais avec UN centre avec un chemin pour rejoindre un point plus court d'un coté que de l'autre si l'on ne cherche pas à revenir au point de départ (pas simple à expliquer 😅). Mais tout ça ne reste qu'un exercice de pensée sans preuve et même sans être possiblement vérifiable car il nous est impossible de voir plus loin que la "limite de la lumière" (endroit où nous ne voyons plus rien car la lumière n'a pas encore eu le temps d'arriver jusqu'à nous) . 😉 Désolé j'ai modifié une erreur dans mon résonnement... 😉

[@rm-vn1eq]

S'il vous plait arrêtez d'inviter des scientifiques monsieur Badou, vos questions n'ont que peu d'intérêt. Laissez quelqu'un d'autre dont c'est le domaine d'expertise faire le travail pour que la conservation puisse tourner un peu plus autour des travaux de l'invitée que de questions générales auxquelles n'importe qui ayant fait des études scientifiques pourrait répondre. Imaginez si vous invitiez Jacques Attali pour lui demander ce qu'est une inflation.

[@jeanmouloud9968]

Même sans avoir fait d'études scientifiques d'ailleurs

[@bbbenj]

C'est vrai que les questions....... 😭

[@louise_en_fait]

Mais les gens qui écoutent ne sont pas (tous) astrophysiciens. Les questions humbles et simples permettent à tous de "participer". Je ne pense pas que madame Combes s'attendait à autre chose. Elle est d'ailleurs assez compétente pour vulgariser et sûrement assez grande pour décider de répondre ou non à une invitation sur France Inter.

[@bbbenj]

@@louise_en_fait certes, mais c'est vraiment la base... Et pas dans le domaine de spécialisation de Mme Combes, en plus : galaxies et matière sombre...

[@louise_en_fait]

@@bbbenj Et alors ? Il y a tellement de gens qui n'ont pas les bases... Pourquoi pas ?

[@truganinny5508]

Petite expérience de pensée qui chaque fois me donne le vertige. Expérience que ne peut pas faire un platiste. S’allonger au sol sous un ciel étoilé et prendre conscience que nous sommes « accrochés » sur la Terre par la gravité comme par des sangles invisibles. En fait nous sommes allongés au plafond au dessus d’un vide infini. Et si les « sangles » cèdent, quand s’arrête la chute ?

[@mystervelish5183]

Si, moi aussi ça me fait le vertige, dire que notre vie tiens à un astre qui bouge rapidement dans l'espace, et tout, qu'à tout moment un truc peut arriver c'est ouf

[@Lisa.spinelli]

Un pur Régal de vous écouter ME Combes🥰❤️🤗✨💫🌟

[@ianisguerin4075]

AD Astra.

[@simeonbotef]

LE VIDE POUR LES NULS C EST QUOI CA

[@nicoleramond7853]

Invitez plutôt Jean-Pierre PETIT.

[@Djenobee]

Ça changerait quoi pour lui ?

[@romainlambert9558]

Oh oui Françoise parles nous des inflatons, de l'énergie noire, de la matière noire et autres fadaises...

[@mystervelish5183]

Aigri

[@faritas95]

Je te jure ^^

[@wewillworld522]

C’est de l’inconscience de se dire que l’univers fonctionne parfaitement mais que nos théories soit si incertaines… et remplis de doute

[@francisfouman2537]

Pauvre humanité. Le ciel est fermé pour les scientifiques. Je prépare une grande conférence pour vous présenter l univers tel que Emmanuel nous l a enseigné et qui est doté d'esprit, matière, âme,corps,force, renouvellement et éternité. Vraiment rien à voir avec l univers des scientifiques.

[@chanmax2]

La différence c'est que l'univers des scientifiques est concret, mesurable, observable, pas des fantasmes ésotériques.

[@tutux7847]

100% d’accord. Le problème c’est que ces individus ne sont pas des scientifiques alors ils sont grassement payés par nos impôts pour l’être. Ça fait 40 ans qu’ils inventent des particules imaginaires pour expliquer leur incompétence dans le domaine du concret tels que les gravitons les inflatons… qu’ont-t-ils trouvé ou mesuré ? Rien. Ces gens ne paradent dans ces émissions que pour vendre une carrière fondée sur aucune découverte concrète et « mesurable » ou « observable ». À la limite je leur en veux pas on a tous nos défauts mais le pire de tous c’est qu’ils bloquent l’émergence d’idées nouvelles qui ne vont pas dans le sens de leur illusion et refuse tout dialogue et c’est inacceptable.

[@cosmoseb]

Sans parler de la pauvre humanité scientisé qui te permettra d'enregistrer ta vidéo, la garder, la diffuser... Alors que tu aurais pu nous l'envoyer par l'esprit, nous aurions pu la capter avec notre corps et comprise (ou pas) avec la force de notre âme.

[@user-yz1dl3eu8l]

F. Combes n'a rien trouvé.

[@patricknicol244]

vous semblez être drôlement informé, vous...

[@apauwelyn1]

La science ce n'est pas uniquement "trouver" de nouveau trucs. Mais aussi et surtout rassembler des données, imaginer une théorie qui explique un phénomène, approfondir ou corriger une théorie existante etc...

[@apauwelyn1]

Par ailleurs sans connaître l'invitée en particulier on ne devient pas médaille 🏅 du CNRS par hasard, les institutions ne dysfonctionnement pas à ce point !

[@bbbenj]

Je vous engage à consulter ne serait-ce que sa page Wikipedia..........

[@user-yz1dl3eu8l]

@@apauwelyn1 Eh bien je persiste...

[@maryannmontagne5911]

C'était mieux quand les femmes s'occupaient de leurs enfants. Triste époque.

[@siberiantiger8592]

Non au contraire c’est une merveilleuse époque