Итальянский танк C1 Ariete || Обзор

Рет қаралды 25,966

10 ай бұрын

В этом обзоре речь пойдет об основном боевом танке Италии - C1 Ariete. Расскажу коротко историю создания танка, о его возможностях и недостатках.
00:59 - История
06:28 - Характеристика
12:20 - C2 Ariete/Ariete Mk2
13:56 - Недостатки
🎥Обзор на британский танк Challenger 1 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на британский танк Challenger 2 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на американский танк M1 Abrams - • Американский танк M1 A...
🎥Обзор на французский танк Leclerc - • Французский танк Lecle...
🎥Обзор на пулемёт MG-3 - • Немецкий пулемёт MG-3 ...
🍦Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #Ariete

Пікірлер: 193

@biggun13 10 ай бұрын

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

Считаю решение Итальянцев сделать Ариете правильным , ибо Какой ни какой это свой танк, и не нужно зависеть от другой страны в случаи чего. Потом тоже сделают норм. доработают и норм)

@user-ol5vg1zc4p 10 ай бұрын

Спасибо за обзор ! На момент разработки по бронезащите он не уступал немецкому , а в боковой проекции на три головы была выше ! Но , так то не очень подходящая конструкция для Италии , танк должен быть достаточно лёгким и подвижным , из за географии Италии - в основном это гористая местность , лишь в Паданской низменности более менее равнинная местность , но там большое количество разветвлений рек , поэтому попытка обеспечить комфорт экипажа ( это сказалось на габаритах машины ) при ограниченном весе , так или иначе сказалось на бронировании , а расположение боезапаса скорее всего ,, подсмотрели,, на Леопард 2 , у него 37 снарядов в носовой части , слева от мехвода , остальное если не ошибаюсь в корме башни ( здесь даже Ариэте предпочтительнее , боковая броня в три раза толще ) ! Удачи ! Всем мирного неба !

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

Вы наверное удивитесь но105мм снарядами можно поразить лютой современный танк в уязвимую зону.

@user-jg5jd5og8l 10 ай бұрын

Смотря каким снарядом и куда он ударит

@AlaguiU 10 ай бұрын

@@user-jg5jd5og8l борта абрамса и леопарда 2а6 можно пробить с 30мм автопушки там всего 20 мм брони

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

@@user-lz9rw8dy7f Ага видели россиян помножених на о в Буче.

@andreyzvonnik1918 5 ай бұрын

@@user-pp5vg3sc1n Басни Манямирка

@user-re3dk8zo7f 10 ай бұрын

Он оказался лёгким,54 тоны это лёгкий?тогда т72 сверх лёгкий.

@user-bb5up7qk4e 10 ай бұрын

Средний танк Т - 34-85 32,5 тон Средний танк Пантера 45 тон😏

@nightdwarf506 5 күн бұрын

В сравнение с НАТО танками, он самый лёгкий

@user-zx7lk9rg5z 10 ай бұрын

Главное что пушка и снаряды норм, а это значит его стоит бояться если ты на другом танке

@moska1ineruski108 10 ай бұрын

Смотря как использовать. А боеукладку можно не ложить в отделение возле водителя. Ведь в реальном танковом прорыве, больше чем 15 снарядов танк не сможет выстрелить.

@akskostkost9546 10 ай бұрын

Можна ещё видео про "не знаминитьх танков маленьких стран".

@lukois 10 ай бұрын

Таких нет

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

@@lukois Бразильский - Озорио, Пакистанский - Аль Кхалид, Северо Корейские - ЧхонМа хон, ЮАР- Элифант, Япония - Тип-10 , Египетский - Рамзес 2, Индийский - Арджун, Иранские - Зульфикар и Карар. , Румынские - RT-85 , Хорватские М-55, Югославские М-84 , Швейцарские - Pz-68 , Австрийские - Кирасир. и т.д. и т.п.

@lukois 10 ай бұрын

@@DmitriyKazusiro больше половины этих стран нифига не маленькие и имеют свой ВПК, также большинтсов этих танков это модификации уже существующих

@lukois 10 ай бұрын

@@DmitriyKazusiro по итогу ни одного полноценного танка маленькой страны ты не назвал

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

@@lukois Хм, Большинство, но не все. И понятие Маленьких стран тоже растяжимое. В контексте автора предложения, как я понял, это рассказывать про НЕ САМЫЕ знаменитые танки вообще. Ибо классические варианты танков знают все. А вот такую машину как тот же Ариете знают далеко не все. может что слышали, но не более.

@lidast.z307 10 ай бұрын

Танк красивый

@user-iz6zm7jn4b 10 ай бұрын

Думаю, итальянцы зря сняли этот танк с производства в своё время. У "Ариете" есть весьма неплохой модернизационный ресурс. Слабая броня не есть такой уж прям фатальный недостаток, ибо современные средства защиты танков вовсе не требуют делать из него толстокожего тяжеленного монстра. Собственно, его осталось только доукомплектовать противокумулятивными экранами и коробами, динамической защитой, активной защитой и всевозможными системами постановки помех. Заряжающего заменить на некий автомат заряжания, и, доукомплектовать внутреннее пространство танка как дополнительной защитой экипажа так и приборами, повышающими боевую осведомлённость экипажа (средствами "сетенцентрической войны"). Все эти прибамбасы во всей их совокупности ЗНАЧИТЕЛЬНО повысят эффективность данного танка без внесения кардинальных изменений в его конструкцию и без серьёзного повышения его массы. В самой его конструкции изменять особо-то и нечего - вполне себе хорошая платформа в качестве базы для дальнейшего усовершенствования.

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

@user-iz6zm7jn4b 10 ай бұрын

@@user-yl5fe1rc1k "более современная" это как именно?

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4b нижняя лобовая деталь защищена отлично, а верхняя - под очень большим углом наклона.

@user-hh2fm4nx6o 2 ай бұрын

@@user-iz6zm7jn4bтам больше катаной гомогенной брони на 35мм во лбу

@Amerikos586 10 ай бұрын

Я не давно узнал про Ariette и Big Gun как раз зделал на него обзор вот как хорошо сошлось

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

Посмотри ещё ролик у Military WOLF . Он ролик тоже делал по Ариетте и другим танкам. ( Про Юхно корейские тоже делал ). для более полноценного познания можешь посмотреть у него ролик.

@akskostkost9546 10 ай бұрын

Спс за ролик

@user-vd2cx3vm7y 10 ай бұрын

После вчерашнего лучший Т-72

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

А ты поц на нем катался?

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

@@user-do6fr6kb5h Крепко тебя переебало телепиzдером лапоть дырявый.

@AlexFox60 10 ай бұрын

👍 👍 👍 👍 Спасибо!

@openseason3013 10 ай бұрын

Мне в 2010-м году привезли из США модель серую, танк. Думал типа абрамса или леопарда, а только с твоего ролика понял, что это этот итальянец, ну дела)

@darkdragon3490 10 ай бұрын

У Италии был на вооружении OF-40, считай тот же 1 лео, а ариете считай тот же 2 леопард, но без брони

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

@@user-yl5fe1rc1k Танки типа разной конструкции. плюс смотря с каким Т-90 ты сравниваешь.

@user-sz5op7eq2m 10 ай бұрын

@@user-yl5fe1rc1k чел ариетта по габаритам больше леопарда. По весу меньше. Теперь вопрос - из чего там броня ? Из обедненных макарон ? Или из корочек от пиццы ? Там броня на уровне первых леопардов 2 в лучшем случае.

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@user-sz5op7eq2m масса С-1 "Ариете" 54 тонны. В составе лобовой брони сталь, керамика, стеклопластик. Многослойная броня нейтрализует кумулятивное действие попавшего боеприпаса.

@animal9016 3 ай бұрын

OF-40 никогда не стоял на вооружении, это экспортный танк он-же своеобразная модернизация обычного леопарда. У самой Италии были на тот момент: М47, М60, Леопард 1а2.

@vanzan2626 10 ай бұрын

вот за него прям интересно посмотреть

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

Ох как я ето люблю броня не превы шает 600 мм без учета углов ето да. Что весьма неплохо. Бортовая броня не превышает 150 мм ау кокого танка превышает?? У Мауса разве. ))

@denisogorodnikov6581 3 ай бұрын

у любого танка с ДЗ

@user-pp5vg3sc1n 3 ай бұрын

@@denisogorodnikov6581 дз не броня.

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

Танк ни рыба ни мясо, видимо министерство обороны Италии в первую очередь исходит по экономическим соображениям, других объяснений просто нет. Очень интересно продолжайте в том же духе, сменя лайк👍

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

Ты наверное потомок танкиста который воевал на Курской дуге.

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911 в смысле?

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

ННе исключён и факт НЕ Желания Италии покупать танки у других. Пусть не найс танк во всех параметрах, но зато свой. А потом можно и набить руку.

@user-ws9rc1jq7k 10 ай бұрын

Ciao amico. Viva Italia

@FG-oe1rs 10 ай бұрын

Viva DUCE!😂

@user-ey7xq4xn6z 10 ай бұрын

150 мм-это какого бронирования?Номинального или приведенного в корпусе?Там около 65-70 град наклон-то есть лист 50 мм всего?Или как у наших т-эшек по 3 бронелиста по 50 под углом 68?Как-то все просто у вас ,автор:150 и все-слабое уже-бронирование,тут надо поскурпулезней как-то разъяснять

@user-df1sy1mo8w 10 ай бұрын

Чел читает инфу из гугла и википедии. Что он, по-твоему, разъяснить может?

@user-ey7xq4xn6z 10 ай бұрын

@@user-df1sy1mo8w лучше б вообще тогда не брался

@dangerfrisk9191 8 ай бұрын

У каждой страны должно быть своё оружие, сегодня жизнь такая а завтра другая

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

но это же в коне концов, тоже танк. пусть со своей концепцией

@armeniskandaryan2905 10 ай бұрын

Для итальянцев, думаю было бы логичнее, лицензионная сборка Леопарда 2, с доработкой для жаркого климата. Со временем, можно на его основе, попытаться создать что-то своё, если это дело чести....

@user-zz2ew4dx4c 10 ай бұрын

так ариете и сделан на основе леопарда 2

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

Для русских также логичен было б леопард 2 выпускать. Но не дают Лео 2.

@armeniskandaryan2905 10 ай бұрын

@@user-zz2ew4dx4c побойтесь Бога, Ариете создан на основе, оооочень отдаленной тени Лео2. Как говорил классик: Хотели как лучше, а получилось как всегда....

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

@@armeniskandaryan2905 Это не меняет того факта, что Итальянцы взяли за основу немецкий проект. А то , что у них вышло. Давайте не забывать, что это первый полноценный Итальянский танк со времён 2МВ. Так что опыт даже горький, весьма ценен.

@hellwolfik2442 6 ай бұрын

Вспомни их танк Of 40, он же тоже создавался как так сказать копия Leopard 1 но только лучше, так оно собственно говоря и было Так же они и сейчас сделать захотели но только я как считаю что надо было чтобы создавала его чисто компания Otto Milaro, тогда бы проблем с ним не было и он был бы чуть хуже но всё же похожим на Leopard a2

@user-gi5yh4hl3w 10 ай бұрын

Весом как Т - 90, а броня хуже чем у Т - 72. Да и смысла вообще по-моему не было его пускать в производство таким и уж тем более модернизировать.

@user-wv6el3wr8z 10 ай бұрын

свое производство

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

Первые танки СССР тоже были не айс, да и Немецкие тоже. А что теперь. А для Италии этот танк попытка сделать своё и не зависеть ни от кого. Худовато, но своё. Не будишь же ты всё время от кого то зависеть.

@ogog2483 10 ай бұрын

В мире нет такого шкафа который не падает Иногда это происходит и от пацаненка

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

Действительно. Только в Украине не пацаны.

@ogog2483 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911 в Украине пацанчики титаны На ноль множат всех Слава Украине

@user-kj4je5mp6h 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911украина сдесь причём? 🤦‍♂️

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

@@user-kj4je5mp6h А ты пидор здесь причем? Нахуй скрылся в свою нору!

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

14.03 недостакти. да у кого их нет? у всех . даже у нас

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

На нём более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

@slowbro8912 10 ай бұрын

но ведь т90 был сделан позже ариете

@MegaPunisher777 10 ай бұрын

@@slowbro8912 т90 это модификация т72

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@slowbro8912 Т-90 - это модернизированный вариант Т-72.

@slowbro8912 10 ай бұрын

@@user-yl5fe1rc1k ок

@mekov1664 10 ай бұрын

вы неправильно ударение ставите в слове "бронирование", нужно говорить "бронировАние". А говорят "бронИрование", когда бронируют номера в отеле, например.

@user-wv6el3wr8z 10 ай бұрын

это единственный минус?

@mekov1664 10 ай бұрын

@@user-wv6el3wr8z я не знаю

@romzwint4121 10 ай бұрын

@@user-wv6el3wr8zпро технику правильно "характеристики", а не "характеристика".

@denis_dovydenko 10 ай бұрын

А заводят типа хуй за щеку.

@user-jv4hf5ec7k 10 ай бұрын

У итальянцев всегда бронетехника плохая была , это еще со времен Муссолини , проблема нет ресурсов

@DmitriyKazusiro 10 ай бұрын

С танками может быть да. Но с Колёсной они наоборот хорошо себя показывают. Тот же Чинтауро пример удачного проекта.

@tundraT90M 10 ай бұрын

Все мы знаем что самый лучший итальянский танк это Л3)))

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

а мы так то , судя по истории,вели свою экспансию, но не вред себе. факт

@orgrimwar 16 күн бұрын

Можно пожалуйста Меркаву

@agabektulebov4070 10 ай бұрын

Можно Италиянская гаубица

@dmitryborisenkov4570 Ай бұрын

Ну пока из минусов танка что я услышал в этом видео - слабая броня корпуса, но чувствую надо перепроверить и посмотреть так ли это (что-то не верю что в современном танке допустили лобовую броню в 150-200мм приведенки). Остальное - ну пушка как у абрамса 120мм, 44 калибра (ток своего производства), танк оч даже подвижный учитывая максималку, количество лошадей и массу. В чем он худший и какие итальянцы это признали?

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

кто нас трогал ,все огребали. БОЙТЕСЬ!

@Arseniy-Movsisyan 7 ай бұрын

Ты забыл у Италии ещё были оф 40 и оф 40 мк 2

@animal9016 3 ай бұрын

Данные танки были исключительно экспортными. А сами танки из себя представляли своеобразную версию танка Леопард 1.

@Arseniy-Movsisyan 3 ай бұрын

@@animal9016 это были танки сначала группы В, когда союзники влияли на Италию, а проект танка развили в рамках проекта европанзер, но сами Италианцы тоже использовали эти танки.

@romzwint4121 10 ай бұрын

Совершенно правильно, что итальянское правительство приняло решение делать собственные танки. Работают итальянские заводы, конструкторские организации, рабочие. Насчёт хорош или плох тот или иной танк. Воюют армии, командование, так вот, как они распорядятся танками в общевойсковом бою так и танки и солдаты будут или хорошие или плохие. Ариете не плох, имеет свои достоинства.

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

Воюют не танки. Воюют экипажи.

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

Самое главное что танк дешёвый в производстве, и дает рабочие места, все ровно любой существующий танк можно уничтожить с ПТРК, сейчас ПТРК пробивает максимально до 900 мм

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911 ну я бы так сказал что танки без экипажа ни что, а экипаж без танка ни кто

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

Все правильно описал

@vovgz3346 10 ай бұрын

красивый, модный , модный. алюминиевая броня. что вы там про рациональные углы. пол танка и совсем не бмп.

@akamelove398 10 ай бұрын

Если сравнивать с британским Челенджер 2 он все еще хорош😊

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

А что Челленджер 2 плох, плохие танки т72 и т 90

@akamelove398 10 ай бұрын

@@Cfdtedgguy Хорош если сможешь по танку попасть, худжый результат по падаем в цель по стотистике нато это Челенджер 2.

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

@@akamelove398 любой существующий танк пробивается с ПТРК, но темнимении натовские танки по живучести, и общей боевой эффективности лучше чем танки т 90, у т90 боеукладка не защищена специальной перегородкой, в отличие от натовских, что уменьшает живучесть танка, только и видим как башня танка т90 взлетает в воздух на 30 метров, потому что боеукладка находится прямо под башней в виде карусели, это самый главный технический недостаток танков СССР и России

@akamelove398 10 ай бұрын

@@Cfdtedgguy Ммммм ну мы говорим о взрыве бк или о возгорание? Просто взрыв Бк не какой танк не переживёт, это ТТХ написана, а вот пожара танк натовский танк переживут, если не открыть броне шторка.

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

@@akamelove398 возгорание и приводит к взрыву БК все просто

@apdgslfhsodbna 10 ай бұрын

Чисто эстетически он выглядит хорошо, и движок в 1.5-2 раза мощнее любого т72/т80/т90

@user-re3dk8zo7f 10 ай бұрын

Почему не заменить взрывающиеся заряды для снарядов на пластид который от огня не взрывается.

@user-yg8ni1mb5d 10 ай бұрын

Он проигрывает. Но это браня и в воине дел натворить может как танк.

@pop55j67 10 ай бұрын

Точняк. Это легкий танк. Нафиг его сравнивать т-90...

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@pop55j67 на С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.

@user-oo1hp7sg2h 10 ай бұрын

Так это же армата ) т14

@user-tt7zz2zs3f 4 ай бұрын

Итальянская танкетка, никто и никогда не принимал всерьёз.

@user-id2sg4xn8b 10 ай бұрын

По мне итальянский танк для первого раза неплохо Это куда лучше чем у Германии, Америки и Англии Танк Англии, Америки и Германии весят 70 тон Так что итальянский танк куда легче чем эти слоны

@Cfdtedgguy 10 ай бұрын

Согласен полностью, меньше весит более мобильный, да меньше брони! Но любой существующий танк в мире поражается легко, сейчас ПТРК с тамдэмным боеприпасом пробивает максимально до 900мм, а ПТРК Корнет и того 1200 мм, во время великой отечественной войны танк т 34 доказал всем что он лучший танк, легкий, маневренный , скоростной,, хотя были такие монстры, тигры, пантеры, КВ-2, ИС 3

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

Массса М1А2SEP "Абрамс", "Челленджер-2", "Леопард-2" 62 тонны.

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@Cfdtedgguy на Т-14, "Абрамс-Х", М-2020 (условное обозначение новейшего северокорейского танк) предусмотрена лобовая броня для защиты от ПТУР "Корнет" и 155 мм снарядов.

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

@@Cfdtedgguy забыли про КВ-85.

@user-yl5fe1rc1k 10 ай бұрын

До него в Италии выпускался OF-40.

@Arseniy-Movsisyan 7 ай бұрын

Так у леопарда тоже так роспаложенно бк

@user-jn2xz4dx1n 10 ай бұрын

в США Абрамсы. в Германии Леопарды. в Италии Берлускони. не танк конечно но денег ушло не мало вот. и танк получился худющим.

@Int_true 10 ай бұрын

Недостатки которые указывает автор звучат смешно, особенно про блеукладку, повествование автора можно наложить на видеоряд о Т72 и его модификаций идеально подойдет. Как показала война в Украине, танки воюют с пехотой, прямых танковых дуэлей фактически нет, носимыми противотанковыми средствами уничтожается любой танк, особенно в бортовую проекцию. Так же значительная часть потерь идет от артиллерийского обстрела и подрыва на минах. Вывод простой, разговоры про различия миллиметров брони, мощность двигателя и пр ттх бессмысленны, в масштабной войне и тем более городских боях все танки будут уничтожены, большую важность играет уровень профессиональнализма экипажа, адекватного позиционирования командованием танка на поле боя с хорошей поддержкой пехоты.

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

итальянская вундер вафля. но тоже имеет право на жизнь, у них своё видение

@user-nu7kn9mp3w 3 күн бұрын

Этот танк 1000 раз лучше чем китайский 😂

@user-hj3gs1gm3x 10 ай бұрын

Чел.что значит комроды. 😅😅😅😅

@gargantuan-wb1br 10 ай бұрын

Предлагаю идеальное решение для Италии: передать 125 танков ариэтте в Украину а самим купить леопарды или Абрамсы.

@firexl007 10 ай бұрын

Garage

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

тока нас н етрогайте

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

Спорный конечно вопрос какой танк лучше. Однозначно он лучше нашего как по мне он сочетает лучшие черты леопарда 2 и челенджера 2. Показал плохо себя в Ираке так вот т 72 плохо показал себя в Ираке а Ариетте себя показали не хуже Абрамса.

@user-df1sy1mo8w 10 ай бұрын

долбоеб, ты в хоть в курсе, сколько модификаций у Т-72? А знаешь какие были в Ираке?

@nikolayturovets1663 10 ай бұрын

прям однозначно, откуда такая категоричность сразу видно что комментатор хохол возможно и лучше вашего т64, а от т72 даже первых вариантов отсасывает . одназначно)

@IrogRk1945 10 ай бұрын

В Ираке плохо показали себя иракцы, а не т72 )))

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

Танк и танкисты кто комплекс.

@user-pp5vg3sc1n 10 ай бұрын

@@nikolayturovets1663 По вашему хамству также все видно а танки ваши и наши кто крематории.

@RR-pk5mu Ай бұрын

В случае военного конфликта проблемы будут не у танка, а у макаронников вообще! Им хоть какое вооружение давай, толку никакого не будет. Также, как впрочем арабам, индусам и датировки!

@user-xu4vl3bz8w 9 ай бұрын

Итальянцы если кто помнит сами повесили Муссолини. Как они вообще могли дать название танку по дивизии воевавшей во вторую мировую??

@user-gm2wj8ot6h 6 ай бұрын

да мы лохи но кто попробует это проверить себя потеряет- сказали итальянцы.

@olegarhov5369 10 ай бұрын

Нормальный танк, лучше советского барахла. А модернизировать хорошо его можно, проблема в деньгах. Лёгкий вес говорит о том что есть запас для усиления брони. Итальянцы обязаны иметь свое станкостроение, это вопрос престижа для такой высокоразвитой страны.

@Arseniy-Movsisyan 7 ай бұрын

И бронебойныс боеприпасом никто не стреляет умник

@user-jg1yo5hq6p 9 ай бұрын

бабло кругом. даже у них

@dis6465 5 ай бұрын

Скорее всего планировали его продавать, поэтому и экономили на всём, но даже так сделать современный танк недорогим сложная задача, да и кто будет покупать никому не известный танк. Потому что это не свой танк, а тупо копия леопарда, могли бы просто лицензию на него купить и вешать свою броню, движок и тд.

@clinteastwoood 5 ай бұрын

Легко сказать "могли бы то", "могли бы сë" Причина в желании государства производить собственную технику, да и не исключено, что денег на покупку лицензии, а уж тем более модернизации танков Леопард у Италии просто не было

@romanter1774 10 ай бұрын

Судя по сво все танки НАТО на годы уступают Русским танкам )

@user-dp9ld2wz8o 10 ай бұрын

В чем?

@romanter1774 10 ай бұрын

@@user-dp9ld2wz8o во всем

@romanter1774 10 ай бұрын

@@user-dp9ld2wz8o начиная с дальности стрельбы

@user-dp9ld2wz8o 10 ай бұрын

@@romanter1774 эм, всмысле начиная, дальность стрельбы как бы плюс минус равна у танков , причем у всех, от т-64 до челенджеров

@romanter1774 10 ай бұрын

@@user-dp9ld2wz8o т72 дальность стрельбы до 6 км , а тот же леопард до 3.5 -4 км . Челленджер тоже . он вообще в боевых не бывал и толку от него ноль

@user-iv6ro3ne9j 10 ай бұрын

Украине дадут на утилизацию?

@user-kb7qd4zy7e 10 ай бұрын

Любое попадание в этот танк от любого обт других стран - гарантированное пробитие 😅. Лучше бы макароны проапгрейтили😅

@nigor5884 10 ай бұрын

на украину. проверить на взрывозащищенность

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

Проверить как он орков на гусли наматывает .

@nigor5884 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911 видео подтверждение есть? Иль мечты, мечты???

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

@@nigor5884 А хули мечтать? Вы же все Дунканы Маклауды. Смотри фильм " Киев за три дня!" Ты кстати не мечтаешь посмотреть своими зеньками на Бахмут? Или так и будешь лежать на своем обосцанном диване?

@user-fo1hc5om2i 10 ай бұрын

@@luka_mudischev911Леопарды мы уже видели. Реально хорошо наматывают на гусли они только противотанковые мины и ловят в борта и крышу дроны-камикадзе и ПТУР. 😂

@luka_mudischev911 10 ай бұрын

@@user-fo1hc5om2i Видел с своего обосцанного дивана?

@30oooo33 10 ай бұрын

сейчас бы считать Т-72 слабым танком!Если поставить на одну сторону все Т-72Б а на другую все танки европы ,то будет соотношение минимум 20\1 в пользу Т-72 это не говоря об остальных + Советского танка!