Binoculars Bak 4 vs ED what to choose?

[@НиколайКуряков]

справа на остановке солнышко светит,на левом фото нет

[@MS-kk7bn]

На первом изображении ед сфокусирован на деревья, бак на трубу, чуть некорректно получилось

[@dmitriykhan2011]

@@zov345 ага, они против комзов 😃 Торгаши.

[@ЛеонидДмитриев-ч1ю]

Бак 4 снял когда солнце было за облаками у людей даже тени нету а ЕД когда солнце светило конечно разница будет или реально такая разница что даже тень не видна )

[@ЛеонидДмитриев-ч1ю]

Нет яркости насыщенного цвета смотришь как в чёрный белый телевизор

[@ЛеонидДмитриев-ч1ю]

Спорить не хочу считаю сравнение не честным

[@dmitriykhan2011]

👍 торгаши, что с них взять)

[@MrHajimeSaitou]

Не может Бак4 такое мыло выдавать. Вас обманули. У меня старый Цейс на настоящем Бак4 показывает так, что просто нет слов.

[@MrHajimeSaitou]

@@observermsk Даже через камеру сильно лучше, а визуально не передать.

[@MrHajimeSaitou]

@@observermsk отправил Manager Observer

[@Haak9555]

@@MrHajimeSaitou ну что ты хотел это ливенгуг)

[@ОлегМаксимюк-ж5э]

А вы возьмите для примера еще один бин., например старый-престарый Carl Zeiss Jens Dienstglas 10 x 50 rln+, или полный его аналог советский Б10х50 (крайне редкая модель) и сравните с этими биноклями... В Зейсе и в Б10 используется тоже BAK4 стекло, но я почему-то уверен, что они "переплюнут" по качеству и разрешению картинки оба этих левенгука )) Я уже молчу про старые советские БПП 8х30 где разрешение оптики 7,5 угловых секунд. В левенгуках разрешение вообще не указывается...

[@observermsk]

Откуда взять?

[@Михаил-л2ш9б]

УВП 6*30 1932 г. - никаких покрытий вообще нет, а картинка превосходная.

[@maximmaklakov4803]

Думается, что Левегук просто барахло. Один просто неудачное барахло, а другой удачное.

[@observer-msk]

Какой именно удачное барахло и как вы это определили? Тоже хотим подумать.

[@evgeniyoren]

Bak4 это тип призм. В биноклях с ЕD линзами тоже стоят призмы Bak4.

[@АлександрСаморуков-э9у]

ED это низкодисперсное стекло, из которого изготовляются линзы, объектива и акуляра, а bak4 это стекло призмы. Почему он не уточняет? Запутал в край))

[@eugenewine]

BAK4 - это марка стекла, а не тип призм. В данных моделях стоят призмы типа Roof. Да, из стекла BAK4. Но разница моделей в марке использованного стекла на ЛИНЗАХ объективов. В одном - BAK4 и на призмах и на линзах, в другом - BAK4 на призмах и на окулярах (догадываюсь), а на дублете объектива - Extra low dispertion (ED).

[@abdulalisultanov2667]

Молодец друг!! Очень грамотно, доходчиво и качество съемки на 5+!!

[@observermsk]

Спасибо за оценку)

[@Vladimir_Ivanovich_B]

Сделайте пожалуйста сравнение моделей с фазовой коррекцией линз и без неё.Есть ли разница..

[@Evgeniy_Strong]

Очень полезное видео! Лайк! 👍

[@МихаилК-э8ю]

Это не БАК 4, возьмите хоть тот же БПВ 7*50 или "Секунду" и посмотрите разницу с тем что вы показываете в вашем обзоре под видом БАК4. Это подвальный БАК 4, если бы создатели этого увидели ГОСТовский БАК 4 они бы были удивлены разницей

[@MrHajimeSaitou]

Именно!

[@dyachko]

Баки (7-е в дешёвых и 4-е в более менее нормальных) используются в самих призмах. А ED, как правило только в одной линзе (в окулярах вроде). ED для снижения хроматических аберраций, а Баки в призмах просто посветлей, поэтому в биносах с ED линзами стоит тот же BAK-4 в призмах . Так что это разные вещи. А менагер по продажам всё смешал и перепутал (ему по барабану, главное обосновать разницу в цене и забубнить терминами, в которые он сам не врубается). Отписываюсь. Непрофессионально и некомпетентно здесь всё. PS: на тесте дымка и худшая цветопередача у дешёвого обусловлена не столько стеклом, сколько качеством просветления (противобликовым напылением на линзы, если кто не в теме), ну может ещё фазовой коррекцией призм и материалом отражающей поверхности (может стоять алюминиевое, серебряное и диэлектрическое напыление с соответственно различным результатом картинки)

[@observer-msk]

Оптика - это не только призмы. Маркировка ED указывается производителем в характеристиках «материал оптики» или «тип оптики». Спасибо за информацию, мы все это прекрасно знаем, а вот объяснять покупателю, что он должен выбрать ED бинокль, потому что его призмы из стекла BaK-4 имеют фазовую коррекцию, а 5-элементные окуляры, также как и 4-линзовые объективы с диэлектрическим покрытием и полностью многослойным просветлением, за счет чего в совокупности и будет обеспечиваться та самая низкая дисперсия и оправдываться маркировка ED, мы считаем лишним. Все это описывать мы не будем, для таких случаев всегда найдутся такие комментаторы как вы, и мы ценим вас за это.

[@dyachko]

@@observer-msk Ну вот, можете же, когда захотите. Уже лучше. Но ED-линзы реально существуют, и это не "эффект" суммы всех перечисленных выше "плюшек", а сорт оптического стекла высокой плотности и низкой дисперсности, у которых и был обнаружен эффект (помимо прочих достоинств) снижения хроматических аберраций. Это оказалось проще и и эргономичней (легче по весу), чем громоздкие т.н. системы APO, т.е. сэндвичи из двух, а лучше трёх линз в окулярах, хотя, последние, говорят, получше решают эту проблему. В общем, "правду говорить легко и приятно", как сказал булгаковский Иешуа Га-Ноцри. Так что не ленитесь и честно зарабатывайте свой хлеб. В любом случае, не врите и не подменяйте понятия. Покупатель от вас должен уйти не только с заветным девайсом, но и на ступень более грамотным и просвещённым. Успехов ;-)

[@ПашаСеменов-о1и]

Да... С названием ролика автор пернул в лужу. Действительно,что же лучше: деревянный забор или зелёный забор.

[@РатмирОзёрский]

@@dyachko Свали в закат, надоел, это я тебе говорю, Понтий Пилат.

[@Энтропиявезде]

@@dyachko ох, зауважал Вас за эти комменты..отлично..и главное, корректно с людьми общаетесь..у вас есть свой канал?!

[@ВладимирЧесанов]

Да Bak-4 без ED часто дает белесую картинку в сложных условиях освещения. Я так даже свой бинокль Pentax AD 8x25 WP диафрагмирую чтоб повысить контраст и резкость. Яркость падает конечно но восприимчивость улучшается, а что делать, выточил компактные спец насадки на объектив.

[@Аюб1990]

Добрый день. Будет ли у биноклей значительная разница, в темное время суток между 32мм и 42мм линзами, при кратности у обоих 10?

[@foxmulder4999]

будет

[@РатмирОзёрский]

@@foxmulder4999 Не будет

[@alexeyu3626]

Для тех, кто будет потом читать. Будет заметно, и очень сильно. При выходном зрачке 2.57 (7х18) в ранних сумерках уже ничего не видно. Есть 3 бинокля с выходным значком 3.5 (8х28). Ночью ничего не видно. Зрительная труба с выходным зрачком 3 (10х30). Смотрел на звезды, звёздные скопления, с трудом можно увидеть 4 спутника Юпитера. В темноте ничего не видно. Зрительная труба с выходным зрачком 1.67-5 (8-24х40, называется Maofeng 10-40х40), уже как-то видно в темноте. От биноклей 8x28 сильно отличается. Они, кстати, все заявлены как 12х32. Так вот есть ещё такая вещь, как сумеречный фактор или фактор сумерек. Рассчитывается для бинокля как квадратный корень из произведения увеличения на диаметр объектива. Для 32 мм при 10х это 17.88, для 42 мм при 10х это 20.49. Чем выше значение, тем лучше видно в темноте. Проверено неоднократно, и не только на биноклях. Есть камера видеонаблюдения с 2 камерами и с объективами с разным фокусным расстоянием, но одинаковым диаметром. С большим увеличением звёзд намного больше видно. Так что покупайте бинокль ED 12x50. После ED я могу смотреть только в один бинокль 8х28, у него реально объёмная картинка. Остальные... Есть ещё 7х50 и 10-30х60. Да, ED у меня EyesKey 10x50. Купил из-за большего поля зрения, чем у 12х50, но для звёзд всё-таки надо было брать 12х50. Ещё одно дополнение. Покупать лучше в наших магазинах. Брак бывает. Если в Китае - в лучшем случае немного денег вернут. Либо возвращать полностью. В наших магазинах (я обычно в 4 глаза покупаю) можно вернуть или отъюстировать по гарантии.

[@jurui7482]

На али экспресс нашел достойный аппарат за 4000 руб с хвостиком, SVBONI 32×8 WATERPROOF, BAK-4. Отзывы хорошие, за свои деньги отвечает на все 100%. За бинокль 30000 и более это слишком дорого. Большинство покупателей предпочла бы его, так как цена очень хорошая.

[@sine94]

Добрый день. Благодарю за видео. Можете пожалуйста сделать такое же видеосравнение но bak4 vs bk7. Эта тема тоже актуальна как никогда) заранее благодарю

[@sine94]

@@observermsk я имел ввиду именно видеосравнение) такое же как в данном видео. А не как отличить бк7 от бак 4)) Наглядности не хватает )

[@СергейМихайлович-о9с]

Вак4 отличается резкостью изображения на всей дистанции наблюдения.Для неискушенного пользователя бинокль Юкон 8*40 вк7 хватит вполне, по цене качество отлично.Следующий по цене Никон акулон 8*40.Левенгук серий Шерман брать нет смысла окулярный мост шатается.Три бинокля в коллекции,Левенгук разобранный.

[@evge8479]

Кто скажет почему у трубы за 20 тысяч стоит бк7,а за 9 тысяч бак 4, характеристики одинаковые остальные levenhuk blaze base 100 и svbony sv 41 за 9 тысяч,бред какой то

[@0808-p4o]

Хорошая работа.👏👏👏

[@СегодняНочью-г6х]

Что можете сказать о биноклях эшенбах сектор D

[@SeReGa_64rus.]

Отличное видео, очень наглядно! Люблю такие тесты!!!

[@dilexnotedilex4357]

Ба, да это ж Зеленоград! Оказывается, это мне земляк помог телескоп выбрать. Респект, бро!!

[@dilexnotedilex4357]

@@observermsk да, бываю у вас периодически. Чуть не купил как-то бинокулярный микроскоп, но сын не заинтересовался.

[@MrHajimeSaitou]

Хотя, я бы сказал, что слева БК7, а справа Бак4, но может быть и ещё хуже.

[@MrHajimeSaitou]

@@observermsk Я нет, но есть знающий человек с доступом к оборудованию, у которого был на тесте такой бинокль. В Карме не Бак4 призмы. Да, возьмите любой КОМЗ соответствующей кратности, сравните. А то получается по данному видео, что Бак4 - это стекло, которое и покупать не стоит., а на самом деле Бак4 это высококачественное оптическое стекло, из которого делаются высококлассные приборы. 🧐

[@MrHajimeSaitou]

@@observermsk Что именно? Вы сами то как часто тестируете оптику в лабораторных условиях? Как бы камера не портила изображение - слева не Бак4, любой понимающий человек это вам скажет.

[@dmitriykhan2011]

👏👏👏

[@димьянлэбн]

Супер Артём!

[@димьянлэбн]

@@observermsk Да не за что))

[@djimn7616]

Спасибо! Интересный тест

[@ГеоргийКатагаров-х3й]

Я сравнивал Bak-4 и ED и заметил только небольшую разницу в яркости картинки. Так что преимущества не очевидны.

[@eugenewine]

Очень любопытное видео. Karma себя не так уж плохо проявил. У Monaco хроматическая аберрация повыше показалась, но контрастность!... Детализация и контрастность у ED снимает все вопросы о целесообразности. Конечно оно того стоит. В такой картинке действительно "в шесть раз больше" информации))

[@Spider_frog]

От силы в 1,5-3 раза, но никак не в 6 раз! 🙄🤔😤

[@Аюб1990]

Здравствуйте. ED и HD есть ли разница между ними,? или это одно и тоже

[@eugenewine]

HD - это не марка стекла и никак не регламентируемая приставка - часть названия. Просто High Definition. На телеке или другом дисплее - это количество точек. А в бинокле... высокое разрешение, что бы это не значило)))

[@anatoliykyslyuk858]

Сделайте пожалуйста видеообзор на бинокль Steiner Nighthunter 8x56. Последней серии . Спасибо

[@ВиталийМартинов-б3ш]

Добрый вечер, какое стекло стоит в бинокле diamondback 15x56,спасибо

[@ВиталийМартинов-б3ш]

@@observermsk спасибо

[@ВиталийМартинов-б3ш]

Подскажите пожалуйста, какой лучше выбрать 12×50 или 15x56,спасибо

[@ВиталийМартинов-б3ш]

Немогу определица что выбрать vortex diamondback 12×50 или 15x56,посоветуйте пожалуйста

[@observer-msk]

@@ВиталийМартинов-б3ш если планируйте использовать бинокль преимущественно с рук, модель 12x50 является фаворитом. 12-крат максимально-комфортное в условиях естественной "ручной" стабилизации увеличение. Модель 15x56 имеет довольно большое, для ручных биноклей увеличение, а 56 мм. объектив значительно увеличивает массу и габариты бинокля. Не самый лучший выбор для полевых наблюдений.

[@ВиталийМартинов-б3ш]

@@observer-msk спасибо

[@ДжонКоннор-к4ф]

40000 за бинокль кто может отдать 15-20 ещё да но 40 это капец

[@MrHajimeSaitou]

Ещё и за такое ужасное качество.

[@dmitriykhan2011]

Лучше 4 тыс за топовое качество и пусть в классической компоновке.

[@supersk20]

Бинокль STURMAN 10-40x28 стоит своих 5р. ? Для луны и звезд подойдет как думаете?

[@supersk20]

@@observermsk у вас он стоит 3900 а доставка сколько примерно? В другой регион? И не могли бы вы зделатт обзор как он показывает реально ли 40 крат в нем и самое главное на какое расстояние он раздвигается два глаза поместятся ?

[@Papko_Pukovich]

Стою перед выбором-Bresser Wave 10x42 UR Coating или такой же но 12x50 .Велика ли будет разница и в чём

[@eugenewine]

У меня монокуляр этот, Bresser Wave 12х50 UR. Он довольно крут. Разница будет пожалуй только в ширине поля зрения, ну и капельку в кратности. 10 или 12 - разница незначительная. Светосила - почти 1:1 у моделей, но вот габариты... Стоит понимать, что увидеть объект расположенный на расстоянии 1200 м как будто он расположен в 100 м (12 крат) или 120 м (10 крат) - на самом деле не так критично, как дополнительные 120-200 грамм веса и увеличенные габариты. Если носить с собой - я бы призадумался.

[@BeachSand150]

hello, can you make the English cc?

[@sine94]

Добрый день. Скажите имеет ли смысл переплатить и взять никон или карл цейз или лучше сэкономить и взять левенгук? Естественно на ед стекле при всех прочих одинаковых параметров. И еще вопрос. Чем левенгук вегас ед от монако ед отличается? И есть ли в моделях монако ед фазовая коррекция? Заранее спасибо за ответ и уделенное мне время

[@MrHajimeSaitou]

Судя по изученному мной материалу, брать нужно либо наши, либо Цейс, никакой Никон и прочие поделки из подвала брать нет смысла. Нет там призм на Бак4.

[@otarelerdashvili666]

@@MrHajimeSaitou почему Никон это поделка из подвала ?

[@MrHajimeSaitou]

@@otarelerdashvili666 Данный экземпляр очень похож на поделку. Слишком некачественное изображение. Но нужно смотреть глазами.

[@Михаил-л2ш9б]

Берите старый советский в хорошем состоянии и с хорошей плавной механикой соответственно, и начихать на то просветление. Во многих современных призмы крепятся на клей к блокам изнутри, а в советских на металлических растяжках

[@Аюб1990]

Здравствуйте.Купил бинокль люпольд вх-2 акадия 10х42 ватерпруф 100%, несколько часов он находился на улице потом принес в дом а он запотел, после минут 15 у же все нормально.Не значит ли это что бинокль не заполнен азотом, в описании написано что он газонаполнен.Заранее благодарю за ответ.

[@Аюб1990]

@@observer-msk Большое вам спасибо за такой развернутый и быстрый ответ!!!

[@art3mis647]

Что лучше bak4 или eco glass, думаю взять Nikon aculon A211 10X50, или Pentax SP 10x50, по цене почти одинаковые, но у пентакса бк4, а у никона еко глас, вот думаю какой бинокль лучше, посоветуй пожалуйста.

[@ЮрийМаркин-з4й]

Тоже стою перед этой дилеммой , что взял? Толку ни от кого не добиться, вот чешу репу 😀 . Там ещё непонятки по материалу корпуса. Есть ещё Левинхук с пожизненной гарантией 🤣, докажи её потом , походу завлекалочка.

[@sturmzes]

Fujinon Stabi 14X40 👍

[@ЮлияКазанцева-з6ш]

У этого именно пентакса стекла (а может и не стекла) bak7

[@Михаил-л2ш9б]

У Никонов вроде как призмы на клею крепятся

[@art3mis647]

@@Михаил-л2ш9б да

[@76BOBAH]

И цена разница в 10к,у меня карма про 10х50,для охоты и рыбалки вообще зашибись,смело им пользуюсь,не боюсь уронить и не молюсь на него.

[@ГеоргийКаров]

Не тяжелая ? Большая аппертура - больше масса, а нужна ли она ?

[@11usttggdd]

Лучше возьми бинокль со старой оптической схемой с БК-7 он сделает ED на руф схеме.

[@wall-e576]

А в Никон какие стоят?

[@димьянлэбн]

@@observermsk Некоторые утверждают что у Никонов ВК-7))

[@СергейМихайлович-о9с]

Ролик про Никон 16*50 у дорогого друга,Binoculus

[@димьянлэбн]

@@СергейМихайлович-о9с 🤔🆘🆘

[@Aleksandr-08.08]

Артём? с ед стеклом, воздух очистился сразу!!!🤷 Зачем так врёшь???🤣🤣🤣

[@observermsk]

При чем тут воздух? В чем вранье?

[@Aleksandr-08.08]

@@observermsk ЕД стекло, маркендиковый ход, чтобы с людей деньги содрать! Вдаль смотришь никогда атмосфера воздух, особенно в городах не быва́ет чистой!🤷 А у тебя через ед, сразу воздух чистый стал!🤷🤣🤣🤣

[@Aleksandr-08.08]

@@observermsk ЕД стекло, маркендиковый ход, чтобы с людей деньги содрать! Вдаль смотришь никогда атмосфера воздух, особенно в городах не быва́ет чистой!🤷 А у тебя через ед, сразу воздух чистый стал!🤷🤣🤣🤣

[@observermsk]

@@Aleksandr-08.08 Сравнивали данные бинокли? Или обычный бинокль и с ED оптикой?

[@Aleksandr-08.08]

@@observermsk ED брать не собираюсь, если меня устраивает бак4

[@АлександрЯковенко-т4ю]

Очень хотелось бы увидеть обэоры по Дельта Оптикум Титаниум

[@alexandrwagner4463]

Здравствуйте! Помогите выбрать бинокль, если можно в последовательности: 1. Celestron nature dx 10x42 2. Saga HD 10x42 3. Svbony sv202 ED 10x42 4. Levenhuk Vegas, Monaco ED 10*42 5. Carson 3D 10x42 ED 6. Bushnell Legend Ultra HD 10x42 7. Bresser pirsch ED 10x42

[@CristosAnesti-]

лучше наверное выбирать 10х50

[@Михаил-л2ш9б]

Третий вариант, можно на алике заказать

[@olegarhov5369]

@@CristosAnesti- 10x42 компактнее.

[@eugenewine]

У Saga сейчас есть версия 10х42 с двойным ED. Разница в цене незначительная, считай апгрейд на Saga HD 10x42. Отличается от упомянутой металлическими частями тубусов у объективов. Есть надежда, что в этой версии исправлены кое-какие недочеты предшественника. Я заказал, жду. И я, как можно понять из контекста, за Saga))

[@user-ILIA-B]

Тема интересная.

[@petia5695]

Тупое сравнение . Взять биноколь с бак 4 за 10000. И взять ED. За 3.или 5.тисочных. Какой будет лучше.

[@zhutegen8950]

Спасибо Вам за информацию, очень позновательно, Как пожелание, немного подальше установите видеокамеру, невольно обращаешь внимание на оскаливание зубов ведущего

[@ЮрийКузьмин-ъ3ь]

бинокль uscamel 10×42

[@danila-bobrov]

ед очень напоминает картинку у эко глаз от никон

[@anisimov13]

Не люблю болтунов!

[@АртемПетров-ь8л]

Трёхсот. Не трёхста.