Биолокационный маятник в опытах Сигалова: можно ли доверять? Есть ли альтернатива?

Друзья, у меня наконец дошли руки провести эксперимент с биолокационным маятником, закрепленном на кронштейне. Надеюсь, это видео ответит на некоторые вопросы наших зрителей.

[@Ateist5305]

Интересные эксперименты. Я пока не готов такие произвести,но думаю что подготовлюсь. Хочу попробовать различные маятники (металл .бронза .кристаллы). В юности угадывал маятником карты положенные вверх рубашками,другими людьми. Но принимал это как угадывание на уровне интуиции.

[@СергейГуревич-к4ф]

Очень интересно было бы посмотреть проявления эффекта биолокации с помощью методики Кирлиан

[@СергейГуревич-к4ф]

Уважаемый автор, по Вашему заявлению можно предложить три принципа. Принцип французских рыцарей: делай, что должно и будь, что будет. Совет от АЙ: общайтесь с человеком по его сознанию. Новый Завет: Ищите и обрящете! От себя: не тратьте время на невежд

[@Darza7777]

5:05 Движение маятника возникает из -за вихревых токов Фуко, возникающих в теле маятника при движении магнита.

[@cerega666]

Если делать нечего, и зрителям скучно, то можно смотреть. Лично для меня, это пустые забавы. Это плохо что канал именно на эти самые забавы ориентирован. Когда нет определенной цели, не интересно вообще на это тратить время. Тут фишка просто чтоб посмотреть. Не мотивирует вообще. Думаю многие с эим согласятся, да и по количеству просмотров это тоже видно. Наверно, это больше для любопытных пенсионеров подходит, и для беззаботных зевак студентов. Определенная аудитория конечно для этого есть. Но я бы на этом не зацикливался, и пытался делать контент более интересным. Даже теже опыты что проведены уже, их можно было преподнести по другому, с более научной, и более значимой стороны для науки, техники, и понимания мира вокруг. Это меняет подход, ожидания от видео, и даже мотивирует. Да и автору будет интереснее снимать видосы, большему числу людей. Повторюсь, не хватает мотивации, обоснования, для чего это все надо. Подход, что это просто интересные опыты, как то быстро теряют смысл. Куда интереснее было бы изучать статическое электричество, для того чтоб понять все же наконец, что такое электрический заряд, его необычные свойства, тут есть перспективы, и много мотивация. Очень многие в этом видят перспективу создания БТГ, другие видят скрытые возможности для летающих платформ, или для создания сверхпроводящих кабелей, есть вариаци на тему живой не живой воды используя капельницу Кельвина, и как это реально влияет на растения, мышей, и т.д., можно даже обсуждать перспективы создания сверэфыективных генераторов электричества, работающих на энергии ветра, и много чего еше, и это только то, что может освещать тема статического электричества. Общем, это перспективные и конкретные направления, по сравнению с безперспектмвным мятником, это влияет на интерес, количество зрителей, популярность канала. А в маятнике, колеблещумся от слабого поля земли, человека, или магнита, вообще нет смысла, и перспективы. Даже тот же лазер, огонь от свечи, магнит, и катушки в совокупности со "статикой", это уже совсем другой уровени интереса, и востребованости в жизни "вообще". Смысл снимать то, что не интересно, малоинтересно, и безперспективно??? Дело хозяйское конечно, ваш канал, и ваше право. Мое независимое мнение. Я вообще клюнул на катушки и лазер, это мне показалось интересным в плане изучения свойств окружающей среды. Особенно завлекли своим видом катушки. Это выглядело очень многообещающе в плане экспериментов. А в итоге оказалось, что это просто скучный маятник, и наблюдение за ним. Как то это все похоже на выражение "овчинка выделки не стоит". Столько есть интересных направлений, да и сам автор, мыслитель по натуре, тратит свои ресурсы времени, и мыслительный потенциал на вот такое малозначимое явление... . Разочаровал, если честно. Автор, может быть куда более интересен, востребован, и популярен если обратит внимание на обоснование цели, перспектив развития, и возможных конечных результатов. Только этот один подход, поменяет все!

[@БагратХашиг-ъ7п]

Что искал и ,что увидел автор видео? Можно подытожить несколькими словами?

[@wonderfulphysics]

Да, конечно. После демонстрации того, что увидел профессор Сигалов в своих экспериментах в области электромагнетизма с помощью биолокационного маятника, многие зрители задались вопросом - а действительно ли биолокация работает, или это результат дрожания руки оператора? Предлагалось проведение опытов с опорой руки на штатив для жесткости. Такой эксперимент сделан и продемонстрирован. Как-то так...

[@Ateist5305]

Похоже происходила синхронизация биологического тела и магнитного поля. Но очень слабо.С лазером было круче.

[@Ateist5305]

А с лазером пробовали жёсткое крепление?

[@wonderfulphysics]

Нет, еще не успел. И скорее всего не буду. Сейчас мне интересы не методы регистрации, а само явление. Поэтому буду пытаться подтвердить результаты Сигалова другими способами. Дело в том, что эти опыты приводят к очень далеко идущим выводам в физике. Конечно, прочитать об этом можно в книге Сигалова, но обнародовать без убедительного подтверждения нельзя. Но если будете готовы к экспериментам с маятниками - если можно, поделитесь, пожалуйста... t.me/nauchnyezabavy. Эта тема мне тоже очень интересна...

[@langbig3004]

Вот следующий раз, пусть автор этого видео, поместит диэлектрический маятник в стеклянный сосуд и попробует отклонить его силой своей мысли в заданных направлениях. Это будет точно показатель и значимость.

[@wonderfulphysics]

Тема интересная, но не моя. Но человека, который такое умеет, я знаю. Причем действительно значимо и интересно, когда он силой мысли влияет на генератор случайных чисел и (!!!) на скорость счета частиц при радиоактивном распаде.

[@langbig3004]

Сигналов, ты вот занимаешься словоблудием, а потом говоришь что тебя ещё оскорбляют. Сигналов, ты в школе как учился.

[@wonderfulphysics]

Я-то возможно хорошо, а вот ты, дружище? Если так ничего и не понял? Выложено 3 (три, Карл!) видео, в двух из которых рассказывается, кто такой Сигалов, когда он жил и что он сделал... Никого из возмущающихся не удивили сами эффекты (индукция в неподвижной системе, "намагничивание" лазерного луча). Никто из возмущающихся не говорит - "слушай, а почему вообще такое возможно, как сам-то Сигалов это объяснял?". Ребята, вы зачем все это смотрите?

[@langbig3004]

@@wonderfulphysics все ваши эксперименты шиты белыми нитками, вы не понимаете что делаете, это школьный курс физики времён СССР. И маятник у вас должен быть из стекла. В общем выводим вас на чистую воду.

[@KuchmarViktor]

Как святиться в аудио режиме ?