Birds-in-Flight 🦆 mit dem TAMRON 50-400 an der Nikon Z6 III ! 📷

[@thomashollander8711]

Vielen Dank. Die Frage ist ja: Welcher Einsatz? Ich habe noch das Tamron 100-400 (A035) mit FTZ, weil F-Mount, an der Z6. Das Nikon Z 100-400 war mir bislang zu teuer. Interessant für Reisen mit wenig Gepäck, finde ich auch das relativ neue Nikon Z 28-400. Nun also noch das Tamron 50-400mm Das alte Tamron 150-600 an F-Mount wiegt >2kg, das neue Tamron 150-500 an Z-Mount immerhin auch 1,7kg. Mein altes Tamron 100-400 wiegt 1,1 kg, das Nikon 100-400 wiegt 1,4kg, das Tamron 50-400 1,1 kg, das Nikon 28-400 wiegt 0,7kg. Hinzu kommen Baulängen, Filterdurchmesser, natürlich die maximal offenen Blenden bei 100/400mm . Letzteres spielt für mich bei Landschaft aber weniger die Rolle, ob f/6.3 oder f/8 bei 400mm. Das ist dann schon eher für Wildlife oder Sport interessant, aber da sehe ich grundsätzlich andere Brennweiten, andere Objektive. Die Auswahl ist mittlerweile groß, die Entscheidung nicht so einfach - es kommt auf den Einsatz an. Wofür! Gewicht, Baulänge, Brennweite, Offenblende, Filterdurchmesser, Abbildungsleistung, Preis. Das Tamron 50-400 könnte ein guter Kompromiss sein. Danke für dein Video! 👍🏻

[@jonathans.2176]

Schön, dass die kombinierte Stabilisierung funktioniert.

[@dermatthesmg]

Mich würde da echt mal ein Vergleich zwischen Nikkor 28-400 und Tamron 50-400 interessieren! Ist das Tamron Z kompatibel mit Konverter? Grüße, der Matthes

[@DAVISION-YT]

Ich glaube Drittanbieter Objektive sind generell nicht Tele-Konverter Kompatibel. Von TAMRON gibts es keinen und Nikons Objektive müssen für den eigenen TC entsprechend gerechnet sein.

[@dermatthesmg]

@@DAVISION-YT OK, vielen Dank! Fotografiere mit Nikon Z5, Nikkor 24-200 und Tamron 150-500! (Zusammen 3000€ neu) Hoffe noch darauf, das Tamron eine preiswerte Alternative zum Nikkor 14-30 rausbringt. Dann habe ich so ziemlich Alles abgedeckt.

[@jonathans.2176]

Gibt's an der Nikon Z6 III kekn Pixel-Shift (oder wie das bei Nikon heißt)? Wegen der Auflösungstests. Oder funktioniert das nicht (warum auch immer das so sein sollte) mit Drittanbieter-Objektiven?

[@DAVISION-YT]

Doch doch das gibts habe ich bei den Aufnahmen aber leider vergessen an dem Tag 😂

[@_._Stefan_._]

Tolle Kombi 👍🏻 werde mir das Tamron auch mal anschauen

[@Tom_Demuth]

Danke Dir! 50-400 ist natürlich interessant für Wildlife, gehe aber auch davon aus für Sport am Fußballplatz. Dafür ist es evtl mal ne Überlegung wert.

[@potante]

Ich habe dieses Objektiv für Sony Anschluss und bin sehr zufrieden damit, es liefert bei allen Brennweiten gut ab und leistet sich keine grossen Schwächen.

[@lukasromann9101]

Hallo zusammen, hat jemand mit dem Objektiv Probleme mit der z6ii. Das Objektiv sitzt nicht fest am Bajonett. Bei meinen Originalen Nikon objektiven habe ich nicht das Problem

[@matthiasschluter3060]

Die 50mm sind der Knackpunkt... mir das Objektiv zu kaufen!!!

[@davidhacklander6178]

Zitat:"... und wenn man das jetzt nicht gerade an einer lamen Schnecke wie einer Sony A74 testet..." Hä ?! Was für ein Blödsinn !

[@DAVISION-YT]

Blödsinn? Nein Fakten. 1. Der Sensor der a7 IV ist in seiner Preisklasse der langsamste auf dem Markt. Elektronischer Verschluss macht so durch den heftigen Rolling Shutter Effekt nicht viel Spaß. Flügelschläge von Vögeln werden verzerrt durch die schlechte Auslesezeit. 2. Die a7 IV macht gerade mal 10 Bilder pro Sekunde und dass nur mit Einschränkungen in der Bildqualität, 12-Bit Farbtiefe & compressed RAW. Die Z6 III hier macht 20 Bilder pro Sekunde ohne sichtbaren Rolling Shutter Effekt und mit kompletten 14-Bit RAWs. Noch dazu hat die a7 IV ohne teure CFExpress Typ A Karten starke Probleme beim Puffer, draufhalten geht also kaum und anschließend braucht die Kamera ewig zum wegschreiben. 3. Die a7 IV ist in Sachen Autofokus deutlich hinter der der Z6 III. Die a7 IV konnte sich nicht mal gegen die alte Canon R6 dabei behaupten, die R6 II war deutlich stärker und die Z6 III ist noch besser als die R6 II. Wo soll diese Aussage also Blödsinn sein? Ich hab da aus jahrelanger Erfahrung mit der a7 IV gesprochen und das gesagt weil ich genau dieses Objektiv damals an der a7 IV getestet habe...

[@davidhacklander6178]

@@DAVISION-YT Ich nutze die A7IV seit 2 Jahren für Birds in Flight mit diversen Tamron und Sony Objektiven. Sie performt dabei ganz ordentlich und im Vergleich zu vielen anderen Kameras wird sie sicher nicht "lahm wie eine Schnecke" sein und ja ich habe auch noch einige andere Kameras zum Vergleich. Solche Aussagen sind einfach nur dummes Gebashe.

[@chiftele08]

Nikon hat gestern ein neues LUT zum Download for free angeboten auf seiner Seite für N-Log. Gab ja durch einige KZbin Videographen in den letzten Monaten etwas Kritik am N-Log, ob zurecht oder nicht, weiß ich nicht, da bezgl. Nikon auch echt oft viele Reviewer auf KZbin auf der Oberfläche verbleiben, und manches halt bei Nikon nicht exakt gleich abläuft wie bei Sony, was aber nicht immer schlechter sein muss, nur anders. Mitschuld hat wohl auch Nikon selbst, die Dinge nicht gut oder breit genug kommunizierten. Es reicht eben nicht aus, auf Nikon Kanälen ein Video zu veröffentlichen, vielleicht noch einen professionellen Fotografen dazu zu holen, der seinen Senf dazu gibt, man müsste große KZbin Foto Kanäle direkt ansprechen, damit sie die Intention von Nikons Entscheidigungen besser kommunizieren oder beurteilen können. 2 Beispiele. 1. Seit mind. 10 Jahren hat Nikon sowas ähnliches wie Film Simulationen. Inkl. Free Software, um diese bearbeiten oder erstellen zu können. Inkl. Gradationskurve, etc. Seit wenigen Jahren entdeckten viele KZbinr dieses Feature, spätestens bei der Zf, und kommunizierten es als "brandneue News". Haben auch meist keinen Bock mehr als ne Stunde damit zu experimentieren, selbst vielleicht zu tunen, usw. Die Möglichkeiten werden daraufhin meist klein geredet. Es ist nicht exakt dasselbe wie Film Simulationen, aber es bekam halt sehr sehr wenig Aufmerksamkeit, trotzt einiger Videos von Nikon zu diversen Kameras und dem Konzept an sich. (Zuletzt durch die Z6III mit dem Online Austausch von "Simulations Rezepten" statt Speicherkarte.) Weil diese Videos wohl auch weniger geklickt werden. Offenbar sind Nikon User meist Raw Fotografen, schon zu DSLR Zeiten, nicht Jpg, oder wenn Jpg Sooc Fotografen, dann sind sie mit den mind. 6 Profilen die es früher gab zufrieden. 2. Die Z50 hat wie einige andere Kameras aus der Generation auch (Sony, Canon) ein LCD Display, welches für Selfies und vlogger nach unten klappt. Fast alle KZbin Reviewer bemängelten das, weil man auf dem Stativ geschraubt nix mehr sehen könne. Ähnliche Vorwürfe gab es bei Kameras, dessen Display nach oben klappt. Wenn man auf dem Blitzschuh Mikro, Monitor, Rekorder oder Licht montiert, könne man sich selbst nicht mehr sehen. Vorwurf ist zwar berechtigt. Aber: Nikon hat extra für diese Kritik ein Video veröffentlicht, wo sie ein L Bracket von Smallrig bewerben, was man anschraubt wie ein Smallrig Griff für die Zfc und Zf, welches ebenso beworben wurde, (und die meisten KZbinr es ebenfalls empfehlen) um das Stativ oder was auch immer unter dem Griff der Z50 anzubringen, versetzt von der zentralen Schraubfassung, so dass das Display wenn es nach unten geklappt ist, vollständig zu sehen ist, auf dem Stativ für vlogging oder Selfies auf dem Stativ oder Selfie Stick. So gibt es vieles an KZbin Reviews zu kritisieren, erst recht wenn man ein Perfektionist ist. Ich glaube, ihr seid auch Perfektionisten, ich sehe zumindest wenig sachliche Fehler. Das betrifft nicht nur KZbin Reviewer. Hab mir ein Calumet Video angeschaut mit dem offiziellen Nikon Marketing Typen, der bei Vorstellung der Zfc einen eklatanten Bedienungsfehler machte. Da hab ich enttäuscht sofort das Video gestoppt. Wieso weder Calumet Mitarbeiter, Nikon Deutschland noch der Typ selbst das nicht vor Veröffentlichung gesehen hat, ist mir schleierhaft. (ging um das Belichtungs-Rad und gleichzeitig Nutzung von Automatiken und der 1/3 Stellung des Rades.)

[@DAVISION-YT]

Also, auch nach über 10 Jahren SONY und mehr als 4 Jahren Canon RF würde ich nicht im Traum behaupten dass ich alles und jede Funktion kenne, ich lerne jeden Tag noch irgendwo etwas neues und das obwohl ich das beruflich mache. Mit Nikon hatte ich auch meine Startschwierigkeiten aber was mich von Nikon abschreckt sind Kommentare wie deiner. Diese Einstellung solltest du unbedingt überdenken oder so gut wie möglich für dich behalten. Nikon ist nicht der heilsbringer, selbst wenn sie viel richtig machen, nicht jeder der Videos über Nikon macht interessiert sich für JEDE Funktion in der Kamera und selbst wenn man für Nikons Marketing arbeitet weiß man nicht jeden Bedienungs-Kniff der Kameras, gerade der neuen evtl. noch nicht. Ich bin mit Nikon recht warm aber ICH hasse die Bedienung. 2 Räder sind mir einfach zu wenig, egal ob es auch noch tasten gibt. Das Individualmenü finde ich nach wie vor den größten Rotz den sich jemals jemand ausgedacht hat und Nikons Ideen dahinter wieso man was wo rein packt ergibt keinen Sinn, Verschluss Modus im Individualmenü verstecken obwohl JEDER andere Hersteller das natürlich logischerweise in die Foto-Settings packt. Nur mal so als ein Beispiel von vielen. Als jemand der hier SONY, Canon, Panasonic und Nikon verwendet kann ich dir aus ganzem Herzen und ganz klar und deutlich sagen das Nikon nicht besser oder anders oder cooler ist als jeder andere Hersteller auch. Du bist nur daran gewöhnt, du kennst es nicht anders, du scheinst Handbücher zu studieren und andere zu verurteilen die es nicht tun. Kannst du ruhig weiter machen aber ich halte das für toxisch. Bye

[@SilentKick-ly9ls]

Hey David Ich fühle deine Videos extrem. Könntest du mir einen tipp für ein Objektiv geben? Es geht um ein Allrounder für die Sony a7cii für ein budget von etwa 1300€. Was eürdest du empfehlen? Grüess us de Schwiiz ❤❤

[@DAVISION-YT]

Ich mag das SONY 20-70 F4 sehr. Ein super vielseitiges Objektiv was klein und leicht ist und so auch an der a7C II eine gute Figur abgibt. Ansonsten das SIGMA 24-70 2.8 DG DN II für 1350€. Super angenehm klein und leicht und trotzdem 2.8.

[@SilentKick-ly9ls]

@@DAVISION-YT ❤️

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍

[@SaschaVrana-mr7ht]

Hallo davision der minisforum um890 pro Mini pc ist seit 31 Juli 2024 herausgekommen der um890 hat oc link und sogar Eine mit oc link minisforum deg1 gu docking station für 76 euro Sogar für eine 4090 oder 790üxtx geeignet sie testen ja immer Gerne minisforum mini pc könnten sie den neuen auch Al bitte testen mich würde die minisforum deg1 zu docking Station interessieren ob das alles so gut funktioniert Mit externen grafikkarte sie glaub ich auch oder Das heißt mini pc 790 Euro docking station 76 Euro Und vielleicht 4070 ti Super 860 Euro alles gute

[@DAVISION-YT]

Bitte komplette Sätze schreiben die man auch lesen kann. Wird schon irgendwann was zum 890 Pro kommen. Kann mir so nen Mini PC aber nicht aus dem A**** zaubern.

[@giovanniraebiger2354]

ich glaube jetzt habe ich einen neuen objektiv im Visier, danke für den tollen und ausführlichen Video

[@Travelagent]

Ich habe es mir bestellt! Ich hatte - als begeisteter "Planespotter" - auch das Nikkor 100-400mm in Gebrauch. Ziemlich schwer, aber mit großartiger Bildqualität! Allerdings hat mir der Bereich von 50 bis 100mm ziemlich oft gefehlt und die dadurch notwendige Objektivwechselei war echt nervig. Jetzt bin ich einfach gespannt, wie es mit dem Tamron so laufen wird.....😉!

[@wolfgangmarkaritzer5184]

Na ja, einige der "Nikon" gebrandeten Objektive stammen ja von Tamron (und beim "Nikon" z 100-400mm kann ich mit FTZ gegenüber dem "alten Tamron" beim Fotografieren nur einen Unterschied (abgesehen vom massiven Preisunterschied) feststellen: Blende 5.6 statt 6.3 - was vielleicht auch dem größeren Z-Mount geschuldet ist .....

[@DAVISION-YT]

Wie soll die Blendenöffnung dem Mount geschuldet sein? 🤔

[@DAVISION-YT]

@@WatchmanNiel that the „wide nikon z mount“ is better in any way or form is a myth without any physical evidence. A marketing BS Lie told in 2018 and still believed by some.

[@DAVISION-YT]

@@WatchmanNiel Vignetting doesn't come from a "small mount"... It more like comes from the small front glass and overall compact design of this lens.

[@DAVISION-YT]

@@WatchmanNiel the vignetting isn't increased from the SONY Version to the Nikon Version.

[@Muehlema1]

Das Tamron an der Z6ii war schlecht. War aber nicht das Objektiv sondern die Z6ii schuld. Die Z6iii ist einfach besser

[@DAVISION-YT]

Absolut derzeit mit der beste AF auf dem Markt!

[@chiftele08]

​@@DAVISION-YTdanke für die Praxis Einschätzung.

[@marcusmueller6827]

150 500mm besser

[@DAVISION-YT]

Wenigstens ein ganzer Satz wäre schön gewesen. Also das 150-500 ist wie gesagt bei 300/400mm besser. Der Autofokus ist aber nicht großartig anders und das 150-500 hat eben keine 50-150mm im Angebot. 150mm ist mir oft schon etwas zu lang.

[@thomashollander8711]

Die Frage ist ja: Besser wofür? Ich habe noch das Tamron 100-400 (A035) mit FTZ, weil F-Mount, an der Z6. Das Nikon Z 100-400 war mir bislang zu teuer. Interessant für Reisen mit wenig Gepäck, finde ich auch das relativ neue Nikon Z 28-400. Nun also noch das Tamron 50-400mm Das alte Tamron 150-600 an F-Mount wiegt >2kg, das neue Tamron 150-500 an Z-Mount immerhin auch 1,7kg. Mein altes Tamron 100-400 wiegt 1,1 kg, das Nikon 100-400 wiegt 1,4kg, das Tamron 50-400 1,1 kg, das Nikon 28-400 wiegt 0,7kg. Hinzu kommen Baulängen, Filterdurchmesser, natürlich die maximal offenen Blenden bei 100/400mm . Letzteres spielt für mich bei Landschaft aber weniger die Rolle, ob f/6.3 oder f/8 bei 400mm Das ist dann schon eher für Wildlife oder Sport interessant, aber da sehe ich grundsätzlich andere Brennweiten, andere Objektive. Die Auswahl ist mittlerweile groß, die Entscheidung nicht so einfach - es kommt auf den Einsatz an. Wofür! Gewicht, Baulänge, Brennweite, Offenblende, Filterdurchmesser, Abbildungsleistung, Preis. Das Tamron 50-400 könnte ein guter Kompromiss sein. Danke für dein Video! 👍🏻

​​@@thomashollander8711Ich verwende das Z 28-400 an der Zf und das Tamron 35-150 + Z 100-400 inkl TC 1.4 an der Z8. Beide Kombinationen liefern tolle Ergebnisse, die ZF mit dem Z 28-400 ist dazu noch sehr kompakt.