Blindleistungskompensation

Meinen kompletten Kurs zur Wechselstromtechnik unter ET-Akademie.de

[@thorben.skymine7426]

Sehr gutes Video. Hat mir den fehlenden Denkanstoß geliefert, welchen ich brauchte. Vielen Dank dafür! Daumen hoch :)

[@ETTutorials]

Gern.

[@ETTutorials]

Danke schön. Themen habe ich zur Zeit für die nächsten 2 Jahre, dann schaun mer mal .... :-)

[@MetalheadBuser]

ich muss schon sagen toller Kanal. Danke für die Videos, weiter so!

[@OsmanliAlperen]

Vielen Dank für das weitere super Video! Schade eigentlich, dass so wenige Aufrufe gibt bei den Videos.

[@Simon-beast]

Fast 64.000 mittlerweile, kann sich sehen lassen. Haben wohl einige Ingineuresstudenten hier auf KZbin ^^

[@wiktormolzahn736]

Einfach nur Danke

[@ETTutorials]

Gerne

[@ETTutorials]

Der Betrag (also die Längde des Zeigers) ist Xc= 1/wC Der gesamte komplexe Zeiger (also Betrag und Winkel) ist: Xc_ = - j/wC = 1/jwC

[@Bluesbrothe]

Sehr sehr gut. Die Klausur kann kommen ;) Danke!

[@ETTutorials]

Viel Erfolg !

[@EddyOger89]

Eine Frage, ist Xc nach Definition nicht - (1/wc)??

[@das_f.l.x]

Auch wenn dein Kommentar schon 6 Jahre alt ist... Mein Prof hat Xc auch mit -(1/wC) definiert 🤔

[@Elektrotechniker]

Habt ihr schon einmal negative Kapazitäten gekauft? Z_c = 1/(jwC) -> komplex erweitert deshalb Z_c = -j/(wC). Da wir hier ohne komplexe Zahlen rechnen streichst du dir dann gedanklich das "j" aus den Formeln heraus. Das Minus würde dann in der erweiterten Formel wegfallen, da dieses auch nur ein Artefakt der Zahl "j" war. Das wäre meine Erklärung dazu.

[@EddyOger89]

@@Elektrotechniker Nach 8 Jahren und erfolgreichem Elektrotechnik Studium, kann ich heute sagen, ich habe keine Ahnung mehr um was es damals ging :) xD

[@UmBr3ll4CorP]

Könnte man auch den Kondensator in Reihe mit der Spule schalten um die Blindleistung zu kompensieren?

[@Chris-ex7dt]

Dann haste keine 230V aufm Kondensator

[@PrankTwins]

Sehr gut erklärt Danke 👍🏼 empfehle ich weiter :)

[@ETTutorials]

Vielen Dank

[@psper012]

sehr gut, jetzt hab ich´s auch.... a schauen ob es Morgen in der Gessellenprüfung dran kommt :D

[@dieradc]

Vielen Dank! Hab es auf Anhieb verstanden :)

[@axelh7459]

Muss das nicht s= u*I komplex konjugiert sein? Weil sonst stimmt ja die Leistung rein vom winkel nicht.. also so lernen wir das im studium Weil laut deiner rechnung u mal i wäre der winkel bei der leistung -51... durch das komplex konjugiert hast du wieder deine +51, was auch der widerstand an sich vom winkel hat

[@ETTutorials]

Ich habe in diesem Video nicht komplex gerechnet.

[@Friesxfeel]

Wie haben Sie P=S*cos f= 415w bzw Ql=S*sinf= 512 Var ausgerechnet?? Danke im voraus!

[@ETTutorials]

Einfach S und phi in die Formel eingegeben.

[@kaif.2263]

Ich muss eine ähnliche Aufgabe rechnen und habe folgendes Problem: Ich verstehe nicht wieso Qc = wCU² ist. Muss es nicht wCU² * sin phi sein? Das selbe problem hatte ich beim induktiven Widerstand auch? Wieso benutze ich da nicht sin phi in der Formel?

[@ETTutorials]

***** Weil, Qc schon die Blindleistung ist. Du musst also NICHT aus der Scheinleistung mit Q=S*sin phi vorher die Blindleistung berechnen. Schau Dir am besten einmal die Videos zur Beispielaufgabe an: et-tutorials.de/350/blindleistungskompensation-fur-einen-elektromotor/

[@kaif.2263]

Wolfgang Bengfort Das folgt auf Qc = QL, dass Qc die Blindlestung ist richtig? wenn ich Qc ungleich QL hätte muss ich dann die Blindleistung seperat berechnen?

[@ETTutorials]

***** In den meisten Aufgaben ist dann ein cos phi gegeben, der durch die Blindleistungskompensation erreicht werden soll. Da die Wirkleistung gleichbleibt, kann der cos phi durch Änderung der Blindleistung geändert werden.

[@ETTutorials]

Vielen Dank ;-)

[@DuKuendigungdiesdas]

Bei der scheinleistung musst du den strom komplex konjugieren.

[@ETTutorials]

DuKuendigungdiesdas In diesem Video wird nicht komplex gerechnet. Der Betrag der Scheinleistung ist also S=UxI, der Winkel des Zeigers von S ist gleich dem Winkel der Impedanz. Man kann das natürlich auch komplex rechnen. Infos dazu findest Du unter: et-tutorials.de/wechselstrom/komplexe-zahlen/

[@DuKuendigungdiesdas]

Wolfgang Bengfort Ist komisch wenn man die ganze Zeit mit Winkel rechnet aber "nicht" komplex

[@ETTutorials]

DuKuendigungdiesdas Ich habe auch Videos veröffentlicht, in denen ich komplex rechne. Die Videos ohne komplexe Rechnung sind für diejenigen gedacht, die die Wechselstromrechung in der Schule ohne komplexe Rechnung behandeln. Auch ohne komplexe Rechung kann man (sollte man) die Winkel betrachten.

[@ETTutorials]

DuKuendigungdiesdas Man muss nicht komplex rechnen, nur um die Winkel zu berücksichtigen. Wenn Du an eine Induktivität mit XL=1 Ohm eine Spannung U=1V anlegst, dann fließt ein Strom von I=1A. Wenn die Spannung den Winkel von 0 Grad hat, dann hat der Strom den Winkel -90 Grad. Winkel berücksichtigt, aber nicht komplex gerechnet.

[@clemmasterpwnzall]

+DuKuendigungdiesdas eigentlich rechnet man sobald ein winkel vorhanden ist immer komplex. der winkel kommt nämlich vom imaginären anteil der zahl. insofern wird in diesem video zwar komplex gerechnet, aber hauptsächlich nur mit beträgen, welche ja nicht komplex sind.

[@andreasgro2277]

Kannst du mal ein Video machen warum eine Unter -oder Überfrequenz im Stromnetz schädlich sind.

[@ETTutorials]

Eine Gefahr der Unter- bzw. Oberfrequenz liegt in den Verträgen ( Abschaltung bei einer Abweichung von über 0,2 Hz.) mit den Energieerzeugern und hat eigentlich keinen technischen Grund.

[@maximilianstabler4516]

Müssten Sie beim berechnen der Scheinleistung nicht erst den Effektivwert des Stromes * Wurzel2 nehmen? Wenn nicht, warum nicht?

[@ETTutorials]

Maximilian Stäbler Warum sollte man den Effektivwert * Wurzel2 nehmen? Dann würdest Du so etwas wie die maximale Leistung berechnen. Schau Dir vielleicht noch einmal das Video zum Effektivwert an: et-tutorials.de/6680/effektivwert-einer-wechselspannung/

[@maximilianstabler4516]

Wolfgang Bengfort Habe gerade die Aufgabe selber durchgerechnet und hab den Fehler selbst gefunden :D danke für die schnelle Antwort!

[@lolow4827]

Wie berechne ich mir dann den Winkel des Kondensators?

[@ETTutorials]

Xc hat immer den Winkel -90°, denn die Spannung eilt dem Strom um 90° nach.

[@lolow4827]

Wolfgang Bengfort Ach ja stimmt, bin grade auf der Leitung gestanden^^

[@Typus87]

hm hier berechnet man einen resonanzfall. so kompensiert man ja nicht mal in den ersten übungsaufgaben..

[@ETTutorials]

Doch, so etwas berechnet man in den ersten Übungsaufgaben. Eine vollständige Blindleistungskompensation bzw. wie Du sagst Resonanz.

[@rudiralla9630]

In der Praxis wird fast nur verdrosselt kompensiert. Warum wird das immer "vergessen"?

[@ETTutorials]

Das nennt man "didaktische Reduktion". Es ist erheblich einfacher, sich zunächst einmal die reine kapazitive Kompensation anzuschauen. Wenn man das verstanden hat, kann man den nächsten Schritt gehen.

[@rudiralla9630]

Zeig mir mal ein Beispiel, wo der nächste Schritt auch gegangen wird. In der Lehre, nicht in der Praxis.

[@atraxxas99]

Das wäre auch meine Frage gewesen...

[@rudiralla9630]

Wieso immer "230 V"? 231 V ist doch die viel bessere Näherung.

[@ETTutorials]

Wofür ist 231V eine viel bessere Näherung?

[@rudiralla9630]

Festgelegt sind die 400V im Niederspannungsnetz. Geteilt durch Wurzeldrei gibt 230,94010..V

[@ETTutorials]

Ab 2009 darf die Netzspannung 230V +/- 10 % betragen. Die Außenleiterspannung wäre dann ca. 398V +/-10%. Üblich ist es, mit 230V bzw. 400 V zu rechnen.

[@rudiralla9630]

Schon richtig, aber dann kriege ich mit meinen Schülern immer schöne Rundungsfehler, wenn ich bei Drehstrom Stern und Dreieck rechne. Mit 231V haut es viel besser hin. Sonst kommt man in Erklärungsnot, warum das Verhältnis der Leistungen nicht genau 1:3 ist. So etwas gibt es woanders auch: z.B. ist beim Akku dessen Ladung in Ah als "Kapazität" festgelegt, was natürlich der pure Nonsens ist, denn Strom x Zeit gibt eben Ladung; Kapazität ist etwas von Kondensatoren.