Blue Origin's Masterplan für industrielle Revolution auf dem Mond

[@T.Stolpe]

Danke! Für deine sehr strukturierte und fachlich korrekte Arbeit.

[@MarsChroniken]

Woow. Danke für den großzügigen Support! 😁 🚀 Freut mich, wenn dir das Video zugesagt hat! 🤝😘 Ad Astra!

[@RTW112Maik]

Danke für das Video und echt interessant die Aussage von dir Sirwan, das du ein Blue Origin Fanboy wirst ^^ ich glaube nur das Blueorigin nicht zeitig abliefern wird. die New Glenn lässt auf sich warten und auch die BE4 Treibwerke sind immer noch nicht wirklich in Massenproduktion und scheint Probleme zugeben wie man bei ULAS Vulcan sieht. Dazu sieht man wie bei ULA auch das BlueOrigin ähnlich groß Konzern wird wie ULA. Besonders wenn man denkt wie viele New Glenn Starts geben muss zu den zusätzlichen Starts die eh schon bis Ende 2029 anstehen und wie gesagt ein New Glenn ist immer noch nicht Start bereit und ULA Vulcan muss auch mit BE4 Triebwerken versorgt werden.

[@MarsChroniken]

Danke für den Support! 😁 🚀 Ja stimmt alles. Aber zu spätes abliefern sind wir inzwischen gewohnt. Und Blue Origin verspricht weit mehr zu werden als "nur" ein Raketen Anbieter. Solange sie noch nicht bankrott sind und bei der NASA unter Vertrag stehen, bleibe ich optimistisch 😋😁

[@Kongelonk]

Das sind ja alles sehr ermutigende Perspektiven. Vielen Dank Sirwan, daß du uns immer auf dem Laufenden hältst.

[@MarsChroniken]

Immer gern!

[@Astrotobi84]

Extrem spannendes und hoch informatives Video. Einfach super Sirwan, weiter so!

[@MarsChroniken]

Freut mich! Danke dir!

[@johannesmeyer-dunker6044]

Ein sehr spannendes Video. Fragt sich nur, ob Jeff-time nicht noch etwas langgestreckter ist als Elon-time. Wir werden sehen.

[@MarsChroniken]

Guter Einwand! Jeder kritisiert Elon Time! Aber niemand regt sich über Jeff Time auf!

[@svenbeowulfsson641]

Ein sehr gutes und informatives Video. Danke Sirwan. Du findest immer wichtige Seitenlinien der Entwicklung im Raumfahrtsektor. Das ist wichtig um abschätzen zu können was sich im Vergleich hierzu in der Hauptlinie, also Spacex oder NASA bzw. die Raketensysteme in China und bei der ESA tun. Wir dürfen nicht vergessen dass wir uns in der Pionierphase der Weltraumfahrt befinden. Die Innovationen kommen hierbei eindeutig aus dem privaten Sektor. Schon wenn Du erzählst das Blue Origin bei der Entwicklung ihrer Raketentechnik viele "Old School" Techniker engagiert hat, kann man sich vorstellen wie schwierig es ist neue Ideen zu entwickeln. Erfahrene Leute greifen halt gerne auf ihre vergangenen technischen Entwicklungen zurück. Das kann ein Bremsschuh sein, den Spacex prima in den Griff bekommen hat. Wohl auch weil Elon Mask selbst Raketentechnik und alles was mit Weltraumfahr zu tun hat studiert hat. Das ist mit Besos von Amazon, der Eigner von Blue Origin nicht der Fall. Gruß, Sven

[@MarsChroniken]

Danke dir Sven. Ja es ist echt schwierig. Elon hat es riskiert und sich die Absolventen direkt aus den Unis geholt. Es gibt auch erfahrene Leute bei SpaceX, aber diese haben gefühlt dort nicht so viel zu melden, wie zb bei BO.

[@svenbeowulfsson641]

@@MarsChroniken Ja, denke ich auch. Mo hat ja einige der Gründungs Ingenieure interviewt. Die arbeiten jetzt woanders, haben ihre Erfahrungen mitgenommen. Sind wohl aber noch so innovativ wie zuvor. Flexibilität ist das oberste Gebot in der Technik und das nicht nur seit heute. Daran versuche ich mich mit meinen nun bald 76 Jahren auch zu halten. Wir befinden uns in einem aufregenden Zeitalter. Nicht nur was die Raumfahrt angeht, für die ich großes Interesse zeige sei ich lesen und schreiben kann, sondern auch in den anderen Sparten. Computer, KI, Software, Kommunikationsgeräte, Fahrzeugtechnik, Flugzeugtechnik, Drohentechnik und vieles mehr. Ich bin auch Autor eines Longsellers über Motorradtechnik und habe gerade eine Überarbeitung fertig gestellt. Das Buch, das es seit 1988 gibt geht nun in die 18. Auflage. Gruß, Sven

[@MarsChroniken]

@@svenbeowulfsson641 Cool! Gratuliere zu diesem Erfolg, Sven! Ja, geht tatsächlich um die Balance zwischen Innovationswille und Erfahrung.

[@alfihalma4320]

Ich habe NS23 überhaupt nicht mitbekommen! Aber schön, dass es so funktioniert hat. Ähnlich wie bei SpaceX, glaube ich erst an diese ganzen Szenarien, wenn sie mal real getestet werden. Da muss einfach noch einiges passieren, bis das läuft.

[@MarsChroniken]

Witzig, dass ns23 an dir vorbei gegangen ist. Bei BO ist es wie bei der NASA und ihren Contractorn (Lockheed, Boeing etc) eeeewig lang nichts. Dann plötzlich fliegt die sls Wenns bei BO nicht zumindest so ist, dass sie spätestens 2024 einen Orbital Versuch starten, dann ist es ein Armutszeugnis.

[@WernerFrieschuetz]

man, wat habe ick auf dieses video von dir gewartet, thx.

[@williwozniak7833]

Super informatives Video. Kommentar für den Algorithmus

[@MarsChroniken]

Vielen Dank!

[@roysnyder2457]

Beste Videos und bester Kanal.Danke.

[@MarsChroniken]

Danke für das Lob! Freut mich, wenn dir die Videos gefallen!

[@dietergeller2587]

Es hört es sich gut an. Es wird aber noch viel Zeit vergehen bis es soweit ist. Danke für deine immer interessanten Beiträge. Weiter so.

[@MarsChroniken]

Jap. Wobei ich glaube, dass die Dinge etwas schneller passieren werden, jetzt wo Jeff Bezos persönlich in den Blue Origin Hallen steht! Bisher wurde er leider von Old Space Bürokraten an der Nase herumgeführt!

[@dirkweindel9492]

Super Folge! Sehr interessant!

[@flo.s]

Klasse! Du hast mich gerade mit deinem Video über Blue Origin wieder auf den neusten Stand gebracht 😀 Was die alles so planen finde ich sehr spannend.. Ich hatte das lange Zeit etwas belächelt, aber inzwischen scheint sich hier tatsächlich etwas zu tun. Bleibt also abzuwarten war in den nächsten Jahren geschehen wird. Vielleicht wird daraus einmal eine ernstzunehmende Konkurrenz zu SpaceX? Gute Arbeit, Sirwan!

[@MarsChroniken]

Vielen Dank Flo! Ja, wenn BO auf diesem Pfad weitergeht, dann bleibt nichts anderes übrig, als dass sie, entweder pleite gehen, oder ernstzunehmende Konkurrenz für SpaceX werden. Denke aber, dass die Wahrscheinlichkeit der Pleite recht gering ist, da Jeff Bezos sein Vermögen mehrfach abgesichert hat und Geld eigentlich kein Problem mehr ist.

[@T.Stolpe]

@@MarsChroniken Die Wert des Investment, ist weit höher, als dass es den Anschein hat. Beide von dir genannten Technologien sind für sich schon mehr wert, als Bezos da investiert haben sollte. ( 20 Mrd. $ ) Warum? Nur der erste Anbieter der Stromversorgung auf dem Mond wird extreme Gewinne machen können. Beim Wasserstoff sehe ich Patente , die viele haben müssen.

[@Walldeck]

Wie gewohnt weiter absolut hohe Qualität. Sehr informativ. Wirklich Sirwan, dieses Lob ist aufrichtig. Ich weiß was für eine Arbeit es ist, solche Beiträge zu Scripten, zu drehen und zu schneiden. Auch leierst mit Deiner Stimme den Text nicht herunter, sondern bringst Tempo rein, betonst gut, so das Deine Begeisterung im ganzen Beitrag bei den Zuschauern ankommt. Danke 🎉

[@MarsChroniken]

Vielen Dank für das Lob! Das freut mich sehr zu hören. Habe zwar noch immer viel zu lernen, aber denke auch, dass meine Beiträge langsam besser werden.

[@Walldeck]

@@MarsChroniken Du bist auf einem guten Weg, Sirwan. Wenn Du Dir das bisherige selber beigebracht hast, ist das schon beachtlich. Du hast ein Ziel und bist begeistert von dem Thema und kannst es auch auf diesem Wege transportieren. 👍

[@MarsChroniken]

@@Walldeck Danke dir! Ja, habe ich mir tatsächlich alles selbst beigebracht. Bzw. habe mir einen Haufen Artikel und Bücher gelesen, unzählige Videos angesehen und Experten befragt.

[@immanuelrossteutscher8294]

Tolles Video Sirvan. Und cooles Studio 👍

[@MarsChroniken]

Danke und Danke!

[@Loggnar]

Ich lass auch mal was für den Algorithmus liegen. Weiter so!

[@MarsChroniken]

Algo, Algo an der Wand...

[@helgam.dragosits2197]

super spannender beitrag. danke!

[@T.Stolpe]

Die Idee Solarzellen und Module selbstständig auf dem Mond oder anderen Himmelskörpern zu fertigen, ist schon in der Frühphase der PV entstanden. Viele wissen es nicht, aber die Raumfahrt war der erste echte Kunde der PV Technologie. Ein Japanisches Unternehmen hat die ersten Solarzellen entwickelt. Sicher sind die Kosten je kWp relativ hoch, aber dafür spart du den Transport. Da die Erträge auf dem Mond unvergleichlich höher liegen und Strom auf dem Mond einen unvergleichlich höheren Wert hat, lohnt es auf jeden Fall. Mit ein paar hundert MWp PV ( ca. 250 Wp je m2 ) * kannst du eine hübsche Schwer.- und Baustoffindustrie versorgen. Die physikalischen Bedingungen, sind ja auf dem Mond extrem. Den Ertrag schätze ich auf bis zu 8.000 kWh je kWp (Faktor 8 zu z.B. Berlin) den Wert auf bis zu 50 Cent je kWh . ( Spaltung von Wasser zu Wasserstoff und Sauerstoff für die Treibwerke der Raumschiffe, die viel weiter fliegen wollen.) Es gibt ja Regionen auf dem Mond, wo die Sonne nie untergeht. Die Einstrahlung ist ungestört (Keine Atmosphäre) Die Abstrahlung der Wärme auf der Rückseite wird sicher gelöst werden, denn Aluminium (Bauxit) wird es auch im Mondstaub geben. Ich hatte Eisen verstanden, meine aber das eher auch Aluminium gemeint sein könnte, denn das enthält auch viel Sauerstoff. Ich sehe ja auf dem Mond wirklich eine Industrie entstehen. Super schwere Raumschiffe mit wie viel Startgewicht könnten da starten und landen? Das mit dem Laden kostet zwar viel mehr Energie, aber dafür könnte man 1.000 m bis 5.000 hohe Fangtürme errichten, die das Raumschiff mit 500 km je h abfangen könnten. In die Höhe zu bauen, ist auf dem Mond sehr reizvoll und technisch weniger Anspruchsvoll. Bei 1.000 Menschen auf dem Mond müssen am Tag ca. 2.000 kg an Nahrung und Trinkwasser her. Das benötigt schon ein ganz nettes Gewächshaus und diverser Bioreaktoren.

[@MarsChroniken]

ja, es ist echt extrem reizvoll auf dem Mond eine ordentliche Industrie und eine vernünftige Basis mit allem Drum-und-Dran zu errichten. Glaube dass die Basis schneller unabhängig von der Erde sein wird als wir uns heute vorstellen können. Insbesondere, wenn man das Problem der Energiegewinnung, Herstellung von Solarzellen und Nahrungsmittelproduktion löst.

[@T.Stolpe]

@@MarsChroniken Korrekt ! Die Energieerzeugung ist fast alles. Alles andere gibt es ja mehr oder weniger auch auf dem Mond.

[@schahlakhizirie7300]

Wie immer tolle Beitrag und informativ weiter so ❤❤🚀🚀🚀🚀

[@MarsChroniken]

Danke, danke! ❤️

[@Ronolein]

Wirklich hoch interessant, Du meinst wirklich das Blue Origin noch mal in die Puschen kommt? Hoffen wir es mal, ich bin wirklich gespannt.

[@MarsChroniken]

ja, also allein, dass sie endlich die BE4 Triebwerke geliefert haben ist ein gutes Zeichen. Und sie sind jetzt unter Vertrag bei der NASA. Das dürfte wohl ein starker Anreiz sein weiter zu machen

[@Ronolein]

@@MarsChroniken Da hast Du absolut Recht. Bislang hatte ich allerdings eher den Eindruck das Bezos nur die Hand aufhält und recht halbherzig voran schreitet. Auf alle Fälle bleibt es spannend! ;-)

[@MarsChroniken]

@@Ronolein so wie ich das sehe, hat bezos keine Eile! er investiert in das Unternehmen, kennt sich damit recht wenig aus und vertraut auf die Experten. Diese haben niemanden der hart pusht und somit geben sie auch nicht so viel Gas, wie es SX Mitarbeiter tun. Aber BO hat definitiv eine klare Vision. Und sie sprechen es auch ganz offen aus, dass ihr Vorhaben ein Generationenvorhaben ist.

[@Ronolein]

@@MarsChroniken Ja da hast Du absolut Recht. Ich wünsche ihm auf alle Fälle auch Erfolg bei der Sache. Mit mehreren Mitbewerbern ist es wenigstens spannend. ;-)

[@henry-nk1zy]

Masterplan ist ja gut aber Blue Origin daraus auch etwas machen!

[@MarsChroniken]

ja! Hast recht! Ich denke wir sind einfach hart verwöhnt und den extrem schnellen Fortschritt bei SpaceX gewöhnt. Wie BO vorgeht ist die Standardprozedur. Inzwischen haben sie Flugtriebwerke an ULA geliefert und fahren die Produktion von diversen Maschinen hoch. Wir werden bald einiges zu sehen bekommen. Uuund sie sind jetzt bei der NASA unter Vertrag. Das wird ordentlich Druck machen, dass sie Gas geben!

[@rispruffcuts2306]

Wirst du eigentlich mal zum SaxaVord Spaceport nach England fliegen wenn das mit RFA One soweit ist?

[@MarsChroniken]

Würde ich auf jeden Fall gerne machen. Kommt auf die finanzielle Lage an.

[@ulrichklakow4475]

Ich halte fast nichts von BO, aber selbst das was sie jetzt Vorhaben muss auch erst mal klappen. Leider gibt's derzeit nur ein Unternehmen dennen ich auch einen Erfolg zutraue und das sind die Chinesen, obwohl es mir lieber wäre wenn sie auch scheitern. Die Produktion auf dem Mond hallte ich für ne gute Sache, wenn sie sowas wirklich hinbekommen. Schauen wir mal was schneller ist, deren Entwicklung , oder mein alteresbedingtes Ableben?

[@T.Stolpe]

Warum die Chinesen? Die halte ich persönlich am Ende eher für Aufschneider. Wenn dem nicht so wäre, hätten sie nicht gegen StarLink so massiv interveniert und gedroht. Ohne Transparenz kann die KP jede Aktien als Erfolgsmeldung aufpumpen. Niemand kennt die wahren Kosten der Programme in China.

[@frankom.68]

Ist dir Nachtjacke eigentlich schon aufgefallen, dass Space X sein Landesystem schon seit Jahren fertig ist?

[@MarsChroniken]

Versteh den Satz nicht ganz. Was ist eine Nachtjacke? Und was meinst du mit dem zweiten Teil des Satzes?

[@SignOfTheLight]

Hat sich schon überhaupt Jemand schon mal Gedanken gemacht, welche Masseauswirkung ein Raubbau auf dem Mond auf die Erde haben könnte? Der Mond entfernt sich ja jetzt schon von der Erde, was ist, wenn Tonnen abgetragen werden. Das die Wechselwirkungskräfte der Massen erst die Existensgrundlage des planetaren Lebens sind, dürfte nicht neu sein. Ein, wenn auch nur feines Verändern der Massenverhältnisse könnte apokalyptische Folgen haben.

[@MarsChroniken]

Wichtiger Gedanke! Aber mit unseren Mitteln können wir keine Mengen abtragen, die sichtbare/spürbare/messbare Wirkung hätten. Darfst auch nicht vergessen, das meiste, was auf dem Mond hergestellt wird, wird ja für den Mond hergestellt, also es bleibt auf dem Mond. Man möchte auf dem Mond produzieren, damit man die Rohstoffe und Produkte nicht von der Erde auf den Mond bringen muss. Die Masse des Mondes verändert sich ja auch ständig, da der Mond konstant mit Staub/Mikro-Meteoriten und größeren Himmelskörpern bombardiert wird.

[@RickTheClipper]

Any project that involves Blue Origin is doomed

[@MarsChroniken]

Let's see. The haven't declared bankruptcy yet. I hope you are not right.

[@MichaLLLBM]

Produktion von Gütern im All? Zum Beispiel? Das hört man schon seit 50 Jahren, seit dem es die ersten Weltraumstationen gab. Und was gibt's bislang? Abgesehen vom Keksbackofen in der ISS?

[@MarsChroniken]

Es gibt diverse 3D-Drucker. Unter anderem auch einen Bio-3D-Drucker, der aus einer Probe eines Astronauten organisches Material drucken kann. In Zukunft kann man damit ganze Organe und Gliedmaßen drucken, sodass man keine Organspender mehr braucht. BO will in erster Linie Solarzellen, Wasser, Sauerstoff, Treibstoff und andere grundlegende Notwendigkeiten herstellen. In weiterer Folge dann feststellen, welche Rohstoffe vorhanden sind und daraus dann ableiten was sinnvoll wäre auf dem Mond herzustellen. ist halt kein Kindergartenprojekt, das man übernacht anlaufen lässt und am nächsten Tag ist alles bereit. Braucht halt seine Zeit. Aber jetzt sind die kommerziellen Interessen geweckt und angefeuert durch internationalen Wettbewerb (China, Russland, USA, Japan, Indien, Europa, Israel, Korea und andere).

[@T.Stolpe]

Um von einer Idee zur industriellen Umsetzung zu kommen, kann es schon mal 3.000 Jahre dauern. Das Rad gab es schon lange als Spielzeug. Aber bis zum erste Pferdefuhrwagen hat es dann noch ein wenig gedauert. Die Industrie bewegt sich nur, wenn der Druck sehr hoch ist. Als die Bierbrauer erkannt haben, dass sie Bier immer brauen können müssen, hat Carl Linde nicht mal 1 Jahr benötigt, um das möglich zu machen. Das Wissen um den Kältekreislauf war da schon alt. Der echte Bedarf und Geld : Das sind die Treiber von Innovationen. Siehe auch Container. Die Genies ihrer Zeit, sind die Menschen, die den Auftrag korrekt verstanden haben.

[@MichaLLLBM]

Erstmal Danke für den Start dieser Diskussion und eure Einwürfe. Möchte das auch nicht als Kritik an diesem ansonsten sensationell guten deutschsprachigen unterhaltsamen Kanal verstanden wissen. Mein Kritikpunkt ist der allgemeine sorglose Umgang mit PR-Blasen, spielt dabei auch keine Rolle von welcher Spacefirma die kommen. PR leifert keine Fakten, sondern entwirft ein virtuelles Weltbild in dem die Firma natürlich alles kann. Und manchmal muss man halt auch ein bisschen zwischen die Zeilen: Habe kürzlich einen Vortrag zum Thema "Reisen zu entfernten Sonnensystemen" gesehen, natürlich kam der Redner am Ende zum Ergebnis, dass sowas natürlich geht! Obwohl die Physik und technologische Grenzen etwas anders sagen. Warum? Wenn er sagen würde, sowas geht nicht, wäre er ganz schnell seine Geldgeber für seine Projekte los.

[@MarsChroniken]

@@T.Stolpe jap. Es KANN lange dauern. Aber ich sehe im Moment, dass es eine extreme Konzentration von Kapital gibt und jene mit Kapital (Musk & Bezos) haben den potenziellen Mehrwert der Raumfahrt entdeckt. Sie sind jetzt stark dahinter. Auch wenn jetzt das institutionelle Interesse abstirbt, werden die weitermachen.

[@MarsChroniken]

@@MichaLLLBM Danke für's Lob, erstmal! ja, mit PR Blasen muss man aufpassen! Spätestens wenn Blue Origin auf dem Mond ist und dann keine Solarzellen herstellen kann und ihnen der Wasserstoff wegdampft, dann wissen wir, dass sie es nicht drauf haben. Aber wenn sie meinen, dass sie es gemeistert haben, dann glaube ich ihnen erst mal. Beim Wasserstoff sind sie noch nicht soweit. Da sind sie auch offen. Sie sagen, dass sie daran arbeiten. Bei den Solarzellen meinen sie jedoch, dass sie es geschafft haben. Und solche Unternehmen haben ja nicht nur einen Investor (Bezos) sondern auch andere. Und denen gegenüber hat man gewisse Pflichten. ZB die Wahrheit über den Entwicklungsstand zu sagen... Haben ja gesehen, was passiert wenn man Investoren und die Öffentlichkeit anlügt (Elizabeth Holmes).